7 nieuwe afbeeldingen gekregen voordat ik, nog steeds enigszins gokkend, de letters goed had.
Klacht:
Dat is echt belachelijk, ik wist nog dat Rapidshare dat ook een periode heeft gedaan.
Komt mijn strot ook uit.
Vooral bij registratie bij bepaalde websites. Als je dan die code verkeerd doet moet je weer al de informatie die je daarvoor had ingetikt opnieuw invullen.
Kutsysteem.
OP is blind.
quote:Dat dacht ik eerst ook, totdat ik zag hoe ze in elkaar zaten. Waar die dingen elkaar overlappen word de kleur anders, dus is het makkelijk de letters eruit te halen.
rectaalinbrengenvansevenupfles
quote:Daar moet je even aan wennen, als je ziet hoe het zwart en wit verspringt bij overlappende letters is het te doen.
maar erger zijn die captcha's die de letters echt compleet vervormen
quote:Ik was eerstOp zaterdag 11 april 2009 02:14 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Daar moet je even aan wennen, als je ziet hoe het zwart en wit verspringt bij overlappende letters is het te doen.
Waarom kunnen ze niet gewoon FGDFG in Arial neerzetten met een spatie tussen elke letter?
quote:Dat plaatje ziet er hetzelfde uit als ik aluminium schrijfOp zaterdag 11 april 2009 02:21 schreef sezten het volgende:
Of zo:
[ afbeelding ]
Waarom kunnen ze niet gewoon FGDFG in Arial neerzetten met een spatie tussen elke letter?
quote:omdat bots, waartegen die dingen bedoeld zijn, zulke makkelijke codes wél kunnen lezenOp zaterdag 11 april 2009 02:21 schreef sezten het volgende:
Of zo:
[ afbeelding ]
Waarom kunnen ze niet gewoon FGDFG in Arial neerzetten met een spatie tussen elke letter?
Maar in ieder geval, eens met TS.
voor mensen makkelijk voor bots niet.
quote:Zodat ik het nu amper kan lezen, en bots nog steeds goed?
[..]
omdat bots, waartegen die dingen bedoeld zijn, zulke makkelijke codes wél kunnen lezen
quote:Omdat het hele idee achter captcha is dat er iets met echte intelligentie voor nodig is om het te ontcijferen
Of zo:
[ afbeelding ]
Waarom kunnen ze niet gewoon FGDFG in Arial neerzetten met een spatie tussen elke letter?
quote:Dat zouden ze eens op Fok moeten invoerenOp zaterdag 11 april 2009 03:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat het hele idee achter captcha is dat er iets met echte intelligentie voor nodig is om het te ontcijferen
quote:daarom hebben we ze niet op fokOp zaterdag 11 april 2009 03:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat het hele idee achter captcha is dat er iets met echte intelligentie voor nodig is om het te ontcijferen
goffer was er een voor, ik moet sneller f5en
quote:Dat dus,Op zaterdag 11 april 2009 02:22 schreef Supersoep het volgende:
Rapidshare is tegenwoordig redelijk braaf als het om verification images gaat. Die hebben hun les wel geleerd denk ik.
Maar in ieder geval, eens met TS.
En dat KAN ook allemaal veel makkelijker..... Bijv. door een plaatje te tonen, en er een vraag over te stellen.
Hoeveel koeien ziet u?
Jij vult dan "drie" in, en verificatie is gedaan.
En de plaatjes kun je natuurlijk veel slimmer maken dan gewoon drie koeien.... moeilijk genoeg voor een bot om het snel te analyseren, maar enorm makkelijk voor een mens.
Ik moet soms ook een paar keer opnieuw een woord typen en ipv dat ze steeds hetzelfde woord aanbieden krijg je steeds een ander waar je weer de mist mee in kan gaan quote:Dat is idd veel beter. Daar is ook geen plaatje voor nodig. Op sommige forums vragen ze simpelweg: Hoe heet hetgeen waarop je zit op een fiets? Of, wat is de vierde dag van de week?Op zaterdag 11 april 2009 06:21 schreef maartena het volgende:
Terechte klacht!!
En dat KAN ook allemaal veel makkelijker..... Bijv. door een plaatje te tonen, en er een vraag over te stellen.
[ afbeelding ]
Hoeveel koeien ziet u?
Jij vult dan "drie" in, en verificatie is gedaan.
En de plaatjes kun je natuurlijk veel slimmer maken dan gewoon drie koeien.... moeilijk genoeg voor een bot om het snel te analyseren, maar enorm makkelijk voor een mens.
Werkt stukken beter.
quote:Terechte klacht.Op zaterdag 11 april 2009 02:09 schreef sezten het volgende:
Komen mij mijn strot werkelijk uit.
7 nieuwe afbeeldingen gekregen voordat ik, nog steeds enigszins gokkend, de letters goed had.
Klacht:
[ afbeelding ]
Het zal vast wel ergens goed voor zijn maar waarom moeten die letters altijd zo vaag weergegeven worden....
quote:Ik moest laatst ook 3 x proberen, ik begon al te twijfelen aan mezelfOp zaterdag 11 april 2009 08:29 schreef gebrokenglas het volgende:
Idd, ik heb wel eens een registratie moeten stoppen omdat ik die code absoluut niet kon lezen of gokken.
Ben blij deze klacht te zien
quote:Op zaterdag 11 april 2009 02:19 schreef Siniti het volgende:
Ik google erop en kom uit op
[ afbeelding ]
quote:Tot je forum interessant wordt voor spammers en ze een database maken met je vragen + antwoordenOp zaterdag 11 april 2009 08:28 schreef Rasher het volgende:
[..]
Dat is idd veel beter. Daar is ook geen plaatje voor nodig. Op sommige forums vragen ze simpelweg: Hoe heet hetgeen waarop je zit op een fiets? Of, wat is de vierde dag van de week?
Werkt stukken beter.
.Dat van die honden en katten met ik geloof Rapidshare was wel een dieptepunt. Dat was niet te doen gewoon
.quote:Pardon.
quote:Vertificatiecodes is 1 woord
Maar troost je, 90% van de bevolking op Fok! doet het fout, lijkt het
quote:Het is verificatiecodes, zonder t
[..]
Vertificatiecodes is 1 woord
Maar troost je, 90% van de bevolking op Fok! doet het fout, lijkt het
quote:Door jou ging ik twijfelen
) is het echt mega irri 
quote:Die is toch prima te doen?
quote:Op zaterdag 11 april 2009 03:21 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Verder terechte klacht natuurlijk
quote:ja ik vond het alleen een apart woord
?quote:Tja, die eerste moet wel D5 zijn, indien het vier op een rij is.Op zaterdag 11 april 2009 03:21 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De tweede is ook wel te doen:
Je ziet dat x^2 + 3x = 10. Daaruit zie je meteen dat x 2 is. Anders (wat iedereen wel kan) kun je x(x+3) = 10 schrijven. Geen hoogstaand kunstje wiskunde iig.
Derde is wel beetje moeilijk.
Welke site is dit overigens?