abonnement bol.com Unibet Coolblue
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 1 juni 2009 @ 10:25:46 #101
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_69596126
quote:
Op maandag 1 juni 2009 03:42 schreef Omniej het volgende:

[..]

Zelf zat ik voor macro's al eens te denken aan een setje tussenringen, om te beginnen. Ook daarmee zou ik me volgens mij op een redelijk goedkope manier in de macrowereld moeten kunnen storten. Voor zover ik heb begrepen zijn tussenringen ook beter dan voorzetlenzen, dat klopt toch?
Tussenringen zijn niet per definitie beter als voorzetlenzen. Het hangt grotendeels af van hetgeen er nog meer op je camera staat. Het ene objectief reageert desastreus op uitrekverlenging (tussenringen e.d.), het ander raakt volledig van slag wanneer je er een voorzetlens op zet.
Mijn ervaring is dat kortere zoomlenzen beter reageren op voorzetlenzen dan op tussenringen die het weer beter met langere brandpunten doen.
Daarbij moet je er rekening mee houden dat een goed setje tussenringen nogal wat duurder is dan een paar voorzetlensjes. De goedkoopste tussenringen laat je beter liggen omdat je daarmee je automatische diafragma kwijt bent. Reken voor een goed setje op ongeveer 130 euronen. Daarvoor heb je al snel vijf van deze setjes
En wat kan zo'n voorzetlensje nou helemaal
Even een voorbeeldje van een enkelvoudige +4 op de 40-150mm van mijn Olympus, het monster is ongeveer een millimeter of 7 lang

had erger gekund toch ?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  FOK!fotograaf maandag 1 juni 2009 @ 10:33:18 #102
148247 taxibabe
pi_69596246
quote:
Op maandag 1 juni 2009 10:25 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Tussenringen zijn niet per definitie beter als voorzetlenzen. Het hangt grotendeels af van hetgeen er nog meer op je camera staat. Het ene objectief reageert desastreus op uitrekverlenging (tussenringen e.d.), het ander raakt volledig van slag wanneer je er een voorzetlens op zet.
Mijn ervaring is dat kortere zoomlenzen beter reageren op voorzetlenzen dan op tussenringen die het weer beter met langere brandpunten doen.
Daarbij moet je er rekening mee houden dat een goed setje tussenringen nogal wat duurder is dan een paar voorzetlensjes. De goedkoopste tussenringen laat je beter liggen omdat je daarmee je automatische diafragma kwijt bent. Reken voor een goed setje op ongeveer 130 euronen. Daarvoor heb je al snel vijf van deze setjes
En wat kan zo'n voorzetlensje nou helemaal
Even een voorbeeldje van een enkelvoudige +4 op de 40-150mm van mijn Olympus, het monster is ongeveer een millimeter of 7 lang
[ afbeelding ]
had erger gekund toch ?
oeh .. dat is volgens mij nog veel leuker dan dat voorzetglaasje van mij.

* taxibabe gaat dit even goed onthouden
pi_69600998
quote:
Op maandag 1 juni 2009 10:25 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Tussenringen zijn niet per definitie beter als voorzetlenzen. Het hangt grotendeels af van hetgeen er nog meer op je camera staat. Het ene objectief reageert desastreus op uitrekverlenging (tussenringen e.d.), het ander raakt volledig van slag wanneer je er een voorzetlens op zet.
Mijn ervaring is dat kortere zoomlenzen beter reageren op voorzetlenzen dan op tussenringen die het weer beter met langere brandpunten doen.
Daarbij moet je er rekening mee houden dat een goed setje tussenringen nogal wat duurder is dan een paar voorzetlensjes. De goedkoopste tussenringen laat je beter liggen omdat je daarmee je automatische diafragma kwijt bent. Reken voor een goed setje op ongeveer 130 euronen. Daarvoor heb je al snel vijf van deze setjes
En wat kan zo'n voorzetlensje nou helemaal
Even een voorbeeldje van een enkelvoudige +4 op de 40-150mm van mijn Olympus, het monster is ongeveer een millimeter of 7 lang
[ afbeelding ]
had erger gekund toch ?
Thanks voor je uitleg, ik heb er al weer een wat beter beeld van nu.

Voor een (relatief) goedkope macro-oplossing vind ik 130 euro overigens nog wel binnen de tolerantie. Als ik voor dat geld een goede set tussenringen kan kopen voor mijn 18-55, is dat wellicht dus wel het proberen waard. Ik steek hoe dan ook liever iets meer geld in fatsoenlijke kwaliteit, dan wat minder geld in rotzooi, om het zo maar te zeggen.

Maar, je geeft ook aan dat lenzen met langere brandpunten over 't algemeen beter overweg kunnen met voorzetlensjes dan met tussenringen: betekent dit dat ik zelfs mijn 55-250mm nog voor macro's zou kunnen gebruiken i.c.m. een voorzetlens, zoals die Raynox van taxibabe?

Kort samengevat: als ik zou moeten kiezen tussen een 18-55 met tussenringen voorzetlens of een 55-250 met voorzetlens tussenringen, wat is volgens jou dan de beste oplossing?

[ Bericht 0% gewijzigd door Omniej op 01-06-2009 15:52:34 (fixed ;)) ]
pi_69602950
Je zou dan, als je Ouwesok z'n raad wil opvolgen op je 18-55 een voorzetlens moeten hebben en op de 55-250 een tussenring.
Ik heb een 25mm tussenring die ik af en toe gebruik op mijn 200mm f2.8 of op mijn 50mm f1.4.
Je verliest namelijk een stop, en om dat op een 300mm f5.6 te moeten missen, nee bedankt. Daarom gebruik ik mijn tussenring nooit op mijn lange zoom.

vb: Dit is een plaatje met een 25mm tussenring en een 50mm lens.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_69604599
quote:
Op maandag 1 juni 2009 14:54 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Je zou dan, als je Ouwesok z'n raad wil opvolgen op je 18-55 een voorzetlens moeten hebben en op de 55-250 een tussenring.
Oeps, ik las z'n tekst net andersom. Maar dit klopt inderdaad, heb het even gefixt.
quote:
Op maandag 1 juni 2009 14:54 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik heb een 25mm tussenring die ik af en toe gebruik op mijn 200mm f2.8 of op mijn 50mm f1.4.
Je verliest namelijk een stop, en om dat op een 300mm f5.6 te moeten missen, nee bedankt. Daarom gebruik ik mijn tussenring nooit op mijn lange zoom.

vb: Dit is een plaatje met een 25mm tussenring en een 50mm lens.
Hmm, ok, maar dat zou er dus op neerkomen dat mijn 55-250 F4-5.6 op 250mm redelijk waardeloos wordt met een tussenring, aangezien de lichtsterkte dan al helemaal belabberd wordt. Right?

Kun je dat probleem met een voorzetlens niet voorkomen dan? Want ik neem aan dat een voorzetlens de lichtsterkte niet beïnvloedt, of zie ik dat verkeerd?
pi_69619721
Een vlieg in de zon

  maandag 1 juni 2009 @ 23:04:50 #107
51568 briana_muirinn
Cottontail en Terra
pi_69619863
Terug van lang weggeweest
Die info over de voorzetlenzen versus tussenringen verwarren me een beetje, ik gebruik voorzetlenzen zonder lichtverlies met mijn 420 mm zoomlens. Begrijp ik nu goed dat je met een zoomlens betere kwaliteit kunt halen met tussenringen?
En mochten onderstaande plaatjes toch de scherpte niet goed hebben liggen, mn nieuwe glaswerk (bril ) is nog in de maak, voor mij zien de grote versies op mijn beeldscherm er scherp uit. Wellicht zien mensen met goede ogen dat anders

3-in-1)


Edit: @ Sneltrein wat glanst die vlieg mooi, komt prachtig uit op de witte blaadjes
pi_69622644
quote:
Op maandag 1 juni 2009 23:04 schreef briana_muirinn het volgende:
Terug van lang weggeweest
Die info over de voorzetlenzen versus tussenringen verwarren me een beetje, ik gebruik voorzetlenzen zonder lichtverlies met mijn 420 mm zoomlens. Begrijp ik nu goed dat je met een zoomlens betere kwaliteit kunt halen met tussenringen?
Met tussenringen gaat je lichtsterkte wel achteruit in ieder geval, dat is het enige wat ik ervan weet.

Mag ik vragen wat voor voorzetlen(s)(zen) jij hebt en op welk 420mm objectief je die precies gebruikt?
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 2 juni 2009 @ 00:38:54 #109
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_69622976
quote:
Op maandag 1 juni 2009 13:46 schreef Omniej het volgende:

[..]

Thanks voor je uitleg, ik heb er al weer een wat beter beeld van nu.

Voor een (relatief) goedkope macro-oplossing vind ik 130 euro overigens nog wel binnen de tolerantie. Als ik voor dat geld een goede set tussenringen kan kopen voor mijn 18-55, is dat wellicht dus wel het proberen waard. Ik steek hoe dan ook liever iets meer geld in fatsoenlijke kwaliteit, dan wat minder geld in rotzooi, om het zo maar te zeggen.

Aan de andere kant zit je in het begin van je macro-aspiraties veiliger door zo'n setje voorzetlenzen uit Hong Krom te laten komen. Direct speelplezier zonder lichtverlies. Mocht je overkomen wat zovelen overkwam (macro blijkt toch niet je ding te zijn), dan ben je er nog met zeer beperkte kosten afgekomen en hebt een set voorzetlenzen dat je vrij aardig helpt met 'gekke dingen'.
Blijkt macro wel je ding te zijn, dan ga je verder met een set tussenringen waarmee je iets hebtiger kunt macro'en. Houdt het dan nog steeds niet op, dan wordt het toch sparen voor die macrolens (en alles wat je tot dan toe had gekocht kun je gewoon blijven gebruiken in combinatie met die macrolens.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_69643779
Deze vlinder vond mijn t-shirt interessant:



Insect op de weg (geen idee wat het is ):



Beide foto's zijn klikbaar.
pi_69643883
Gaaf zeg, die vlinder. Waarschijnlijk voelde hij zich aangetrokken tot de kleur van je shirt...

Jammer dat nét de vleugel er niet helemaal op staat, maar toch een toffe foto.
pi_69643976
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 19:56 schreef Omniej het volgende:
Gaaf zeg, die vlinder. Waarschijnlijk voelde hij zich aangetrokken tot de kleur van je shirt...
Dat denk ik ook ja
quote:
Jammer dat nét de vleugel er niet helemaal op staat, maar toch een toffe foto.
Thanks, inderdaad jammer van die vleugel, maar het moest snel.
  dinsdag 2 juni 2009 @ 22:34:55 #113
51568 briana_muirinn
Cottontail en Terra
pi_69650600
Omniej, dat objectief zit vast aan mijn camera, een hybride dus, deze.
Deze voorzetlensjes gebruik ik erbij voor het macro'en:
Raynox DCR 250 (vast brandpunt op 10 cm), ongeveer 45 euro
en DCR 5320 pro waarvan de 2-diopter lens het brandpunt op 50 cm heeft, de 3-diopter op 30 cm en samen 5-diopter op 17 cm. ongeveer 185 euro.
De beschrijving van beide is te vinden op deze pagina

Ik ben met de gepostte foto's wel zo lui geweest om de low quality jpegjes te posten de raw versies bewerk ik wel als ik weer goed kan zien wat ik doe. Maar in ieder geval zet ik de zoomlens op 420 mm, aperture op F11 en de focus op oneindig en dan vastzetten, zodat ik niet mn setup verknal als ik perongeluk aan de zoomring kom. Dat scheelt weer wat gebruiksgemak qua compositie en focus.

Heeft er iemand ervaring met zo'n speciale kop die je op je statief kunt monteren zodat je de camera zijdelings en wat naar voor en achter kunt schuiven zonder dat gelijk het hele statief mee moet?
Die koppen zijn zo duur maar het lijkt me een stuk makkelijker werken om alleen de camera ietsje naar voren te schuiven ipv het hele statief. Is zo'n kop de aanschaf waard?
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 2 juni 2009 @ 23:30:36 #114
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_69652509
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 22:34 schreef briana_muirinn het volgende:
Heeft er iemand ervaring met zo'n speciale kop die je op je statief kunt monteren zodat je de camera zijdelings en wat naar voor en achter kunt schuiven zonder dat gelijk het hele statief mee moet?
Die koppen zijn zo duur maar het lijkt me een stuk makkelijker werken om alleen de camera ietsje naar voren te schuiven ipv het hele statief. Is zo'n kop de aanschaf waard?
Als je een nivelleerkogel bedoelt, dan is een lichte teleurstelling op zijn plek, die zijn bedoeld om de pan-vlak van je statief waterpas te zetten, zodat bij draaien je horizon overal gelijk blijft. De verstelmogelijkheden zijn niet zo belazerd groot, zo'n 150
Wat veel handiger is is een balhoofd op je statief waarmee je volledige bewegingsvrijheid hebt. Helemaal ideaal is een balhoofd waarvan je de frictie kunt instellen, zodat je camera alleen beweegt als je dat zelf wilt, laat je hem los, dan staat ie gelijk stabiel. Die instelbare frictie is prijzig, maar werkt uiterst aangenaam.
Wat ook bijzonder handzaam lijkt is dit dingetje dat de bewegingen vrijgeeft zolang je de knop inhoudt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_69653839
Ik denk dat briana_muirinn aan zoiets dacht?

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_69654508
Thanks voor je info briana_muirinn, hier kan ik wel wat mee.
  woensdag 3 juni 2009 @ 10:54:08 #117
51568 briana_muirinn
Cottontail en Terra
pi_69658722
Die van het plaatje van het_gele_teken ziet eruit of ie doet wat ik bedoel inderdaad, het hoeft de camera niet waterpas te zetten maar de richting ietsjes naar voren/achteren - links/rechts wel.
Hoe heet dat ding?

@ omniej, graag gedaan
O trouwens, volgens manlief met dslr en zoomlens tot 200 mm kun je met de dcr 250 ook al een zeer aardig resultaat halen. Ben ik alleen wel mn lensje even kwijt
pi_69666023
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 10:54 schreef briana_muirinn het volgende:
@ omniej, graag gedaan
O trouwens, volgens manlief met dslr en zoomlens tot 200 mm kun je met de dcr 250 ook al een zeer aardig resultaat halen. Ben ik alleen wel mn lensje even kwijt
Nu ik zo'n beetje alle opties naast elkaar heb gelegd, denk ik dat ik inderdaad voor een DCR 250 ga, voor op mijn 55-250mm. Heb met die combinatie aardig wat fraaie plaatjes gezien op internet, en het is niet zo duur, dus goed om mee te beginnen.
  † In Memoriam † woensdag 3 juni 2009 @ 15:39:02 #119
31818 Barbaaf
Awesomely sprightly
pi_69667551
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 10:54 schreef briana_muirinn het volgende:
Die van het plaatje van het_gele_teken ziet eruit of ie doet wat ik bedoel inderdaad, het hoeft de camera niet waterpas te zetten maar de richting ietsjes naar voren/achteren - links/rechts wel.
Hoe heet dat ding?
Zo'n ding heet een macro slide of macro rail, voor $35 te bestellen op E-bay. Ik heb er eentje en ben er wel tevreden mee. Hij is niet geschikt om in een verticale richting in te stellen met een zware combi eraan, daar is het lock systeem te zwak voor. (voor foto's van bovenaf, met zware combi bedoel ik: Canon 400d met grip, 100mm f/2.8 macro lens + 3 tussenringen en een achterstevoren gemonteerde 28mm f/1.8 erop.)
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
  † In Memoriam † woensdag 3 juni 2009 @ 15:44:35 #120
31818 Barbaaf
Awesomely sprightly
pi_69667773
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 00:21 schreef Omniej het volgende:

[..]

Met tussenringen gaat je lichtsterkte wel achteruit in ieder geval, dat is het enige wat ik ervan weet.

Mag ik vragen wat voor voorzetlen(s)(zen) jij hebt en op welk 420mm objectief je die precies gebruikt?
Volgens mij gaat je lichtsterkte achteruit doordat het gebied dat bruikbaar licht uitstraalt kleiner wordt, tussenringen zijn volledig hol dus geen vermindering van licht of scherpte door extra glas. Met een voorzetlens zou je dus dezelfde vermindering in lichtsterkte hebben (bij dezelfde vergroting) en daarbij nog verlies door het extra glas.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
pi_69669510
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 15:44 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Volgens mij gaat je lichtsterkte achteruit doordat het gebied dat bruikbaar licht uitstraalt kleiner wordt, tussenringen zijn volledig hol dus geen vermindering van licht of scherpte door extra glas. Met een voorzetlens zou je dus dezelfde vermindering in lichtsterkte hebben (bij dezelfde vergroting) en daarbij nog verlies door het extra glas.
Voor zover ik na wat leeswerk heb begrepen zijn tussenringen eigenlijk alleen fatsoenlijk te gebruiken met heel lichtsterkte objectieven... Op een niet zo lichtsterk objectief (zoals mijn 18-55mm F/3.5-5.6 of 55-250mm F/4-5.6) schijn je maar weinig licht over te houden met tussenringen. Niet heel erg ideaal dus. Met een voorzetlens zou je dat probleem als het goed is niet moeten hebben.
  vrijdag 5 juni 2009 @ 19:35:31 #122
51568 briana_muirinn
Cottontail en Terra
pi_69749530
Barbaaf, dank voor je info!
pi_69947736
Een aantal foto's met m'n nieuwe macro lens. Eindelijk een macro lens!!

Bloem van binnen.



Zilvervisje



Ook een bloem maar helaas niet helemaal scherp.



En een motje. Ook al in het beste foto van de dag topic gepost.



Allemaal klikbaar.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2009 20:54:34 ]
pi_69949337
Wat voor lens heb je gekocht, Wiebel?

Vind de laatste foto qua scherptediepte en compositie het best gelukt overigens (en jij zelf blijkbaar ook, anders stond hij niet in het 'beste foto van de dag' topic ).

De derde foto is inderdaad onscherp en bij de eerste mis ik ook iets... De tweede is wel goed scherp, maar dat vind ik gewoon weer niet zo'n interessante foto.
pi_69950082
quote:
Op donderdag 11 juni 2009 20:09 schreef Omniej het volgende:
Wat voor lens heb je gekocht, Wiebel?

Vind de laatste foto qua scherptediepte en compositie het best gelukt overigens (en jij zelf blijkbaar ook, anders stond hij niet in het 'beste foto van de dag' topic ).

De derde foto is inderdaad onscherp en bij de eerste mis ik ook iets... De tweede is wel goed scherp, maar dat vind ik gewoon weer niet zo'n interessante foto.
Tnx

Het is nog flink oefenen hoor Ik heb ze ook allemaal uit de losse hand geschoten.

Het is een Canon MP-E 65MM . Ik dacht, laat ik het meteen goed doen.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')