VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Haha jaquote:Op maandag 14 september 2009 12:14 schreef Kingside het volgende:
Nouja vrijdag tegen Groningen maar weer eens de jaarlijkse 3 punten halen dan.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Ook ik als Willem II-er kan hier wel om lachen 
. Ludieke actie
Ben er morgen trouwens ook bij.
. Ludieke actie Ben er morgen trouwens ook bij.
[b]@RemiLehmann[/b]
Vanavond NAC, heb er zin an! Hoewel ik toch wel denk dat NAC dit keer aan het langste eind gaat trekken :S
Nou nou, stoere snorrebaarden! Ik had ze toch wat meer kudos gegeven als die fontijn voor het paleis van Willem II onder handen hadden genomen. Zowel symbolisch als op het gebied van lef.quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:30 schreef Imperatore het volgende:
http://www.bredavandaag.n(...)fontein-tilburg-geel
) kunnen halen gelukkig.
quote:Op woensdag 23 september 2009 13:25 schreef Herr_Munk het volgende:
nope is de schouwburgring/ louis bouwmeesterplein.
Dat bedoelde ikquote:Woensdag speelt NAC Breda in Tilburg tegen Willem II, reden genoeg voor de NAC-fans om een fontein in de Zomerstraat bij de Bredaseweg in Tilburg onder handen te nemen.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Over een halfuurtje maar eens richting stadion gaan, helaas dat er geen bier wordt geschonken gaat er toch altijd goed in zon pilske tijdens de wedstrijd.
En hoe ! Wat ging er mis bij jullie ?? Die 2-0 hadden jullie makkelijk kunnen consolideren, die fout van Aerts had niet eens erge gevolgen hoeven te hebben. Vooral die laatste actie van Mourad, was gewoon dom. Erg jammer voor jullie, maar uiteraard ben ik gelukkig dat wij toch een ronde verder zijn.quote:Op woensdag 23 september 2009 12:59 schreef Herr_Munk het volgende:
Hoewel ik toch wel denk dat NAC dit keer aan het langste eind gaat trekken :S
Na jullie match tegen Groningen dacht ik zelfs dat jullie zouden winnen tegen ons ..
Tot in de competitie jongens, en jullie komen er weer bovenop !!
Tot de 2-1 speelden we gewoon beter maar na die ongelofelijk domme blunder van Aerts sloeg het ineens helemaal om..quote:Op woensdag 23 september 2009 22:37 schreef DutchieBre het volgende:
[..]
En hoe ! Wat ging er mis bij jullie ?? Die 2-0 hadden jullie makkelijk kunnen consolideren, die fout van Aerts had niet eens erge gevolgen hoeven te hebben. Vooral die laatste actie van Mourad, was gewoon dom. Erg jammer voor jullie, maar uiteraard ben ik gelukkig dat wij toch een ronde verder zijn.
Na jullie match tegen Groningen dacht ik zelfs dat jullie zouden winnen tegen ons ..
Tot in de competitie jongens, en jullie komen er weer bovenop !!
Ik heb me kapot geergerd de laatste 20 minuten en helemaal aan Mourad en zag ik het nou verkeerd of hadden wij na de penal van jullie nou ook nog een strafschop moeten krijgen voor hands?
Dat spreekkoor over die overleden Willem II-supporter 
En dat van een club die moord en brand schreeuwde nadat FC Utrecht wat over Ferrie van Vliet zong. Avond was toen eigenlijk al verziekt en dat werd nog erger na die 2-3.
En dat van een club die moord en brand schreeuwde nadat FC Utrecht wat over Ferrie van Vliet zong. Avond was toen eigenlijk al verziekt en dat werd nog erger na die 2-3.
Ik zat redelijk goed op vak H om die "handsbal" te zien, maar ik had hem niet gezien. Uiteraard kan ik ook wat missen maar ik toch de indruk de dat niemand hem zag.
Tja en als dan niet gefloten wordt voor die handsbal van NAC.... Hoeveel kost zo'n derde ronde nou, meneer Bossen?
Tja en als dan niet gefloten wordt voor die handsbal van NAC.... Hoeveel kost zo'n derde ronde nou, meneer Bossen?
Overigens een jaren 80 gevoel ( hoewel ik uit 85 kom) nadat die stoere snorrebaarden over die Willem II supporter begonnen. ME op vak E, en ik hoorde van een kennis dat zo'n ME schild over vak E vloog. Iemand die dat kan bevestigen?
Wedstrijd gezien en heb helemaal niks met Willem II óf NAC, alhoewel ik beide clubs niet sympathiek vind, en ik moet zeggen dat Bossen op het einde volledig het schip in is gegaan. Goed, Bossen fluit voor de hand richting de bal van Mourad. Tuurlijk moet Mourad zijn handen niet zo hoog hebben maar hij raakt de bal volgens mij niet. (Of schampt hij z'n hand heel licht? Ik zag in ieder geval niet dat de bal van richting veranderde.) Maar goed, je kan ervoor fluiten, geen probleem. Het is echter pijnlijk dat Bossen aan de andere kant 10 seconden voor tijd te schijterig is om de bal op de stip te leggen voor Willem II, nadat een volgens mij redelijk kansrijk schot in de kiem wordt gesmoord door de onderarm van een NAC-speler. Aangeschoten of niet, die NAC-speler draait z'n lichaam opzij waarbij de armen de breedte afblocken. Al met al kan ik me voorstellen dat Willem II zich keihard genaaid voelt.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Eens, voor hetzelfde geld was het andersom gebeurt en waren wij nou gewoon door. Desalniettemin mogen die tegengoals natuurlijk nooit..quote:Op woensdag 23 september 2009 23:20 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wedstrijd gezien en heb helemaal niks met Willem II óf NAC, alhoewel ik beide clubs niet sympathiek vind, en ik moet zeggen dat Bossen op het einde volledig het schip in is gegaan. Goed, Bossen fluit voor de hand richting de bal van Mourad. Tuurlijk moet Mourad zijn handen niet zo hoog hebben maar hij raakt de bal volgens mij niet. (Of schampt hij z'n hand heel licht? Ik zag in ieder geval niet dat de bal van richting veranderde.) Maar goed, je kan ervoor fluiten, geen probleem. Het is echter pijnlijk dat Bossen aan de andere kant 10 seconden voor tijd te schijterig is om de bal op de stip te leggen voor Willem II, nadat een volgens mij redelijk kansrijk schot in de kiem wordt gesmoord door de onderarm van een NAC-speler. Aangeschoten of niet, die NAC-speler draait z'n lichaam opzij waarbij de armen de breedte afblocken. Al met al kan ik me voorstellen dat Willem II zich keihard genaaid voelt.
Ach gelukkig is het maar de beker, had toch niet verwacht dat we deze zouden winnen dus nou maar weer de volle focus op de competitie.
Gasten van Nak waren trouwens heel triest om over die overleden supporter te zingen, ik vroeg me al af waarom iedereen in E zo doorsloeg maar als ik dit hoor is het meer dan begrijpelijk..
Overigens wat is die Gilissen ook een kneus zeg, nadat het afgelopen was schoot hij nog vol de bal bewust de Kingside in. Triest hoor.
Gasten van Nak waren trouwens heel triest om over die overleden supporter te zingen, ik vroeg me al af waarom iedereen in E zo doorsloeg maar als ik dit hoor is het meer dan begrijpelijk..
Overigens wat is die Gilissen ook een kneus zeg, nadat het afgelopen was schoot hij nog vol de bal bewust de Kingside in. Triest hoor.
Tja die zag ik in het stadion ook al. Heb niet voor niks zon schorre stem daarna..quote:Op woensdag 23 september 2009 23:36 schreef Barnet_Bee het volgende:
Nondeju, ik zie nu dat het wel een penalty voor Willem II op het einde.
Ik was nog aan het bijkomen van die penalty tegen. Heb echt barstende koppijn. Dit is echt van die halve finale tegen Ajax in 2005 geleden dat ik zo intens heb meegeleefd.quote:Op woensdag 23 september 2009 23:55 schreef Kingside het volgende:
[..]
Tja die zag ik in het stadion ook al. Heb niet voor niks zon schorre stem daarna..
Waarom leeft een bekerwedstrijd tegen NAC niet bij jullie (afgezien van 1 tribune dan). Want het stadion was wel erg leeg.
Tja, het zat inderdaad maar vol voor 2/3e. Bij de fanatiekere supporters leeft het natuurlijk heel erg, maar ik kan begrijpen dat de jongere en de wat oudere fans hier niet heen gaan. En het is natuurlijk wel op een woensdag en met een redelijk prijzig kaartje wat een hoop mensen tegen houdt.quote:Op donderdag 24 september 2009 09:44 schreef Imperatore het volgende:
Waarom leeft een bekerwedstrijd tegen NAC niet bij jullie (afgezien van 1 tribune dan). Want het stadion was wel erg leeg.
Tja dat is makkelijk lullen als je altijd uit speelt in de beker en slecht 800 man hoeft mee te nemenquote:Op donderdag 24 september 2009 09:44 schreef Imperatore het volgende:
Waarom leeft een bekerwedstrijd tegen NAC niet bij jullie (afgezien van 1 tribune dan). Want het stadion was wel erg leeg.
Potentiele oorzaken:
Eigenlijk dezelfde reden waarom een aantal jaren terug meer Vitesse supporters dan NAC supporters in het stadion zaten voor NAC - Vitesse in de play offs.( staat me op een of andere manier nog bij)
Maar dat had een andere reden ! Anti Play offs en dergelijke .. (neemt niet weg dat we er afgelopen jaar wel Europees mee haalde, maar toch) ..quote:Eigenlijk dezelfde reden waarom een aantal jaren terug meer Vitesse supporters dan NAC supporters in het stadion zaten voor NAC - Vitesse in de play offs.( staat me op een of andere manier nog bij)
Wat is het verhaal van die overleden supporter eigenlijk ? Ok, ik heb waarschijnlijk onder een steen geleefd, maar ik ken het verhaal totaal niet. Dat er over wordt gezongen is in en in triest en alle partijen hebben zich er ook openlijk van gedistantieerd. Gelukkig was het ook maar een kleine groep, en zal herhaling niet erg in de lijn der verwachting liggen.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de spreekkoren niet hoorde op TV. Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik voor het eerst sinds mensenheugenis eens een Willem II stadion zag waar een sfeertje hing, mijn complimenten
..
Om overigens terug te komen op het verhaal van die penalties ..
Ik ben een NAC supporter, dus jullie mogen mijn mening onzinnig vinden, maar ik vond beide beslissingen terecht van de scheidsrechter. Mourad slaat naar de bal, of hij hem nu raakt of niet, hij had de intentie om de bal te raken en dat is natuurlijk al reden om te fluiten voor de scheids en zelfs zo laat in de blessure tijd, pikant of niet. De handsbal van Amoah was daarentegen niet opzettelijk en dat wordt dan ook goed beoordeeld, uiteraard roep je in je emotie dat dat onterecht is, maar stel je eens voor dat dit andersom gebeurd, en jullie krijgen zo'n bal tegen, zou je dan ook moord en brand schreeuwen dat de tegenstander een penalty zou moeten krijgen ..
Ik ben een NAC supporter, dus jullie mogen mijn mening onzinnig vinden, maar ik vond beide beslissingen terecht van de scheidsrechter. Mourad slaat naar de bal, of hij hem nu raakt of niet, hij had de intentie om de bal te raken en dat is natuurlijk al reden om te fluiten voor de scheids en zelfs zo laat in de blessure tijd, pikant of niet. De handsbal van Amoah was daarentegen niet opzettelijk en dat wordt dan ook goed beoordeeld, uiteraard roep je in je emotie dat dat onterecht is, maar stel je eens voor dat dit andersom gebeurd, en jullie krijgen zo'n bal tegen, zou je dan ook moord en brand schreeuwen dat de tegenstander een penalty zou moeten krijgen ..
Intentie bestaat niet in de reglementen... 2: beide acties belemmerde het spel, of te wel beide strafschop of beide niet. Helaas zijn de scheidsrechters als er nog 5 minuten te gaan zijn zo schijterig als ik weet niet wat om nog een "fout" te maken en ze dus alleen zaken doen waar ze niet onder uit kunnen.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Maar, als die angst er echt is, dan had ie ook niet gefloten voor die eerste handsbal van Mourad (zo in blessure tijd)quote:Op donderdag 24 september 2009 20:04 schreef existenz het volgende:
Intentie bestaat niet in de reglementen... 2: beide acties belemmerde het spel, of te wel beide strafschop of beide niet. Helaas zijn de scheidsrechters als er nog 5 minuten te gaan zijn zo schijterig als ik weet niet wat om nog een "fout" te maken en ze dus alleen zaken doen waar ze niet onder uit kunnen.
Dat vond ik een vrij duidelijke penalty eigenlijk...
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Absoluut .. maar vond jij de handsbal van Amoah ook een penalty waard dan ?quote:Op donderdag 24 september 2009 20:08 schreef existenz het volgende:
Dat vond ik een vrij duidelijke penalty eigenlijk...
Ja, vanuit tv beeld wel. Zijn hand hield de bal op weg naar het doel tegen en voorkwam dus zo een doelpoging. Hoeft niet perse een doelpunt uit gekomen te zijn (denk zelfs van niet), maar er werd een poging ontnomen, bedoeld of niet.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
dit blijft altijd een grijs gebied natuurlijk .. Naar mijn mening dient een bewuste handsbal bestraft te worden , en onbewuste handsbal dient niet bestraft te worden ..quote:Op donderdag 24 september 2009 20:13 schreef existenz het volgende:
Ja, vanuit tv beeld wel. Zijn hand hield de bal op weg naar het doel tegen en voorkwam dus zo een doelpoging. Hoeft niet perse een doelpunt uit gekomen te zijn (denk zelfs van niet), maar er werd een poging ontnomen, bedoeld of niet.
Maarja, bepaal eens wat bewust is en wat niet, erg grijs allemaal dus.
En daarom staat het dus hard in het reglement en was het officieel een penalty. Aan de andere kant als ze voor alles wat in de reglementen floten was het een kut spel. Dus tja.... Ik geef Groenendijk gelijk...
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Als door een handsbal een doelpoging wordt ontnomen lijkt me dat toch ook wel een penalty, en Amoah had zijn armen nou ook niet voor zijn lichem maar recht voor zich uitgestoken.quote:Op donderdag 24 september 2009 20:21 schreef DutchieBre het volgende:
[..]
dit blijft altijd een grijs gebied natuurlijk .. Naar mijn mening dient een bewuste handsbal bestraft te worden , en onbewuste handsbal dient niet bestraft te worden ..
Maarja, bepaal eens wat bewust is en wat niet, erg grijs allemaal dus.
verkeerde topic
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
De stelling: De intentie om hands te maken, vind ik flauwekul. Als een intentie al strafbaar is, dan zullen een hoop mensen zijn opgepakt in Tilburg want een hoop supporters hadden toch echt de intentie om Bossen aan te vliegen.
Het verhaal van de supporters:
Vak E zong, heb ik me laten vertellen, over een supporter van NAC die een stadion verbod had gekregen. Hierop zong het uitvag, volgens mij, "Waar is Ronnie nou?" En dat is een supporter die altijd op dat zelfde vak E stond die een aantal weken geleden overleden is.
Overigens hebben verschillen supportersgroeperingen van NAC hier afstand van genomen en zelf Breda Locos hebben de complete drankomzet in de bussen gedoneerd aan een fonds ter ere van het zoontje van die ene Ronnie.
Overigens ben ik blij dat die groeperingen hiervan afstandnemen, erg netjes! Alleen ben ik minder gelukkig met "hun" versies van het verhaal. Er wordt hier gedaan alsof het enkele tientallen waren waarvan de helft nog niet eens een idee had waar het over ging, en dat de merendeel van de NAC supporters elkaar aanspraken op hun gedrag.
Ik zat in Vak H, de andere kant van de langezijde waar NAC supporters aan grenzen. Hier heb ik die spreekkoren duidelijk kunnen horen! Daarbij overtreffen een "klein groepje" absoluut niet het gezang van vak E. Daarnaast zag ik een goede helft van het NAC vak een wat ik noem "Spreekkoor mimiek" maken.
Slotnoot aan DutchieBre. nac kan blijven zeveren dat Willem II "stil" is. Maar een ontwikkeling van fanatisme in Tilburg kan niemand ontkennen. Waar ik juist het gevoel krijg dat ie in Breda stagneert.
Het verhaal van de supporters:
Vak E zong, heb ik me laten vertellen, over een supporter van NAC die een stadion verbod had gekregen. Hierop zong het uitvag, volgens mij, "Waar is Ronnie nou?" En dat is een supporter die altijd op dat zelfde vak E stond die een aantal weken geleden overleden is.
Overigens hebben verschillen supportersgroeperingen van NAC hier afstand van genomen en zelf Breda Locos hebben de complete drankomzet in de bussen gedoneerd aan een fonds ter ere van het zoontje van die ene Ronnie.
Overigens ben ik blij dat die groeperingen hiervan afstandnemen, erg netjes! Alleen ben ik minder gelukkig met "hun" versies van het verhaal. Er wordt hier gedaan alsof het enkele tientallen waren waarvan de helft nog niet eens een idee had waar het over ging, en dat de merendeel van de NAC supporters elkaar aanspraken op hun gedrag.
Ik zat in Vak H, de andere kant van de langezijde waar NAC supporters aan grenzen. Hier heb ik die spreekkoren duidelijk kunnen horen! Daarbij overtreffen een "klein groepje" absoluut niet het gezang van vak E. Daarnaast zag ik een goede helft van het NAC vak een wat ik noem "Spreekkoor mimiek" maken.
Slotnoot aan DutchieBre. nac kan blijven zeveren dat Willem II "stil" is. Maar een ontwikkeling van fanatisme in Tilburg kan niemand ontkennen. Waar ik juist het gevoel krijg dat ie in Breda stagneert.
Zit wel een kern van waarheid in .. Maar puur vergeleken met de Beatrixstraat ..quote:Waar ik juist het gevoel krijg dat ie in Breda stagneert.
Ik vind het erg goed dat men in Breda zo fatsoenlijk gereageerd heeft op de gebeurtenissen. Het heeft verder weinig nut om elkaar vliegen af te vangen over wie nu waarmee begon etc. NAC veel succes in de beker verder, tot snel in de competitie
[b]@RemiLehmann[/b]
Wat een vertrouwen.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:52 schreef Kingside het volgende:
Zaterdag tegen PSV uit wordt weer niks.
