Ubuntu linux

Atheros? Madwifi! Ndiswrapper?

quote:

Op zondag 12 april 2009 11:15 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Kan dat niet met apt-get autoremove?

Geen idee, nooit gedaan.

Wat voor draadloze netwerkkaart heb je er in zitten? Zonder die info komen wij ook niet verder

klik

quote:

Op zondag 12 april 2009 15:08 schreef Joooo-pi het volgende:
All of a sudden werkt de batterijstatus

Zette de laptop in slaapstand en na wake-up werkte het ineens...

Nu het draadloze netwerk nog

Hmm, dat zou met de acpi dan toch te maken kunnen hebben.
typ eens in:
sudo /etc/init.d/acpid start
en dan
sudo /etc/init.d/acpi-support start

en kijk eens wat er dan gebeurt?

quote:

Op zondag 12 april 2009 10:22 schreef Seneca het volgende:

[..]

Nonsens. Voor de huis tuin en keukengebruiker, die gewoon wil browsen, af en toe een filmpje kijken, en zo nu en dan een brief typen, voldoet windows prima,<..>

Die huis tuin en keukengebruiker moet dan wel op de hoogte zijn van:
1. virussen;
2. firewalls.

De hele zooi met virussen is een WINDOWS gerelateerd probleem omdat dat systeem gewoon zuigt als je iets verder kijkt dan je neus lang is.

Een huis tuin en keukengebruiker zal namelijk op de meest absurde websites terecht komen. Websites met de grootst mogelijke rommel (bewijs daarvan zie ik iedere keer als ik weer eens een windows bak moet troubleshooten).

De huis tuin en keukengebruiker hoeft onder Linux alleen te weten dat diegene die admin is een fatsoenlijk wachtwoord moet gebruiken. Geen virusscanner nodig, geen softwarematige firewall.
Voor "{iemand} die gewoon wil browsen, af en toe een filmpje kijken, en zo nu en dan een brief typen" is Linux perfect. Iemand (die dan meteen admin is ) kan voor die persoon een Linux bak perfectioneren met alles wat die persoon wilt als die persoon dat niet zelf kan.

Plus het is gratis en bij Windows moet je zelfs voor software die cruciaal is betalen.

Nee, jouw argumentatie is volledig ook in naam van Linux te schrijven en dan nog zit je met een overvloed aan exta's die het leven makkelijk maakt. Ja, Linux heeft een hogere leercurve maar dat komt omdat men vaak vastgeroest is in Windows. Het huidige aanbod aan Linux (Redhat/Suse/Ubuntu) is van een dusdanig nivo dat het qua mail, browsen, office, audio en video NIET onderdoet aan enig ander OS. Daarnaast is de beveiliging superieur aan Windows, is add/remove programs superieur aan Windows. Je kunt je eigen Desktopmanager kiezen als je wat meer expert bent. Nee, in dat opzicht ben je beter af met Linux

Ik weet niet of het nu nog zo is maar in XP schrijft Windows een .ISO als file naar een cd/dvd. Onder Linux wordt de INHOUD naar de schijf gezet. Hetzelfde was ooit met brandsoftware: waarom moesten we tot XP wachten voor je zonder extra software cds/dvds kon fikken!? Absurd. Waarom is een stuk software als Partition Magic geen integraal onderdeel van het OS!? Echt absurd.
Het is toch van de domme dat een AV de helft of een kwart van je resources nodig heeft. Dat hele programma's is overbodig bij alle andere OS'en. Nog 1 van die domme methodes in Windows: Windows denkt aan de hand van de extensie programma's te moeten uitvoeren in plaats van via de MIME type. Absurd. Een JPG is een JPG ongeacht de naamgeving. Een JPG genaamd "plaatje" zou net zo goed als JPG-plaatje herkent moeten worden als de naam "plaatje.jpg" of plaatje.png" is (waarbij de laatste een JPG is met PNG als extensie ) Dat zorgt er tevens voor dat je niet EXE's kunt maskeren als MP3/MP4.

Driversupport is afhankelijk van de bedrijven. Maar ook hier is het grotendeels in orde voor Linux. Qua video een nVidia kaart perfect voor Linux. ATI een stuk minder alhoewel dit ook wel gaat met wat klooien
Maar op drivers kun je je machine op kopen want er zijn genoeg websites met opsommingen welke machine de goede hardware heeft.

DX9/DX10 games blijven een probleem. Zal het ook altijd blijven denk ik.

[ Bericht 19% gewijzigd door wdn op 12-04-2009 19:04:14 ]

Als je Ubuntu wil proberen: http://wubi-installer.org/ 2 x klikken en klaar!

Ach, Ubuntu

quote:

Op zondag 12 april 2009 20:51 schreef CaptainCookie het volgende:
[ afbeelding ]

Ach, Ubuntu

Och daar valt mee te leven... Komt trouwens vanwege niet goed geconfigureerde hardware (acpi) en is oplosbaar.

Deze melding
Sluit je machine af en als je niet op tijd bent met saven van je documenten ben je ze kwijt.
Lijkt mij een stuk kwalijker.

Oh en dit gebeurd ook nog steeds in Vista. En is niet oplosbaar door de gebruiker want komt geregeld terug.

Kun je ook met echte argumenten komen ipv te trollen?

Ach, Linux is als een vrij democratie, Windows is als communisme

quote:

Op zondag 12 april 2009 22:27 schreef edcetera het volgende:
Ach, Linux is als een vrij democratie, Windows is als communisme

Windows is als een dictatuur.

quote:

Op zondag 12 april 2009 18:05 schreef wdn het volgende:
Die huis tuin en keukengebruiker moet dan wel op de hoogte zijn van:
1. virussen;
2. firewalls.

Nou, ik heb 2 jaar met XP gedraaid zonder een servicepack en een virusscanner. En dagelijks online (met firefox, dat dan weer wel). En ik heb nooit, nog NOOIT problemen gehad.

quote:

De hele zooi met virussen is een WINDOWS gerelateerd probleem omdat dat systeem gewoon zuigt als je iets verder kijkt dan je neus lang is.

Nog zo'n onzinverhaal. Het gros van de virussen wordt gewoon voor windows geschreven omdat daar het meeste van in de markt draait (en daardoor de verspreidingskans veel groter is). Als de virusschrijvers zich ineens op linux of op mac zouden richten zouden deze een groot probleem hebben. Zowel linux als mac hebben immers nog nooit werk gemaakt van een fatsoenlijk antivirussysteem (omdat ze in hun arrogantie dachten dat dat hun wel niet zou treffen).

quote:

Een huis tuin en keukengebruiker zal namelijk op de meest absurde websites terecht komen. Websites met de grootst mogelijke rommel (bewijs daarvan zie ik iedere keer als ik weer eens een windows bak moet troubleshooten).

Hoe kom je erbij? Een huis-, tuin- en keukengebruiker zie ik nog niet zo snel troep downloaden of naar cracks.am gaan. Dat is met gebruikers die bewust knoeien met hun systeem wel anders.

quote:

De huis tuin en keukengebruiker hoeft onder Linux alleen te weten dat diegene die admin is een fatsoenlijk wachtwoord moet gebruiken. Geen virusscanner nodig, geen softwarematige firewall.

En als iedereen nu linux gaat gebruiken, voor welk systeem gaan de virussen dan geschreven worden denk je?

quote:

Voor "{iemand} die gewoon wil browsen, af en toe een filmpje kijken, en zo nu en dan een brief typen" is Linux perfect. Iemand (die dan meteen admin is ) kan voor die persoon een Linux bak perfectioneren met alles wat die persoon wilt als die persoon dat niet zelf kan.

En dat kan met een windows bak niet? Ik kan me herinneren dat een van de eerste ubuntu versies nog niet eens mp3 ondersteuning had

quote:

Plus het is gratis en bij Windows moet je zelfs voor software die cruciaal is betalen.

Kul, voor windows is veel meer gratis software te vinden dan voor linux. Bovendien heeft microsoft geen tienduizenden vrijwilligers in dienst die zich zonodig tegen een concurrent moeten afzetten alleen maar omdat die toevallig een monopolist is.

quote:

Nee, jouw argumentatie is volledig ook in naam van Linux te schrijven en dan nog zit je met een overvloed aan exta's die het leven makkelijk maakt. Ja, Linux heeft een hogere leercurve maar dat komt omdat men vaak vastgeroest is in Windows.

Die leercurve is helaas wel erg lang en voor de normale gebruiker ook erg moeilijk. Die wil geen OS waar je eerst wekenlang onder de motorkap moet om het een beetje werkend te krijgen.

quote:

Het huidige aanbod aan Linux (Redhat/Suse/Ubuntu) is van een dusdanig nivo dat het qua mail, browsen, office, audio en video NIET onderdoet aan enig ander OS. Daarnaast is de beveiliging superieur aan Windows, is add/remove programs superieur aan Windows. Je kunt je eigen Desktopmanager kiezen als je wat meer expert bent. Nee, in dat opzicht ben je beter af met Linux

Vertel dat maar aan de 98% simpele gebruikers. Dit schrikken al als ze een tar.gz file zien omdat ze niet weten wat ze ermee moeten. Als een setup.exe een paar klikken vraagt en je bij linux eerst een forum moet bezoeken voor je weet hoe je een programma moet installeren, wat denk je dat die simpele gebruiker dan zegt? Juist ja, dikke vinger.

quote:

Ik weet niet of het nu nog zo is maar in XP schrijft Windows een .ISO als file naar een cd/dvd. Onder Linux wordt de INHOUD naar de schijf gezet. Hetzelfde was ooit met brandsoftware: waarom moesten we tot XP wachten voor je zonder extra software cds/dvds kon fikken!? Absurd. Waarom is een stuk software als Partition Magic geen integraal onderdeel van het OS!? Echt absurd.

Omdat de normale gebruiker doorgaans niet met partities werkt of deze wil veranderen?

quote:

Het is toch van de domme dat een AV de helft of een kwart van je resources nodig heeft.

Dan kies je een van de vele (gratis) andere virusscanners

quote:

Dat hele programma's is overbodig bij alle andere OS'en.

Wat op zich niets zegt over de kwaliteit van het OS. De virussen worden gewoon voor windows geschreven. Als de virusschrijvers zich vanaf nu allemaal zouden richten op linux, zou linux een groot probleem hebben.

quote:

Nog 1 van die domme methodes in Windows: Windows denkt aan de hand van de extensie programma's te moeten uitvoeren in plaats van via de MIME type. Absurd. Een JPG is een JPG ongeacht de naamgeving. Een JPG genaamd "plaatje" zou net zo goed als JPG-plaatje herkent moeten worden als de naam "plaatje.jpg" of plaatje.png" is (waarbij de laatste een JPG is met PNG als extensie ) Dat zorgt er tevens voor dat je niet EXE's kunt maskeren als MP3/MP4.

Ik vind dat net handig. Door bv een batch file eerst in een tekst file te schrijven (en je dus willekeurig welke editor kunt gebruiken) en deze later naar een bat file te hernoemen, heb je geen bat editor nodig.

quote:

Driversupport is afhankelijk van de bedrijven. Maar ook hier is het grotendeels in orde voor Linux. Qua video een nVidia kaart perfect voor Linux. ATI een stuk minder alhoewel dit ook wel gaat met wat klooien
Maar op drivers kun je je machine op kopen want er zijn genoeg websites met opsommingen welke machine de goede hardware heeft.

DX9/DX10 games blijven een probleem. Zal het ook altijd blijven denk ik.

Dus ook hier kan linux helaas niet mee met windows. Wat kiest een gebruiker die Call Of Duty 5 wil spelen?

quote:

Op zondag 12 april 2009 23:13 schreef CasB het volgende:

[..]

Windows is als een dictatuur.

En linux wast witter.

quote:

Op zondag 12 april 2009 23:18 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Nou, ik heb 2 jaar met XP gedraaid zonder een servicepack en een virusscanner. En dagelijks online (met firefox, dat dan weer wel). En ik heb nooit, nog NOOIT problemen gehad.

Jij bent geen huis tuin en keukengebruilker. Ik gebruik XP en heb geen virusscanner of firewall. Ik vertik het om zulke rommel op mijn systeem te zetten. Die machine komt trouwens ook nooit meer aan het web want de virussen die via mail binnen komen zijn niet te tellen.

quote:

[..]

Nog zo'n onzinverhaal. Het gros van de virussen wordt gewoon voor windows geschreven omdat daar het meeste van in de markt draait (en daardoor de verspreidingskans veel groter is). Als de virusschrijvers zich ineens op linux of op mac zouden richten zouden deze een groot probleem hebben. Zowel linux als mac hebben immers nog nooit werk gemaakt van een fatsoenlijk antivirussysteem (omdat ze in hun arrogantie dachten dat dat hun wel niet zou treffen).
[..]

Onzin. Er is geen enkel virus actief omdat het model gewoon veilig is.
1. Linux werkt met trusted sources voor software. Die software is vooraf gecontroleerd.
2. Zonder rootwachtwoord kom je nergens onder Linux. Zonder adminwachtwoord kom je onder Windows overal. En een admin hoort te weten wat hij doet.

Zet het maar uit je hoofd hoor; Virussen komen er niet door onder Linux. Onder Windows wel zelfs al heb je een 14 letter wachtwoord.

quote:

Hoe kom je erbij? Een huis-, tuin- en keukengebruiker zie ik nog niet zo snel troep downloaden of naar cracks.am gaan. Dat is met gebruikers die bewust knoeien met hun systeem wel anders.
[..]

Welles. Die tikken een zoekopdracht in in google die niet de lading dekt en komen daarmee op de meest obscure websites. Vooral als men dingen illegaal wil downloaden (wat onder Windows heel vaak gebeurd) en op zoek gaat naar serials. Photoshop kom ik heel vaak tegen (men weet niet eens hoe het werkt hoor maar dat houdt ze niet tegen om het te downloaden, installeren en van een key te voorzien. Die men prompt van de meest wazige sites afhaalt.
Popups in de browser van porno sites. Kom je onder Linux niet tegen hoor

quote:

En als iedereen nu linux gaat gebruiken, voor welk systeem gaan de virussen dan geschreven worden denk je?
[..]

Men zal proberen om bijvoorbeeld Firefox omver te krijgen.

Je vergeet alleen 1 ding: een virus moet zich kunnen verspreiden om effectief te zien. En dat gaat onder Linux niet lukken. Er zijn heel veel rootkits voor Linux maar die staan niet in add/remove programs en een huis tuin en keukengebruiker vind die dan dus ook niet. Om een rootkit geinstalleerd te krijgen moet je die eerst downloaden en daarna installeren met je root wachtwoord. Dat gaat gewoon niet gebeuren omdat een admin weet wat hij doet en die admin zorgt ervoor dat die gebruiker dat niet kan uitvoeren. Simpel en effectief.

De gedachte van Linux is mensen die dingen te geven die ze nodig hebben en meer niet.
Onder Windows kon je in eerste instantie altijd alles (Win 95/98) en is men later op dat model een beveiliging gaan zetten. Dat zal nooit werken omdat gemiddeld in iedere 1000 regels code 1 fout voor zal komen.
De NT tak is in dat opzicht stukken beter en daar heeft men wel gedaan wat met de XP tak ook had moeten gebeuren: van de grond af aan een secure beveiliging opzetten.

quote:

En dat kan met een windows bak niet? Ik kan me herinneren dat een van de eerste ubuntu versies nog niet eens mp3 ondersteuning had
[..]

Dat het er niet inzat was een formele kwestie. MP3 is niet een vrij formaat. En puristen willen het dan ook niet in Linux land. OGG is een beter alternatief. MP3 support is trouwens nog steeds niet aanwezig en moet je achteraf zelf erbij halen. Net als DVD support en nog wat andere formaten.
Komt omdat men geld wil zien voor het gebruik ervan.

quote:

Kul, voor windows is veel meer gratis software te vinden dan voor linux. Bovendien heeft microsoft geen tienduizenden vrijwilligers in dienst die zich zonodig tegen een concurrent moeten afzetten alleen maar omdat die toevallig een monopolist is.
[..]

oh en er wordt niet software gedownload waarvoor serials gekocht hoort te worden?
Nee echt niet he? Die software die gratis beschikbaar is zonder dat het van Linux afkomt mag je niet meetellen he. De 2 grootste projecten (buiten het OS zelf) die gratis zijn: apache en MySQL.
Het probleem hierbij is de ontiegelijke grote hoeveelheid rotzooi waarvan je niet vooraf bevestigd kunt krijgen wat het doet. Willekeurig downloaden van software onder Windows is gewoon een risico. Onder Linux haal je alles uit add/remove programs en dan weet je vooraf dat er geen rotzooi in zit.

quote:

Die leercurve is helaas wel erg lang en voor de normale gebruiker ook erg moeilijk. Die wil geen OS waar je eerst wekenlang onder de motorkap moet om het een beetje werkend te krijgen.
[..]

Lang? Nee hoor. Minder dan een paar uur als je een beetje aanleg hebt voor computers.
Iemand die geen admin is van zijn eigen systeem heeft root h e l e m a a l niet nodig.
Punt is dat hij vaak dezelfde software kan gebruiken als onder Windows. Firefox als browser. Gmail als email client. Evolution als je echt met alle geweld de outlook interface wil. VLC voor video is ook beschikbaar onder Windows. Winamp is de enige uitzondering maar Amarok en Rhythm box zijn niet bijster ingewikkeld. De brandsoftware (Brasero) is ook meteen aanwezig en niet al te ingewikkeld.
Een gebruiker zal alleen wegwijs gemaakt moeten worden in het menu. Want dat wijkt af.Is binnen minuten uitgelegd.

quote:

Vertel dat maar aan de 98% simpele gebruikers. Dit schrikken al als ze een tar.gz file zien omdat ze niet weten wat ze ermee moeten. Als een setup.exe een paar klikken vraagt en je bij linux eerst een forum moet bezoeken voor je weet hoe je een programma moet installeren, wat denk je dat die simpele gebruiker dan zegt? Juist ja, dikke vinger.
[..]

Ik heb de afgelopen 1 1/2 jaar geen enkele tar.gz geopend om software te installeren.
Maar WEER sla je de plank mis: tar.gz heb je nodig als ADMIN. We hebben het over een huis tuin en keukengebruiker. Dat is geen admin. Dat is iemand die een systeem gebruikt.

quote:

Omdat de normale gebruiker doorgaans niet met partities werkt of deze wil veranderen?
[..]

Is een admin taak. Een normale gebruiker hoort niet eens aan zijn partities te mogen komen. Ook onder Windows niet trouwens.

quote:

Dan kies je een van de vele (gratis) andere virusscanners
[..]
Wat op zich niets zegt over de kwaliteit van het OS. De virussen worden gewoon voor windows geschreven. Als de virusschrijvers zich vanaf nu allemaal zouden richten op linux, zou linux een groot probleem hebben.
[..]

Niet waar. Nogmaals: een normale gebruiker komt niet eens aan die virussen omdat hij software download vanaf een veilige plek en omdat email niet toestaat dat iets zomaar uitgevoerd wordt.
We hebben het nog steeds over een normale gebruiker die niet het rootwachtwoord kent he.
Linux is dan veilig voor 99.99%.(er zal altijd wel een uitzondering zijn maar voor Windows ligt het percentage beduidend lager).

quote:

Ik vind dat net handig. Door bv een batch file eerst in een tekst file te schrijven (en je dus willekeurig welke editor kunt gebruiken) en deze later naar een bat file te hernoemen, heb je geen bat editor nodig.
[..]

Je leest niet eens wat ik post he? Een teksteditor gebruiken om een batch file te maken is gewoon normaal. Wat niet normaal is is om een EXE te verhullen als zijnde een JPG met als doel software te installeren op een PC waarmee deze overgenomen kan worden.
Onder Linux krijg je signalen:
1. het icon in Nautilus zal niet een JPG icon zijn maar die van een executable.
2. er zal gevraagd worden om een wachtwoord tijdens openen van de file als deze file iets aan je systeem wilt verkloten (door files ergens in / te zetten). Admin rechten nodig -> heeft men niet.
Beide signalen geven dan duidelijk aan dat er iets mis is met de file.

quote:

Dus ook hier kan linux helaas niet mee met windows. Wat kiest een gebruiker die Call Of Duty 5 wil spelen?

Een Windows PC, PS3 of een xbox. Games speel je op een console. Niet op een PC.
Oh en je kunt best een Windows PC gebruiken voor COD5. Maar ik zou zo'n machine niet aan het web hangen. Gemiddelde tijd van infectie op een niet beveiligde Windows PC die aan het web hangt werd uitgedrukt in MINUTEN.

4 Minuten: http://blogs.chron.com/te(...)ion_4_minutes_1.html
5 Minuten: http://isc.sans.org/diary.html?storyid=4721
Uit de laatste link:

quote:

While the survival time measured varies quite a bit across methods used, pretty much all agree that placing an unpatched Windows computer directly onto the Internet in the hope that it downloads the patches faster than it gets exploited are odds that you wouldn't bet on in Vegas. Using a NAT router and a correctly configured personal firewall is the way to go - both these measures help a lot to improve the odds in favor or your PC.

De gemiddelde huis tuin en keukengebruiker snapt de ballen van een NAT router

[ Bericht 4% gewijzigd door wdn op 13-04-2009 01:12:10 ]

quote:

Nou, ik heb 2 jaar met XP gedraaid zonder een servicepack en een virusscanner. En dagelijks online (met firefox, dat dan weer wel). En ik heb nooit, nog NOOIT problemen gehad.

Het kan zeker, jij bent een bewuste gebruiker, maar dat is het merendeel van de computergebruiker helaas niet. Als je internet met Firefox en zeker de no-script plug erbij, hoef je je op dit moment geen zorgen te maken. Echter, het merendeel van de gebruikers wil kunnen internetten op hun pc zonder een pop-up scherm, zo zijn ze helaas opgegroeid. Deels Microsoft zijn schuld, omdat ze een te makkelijk besturingssysteem hebben jarenlang zonder bescherming en iedereen is daaraan gewend. De grootste klacht over Vista (naast dat het teringlangzaam is) is al die bevestigingsschermen en dat is een reden waarom ik mijn ouders (mn mijn moeder: geen startpanina.nl of een wachtwoord invullen op MSN is paniek) geen laptop met Vista aanbeveel. Mensen willen dingen te simpel, zonder de risicos te weten of ervoor op te komen. Zou iedereen ooit met Linux begonnen zijn, dan zouden ze eraan gewend zijn

quote:

De hele zooi met virussen is een WINDOWS gerelateerd probleem omdat dat systeem gewoon zuigt als je iets verder kijkt dan je neus lang is.

Klopt, maar als Linux het meest gebruikte besturingssysteem was, zouden er ook virussen voor ontwikkeld worden echter zal een uitbreiding minder kans hebben, vanwege de prefecte updateservice (ik zie iedere dag updates onder Ubuntu, Microsoft heeft de beroemde "Update Tuesaday" EEN keer in de maand en alleen als een probleem echt groot is (bekend gemaakt in het nieuws/internet zullen ze iets binnen een paar dagen fixen) komt het in je automatic updates. Voor de rest houdt het bedrijf in Redmond zijn bek en moet je hopen, dat je Anti-virus-software op je PC het klusje opknapt.

quote:

Nog zo'n onzinverhaal. Het gros van de virussen wordt gewoon voor windows geschreven omdat daar het meeste van in de markt draait (en daardoor de verspreidingskans veel groter is). Als de virusschrijvers zich ineens op linux of op mac zouden richten zouden deze een groot probleem hebben. Zowel linux als mac hebben immers nog nooit werk gemaakt van een fatsoenlijk antivirussysteem (omdat ze in hun arrogantie dachten dat dat hun wel niet zou treffen).

Zie hierboven

quote:

Een huis tuin en keukengebruiker zal namelijk op de meest absurde websites terecht komen. Websites met de grootst mogelijke rommel (bewijs daarvan zie ik iedere keer als ik weer eens een windows bak moet troubleshooten).

Hoe kom je erbij? Een huis-, tuin- en keukengebruiker zie ik nog niet zo snel troep downloaden of naar cracks.am gaan. Dat is met gebruikers die bewust knoeien met hun systeem wel anders.

Helaas is de waarheid anders. Mensen, die hun systeem vernaggelen komen noooooit op rare sites. Dat denken ze en het hoeven geen crack of PrON sites te zijn (gratis spellen, chat of "your computer is infected, click HERE¨ etc. is genoeg)

quote:

De huis tuin en keukengebruiker hoeft onder Linux alleen te weten dat diegene die admin is een fatsoenlijk wachtwoord moet gebruiken. Geen virusscanner nodig, geen softwarematige firewall.

En als iedereen nu linux gaat gebruiken, voor welk systeem gaan de virussen dan geschreven worden denk je?

Wederom zie boven, maar het verschil is dat Linux indien gebruikt door de meerderheid support heeft van EN vele bedrijven EN hobbyisten, dus een probleem is sneller en beter opgelost en niet een "als de media er maar geen lucht van krijgen" lakse houding, die Microsoft heeft.

quote:

Voor "{iemand} die gewoon wil browsen, af en toe een filmpje kijken, en zo nu en dan een brief typen" is Linux perfect. Iemand (die dan meteen admin is ) kan voor die persoon een Linux bak perfectioneren met alles wat die persoon wilt als die persoon dat niet zelf kan.

En dat kan met een windows bak niet? Ik kan me herinneren dat een van de eerste ubuntu versies nog niet eens mp3 ondersteuning had

Op dit moment ondersteunt Linux meer formaten, dan windows. Dat hele MP3 verhaal is echt een fabeltje ik kan echt alles afspelen onder Ubuntu i.t.t Windows, dat bepaalde video/ audioformaten niet ondersteund (ok Media Player dan).

quote:

Plus het is gratis en bij Windows moet je zelfs voor software die cruciaal is betalen.

Kul, voor windows is veel meer gratis software te vinden dan voor linux. Bovendien heeft microsoft geen tienduizenden vrijwilligers in dienst die zich zonodig tegen een concurrent moeten afzetten alleen maar omdat die toevallig een monopolist is.

Veel (gratis) software, die je via windows moet zoeken voor specifieke wensen is te beperkt, trial (30 dagen met beperkte functionaliteit) en zit vaak al in linux. De waarheid echter is, dat het teveel in commandoś zit, maar ook daar is vaak een grafische schil voor geschreven. Linux zou dat soort tools wel meer moeten toevoegen om juist de superieuriteit van het OS beschikbaar te maken voor de gemiddelde gebruiker!

quote:

Ja, Linux heeft een hogere leercurve maar dat komt omdat men vaak vastgeroest is in Windows.

Die leercurve is helaas wel erg lang en voor de normale gebruiker ook erg moeilijk. Die wil geen OS waar je eerst wekenlang onder de motorkap moet om het een beetje werkend te krijgen.

Nog zo'n fabeltje. Het standaard werk: icoontje klikken om internet of een ander programma starten werk net zo makkelijk als met Windows. Copy/paste, selecteren van tekst werkt juist in Linux beter dan in Windows. Onder andere het meenemen van de opmaak tussen verschillende office/windows applicaties, maken teks copieren in Windows een drama Laten we het niet hebben over het handmatig zoeken naar een wireless verbinding onder Vista . XP kwam in de buurt van het huidige Ubuntu (alleen de automatische driverondersteuning zuigt i.t.t Suse, voor mijn laptop, daar moet Ubuntu nog aan werken )

Verder: Van Windows naar Linux overstappen is makkelijker dan van Office 2003 naar 2007 overstappen om nog maar een dramatische verandering te noemen

quote:

Het huidige aanbod aan Linux (Redhat/Suse/Ubuntu) is van een dusdanig nivo dat het qua mail, browsen, office, audio en video NIET onderdoet aan enig ander OS. Daarnaast is de beveiliging superieur aan Windows, is add/remove programs superieur aan Windows. Je kunt je eigen Desktopmanager kiezen als je wat meer expert bent. Nee, in dat opzicht ben je beter af met Linux

Vertel dat maar aan de 98% simpele gebruikers. Dit schrikken al als ze een tar.gz file zien omdat ze niet weten wat ze ermee moeten. Als een setup.exe een paar klikken vraagt en je bij linux eerst een forum moet bezoeken voor je weet hoe je een programma moet installeren, wat denk je dat die simpele gebruiker dan zegt? Juist ja, dikke vinger.

Mensen vragen zich nu ook af wat ze met dat .docx document moeten wat ze gekregen hebben van een vriend als ze XP hebben of hun trial voor Office 2007 verlopen is. De meeste grote pakketten ( Adobe, Firefox etc zijn ook dubbelklikwerk tegenwoordig, voor de rest doet de package manager zijn werk voor inclusief het installeren van tar.gz bestanden )

quote:

quote:
Ik weet niet of het nu nog zo is maar in XP schrijft Windows een .ISO als file naar een cd/dvd. Onder Linux wordt de INHOUD naar de schijf gezet. Hetzelfde was ooit met brandsoftware: waarom moesten we tot XP wachten voor je zonder extra software cds/dvds kon fikken!? Absurd. Waarom is een stuk software als Partition Magic geen integraal onderdeel van het OS!? Echt absurd.

Omdat de normale gebruiker doorgaans niet met partities werkt of deze wil veranderen?

Het maken er werken met copieen van wat dan ook (CD/DVD schijven zelfs bootsectors) is in Linux geniaal te noemen maar standaard wel commando werk. Onder Windows heeft iedereen wel Nero ontdekt om CD/DVD's te branden

Partities is niet iets waar de gemiddelde gebruiker mee rommelt (en maar goed ook) en kan standaard onder windows ook (tot 98: fdisk en sinds 2000 disk manager)

quote:

Het is toch van de domme dat een AV de helft of een kwart van je resources nodig heeft.

Dan kies je een van de vele (gratis) andere virusscanners

Helemaal mee eens, maar als je een nieuwe laptop koopt krijg je er helaas een virusscanner bijgepleurd, die na 30 dagen verloopt (idem dito voor Office 2007). De nietswetende gebruiker klikt voor de update (met name voor de virusscanner, want de noodzaak daarvan begrijpen de meeste mensen na jaren inmiddels wel) en ketjing!!! kassa voor ome Norton of Mcaffee. Verklaart gelijk waarom de laptop zo goedkoop was!

Meeste mensen weten niets over die gratis alternatieven, die vaak beter zijn (het Duitse Antivir bv) en sneller!

quote:

quote:
Nog 1 van die domme methodes in Windows: Windows denkt aan de hand van de extensie programma's te moeten uitvoeren in plaats van via de MIME type. Absurd. Een JPG is een JPG ongeacht de naamgeving. Een JPG genaamd "plaatje" zou net zo goed als JPG-plaatje herkent moeten worden als de naam "plaatje.jpg" of plaatje.png" is (waarbij de laatste een JPG is met PNG als extensie ) Dat zorgt er tevens voor dat je niet EXE's kunt maskeren als MP3/MP4.

Ik vind dat net handig. Door bv een batch file eerst in een tekst file te schrijven (en je dus willekeurig welke editor kunt gebruiken) en deze later naar een bat file te hernoemen, heb je geen bat editor nodig.

Extensies zijn juist handig en overzichtelijk voor een gebruiker, hulde aan Microsoft. Extensies standaard verbergen onder windows is wel een fout.

quote:

Driversupport is afhankelijk van de bedrijven. Maar ook hier is het grotendeels in orde voor Linux. Qua video een nVidia kaart perfect voor Linux. ATI een stuk minder alhoewel dit ook wel gaat met wat klooien
Maar op drivers kun je je machine op kopen want er zijn genoeg websites met opsommingen welke machine de goede hardware heeft.

DX9/DX10 games blijven een probleem. Zal het ook altijd blijven denk ik.

Dus ook hier kan linux helaas niet mee met windows. Wat kiest een gebruiker die Call Of Duty 5 wil spelen?

Mensen duizelen als als je het over Pentium, AMD, dual core, core dual of quad core hebt. 2 GB ram en 200 GB harde schijf houden mensen zelfs niet uit mekaar. Een pc is om te internetten en teksverwerken, een tetris spel speel je op een van die sites (met of zonder gratis spyware ) en de echte game-nerd heeft een xbox/playstation. Degenen, die een pc als game-console gebruiken zijn echt een kleine minderheid

[ Bericht 0% gewijzigd door edcetera op 13-04-2009 03:08:08 ]

quote:

Op zondag 12 april 2009 21:06 schreef wdn het volgende:

[..]

Och daar valt mee te leven... Komt trouwens vanwege niet goed geconfigureerde hardware (acpi) en is oplosbaar.

Deze melding [ afbeelding ]
Sluit je machine af en als je niet op tijd bent met saven van je documenten ben je ze kwijt.
Lijkt mij een stuk kwalijker.

Oh en dit gebeurd ook nog steeds in Vista. En is niet oplosbaar door de gebruiker want komt geregeld terug.

Kun je ook met echte argumenten komen ipv te trollen?

quote:

Op zondag 12 april 2009 21:42 schreef Sloggi het volgende:

[..]

In Windows XP krijg je ook geen tijdsindicatie hoor, dan is het gewoon een percentage. Of het in Vista ook zo is weet ik niet. Ik krijg in Ubuntu wel automatisch (zonder iets in te stellen dus) een tijdsindicatie.

Kijk, dit bedoel ik nou met mijn vorige opmerking over Ubuntu en fanboys... ik maak gewoon een screenshot van een melding wat ik krijg, met een klein foutje daarin... en dan zijn er mensen die het niet kunnen hebben dat er iets slechts over Ubuntu gezegd wordt en meteen met tegenmeldingen uit Windows komen en gaan huilen dat je in Windows heul geen tijdsindicatie krijgt...

Echt, waar maak je je druk over

Hier nog een, speciaal voor jullie :

Opzich is het vrij eenvoudig een Linux virus te schrijven, je schrijft gewoon een bestand die compile je en vermom je als bijv een spelletje, daarbij vraag je om root-access om in te loggen en voert daarna je kwaadaardige code uit.

Een voordeel voor de gebruiker is wel als deze geen root access heeft gebeurd er niets.

quote:

Op maandag 13 april 2009 10:16 schreef A-mineur het volgende:
Opzich is het vrij eenvoudig een Linux virus te schrijven, je schrijft gewoon een bestand die compile je en vermom je als bijv een spelletje, daarbij vraag je om root-access om in te loggen en voert daarna je kwaadaardige code uit.

Een voordeel voor de gebruiker is wel als deze geen root access heeft gebeurd er niets.

Tja, maar in Windows is dat net zo makkelijk. Iedereen kan een bestandje schrijven die bestanden verwijderd of verneukt. Het probleem met windows zit hem in de lekken waardoor virussen heel snel verspreidt worden.

[ Bericht 53% gewijzigd door klipper op 13-04-2009 11:18:18 ]

quote:

Op maandag 13 april 2009 11:09 schreef klipper het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Sinds wanneer gaat het over OS X dan ?