Ben ik de hele dag al spoilers over Wrestlemania XXV aan het ontwijken (ging tot nu toe extreem goed) kom ik op mijn dagelijkse surftocht bij de Telegraaf-site.
op de fucking SITE ZELF meteen een dikke SPOILER!!!! aaaarrggghhhhh
Vieze vuile kut populistische site die het weer moet verneuken voor de mensen die serieus geïnteresserd zijn in die sportentertainment wereld. BAH!!!
Gegronde klacht, ongeacht al jullie reacties!!!
quote:Echt fucked up, alles in m'n nieuwe huis tussen het behang/verf/etc, klaar gezet om zo WM XXV te kijken zonder voorkennis en whatever...
SPOILERTelegraaf moet kapotvallen
. 
quote:Spoiler op FOK! is wat andersOp maandag 6 april 2009 20:11 schreef Kali-Mist1 het volgende:
Dus je kijkt EN op de site van de telegraaf EN je opent een spoiler over iets wat je nog moet zien?
quote:Ja want de Telegraaf-site werkt met spoilersOp maandag 6 april 2009 20:11 schreef Kali-Mist1 het volgende:
Dus je kijkt EN op de site van de telegraaf EN je opent een spoiler over iets wat je nog moet zien?
Het staat gewoon pats-boem bovenaan op die vertiefde kut-site....
Gast echt, reageer dan niet
quote:Wat bedoel je hier dan mee?op de fucking SITE ZELF meteen een dikke SPOILER!!!! aaaarrggghhhhh
quote:
. Dat is toch allemaal van tevoren ingestudeerd man. Sinds wanneer zijn de gebeurtenissen in een toneelstuk nieuws? ._!TS kijkt zeker ook American Football, zodat hij zich niet langer dan 1 minuut hoeft te concentreren
Hoe nep kan het zijn ik geef toe dat het leedvermaak is, maar zeg nou zelf, wat een neppe zooi.quote:
Dat van Mickey Rourke wilde hij niet weten?
That's it?
quote:OH OH....wat zeg jij nou!!!!!!!!Op maandag 6 april 2009 20:21 schreef leetzors het volgende:
WWE
maar Telegraaf doet dit wel vaker.
quote:Het sleutelwoord.Op maandag 6 april 2009 21:05 schreef MervinMinky het volgende:
Ik keek het vroeger ook vaak, en behalve het instuderen is alles behalve nep en zelfs heel spectaculair hoe ze sommige stunten uithalen en hulpmiddelen gebruiken.
maar Telegraaf doet dit wel vaker.