quote:Londen, 1 april. Ruim vierduizend mensen zijn vandaag het zakencentrum van Londen ingetrokken om te demonstreren tegen de top van de G20, de twintig belangrijkste economieën in de wereld. De politie is massaal op de been in het centrum van de Britse hoofdstad. De verloven van alle agenten in Londen zijn ingetrokken.
quote:Bij het gebouw van de Bank of England, daar wisten enkele activisten het gebouw binnen te dringen en op het dak te klimmen. Ook belaagden demonstranten een nabijgelegen kantoor van de Royal Bank of Scotland (RBS). Ze vernielden ruiten en raakten slaags met de politie. Ook hier slaagde een aantal activisten erin het gebouw binnen te dringen. De politie grendelde het gebied rondom de bank later op de middag af.
quote:Mooie zinspeling.Op vrijdag 3 april 2009 11:13 schreef cherrycoke het volgende:
die foto is echt gewoon verkeerd genomen
quote:Beargumenteer dat eens. Ben wel benieuwdOp vrijdag 3 april 2009 11:21 schreef Doopy-X- het volgende:
Ook hier: met scherp schieten tussen de ogen bij de 1e de beste vernieling
Ik vond het ¨statement¨ dat hier afgegeven wordt hard, maar ook zeker geen zinloos geweld in de zin van: er zit een visie achter en duidelijke mening achter, het is niet zomaar als hooligans rellen.
Aan de andere kant valt geweld alleen in tijden van zelfverdediging goed te praten.
Zoals hier gisteravond (meen ik, ik keek de herhaling rond 1 uur) in Netwerk ook aandacht aan werd besteed.
quote:Omdat er een visie & mening (denk dat dat bij 70% van die zogenaamde 'demonstranten' niet meespeeld, die komen alleen om lekker tegen de orde aanschoppen) maakt het nog niet ok.
[..]
Beargumenteer dat eens. Ben wel benieuwd
Ik vond het ¨statement¨ dat hier afgegeven wordt hard, maar ook zeker geen zinloos geweld in de zin van: er zit een visie achter en duidelijke mening achter, het is niet zomaar als hooligans rellen.
Aan de andere kant valt geweld alleen in tijden van zelfverdediging goed te praten.
Zoals hier gisteravond (meen ik, ik keek de herhaling rond 1 uur) in Netwerk ook aandacht aan werd besteed.
Tis elke keer weer raak. Gewoon signaal afgeven dat de wereld niet akkoord gaat met zulke vernieldrift om een top waar wereldleiders samen komen en gewoon schieten. Kijken hoeveel dappere dodo's met een theedoek om en rood geverft haar dan nog een steen durft te gooien.
quote:Gericht schieten dus ook
Zolang de schuldigen (bankiers) nog vrij rondlopen en zich niet voor het grecht hoeven te verantwoorden denk ik dat rellen geoorloofd is.
quote:Ik vind het altijd leuk om die 'demonstranten' moord en brand te zien schreeuwen als hun schedel gesplijt wordt door een gummieknuppelOp vrijdag 3 april 2009 11:41 schreef Hetiszover het volgende:
Ik vind het altijd leuk om de beelden van die rellen te kijken
quote:Dus jij vindt dat als je welvaart kapot gemaakt wordt door een stel geldharkers die vervolgens vrolijk miljoenen blijven incasseren terwijl het pensioen van je moeder wordt verlaagd en de regering(en) daar lustig aan mee doen, je NIET mag protesteren, je ongenoegen NIET mag uiten en gewoon binnen moet blijven en anders maar moet sterven.
Gelukkig dachten ze daar in 1789 anders over
quote:Dat vind ik niet.
[..]
Dus jij vindt dat als je welvaart kapot gemaakt wordt door een stel geldharkers die vervolgens vrolijk miljoenen blijven incasseren terwijl het pensioen van je moeder wordt verlaagd en de regering(en) daar lustig aan mee doen, je NIET mag protesteren, je ongenoegen NIET mag uiten en gewoon binnen moet blijven en anders maar moet sterven.
Gelukkig dachten ze daar in 1789 anders over
Protesteren is ok, met stenen gooien, agenten proberen te verwonden en allerhande vernielingen uit de naam van "een betere wereld" plegen niet. Dat moet zo hard mogelijk aangepakt worden om een afschrikkend effect naar de rest van die rellers te bewerkstelligen. Shoot to kill is wat mij betreft geoorloofd, ik denk dat er dan weinig stenen meer gegooid worden
quote:Deze demonstranten vechten anders wel voor jouw geld vrind. Terwijl jij lafjes vanachter je computertje de politie aan zit te moedigen.Op vrijdag 3 april 2009 11:42 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Ik vind het altijd leuk om die 'demonstranten' moord en brand te zien schreeuwen als hun schedel gesplijt wordt door een gummieknuppel
quote:Nee hoor, die vechten niet voor mijn geld. Die rellen uit naam van hun gedachtengoed dat welvaart gedeeld moet worden. Helaas werkt dat in de grote mensenwereld niet zo.
[..]
Deze demonstranten vechten anders wel voor jouw geld vrind. Terwijl jij lafjes vanachter je computertje de politie aan zit te moedigen.
Nogmaals, massale protesten vind ik ok, zo vaak als ze maar willen maar zodra er vernielingen of geweld jegens agenten gepleegd wordt moet dit zo hard mogelijk afgestraft worden.
quote:Exact.
Demonstreren is in mijn ogen wat anders dan de boel zinloos in elkaar slaan.
quote:Demonstreren prima, geen enkel probleem mee. Maar als er mensen bedreigd worden, gebouwen vernield worden en gewonden vallen, dan heeft het niets meer protesteren te maken maar is het gewoon rellen.
quote:Helemaal mee eens. Dit soort gedrag moet direct bestraft worden en dan niet door een laf traangasbommetje te schieten. Dit versterkt het kat-muis spel alleen maar. Snipers op de daken en shoot to kill.
[..]
Demonstreren prima, geen enkel probleem mee. Maar als er mensen bedreigd worden, gebouwen vernield worden en gewonden vallen, dan heeft het niets meer protesteren te maken maar is het gewoon rellen.
quote:Precies.Op vrijdag 3 april 2009 12:03 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Dit soort gedrag moet direct bestraft worden en dan niet door een laf traangasbommetje te schieten. Dit versterkt het kat-muis spel alleen maar. Snipers op de daken en shoot to kill.
quote:Vooral dat ja.Op vrijdag 3 april 2009 12:02 schreef Bolter het volgende:
Elke vorm van geweld jegens de politie of vernielingen zorgen ervoor dat jij (+je standpunt) totaal niet meer serieus genomen (mogen) worden.
quote:Het is wel wenselijk dat dit eerst breed gecommuniceerd wordt naar die rellers. Dat ze zeg maar wel weten dat zodra ze een steen oppakken ze een gaatje tussen de ogen krijgen. Ze willen verharden? Prima, die verharding krijgen ze dan maar wel volgens de regels
quote:Wat heeft rellen dan in jou ogen met demonstreren te maken? Op welke manier maak je een punt als je de boel kort en klein slaat?Op vrijdag 3 april 2009 12:07 schreef DoctorB het volgende:
zoals ik al zei, gelukkig dachten ze er in 1789 anders over.
quote:Op vrijdag 3 april 2009 12:07 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Het is wel wenselijk dat dit eerst breed gecommuniceerd wordt naar die rellers. Dat ze zeg maar wel weten dat zodra ze een steen oppakken ze een gaatje tussen de ogen krijgen. Ze willen verharden? Prima, die verharding krijgen ze dan maar wel volgens de regels
Het wordt na de 1ste wel duidelijk denk ik.quote:In die tijd dachten ze ook nog dat schijten in de gracht ok was, what's your point?
zoals ik al zei, gelukkig dachten ze er in 1789 anders over.
quote:Zie 1789, Bestorming van de Bastille, Franse revolutie. DAAR en TOEN is jouw huidige vrijheid en welvaart bevochten. Daar was nix vreedzaams aan, toen gold ook, demonstreren is doodgerost worden.Op vrijdag 3 april 2009 12:07 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Wat heeft rellen dan in jou ogen met demonstreren te maken? Op welke manier maak je een punt als je de boel kort en klein slaat?
quote:Een revolutie is dan ook wel heel wat anders dan een demonstratie denk je ook niet?Op vrijdag 3 april 2009 12:14 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Zie 1789, Bestorming van de Bastille, Franse revolutie. DAAR en TOEN is jouw huidige vrijheid en welvaart bevochten. Daar was nix vreedzaams aan, toen gold ook, demonstreren is doodgerost worden.
quote:och gut. Hoe denk je dat dat is begonnen dan?Op vrijdag 3 april 2009 12:18 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Een revolutie is dan ook wel heel wat anders dan een demonstratie denk je ook niet?
Allemaal tevreden mensen die ineens dachten, die Bastille, da's eigenlijk een lelijk gebouw. Dat moet daar weg?
Nee, dat waren allemaal ontvreden mensen, naar wie niet geluisterd werd, die niets te vertellen hadden en die zagen dat de boven hen gestelden er lustig met de centen en het eten vandoor gingen...
Ik zie daar toch wat parallellen...
quote:Parallellen prima, dat ben ik geheel met je eens. Maar dan nog blijf ik het belachelijk vinden dat een demonstratie altijd door een klein groepje word misbruikt om te rellen en te vernielen. Bij de Bastille had dat misschien zin, maar een bankgebouw vernielen omdat je het niet eens bent met beleid is echt heel wat anders.Op vrijdag 3 april 2009 12:23 schreef DoctorB het volgende:
[..]
och gut. Hoe denk je dat dat is begonnen dan?
Allemaal tevreden mensen die ineens dachten, die Bastille, da's eigenlijk een lelijk gebouw. Dat moet daar weg?
Nee, dat waren allemaal ontvreden mensen, naar wie niet geluisterd werd, die niets te vertellen hadden en die zagen dat de boven hen gestelden er lustig met de centen en het eten vandoor gingen...
Ik zie daar toch wat parallellen...
quote:De Bastille was een gevangenis (met slechts een paar halve zolen achter de tralies). Een symbool van de koning. NUT had die bestorming dus in feite net zoveel als een bankgebouw vernielen.Op vrijdag 3 april 2009 12:30 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Parallellen prima, dat ben ik geheel met je eens. Maar dan nog blijf ik het belachelijk vinden dat een demonstratie altijd door een klein groepje word misbruikt om te rellen en te vernielen. Bij de Bastille had dat misschien zin, maar een bankgebouw vernielen omdat je het niet eens bent met beleid is echt heel wat anders.
quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:37 schreef DoctorB het volgende:
Zolang de schuldigen (bankiers) nog vrij rondlopen en zich niet voor het grecht hoeven te verantwoorden denk ik dat rellen geoorloofd is.
Mensen die nu hun uitgaves beperken omdat ze van horen zeggen hebben vernomen dat er een crisis speelt. Dat zijn de schuldigen.
En daarnaast veroorzaken rellen vele honderdduizenden euro's aan schade.
quote:De media is schuldig, want zij hebben het de mensen wijs gemaakt.Op vrijdag 3 april 2009 13:12 schreef GasTurbine het volgende:
Mensen die nu hun uitgaves beperken omdat ze van horen zeggen hebben vernomen dat er een crisis speelt. Dat zijn de schuldigen.
quote:Want de banken lenen het (belasting)geld dat ze gekregen hebben nog steeds uit aan bedrijven zodat die kunnen investeren? Oh wacht...Op vrijdag 3 april 2009 13:12 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Mensen die nu hun uitgaves beperken omdat ze van horen zeggen hebben vernomen dat er een crisis speelt. Dat zijn de schuldigen.
quote:Wat uiteindelijk weer gerepareerd moet worden: goed voor de economieEn daarnaast veroorzaken rellen vele honderdduizenden euro's aan schade.
Hoewel wat mij betreft er wel een revolutie uit mag breken en al die bankmensjes aan hun stropdas uit de ramen mogen bungelen.
quote:Lekker makkelijk om een groep de schuld te geven van alles. Ik vind het veel erger dat mensen nu als bezeten al het geld gaan oppotten, want stel je voor dat je zonder komt te zitten.Op vrijdag 3 april 2009 13:31 schreef Barbaaf het volgende:
Hoewel wat mij betreft er wel een revolutie uit mag breken en al die bankmensjes aan hun stropdas uit de ramen mogen bungelen.
quote:Na de banken nu ook Verzekeringsmaatschappijen die miljoenen moeten gaan vergoeden?Op vrijdag 3 april 2009 13:31 schreef Barbaaf het volgende:
Wat uiteindelijk weer gerepareerd moet worden: goed voor de economie
quote:Om vervolgens onze premies weer fors te verhogen, want ja, dat geld moet toch ergens vandaan komen.Op vrijdag 3 april 2009 13:39 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Na de banken nu ook Verzekeringsmaatschappijen die miljoenen moeten gaan vergoeden?
quote:Ik hoef er ook niets van te weten en ik geloof meteen dat de bancaire sector een van de oorzaken is, maar het is te gemakkelijk om alleen de bankiers te beschuldigen.Op vrijdag 3 april 2009 13:44 schreef DoctorB het volgende:
Setzen en Karr-1 laten in ieder geval zien dat ze van toeten nog blazen weten als het op de krediet crisis aankomt. De bancaire sector heeft inmiddels wereldwijd toegegeven dat zij de veroorzaker van deze crisis zijn, maar karr-1 en setzen komen nog met het wijzende vingertje naar de consument die geen salaris verhoging krijgt (als ie zijn baan tenminste nog heeft)
Bovendien ging het daar niet om in dit topic, het ging erom dat mensen een demonstratie aangrijpen om zaken en eigendommen te vernielen.
quote:Hóhó, ik vind helemaal niet dat het allemaal maar de schuld is van de consument.
Setzen en Karr-1 laten in ieder geval zien dat ze van toeten nog blazen weten als het op de krediet crisis aankomt. De bancaire sector heeft inmiddels wereldwijd toegegeven dat zij de veroorzaker van deze crisis zijn, maar karr-1 en setzen komen nog met het wijzende vingertje naar de consument die geen salaris verhoging krijgt (als ie zijn baan tenminste nog heeft)
Maar het is toch een feit dat door alle aandacht eraan in de media, mensen beter op hun geld gaan letten en waarschijnlijk over het algemeen wel zuiniger zijn met hun geld?
Ik snap donders goed dat het de schuld van de bancaire sector is.
quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:48 schreef sezten het volgende:
[..]
Hóhó, ik vind helemaal niet dat het allemaal maar de schuld is van de consument.
Maar het is toch een feit dat door alle aandacht eraan in de media, mensen beter op hun geld gaan letten en waarschijnlijk over het algemeen wel zuiniger zijn met hun geld?
Ik snap donders goed dat het de schuld van de bancaire sector is.
Bron: 't AD