50% blowers stoned achter stuur

Drugs verbieden.

Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid, kwam trouwens met hetzelfde resultaat, uitgevoerd in opdracht van de overheid.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 12:22 schreef DrWolffenstein het volgende:
Drugs verbieden. [ afbeelding ]

Er zit een overlap tussen hard-drugs en medicijnen. Al die medicijnen dan ook maar verbieden?

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 12:19 schreef Kabolter het volgende:

Van blowen onderschat je jezelf vaak ook meer.

Dat is nu precies de reden waarom ik niet stoned achter het stuur zou gaan zitten. Volgens mij word ik dan echt zo'n bange bejaarde, die verkeerde beslissingen neemt omdat ie bang is dat het fout gaat...

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 12:22 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Eerst is je schadeverleden nul, en nu ben je ineens van de motor afgereden door een kerel die onder invloed is van pillen???

Ja dat was met de motor niet met de auto.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 12:26 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

Ja dat was met de motor niet met de auto.

Oh, dat telt inderdaad niet bij je schadeverleden.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 12:26 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

Ja dat was met de motor niet met de auto.

O ja en dat is een enorm verschil want met een motor kan je niemand dood rijden natuurlijk!

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 12:27 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Oh, dat telt inderdaad niet bij je schadeverleden.

Ah als je door groen stoplicht gaat en ineens een pillendraaier linksaf dan zit je helemaal fout als je toevallig weleens een blow rookt.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 12:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dan nog is het geen reden om niet kritisch te zijn tegenover drugsgebruik in het verkeer.

Laten we dan ook pillen gelijk meenemen.

En dan bedoel ik niet de verboden pillen maar bijv slaapmiddelen, ADHD shit etc etc...

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 12:31 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

Laten we dan ook pillen gelijk meenemen.

Open er een topic over

Waarom kun je dingen niet los zien?

Ik had er vroeger ook altijd last van, daar niet van.
Ze hebben er zelfs een mooie latijnse benaming voor, die ik graag weer zou weten.

Maar stiekem klinkt het gewoon dom, in de zin van:
A: "Jij bent een stommerd."
B: "Nee, jij bent een stommerd."
A: "Nietus!"
B: "Wellus!"

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 12:35 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik vind het best, bekijk zowel drugs als medicijn gebruik en hun invloed op rijvaardigheid maar eens kritisch en verbied datgene dat nadelig uitpakt.

Ik ben een praktijkvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 12:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dan nog is het geen reden om niet kritisch te zijn tegenover drugsgebruik in het verkeer.

Welles

Maar als we dan kritisch zijn moeten we meteen maar overal kritisch over zijn en niet weer een berichtje over stonede drugtoeristen de media in slingeren. Ik word een beetje moe van de eenzijdige afschildering van soft drugs gebruikers en het generaliserend beeld wat hierdoor bij het gepeupel gevormd wordt.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 12:14 schreef Provinciaal het volgende:
Het een sluit het ander niet uit. Van beide is overigens algemeen bekend dat je er niet mee achter het stuur moet kruipen, het grootste probleem zijn de aso's die dat toch doen.

Zeker, maar in het geval recreatieve drugs is het de overheid die dat in de hand werkt, om dan weer een argument tegen drugs te hebben.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 12:24 schreef Kabolter het volgende:

Stoned While Driving

Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid, kwam trouwens met hetzelfde resultaat, uitgevoerd in opdracht van de overheid.

waren al veel eerder

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 02:40 schreef Lyrebird het volgende:
Bron: AD
[..]

50%, dat is nogal wat. Nou ben ik de eerste die dit soort cijfers wantrouwt, maar dat het om meer dan 1 persoon gaat, moge duidelijk zijn. Met het legaliseren van softdruggebruik krijgen we er dit soort fratsen gratis bij. Hoe denken de voorstanders van het gedoogbeleid hierover? Moet dit probleem aangepakt worden? Het idee achter het decriminaliseren van drugs was immers dat de overlast zou verdwijnen.

Je weet dat in de VS de prevalentie van softdrugsgebruik nog aanmerkelijk hoger ligt dan in Nederland? Wat dat betreft zie ik niet hoe legalisatie daarbij een rol speelt, aangezien legalisatie of niet, niet de doorslaggevender factor voor gebruik lijkt te zijn, noch het geld dat je besteedt aan bestrijding (vergelijk: VS, veel geld aan bestrijding, hoog gebruik, Griekenland: weinig geld aan bestrijding, weinig gebruik).

Hoe dan ook, het is een probleem, dat ben ik met je eens. En dat moet opgelost worden door adequaat te testen op drugsgebruik en daar flinke straffen voor uit te delen. Dat je drugs decriminaliseert betekent dat een deel van de overlast verdwijnt: betere verkrijgbaarheid en voorlichting leidt hopelijk tot verantwoorder gebruik.

Wat ik weet van enkele kennissen in de VS, is dat die aanmerkelijk minder moeite hebben dronken of onder de invloed van drugs in de auto te stappen, zolang de politie geen ‘probable cause’ heeft, word je niet aan de kant gezet.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 11:55 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ja, en leeftijd heeft een negatief effect, en mensen die hun ogen niet laten testen, en mensen die hun zonnebril niet meenemen, en mensen die medicijnen slikken, en mensen die aan de radio rommelen, en mensen die gestresst zijn, en mensen die te weinig slaap pakken.

Waarom dit alles zou moeten betekenen dat cannabis geen negatief effect heeft is me een raadsel.

Daar gaat het dan ook niet om.

Het gaat er om dat je op die manier het makkelijkst de uberdoorzichtige methodiek doorprikt waarmee men cannabis ten onrechte in een zeer kwaad daglicht probeert te stellen.

Maar mijn jointje zullen ze nooit afpakken dat KANKER CDA.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 12:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dan nog is het geen reden om niet kritisch te zijn tegenover drugsgebruik in het verkeer.

Dat is absoluut waar.

Maar doe dat dan ook echt, in plaats van wederom te doen alsof cannabis de oorzaak is van enig probleem in dit land.

Kotsmisselijk word je van die mensen. Je zal een kind hebben dat zich dood heeft gedronken en jaren moeten toezien hoe cannabis (relatief ongevaarlijk) wordt gedemoniseerd terwijl aan de andere kant de jeugd zich een delirium drinkt.

Wat een land, wat een politiek, wat een electoraat.

Volkomen hopeloos gewoon.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 02:40 schreef Lyrebird het volgende:
50%, dat is nogal wat. Nou ben ik de eerste die dit soort cijfers wantrouwt, maar dat het om meer dan 1 persoon gaat, moge duidelijk zijn. Met het legaliseren van softdruggebruik krijgen we er dit soort fratsen gratis bij. Hoe denken de voorstanders van het gedoogbeleid hierover? Moet dit probleem aangepakt worden? Het idee achter het decriminaliseren van drugs was immers dat de overlast zou verdwijnen.

Ik heb het ook jarenlang gedaan zonder de ernst ervan in te zien, eigenlijk te gek voor woorden. Het heeft echter weinig tot niks met het gedoogbeleid te maken, omdat men anders wel illegaal stoned achter het stuur stapt.

Ik ben dan ook voorstander van het blowbewijs, eerst een cursus over wat blowen met je doet, wat de effecten op lange termijn (kunnen) zijn en dan mag je pas blowen. Uiteraard hoeft deze cursus niet gesubsidieerd te worden.
.
Ik ben overigens - ondanks dit zoveelste nietszeggende nieuws-item - nogsteeds groot voorstander van het gedoogbeleid.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 02:40 schreef Lyrebird het volgende:
Bron: AD
[..]

Met het legaliseren van softdruggebruik krijgen we er dit soort fratsen gratis bij. Hoe denken de voorstanders van het gedoogbeleid hierover? Moet dit probleem aangepakt worden?

En met het verbieden van softdrugs zal het probleem opeens verdwijnen of kleiner worden?

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 02:42 schreef GGMM het volgende:
Zo gevaarlijk is dat niet.

Met een paar biertjes op ook niet.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 16:09 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

En met het verbieden van softdrugs zal het probleem opeens verdwijnen of kleiner worden?

Het is echt niet te geloven hoe kortzichtig sommige mensen zijn, KreKker is daar een mooi voorbeeld van.