WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het bekende verhaal: mijn vriendin en ik hebben een droomappartement gevonden maar er wordt een inkomenseis gehanteerd die belachelijk hoog is. We studeren nog maar we weten zelf als geen ander dat we die huur met gemak kunnen betalen, we wonen immers al 3 jaar in een duurdere woning zonder problemen.
Bankgarantie, 6 maanden voorschieten, ouders garant laten staan, daar willen ze (bij de makelaar) allemaal niets van weten omdat ze verplicht zich streng aan hun eigen regels houden.
Het enige dat dus eigenlijk in de weg staat: het ontbreken van een loonstrook en contract. Is er een manier om hier onderuit te komen? Misschien op een minder legale manier?
Stel nu dat we zelf een soort van nep-contract zouden regelen. Zou daar dan alleen even snel naar gekeken worden of wordt zoiets uitvoerig gecheckt? Want als het vervolgens gewoon in de kast belandt en wij betalen altijd netjes de huur net als afgelopen jaar... dan is er toch geen probleem?
In hoeverre fraudeer je dan? Het klinkt niet alsof het wettelijk verboden is. Je overtreedt alleen hun eigen algemene voorwaarden, dat is het risico.
Bankgarantie, 6 maanden voorschieten, ouders garant laten staan, daar willen ze (bij de makelaar) allemaal niets van weten omdat ze verplicht zich streng aan hun eigen regels houden.
Het enige dat dus eigenlijk in de weg staat: het ontbreken van een loonstrook en contract. Is er een manier om hier onderuit te komen? Misschien op een minder legale manier?
Stel nu dat we zelf een soort van nep-contract zouden regelen. Zou daar dan alleen even snel naar gekeken worden of wordt zoiets uitvoerig gecheckt? Want als het vervolgens gewoon in de kast belandt en wij betalen altijd netjes de huur net als afgelopen jaar... dan is er toch geen probleem?
In hoeverre fraudeer je dan? Het klinkt niet alsof het wettelijk verboden is. Je overtreedt alleen hun eigen algemene voorwaarden, dat is het risico.
Fraude is fraude 
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
quote:
Wat denk je zelf?
Artikel 225, eerste lid Wetboek van Strafrecht.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
De makelaar waar ik mijn appartement van huur heeft gewoon een telefoontje naar mijn baas gepleegd. Of ze het dus 'zomaar' in de kast opbergen is soms dus niet helemaal waar.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Jammer maar helaas. De makelaar wil voldoende zekerheid hebben (helemaal in deze tijden) en geef hem eens ongelijk.
En fraude is fraude
En fraude is fraude
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Vriendin van me had een te dure woning gestrikt door het laten vervalsen van loonstroken en haar baas was ermee akkoord gegaan. Heeft er jaren zonder problemen gewoond, dus het kan wel.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
En hoe hoog is de eis (hoeveel maal het huurbedrag?) dat je deze elachelijk noemt?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik heb mijn eigen salarissoftware, als ik wil kan ik zelfs een jaaropgave "faken". Tuurlijk kunnen dit soort dingen. Neemt niet weg dat het nog steeds niet verstandig is.quote:Op woensdag 1 april 2009 19:33 schreef Isabeau het volgende:
Vriendin van me had een te dure woning gestrikt door het laten vervalsen van loonstroken en haar baas was ermee akkoord gegaan. Heeft er jaren zonder problemen gewoond, dus het kan wel.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Als de makelaar naderhand maar gewoon maandelijks de huur ontvangt gaan zij heus niet maanden/jaren later nog eens uitzoeken of het wel klopte
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik denk dat die makelaar wel nattigheid voelt als je eerst niet kon voldoen aan de eis en vervolgens ineens met een mooie loonstrook op de proppen komt.
The love you take is equal to the love you make.
Nope inderdaad. Maar wat als hij het vooraf checkt? Of je betaald een maand (of twee) de huur niet? Dan is het alsnog fraudequote:Op woensdag 1 april 2009 19:38 schreef Isabeau het volgende:
Als de makelaar naderhand maar gewoon maandelijks de huur ontvangt gaan zij heus niet maanden/jaren later nog eens uitzoeken of het wel klopte
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ook dat natuurlijk.quote:Op woensdag 1 april 2009 19:41 schreef Lienekien het volgende:
Ik denk dat die makelaar wel nattigheid voelt als je eerst niet kon voldoen aan de eis en vervolgens ineens met een mooie loonstrook op de proppen komt.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Toen mijn ex en ik een huis wilden huren, werd ons inkomen gecontroleerd door de makelaar.
De makelaar belde de werkgever van ex, hoewel ex een verklaring van de werkgever had over zijn inkomen. Werkgever boos en zo van:
Alsof hij had gelogen......
De makelaar belde de werkgever van ex, hoewel ex een verklaring van de werkgever had over zijn inkomen. Werkgever boos en zo van:
Alsof hij had gelogen......
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Dat is denk ik een groter probleemquote:Op woensdag 1 april 2009 19:41 schreef Lienekien het volgende:
Ik denk dat die makelaar wel nattigheid voelt als je eerst niet kon voldoen aan de eis en vervolgens ineens met een mooie loonstrook op de proppen komt.
(en je hebt grote kans dat ze je baas bellen hè! Deden ze bij mijn vriendin ook, maar de baas loog mee) (baas was verliefd op vriendin
)
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Vier keer. Als ik dat inkomen zou hebben zou ik wel wat kopen of een villa huren. Niet dit appartementje.quote:Op woensdag 1 april 2009 19:36 schreef sanger het volgende:
En hoe hoog is de eis (hoeveel maal het huurbedrag?) dat je deze elachelijk noemt?
Waarschijnlijk wordt er dus meestal wel gebeld naar werkgever. Misschien een werkgever "zien te regelen" dan....
Tja, als ze je wel pakken ben je nog niet jarig. Maar jullie studeren beiden nog? Mag ik vragen naar het huurbedrag per maand?quote:Op woensdag 1 april 2009 19:59 schreef pietjeprak het volgende:
[..]
Vier keer. Als ik dat inkomen zou hebben zou ik wel wat kopen of een villa huren. Niet dit appartementje.
Waarschijnlijk wordt er dus meestal wel gebeld naar werkgever. Misschien een werkgever "zien te regelen" dan....
Die inkomenseis is bij verhuurders heel normaal hoor en ik vind hem niet belachelijk hoog. Zij willen zekerheid. En twee studenten bieden nou niet echt veel zekerheid
Voor het appartement dat mijn broertje huurt geldt zelfs een inkomenseis van 4,5x het huurbedrag. Mijn broertje kwam maar tot 4,3 maar hij mocht het toch huren
.
En er onderuit komen gaat heel lastig worden; vaak vragen ze én een werkgeversverklaring, én een kopie van je laatste loonstrook. En jullie kunnen beide geen van deze documenten overleggen.
[ Bericht 18% gewijzigd door Arizona op 01-04-2009 20:22:05 ]
Voor het appartement dat mijn broertje huurt geldt zelfs een inkomenseis van 4,5x het huurbedrag. Mijn broertje kwam maar tot 4,3 maar hij mocht het toch huren
.En er onderuit komen gaat heel lastig worden; vaak vragen ze én een werkgeversverklaring, én een kopie van je laatste loonstrook. En jullie kunnen beide geen van deze documenten overleggen.
[ Bericht 18% gewijzigd door Arizona op 01-04-2009 20:22:05 ]
Fuck the EBU
tvp, dit fraudegeval moet ik natuurlijk volgen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat wordt vaker gedaan, heeft men twijfels over inkomsten dan volgt er een telefoontje.quote:Op woensdag 1 april 2009 19:43 schreef krakkemieke het volgende:
Toen mijn ex en ik een huis wilden huren, werd ons inkomen gecontroleerd door de makelaar.
De makelaar belde de werkgever van ex, hoewel ex een verklaring van de werkgever had over zijn inkomen. Werkgever boos en zo van:
Al zeker bij hypotheekaanvragen om van andere zaken te zwijgen.
Kan me voorstellen dat Ts graag dat stulpje wil maar dit is niet de weg die je moet nemen IMHO.
Je bent hoe je het draait de zaak aan het bezeiken.
Qui habet aures audiendi audiat
Als er al inkomens eisen gesteld gaan worden bij het huren van een standaard appartement, ga je toch mooi bij een woningbouw vereniging huren. Ja toch.
Altijd dat gezeik met die particuliere verhuurders!
Altijd dat gezeik met die particuliere verhuurders!
Ook daar liggen de woningen momenteel niet voor het oprapen lijkt mij.quote:Op woensdag 1 april 2009 21:41 schreef Fusionfreak het volgende:
Als er al inkomens eisen gesteld gaan worden bij het huren van een standaard appartement, ga je toch mooi bij een woningbouw vereniging huren. Ja toch.
Altijd dat gezeik met die particuliere verhuurders!
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat klopt, maar woningbouw verenigingen stellen gelukkig geen absurde en idiote inkomenseisen. Huisbazen en makelaars stellen daar entegen onmogelijke inkomenseisen aan het huren van een gewoon appartement alsof je een kapitaal penthouse wil huren.quote:Op woensdag 1 april 2009 22:00 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ook daar liggen de woningen momenteel niet voor het oprapen lijkt mij.
4 tot 5 keer je maandinkomen als eis, dat gaat toch nergens meer over!
Ik vind het niet heel vreemd hoor. De woningbouw waar ik van huur heeft het ook. Als je een woning wil huren moet je ook minimaal een bepaald bedrag per maand verdienen en ook salarisstroken overleggen als bewijs daarvan.quote:Op woensdag 1 april 2009 22:06 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Dat klopt, maar woningbouw verenigingen stellen gelukkig geen absurde en idiote inkomenseisen. Huisbazen en makelaars stellen daar entegen onmogelijke inkomenseisen aan het huren van een gewoon appartement alsof je aan kapitaal penthouse wil huren.
4 tot 5 keer je maandinkomen als eis, dat gaat toch nergens meer over!
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat valt wel mee, woningbouw verenigingen stellen meestal alleen bij het verhuren van de duurdere woningen (zonder huurtoeslag) bepaalde inkomenseisen, maar ze gaan niet achter je rug om je werkgever of uitkerende instantie opbellen, bovendien zijn de huurcontrakten van de woningsbouw voor de huurder heel wat beter, begrijpelijker en gunstiger dan wat je bij particuliere verhuurders aantreft met hun ondoorzichtige (zelf verzonnen) voorwaarden.quote:Op woensdag 1 april 2009 22:08 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik vind het niet heel vreemd hoor. De woningbouw waar ik van huur heeft het ook. Als je een woning wil huren moet je ook minimaal een bepaald bedrag per maand verdienen en ook salarisstroken overleggen als bewijs daarvan.
Dat laatste ben ik met je eens, maar elk comtract zal aan de wet moeten voldoen, dus als je een contract hebt wat onredelijk is kun je dat zo laten aanpassen.quote:Op woensdag 1 april 2009 22:17 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, woningbouw verenigingen stellen meestal alleen bij het verhuren van de duurdere woningen (zonder huurtoeslag) bepaalde inkomenseisen, maar ze gaan niet achter je rug om je werkgever of uitkerende instantie opbellen, bovendien zijn de huurcontrakten van de woningsbouw voor de huurder heel wat beter, begrijpelijker en gunstiger dan wat je bij particuliere verhuurders aantreft met hun ondoorzichtige (zelf verzonnen) voorwaarden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
|
|
