Ik heb last van bultjes op m'n benen. Ze ontstaan ws door scheren en/of epileren en ze zien eruit als een soort puistjes. Ik weet niet of dit ingegroeide haartjes zijn, want er zijn geen haartjes te zien. Ik wil er natuurlijk van af (vooral nu het warme weer in aantocht is
), maar ik weet niet goed hoe ik dat het beste kan doen zonder dat de boel gaat ontsteken.Kan ik ze met een steriel gemaakte naald doorprikken? En hoe maak ik een naald steriel? Koken? Door een vlam heen halen?
En wat moet ik er nadien op smeren om te voorkomen dat het wondje gaat ontsteken?
Alvast bedankt voor de tips
.Het zijn toch gewoon die bultjes die ontstaan omdat je in de winter meer kleding draagt?
Gewoon wachten totdat je je benen weer in de zon kunt leggen.
Ga eens langs de schoonheidsspecialist. Dagje Beautyfarm??
quote:Dan wordt de buik een bult. Of TS moet spinnetjes onder haar huid hebben zitten...dat kan natuurlijk ook makkelijk.
En het zijn echt puistjes dus. Ik heb nu ontsmettingsmiddel gehaald en ik ga vanavond eens kijken of ik met een steriele naald die puistjes weg kan krijgen zonder dat er een blijvend wondje achterblijft.
En anders ga ik naar de huisarts, want ik voel me er behoorlijk kut over.
Naar de huisarts gaan om te kijken wat het is lijkt me een goed idee. Ik gok dat het ingegroeide haren zijn!
Mocht het blijken dat het komt van het scheren... dan geef ik je wat tips. Ik ben namelijk de expert.
(Nee ik scheer mijn benen niet! 
)Alleen het bultje openmaken gaat niet helpen, die haar moet er echt uit voordat het kan genezen.
Ik scheer mijn benen alleen nog maar en heb ze nu niet meer gezien.
Die paar bultjes die ik had kwam omdat ik met een harsstrip had gewerkt, maar dat deed zo'n zeer dat ik maar een klein stukje been had gedaan
quote:Als ik dat niet doe, en dan heb ik het over mijn gezicht als man zijnde, blijven er altijd stoppels staan. (Gilette, die oranje met blauweOp maandag 30 maart 2009 16:58 schreef Nebu het volgende:
heel simpel, niet tegen de haarrichting in scheren. Scheelt al 90%
)quote:dat, goed idee.. een vriendin van mij had daar ook last van en heeft het gedeeltelijk opgelost op die manierOp maandag 30 maart 2009 10:20 schreef Biancavia het volgende:
Scrubben! En dan insmeren met zo'n na-het-ontharen-crème.
.Ik ga er hoe dan ook even mee naar de huisarts, want ik heb een algeheel geïrriteerde huid. Heb dus niet alleen bultjes, maar over beide onderbenen van enkel tot knie allemaal kleine rode puntjes
.Overigens heb ik geconstateerd dat het niet allemaal bultjes zijn waar een haar onder groeit (of iig niet op het oog), maar sommigen zijn ook een soort puistjes, abcessen dus. Ik durf zelf ook niet zo goed te gaan lopen frotten met een naald. Straks raakt de boel nog geïnfecteerd ofzo.
Het klinkt idd alsof het epileren de grote boosdoener is, maar alleen scheren is ook niet echt een optie. Dan voel ik na een paar uur alweer stoppeltjes opkomen... Ik word er echt helemaal
van... . Sowieso wordt het nooit echt glad. Ik blijf op het oog haarvrij, maar als ik echt redelijk gladde benen wil hebben, dan moet ik de volgende dag ook nog bijscheren.@ Cacao: scrubben mag niet elke dag, al lijkt het wel te helpen. M'n huid wordt er iig wel lekker zacht van.
Nou ja, iig maar naar de huisarts en hopen dat ik een verwijsbrief krijg voor de dermatoloog. En dan maar kijken wat we er eraan kunnen doen. Iig moeten de haartjes die er nu nog zitten eruit, de wondjes genezen en dan moet ik ook maar consequent gaan scrubben, om de dag.
Er zijn genoeg andere opties voor ontharing.
quote:Nee, dat is pseudofolliculitis barbae.Op maandag 30 maart 2009 09:46 schreef Viking84 het volgende:
Ze ontstaan ws door scheren en/of epileren en ze zien eruit als een soort puistjes. Ik weet niet of dit ingegroeide haartjes zijn,
quote:Dit dus.Op vrijdag 3 april 2009 17:52 schreef mazaru het volgende:
Of je stopt een tijdje met epileren.
Er zijn genoeg andere opties voor ontharing.
Ik vind het beetje doorgeslagen worden die haarvrije neurose. En nee, ik heb geen platgeslagen bos shag voor de deur. Maar als ik zie hoeveel ellende die bladenzeiksokkerij en wat al dat gescheer teweeg brengt. Dit soort irritaties maakt allemaal niet uit, als je maar overal kaal bent. En om zoiets als hidradenitis maar even heel erg niet te noemen he, want dat lijkt pas echt de grootste scheerkwaal trouwens. Daar hadden vrouwen vroeger toch allemaal geen last van.
quote:De haren laten zitten heeft net zo goed nadelen. Het is een afweging en je eigen keuze of je erin mee gaat.Op zaterdag 4 april 2009 00:59 schreef Stali het volgende:
[..]
Dit dus.
Ik vind het beetje doorgeslagen worden die haarvrije neurose. En nee, ik heb geen platgeslagen bos shag voor de deur. Maar als ik zie hoeveel ellende die bladenzeiksokkerij en wat al dat gescheer teweeg brengt. Dit soort irritaties maakt allemaal niet uit, als je maar overal kaal bent. En om zoiets als hidradenitis maar even heel erg niet te noemen he, want dat lijkt pas echt de grootste scheerkwaal trouwens. Daar hadden vrouwen vroeger toch allemaal geen last van.
Ik vind het smerig, haar op je benen (bij een vrouw). Net zoals een man geen haar op zijn rug hoort te hebben oid. Dat is gewoon vies. Zal vast wel een trend zijn nu ofzo, en vroeger minder, maar dat maakt toch niet uit? Vroeger waren mensen ook minder vaak ziek omdat ze aan meer bloot gesteld werden. Wil je echt terug naar die tijd?
quote:Als ik terug zou willen zou ik net zo makkelijk gezegd hebben dat ik me niet scheer of wekenlang niet was. Ik scheer mijn benen dan wel en al is mijn poes niet kaal maar heel kort en met bijgehouden bikinilijn. Maar als ik verdorie toch een beetje optel wat er aan kwalen ontstaan zijn door al dat scheren vanwege een vrij recent opgelegd ideaalbeeld vol smetvrees dan vind ik het een beetje doorgeslagen allemaal. Neem zoiets als een schaamlipcorrectie. Waar komt die waanzin eigenlijk vandaan? Is dat uit verveling o.i.d.?Op zaterdag 4 april 2009 01:14 schreef RRGJL het volgende:
[..]
De haren laten zitten heeft net zo goed nadelen. Het is een afweging en je eigen keuze of je erin mee gaat.
Ik vind het smerig, haar op je benen (bij een vrouw). Net zoals een man geen haar op zijn rug hoort te hebben oid. Dat is gewoon vies. Zal vast wel een trend zijn nu ofzo, en vroeger minder, maar dat maakt toch niet uit? Vroeger waren mensen ook minder vaak ziek omdat ze aan meer bloot gesteld werden. Wil je echt terug naar die tijd?
quote:Volgens mij wel, maar vroeger was het misschien not-done om dat te zeggen!Op zaterdag 4 april 2009 00:59 schreef Stali het volgende:
[..]
Dit dus.
Ik vind het beetje doorgeslagen worden die haarvrije neurose. En nee, ik heb geen platgeslagen bos shag voor de deur. Maar als ik zie hoeveel ellende die bladenzeiksokkerij en wat al dat gescheer teweeg brengt. Dit soort irritaties maakt allemaal niet uit, als je maar overal kaal bent. En om zoiets als hidradenitis maar even heel erg niet te noemen he, want dat lijkt pas echt de grootste scheerkwaal trouwens. Daar hadden vrouwen vroeger toch allemaal geen last van.
Ik heb al hidradenitis sinds ik 14 ben oid en had het in ieder geval al jaren voor het in me op kwam mijn bikinilijn bij te werken
quote:Kijk, dat is een ander verhaal, daarin ben ik het wel met je eens. En schaamhaar echt helemaal wegscheren kan inderdaad wel veel gedonder geven en vind ik eigenlijk ook onzin, maar een beetje bijhouden kan geen kwaadOp zaterdag 4 april 2009 02:12 schreef Stali het volgende:
[..]
Als ik terug zou willen zou ik net zo makkelijk gezegd hebben dat ik me niet scheer of wekenlang niet was. Ik scheer mijn benen dan wel en al is mijn poes niet kaal maar heel kort en met bijgehouden bikinilijn. Maar als ik verdorie toch een beetje optel wat er aan kwalen ontstaan zijn door al dat scheren vanwege een vrij recent opgelegd ideaalbeeld vol smetvrees dan vind ik het een beetje doorgeslagen allemaal. Neem zoiets als een schaamlipcorrectie. Waar komt die waanzin eigenlijk vandaan? Is dat uit verveling o.i.d.?