Battlestar Galactica #27: You know it doesn't like that name

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 01:27 schreef KirkLazarus het volgende:
[ afbeelding ]

. Ben dus niet de enige.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 01:10 schreef KirkLazarus het volgende:
Ik wil twee van die gave BSG-logo's (zie spoiler)...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

...hebben en dan op precies diezelfde plek op een mooi zwart leren jack (zie spoiler) hebben

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En dan eigenlijk nog zo'n Admiral pin erbij

Hee, die leren jas, waar heb je die gevonden? Dat is nou de jas die ik heel graag wil!!!

Gevonden. Way to expensive

[ Bericht 4% gewijzigd door Dizer op 13-05-2009 09:42:59 ]

Voor iedereen die er nog niks van meegekregen heeft: Er is een nieuwe Star Trek film van het team van JJ Abrams.
Leuke aanrader om de SciFi leegte op te vullen die BSG achtergelaten heeft dacht ik zo.

Kan iemand mij vertellen wat er met Starbuck gebeurd is eigenlijk ? Beetje laf om haar weer tot leven te wekken en vervolgens niet uit te leggen hoe of wat.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 00:24 schreef Merkie het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat er met Starbuck gebeurd is eigenlijk ? Beetje laf om haar weer tot leven te wekken en vervolgens niet uit te leggen hoe of wat.

Ze ging dood op de cylon aarde en keerde terug als engel.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 00:27 schreef Yurithemaster het volgende:

[..]

Ze ging dood op de cylon aarde en keerde terug als engel.

En kreeg er een gratis Viper bij? Daarnaast kunnen Gaius-engel en Six-engel niet door iedereen gezien worden, maar Starbuck-engel wel?

They played the God card.. dan hoef je niet met logische verklaringen te komen.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 00:45 schreef KirkLazarus het volgende:
They played the God card.. dan hoef je niet met logische verklaringen te komen.

Zwak. Met virtual Gaius en Six vind ik het niet erg gezien hun religieuze aard.

En dat gedoe met "The harbinger of death", waar sloeg dat op?

Hera was mitochondrial Eve en dus de oudste gemeenschappelijke voorouder van ons allemaal en omdat Hera half mens, half Cylon was bestaan er dus geen pure mensen en pure Cylons meer... uitgestorven, en daar is Starbuck indirect verantwoordelijk voor.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 01:09 schreef KirkLazarus het volgende:
Hera was mitochondrial Eve en dus de oudste gemeenschappelijke voorouder van ons allemaal en omdat Hera half mens, half Cylon was bestaan er dus geen pure mensen en pure Cylons meer... uitgestorven, en daar is Starbuck indirect verantwoordelijk voor.

Ohja, makes sense .

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 01:09 schreef KirkLazarus het volgende:
Hera was mitochondrial Eve en dus de oudste gemeenschappelijke voorouder van ons allemaal en omdat Hera half mens, half Cylon was bestaan er dus geen pure mensen en pure Cylons meer... uitgestorven, en daar is Starbuck indirect verantwoordelijk voor.

Maar je zag toch dat de mensen op verschillende plaatsen van de aarde gingen wonen? Hoe kan het dan dat Hera de enige gemeenschappelijke voorouder is?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 01:55 schreef Jivis het volgende:

[..]

Maar je zag toch dat de mensen op verschillende plaatsen van de aarde gingen wonen? Hoe kan het dan dat Hera de enige gemeenschappelijke voorouder is?

Hmm, goed opgemerkt. Nu maakt het geen sense meer.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 01:55 schreef Jivis het volgende:

[..]

Maar je zag toch dat de mensen op verschillende plaatsen van de aarde gingen wonen? Hoe kan het dan dat Hera de enige gemeenschappelijke voorouder is?

Misschien is iedereen over der heen geweest ?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 01:55 schreef Jivis het volgende:

[..]

Maar je zag toch dat de mensen op verschillende plaatsen van de aarde gingen wonen? Hoe kan het dan dat Hera de enige gemeenschappelijke voorouder is?

Simpel, de rest is er blijkbaar niet in geslaagd om te 'minglen' met de plaatselijke bevolking. Zij is blijkbaar een aantal jaren later de slet uit gaan hangen bij een paar van die behaarde Wild Boys en daaruit kwam de moderne mens

Goed Lezen, Hera was de EERSTE en daarom de Eve!

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 01:09 schreef KirkLazarus het volgende:
Hera was mitochondrial Eve en dus de oudste gemeenschappelijke voorouder van ons allemaal en omdat Hera half mens, half Cylon was bestaan er dus geen pure mensen en pure Cylons meer... uitgestorven, en daar is Starbuck indirect verantwoordelijk voor.

Maar waarom is Starbick indirect verantwoordelijk? Omdat ze aarde heeft gevonden?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 08:22 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Simpel, de rest is er blijkbaar niet in geslaagd om te 'minglen' met de plaatselijke bevolking. Zij is blijkbaar een aantal jaren later de slet uit gaan hangen bij een paar van die behaarde Wild Boys en daaruit kwam de moderne mens

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 08:22 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Simpel, de rest is er blijkbaar niet in geslaagd om te 'minglen' met de plaatselijke bevolking. Zij is blijkbaar een aantal jaren later de slet uit gaan hangen bij een paar van die behaarde Wild Boys en daaruit kwam de moderne mens

Ja maar dat verklaart toch niet waarom alles van Hera afkomstig is? Je zag zat stelletjes wegtrekken, die kunnen toch kinderen gemaakt hebben, die zich vervolgens weer voortplantten met kinderen van een ander stelletje. Dat Hera zich heeft voortgeplant met de bewoners van de aarde, okee, maar waarom zou er geen pure mens meer kunnen bestaan?

Het is wel zo dat dat de vrouwelijke genen doorgegeven worden en de mannelijke niet. Verder weet ik er niets over te zeggen

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 08:22 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Simpel, de rest is er blijkbaar niet in geslaagd om te 'minglen' met de plaatselijke bevolking. Zij is blijkbaar een aantal jaren later de slet uit gaan hangen bij een paar van die behaarde Wild Boys en daaruit kwam de moderne mens

Dat niet alleen...
Hoeveel oer-mensen om het zo maar even te noemen waren er in die tijd op onze aarde?
10 miljoen, 1 miljoen, 100.000? Het zullen er niet veel geweest zijn volgens huidige maatstaven in ieder geval. Je kan voor kilometers lopen zonder ooit iemand tegen te komen. "Minglen" kan wel eens niet aan de orde zijn in een mensenleven toen want je moet het maar treffen om een groepje tegen te komen om mee te "minglen". Zeker als deze oer-mensen een nomadisch bestaan leven lijkt mij de kans klein om er ooit een groep tegen te komen zonder tech of iets. De aarde is groot en lijkt alleen klein omdat wij nu alle moderne tech hebben om het ons makkelijk te maken om van A naar B te gaan enzo en we zitten nu met bijna 7 miljard andere mensen.

Om nog maar te zwijgen over de vele mensen die vroegtijdig dood zijn gegaan omdat ze zich ten dode hebben opgeschreven op het moment dat ze hun technologische leven opgaven voor een tribal bestaan.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 12:39 schreef Jivis het volgende:

[..]

Ja maar dat verklaart toch niet waarom alles van Hera afkomstig is? Je zag zat stelletjes wegtrekken, die kunnen toch kinderen gemaakt hebben, die zich vervolgens weer voortplantten met kinderen van een ander stelletje. Dat Hera zich heeft voortgeplant met de bewoners van de aarde, okee, maar waarom zou er geen pure mens meer kunnen bestaan?

wellicht waren de groepen mensen te klein om op zichzelf te overleven, of gingen dood aan honger, of werden afgemaakt door die inboorlingen, sommigen zijn al oud en kunnen geen kids meer krijgen. Of ze zijn gewiped door een bacterie waar ze niet tegen konden?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 14:07 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

wellicht waren de groepen mensen te klein om op zichzelf te overleven, of gingen dood aan honger, of werden afgemaakt door die inboorlingen, sommigen zijn al oud en kunnen geen kids meer krijgen. Of ze zijn gewiped door een bacterie waar ze niet tegen konden?

Tja, dat vind ik meer speculatie dan een echte verklaring .

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 14:15 schreef Jivis het volgende:

[..]

Tja, dat vind ik meer speculatie dan een echte verklaring .

sommige dingen in BSG worden helaas een beetje te gemakkelijk of helemaal niet uitgelegd
hopelijk zal dat bij Lost op het einde niet zo zijn

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 14:15 schreef Jivis het volgende:

[..]

Tja, dat vind ik meer speculatie dan een echte verklaring .

Je hebt niet altijd een uitgekauwde verklaring nodig toch? Er zijn diverse mogelijkheden.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 16:23 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Je hebt niet altijd een uitgekauwde verklaring nodig toch? Er zijn diverse mogelijkheden.

My thoughts exactly, dat is juist wat BSG zo interessant maakt, dat het de kijker ook ruimte geeft voor interpretatie.