abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 27 maart 2009 @ 01:04:25 #26
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_67450979
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 00:49 schreef Dorknoper het volgende:


Ik denk niet dat die bladen daar brood in zien. Het is slechts een lokale partijvoorzitter die bij het grote publiek niet beroemd is. Misschien dat een enkel politiek blog het iets vind, maar wie leest dat nou? Verder dan de klaagbaak van Fok komt dit niet denk ik hoor.
En speciaal hiervoor heb je een account aangemaakt?
Poef.....gone! ©golfer
pi_67450991
Wat is dat toch dat mensen alleen onzin mogen schrijven als ze net lid zijn van fok en bij een serieuze eerste post wordt er gevraagd of ze speciaal daarvoor een account hebben aangemaakt
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_67451034
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 00:50 schreef Yi-Long het volgende:
Inderdaad gewoon de media hiermee zoeken, en er een schandaal van maken en op die manier duidelijkheid hierover eisen.
Bedankt voor het enthousiasme, maar ik wilde gewoon hier even wat stoom kwijt over die ######. Mocht je er zelf GS in willen schakelen dan heb je genoeg aan deze linkjes.
Zijn overlegpagina
http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Lymantria
Hier zijn naamswijziging
http://commons.wikimedia.(...)ng_username/Archive6
SP site:
http://vlissingen.sp.nl/b(...)ndelijk_congres.html

PS: is het op Fok toegestaan deze links te publiceren?
pi_67451051
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 01:04 schreef golfer het volgende:

[..]

En speciaal hiervoor heb je een account aangemaakt?
Eeeh ja, ben al een tijd lurker op Fok, maar had nooit de behoefte zelf wat toe te voegen. Nu wel.
  vrijdag 27 maart 2009 @ 01:13:45 #30
111382 Ofyles2
Bestemming: onbekend
pi_67451099
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 01:10 schreef Dorknoper het volgende:

[..]

Eeeh ja, ben al een tijd lurker op Fok, maar had nooit de behoefte zelf wat toe te voegen. Nu wel.
Ik lurkte ook heel 2004 mee, maar ik wilde nog even aan mijn netiquette werken.
pi_67453527
Mailtje naar de mod gestuurd om te vragen of hij het artikel terug kan zetten. Helaas was niet mogelijk.
  vrijdag 27 maart 2009 @ 08:26:15 #32
191281 Gupje
straatsoldaat
pi_67453565
registreer om deze reclame te verbergen
Wiki
Blub
  vrijdag 27 maart 2009 @ 08:30:54 #33
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_67453636
Als ik kijk bij David Cole, dan zie ik dat het verwijderd is omdat ‘alhoewel het in principe geschikt is voor Wikipedia, het nog niet voldoet aan de minimumeisen voor opname’. Kortom, hoe groot was je artikel? Had je b.v. gelinkt naar de Engelse versie?

Vriendelijk fascisme is verwijderd omdat het een niet-algemene term was uit een boek van een bepaalde auteur.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  vrijdag 27 maart 2009 @ 08:34:56 #34
191281 Gupje
straatsoldaat
pi_67453702
Leuk klusje is dat trouwens als alles word na gelezen
Blub
  vrijdag 27 maart 2009 @ 08:41:57 #35
41606 Misanthroopia
Consequences Schmonsequences!
pi_67453811
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 00:00 schreef Dorknoper het volgende:
Ik dacht altijd dat Wikipedia een vrije encyclopedie was waar iedereen mocht toevoegen wat hij wilde. Nou niet dus. Ik wilde ook eens een keer een artikeltje maken voor Wikipedia. Dus ik schrijf kort een klein artikeltje over David Cole over een Amerikaans Joodse onderzoeker en filmmaker, die ooit beweerd heeft dat de aantallen Joodse slachtoffers in de concentratiekampen overschat waren. Een man met bedenkelijke ideeen dus, maar dat maakt niet dat er niet over de man geschreven mag worden Hitler heeft tenslotte ook een artikel op Wikipedia.
Helaas wordt mijn artikeltje al binnen 2 weken weggehaald door een moderator met een of ander heel vaag excuus. Dus ik zoek even uit wie mijn artikel verwijderd heeft, blijkt het een lokale SP partijvoorzitter te zijn. Nou lekker dan. Wat niet in zijn linkse SP straatje past wordt even van Wikipedia afgeknikkerd. Een maand eerder had hij al van iemand het artikel "vriendelijk fascisme" gedelete omdat het ook niet in zijn visie pastte.

Klacht: Linkse SP politici/moderatoren die artikelen die niet in hun visie passen deleten.
[ afbeelding ]
Ik vind eigenlijk dat je hier werk van moet maken. Dit kŠn gewoon niet. Klinkt misschien wat emo, maar zulke mensen moeten aan de digitale schandpaal.

Hoe zou dit publiek kunnen worden gemaakt? FP-bericht om te beginnen?
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
pi_67453893
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 08:30 schreef Iblis het volgende:
Als ik kijk bij David Cole, dan zie ik dat het verwijderd is omdat ‘alhoewel het in principe geschikt is voor Wikipedia, het nog niet voldoet aan de minimumeisen voor opname’. Kortom, hoe groot was je artikel? Had je b.v. gelinkt naar de Engelse versie?

Vriendelijk fascisme is verwijderd omdat het een niet-algemene term was uit een boek van een bepaalde auteur.
Het artikel was niet zo heel groot. Een regel of 5. Maar de meeste van die artikelen blijven gewoon staan met een "begin"sjabloon erop.
  vrijdag 27 maart 2009 @ 08:49:32 #37
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_67453948
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 08:46 schreef Dorknoper het volgende:

[..]

Het artikel was niet zo heel groot. Een regel of 5. Maar de meeste van die artikelen blijven gewoon staan met een "begin"sjabloon erop.
Tja, je had ook 10 regels extra uit de Engelse Wikipedia kunnen vertalen. BiografieŽn van levende personen zijn meestal wat strikter qua inhoud/referenties omdat de schade voor personen groter kan zijn.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_67453964
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 08:41 schreef Misanthroopia het volgende:

[..]

Ik vind eigenlijk dat je hier werk van moet maken. Dit kŠn gewoon niet. Klinkt misschien wat emo, maar zulke mensen moeten aan de digitale schandpaal.

Hoe zou dit publiek kunnen worden gemaakt? FP-bericht om te beginnen?
Geen idee, ik weet ook niet of het zou helpen. Ik verwacht dat wanneer wikipedia ter verantwoording wordt geroepen dat ze zich dan meteen verschuilen achter de eisen waaraan dit soort artikelen moeten voldoen. Dat die regels toevallig bij rechtse artikelen erg streng worden toegepast zou volgens hun vast "toeval" zijn. Waarschijnlijk zullen ze elkaar toch dekken op wikipedia vermoed ik.
pi_67454013
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 08:49 schreef Iblis het volgende:

[..]

Tja, je had ook 10 regels extra uit de Engelse Wikipedia kunnen vertalen. BiografieŽn van levende personen zijn meestal wat strikter qua inhoud/referenties omdat de schade voor personen groter kan zijn.
De engelse wikipedia heeft geen artikel over david cole. Dat is een andere gast met dezelfde naam.
pi_67454055
Als er net zo'n grove fouten in stonden als in de TT hier begrijp ik wel dat het verwijderd is.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
full stops and exclamation marks
pi_67454082
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 08:56 schreef krioro het volgende:
Als er net zo'n grove fouten in stonden als in de TT hier begrijp ik wel dat het verwijderd is.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, op Wikipedia let ik wel op mijn taalgebruik. Taalfouten op een forum zijn imho niet belangrijk.
  vrijdag 27 maart 2009 @ 09:01:14 #42
40566 Ericr
Livewrong
pi_67454157
quote:
DAVID COLE

David Cole is een Amerikaans Joodse onderzoeker en filmmaker die de video David Cole Interviews Dr Franciszek Piper maakte. Hij trad ook op in 1994 als gast in de Phil Donahue show.
Uit de google-cache. Als dat alles was dan is het ook niet echt Wiki-waardig.
  vrijdag 27 maart 2009 @ 09:02:41 #43
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_67454187
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 08:54 schreef Dorknoper het volgende:

[..]

De engelse wikipedia heeft geen artikel over david cole. Dat is een andere gast met dezelfde naam.
Okť, maar het is wel een Engelsman? Als dan (zelfs) de Engelse Wikipedia geen artikel over hem heeft, dan vraag ik me ook een beetje af in hoeverre hij echt een bekende figuur is. Hoe dan ook, jouw artikel-tekst staat nog in Google-cache:
quote:
DAVID COLE

David Cole is een Amerikaans Joodse onderzoeker en filmmaker die de video David Cole Interviews Dr Franciszek Piper maakte. Hij trad ook op in 1994 als gast in de Phil Donahue show.
Twee zinnen zonder bronvermelding. En zijn claim to bestaat uit een televisieoptreden uit 1994, en ťťn documentaire, waarvan ik me kan voorstellen dat deze ook niet uitermate bekend is. Verder is er twee weken de tijd gegeven (na nominatie) om het artikel te verbeteren, waarna het pas verwijderd is, dus het
is niet eens direct verwijderd. Je had blijkbaar geen zin om het aan te passen, en vervolgens ga je lopen huilen over Wikipedia?

Overigens, Jan Smit (voetbal), dit artikel krijgt precies dezelfde behandeling.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  vrijdag 27 maart 2009 @ 09:23:47 #44
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_67454589
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 00:00 schreef Dorknoper het volgende:
Ik dacht altijd dat Wikipedia een vrije encyclopedie was waar iedereen mocht toevoegen wat hij wilde. Nou niet dus. Ik wilde ook eens een keer een artikeltje maken voor Wikipedia. Dus ik schrijf kort een klein artikeltje over David Cole over een Amerikaans Joodse onderzoeker en filmmaker, die ooit beweerd heeft dat de aantallen Joodse slachtoffers in de concentratiekampen overschat waren. Een man met bedenkelijke ideeen dus, maar dat maakt niet dat er niet over de man geschreven mag worden Hitler heeft tenslotte ook een artikel op Wikipedia.
Helaas wordt mijn artikeltje al binnen 2 weken weggehaald door een moderator met een of ander heel vaag excuus. Dus ik zoek even uit wie mijn artikel verwijderd heeft, blijkt het een lokale SP partijvoorzitter te zijn. Nou lekker dan. Wat niet in zijn linkse SP straatje past wordt even van Wikipedia afgeknikkerd. Een maand eerder had hij al van iemand het artikel "vriendelijk fascisme" gedelete omdat het ook niet in zijn visie pastte.

Klacht: Linkse SP politici/moderatoren die artikelen die niet in hun visie passen deleten.
[ afbeelding ]
Ten eerste zou alleen een infantiel kaalkopje tijd steken in het schrijven van een wikipedia-artikel over (voormalig) Holocaust-ontkenner David Cole (en weten dat er eerder al een ander artikel van bedenkelijk subject verwijderd is).

Verder kan ik me prima voorstellen dat jouw artikel verwijderd is. Een artikel over iemand als David Cole moet mogelijk zijn als, en alleen als, er aandacht wordt besteed aan het feit dat hij zijn eigen mening al jaren geleden heeft bijgesteld, dat er legio bewijzen zijn voor de holocaust, dat er binnen de academische wereld niemand is die de holocaust ook maar in het minst in twijfel trekt, etc. etc.

Wikipedia zou het artikel niet verwijderen als het objectief en goed geschreven was maar jij (als holocaust-ontkenner, daar twijfel ik niet aan) bent daar niet toe in staat. Beperk je in het vervolg maar gewoon weer tot Stormfront.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
  vrijdag 27 maart 2009 @ 09:25:53 #45
156288 wallofdolls
Making love with my ego
pi_67454632
Ik zat laatst in de OBA en toen was het IP sowieso al geband

edit: ik bedoel, de bibliotheek zou toch wel de eerste plaats zijn waar je een website als wikipedia zou moeten kunnen voorzien van betrouwbare informatie

[ Bericht 34% gewijzigd door wallofdolls op 27-03-2009 09:32:48 ]
pi_67454736
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 08:56 schreef krioro het volgende:
Als er net zo'n grove fouten in stonden als in de TT hier begrijp ik wel dat het verwijderd is.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh m'n spoiler gaat dus helaas niet op zie ik. 13.gif
full stops and exclamation marks
  vrijdag 27 maart 2009 @ 09:37:22 #47
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_67454932
TS kan geen fatsoenlijk artikel schrijven en moet zelfs daar links de schuld van geven
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
pi_67455103
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 09:23 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Ten eerste zou alleen een infantiel kaalkopje tijd steken in het schrijven van een wikipedia-artikel over (voormalig) Holocaust-ontkenner David Cole (en weten dat er eerder al een ander artikel van bedenkelijk subject verwijderd is).

David Cole is best berucht in kirngen die (al dan niet professioneel) enig verstand hebben van revisionisten en negationisten. Zo'n artikel kan ook best uit die hoek komen.
  vrijdag 27 maart 2009 @ 09:56:12 #49
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_67455429
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 09:43 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

David Cole is best berucht in kirngen die (al dan niet professioneel) enig verstand hebben van revisionisten en negationisten. Zo'n artikel kan ook best uit die hoek komen.
Durf er flink geld op te zetten dat mijn hypothese van "een infantiel kaalkopje" meer steek houdt met betrekking tot TS.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
  vrijdag 27 maart 2009 @ 10:24:18 #50
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_67456092
Je kunt toch zien dat het is verwijderd omdat het artikel fout geschreven is?
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
Doneren? Litecoin: LREtjcCZBX5Tpqwixoey6tMnbsfyKSuBSs - BitCoin: 1JVyjUWQKToT8JGjXEpLYEXw84gCBNZttR
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')