Het prijsverschil tussen de twee boeit me niet. Het wordt sowieso één van deze twee, dus andere types mogen ook buiten beschouwing worden gelaten. Ik zal even mijn idee over de monitors met plussen en minnen hier ten toon spreiden. De monitor zal overigens 50/50 gebruikt worden voor gamen en internetten, films kijken zal er nagenoeg niet op gedaan worden.
HP Pavillion w2228h klik voor plaatje
Specs:
22", 1680x1050, 3ms, 3000:1 (statisch), 300cd/m²
Voordelen:
+Mooi design
+'Glossy' scherm (vind ik persoonlijk fijn kijken)
+Lagere resolutie (met gamen, lagere resolutie is meer fps en hogere quality-settings)
+USB-hub (lijkt me zeer praktisch aangezien pc op de grond staat)
+Hoog statisch contrast
Nadelen:
-Lagere resolutie (met windows/internetten, minder bureaubladachtergrond)
-Kleiner beeldoppervlak
Samsung Syncmaster 2443BW klik voor plaatje
Specs:
24", 1920x1200, 5ms, 1000:1 (statisch), 20000:1 (dynamisch), 300cd/m²
Voordelen:
+Groter beeldoppervlak
+Hogere resolutie (met windows/internetten, meer bureaubladachtergrond)
+Meer beeldoppervlak
Nadelen:
-Hogere resolutie (met gamen, hogere resolutie is minder fps en lagere quality-settings)
-'Mat' scherm (kan ik ook prima mee werken, maar glossy vind ik toch prettiger)
Mijn vragen aan jullie:
Het grootste afwegingspunt voor mij is dus momenteel alle voordelen van de HP tegenover hogere resolutie en beeldoppervlak van de Samsung, waarbij de resolutie soms dus ook een nadeel is. Geef me alsjeblieft iets waardoor de balans een bepaalde kant op slaat
Alle inbreng wordt gewaardeerd
Die hp die jij vermeld verkopen wij ook wel eens voor cctv doeleinde. Erg mooi scherm kan ik je melden. De eerste keer dat ik hem zag staan in onze test ruimte sprong hij er meteen uit met de juiste kleurweergaven en perfecte kijk hoek.
Technisch gezien ben ik wel fan van samsung allen zijn ze steeds meer hun kleurweergaven aan het verkloten. het scherm hierboven heb ik nog nooit gezien echter.
quote:Dat beeld viel me bij de HP ook meteen op inderdaad, ziet er gewoon zeer goed uit. Maar het beeld van de Samsung is ook zeker niet slecht. Daarom was ik in eerste instantie ook geneigd om de HP te nemen, maar toch blijven die 24 inches van Samsung aan met trekken...Op zaterdag 21 maart 2009 09:16 schreef Bill_E het volgende:
Vergeet niet dat de resolutie ook door je grafische kaart aangeleverd moet kunnen worden. En zeker bij game geld hoe hoger de resolutie hoe zwaarder je systeem moet zijn.
Die hp die jij vermeld verkopen wij ook wel eens voor cctv doeleinde. Erg mooi scherm kan ik je melden. De eerste keer dat ik hem zag staan in onze test ruimte sprong hij er meteen uit met de juiste kleurweergaven en perfecte kijk hoek.
Technisch gezien ben ik wel fan van samsung allen zijn ze steeds meer hun kleurweergaven aan het verkloten. het scherm hierboven heb ik nog nooit gezien echter.
ik ben wel benieuwd, ik wil zelf binnenkort ook nog andere schermen aanschaffen
Maar heb thuis de Samsung 2443BW staan.
Ik moet zeggen dat het een erg prettig schermpje is op 1 ding na, en dat zijn de touchscreen achtige knopjes.
Wat op het begin heel handig leek is soms in het donker nogal vervelend aangezien ik soms de Auto knop indruk die je scherm gaat 'calibreren' in plaats van de uitknop die er recht naast zit. verder maakt het geen zak uit want hij komt toch weer op de goede settings uit (bij mij) maar je hebt wel altijd even zo'n DOH! momentje
.De resolutie maakt denk ik niet zoveel uit, ik gebuik meestal 2/3e voor firefox en de rest voor een hoop xfire venstertjes of een word document o.i.d, verder is het wel enorm handig in photoshop die hogere resolutie, maar daar heb jij zelf dus niets aan.
Verder merk je volgens mij ook niet zoveel van de 3ms tegenover de 5ms.
En de HP is iets goedkoper http://tweakers.net/pricewatch/219358/hp-pavilion-w2228h.html tegen http://tweakers.net/price(...)ncmaster-2443bw.html
Ik denk dus eigenlijk dat de HP het meest geschikt is voor je
. (wel wat persoonlijke inbreng : ik vind de samsung mooier
)
quote:Da vind ik ookOp zaterdag 21 maart 2009 09:22 schreef lawlhalla het volgende:
.
(wel wat persoonlijke inbreng : ik vind de samsung mooier
alleen die usb hub van die hp is wel verdomt handig. Dat heeft mijn huidige scherm, ( 19" crt compaq ) ook en gebruik ik heel veel voor usb stick. Tevens gebruiken we op het werk de hub voor aansluiting van muis en toetsenbord omdat de pc's daar netjes weg gebouwd zijn in kasten.quote:ik heb een usb hub op mijn toetsenbordOp zaterdag 21 maart 2009 09:27 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Da vind ik ook
, en recht bovenop mijn kast zitten er nog 2, dat is ongeveer alles wat ik nodig heb, en ik heb er nog genoeg over. sowieso gooi ik altijd de kabels achter mijn bureau langs, goed weggemoffeld zolang je boven het bureaublad bijft haha.quote:zo'n usb hub is inderdaad verdomt handig. ik heb zelf thuis een usb hub met eigen voeding onder mijn monitor liggen, is gewoon makkelijk en dan heb je ook niets voor je computer uitsteken waar je tegenaan kan lopen.
[..]
Da vind ik ook
quote:En op welke specs let je dan specifiek?
Samsung zou ik nemen als ik de specs zo lees.
quote:Heb je hem via VGA aangesloten? Want via DVI hoeft ie in principe niets te kalibreren dacht ik...
Ik heb helaas geen kennis van het HP scherm.
Maar heb thuis de Samsung 2443BW staan.
Ik moet zeggen dat het een erg prettig schermpje is op 1 ding na, en dat zijn de touchscreen achtige knopjes.
Wat op het begin heel handig leek is soms in het donker nogal vervelend aangezien ik soms de Auto knop indruk die je scherm gaat 'calibreren' in plaats van de uitknop die er recht naast zit. verder maakt het geen zak uit want hij komt toch weer op de goede settings uit (bij mij) maar je hebt wel altijd even zo'n DOH! momentje
quote:Dat dacht ik inderdaad ook, dat dat niets uitmaakt.De resolutie maakt denk ik niet zoveel uit, ik gebuik meestal 2/3e voor firefox en de rest voor een hoop xfire venstertjes of een word document o.i.d, verder is het wel enorm handig in photoshop die hogere resolutie, maar daar heb jij zelf dus niets aan.
Verder merk je volgens mij ook niet zoveel van de 3ms tegenover de 5ms.
quote:Voor die 30 euro ga ik ook niet moeilijk doenEn de HP is iets goedkoper http://tweakers.net/pricewatch/219358/hp-pavilion-w2228h.html tegen http://tweakers.net/price(...)ncmaster-2443bw.html
quote:Oke, bedanktIk denk dus eigenlijk dat de HP het meest geschikt is voor je
quote:Ik niet(wel wat persoonlijke inbreng : ik vind de samsung mooier
quote:Dat doe ik sowieso
als je monitor aansluit via DVI zal hij niet calibreren, dus lawlhalla: sluit em aan via DVI
De HP moet je niet nemen als het scherm vlak langs een raam of een sterke lichtbron staat, bij dat glanzend heb je dan wel een heel mooi contrast, maar het reflecteert als de pest.
quote:ok bedankt, dat zal ik eens kijken.Op zaterdag 21 maart 2009 09:55 schreef mschol het volgende:
als je monitor aansluit via DVI zal hij niet calibreren, dus lawlhalla: sluit em aan via DVI
hoewel het genoeg was geweest als samsung ietwat feedback in de knoppen had gestopt.
quote:Fanboy of kun je het ook nog onderbouwen
quote:Hoogte verstelbaar was voor mij een vereiste, dus beide schermen hebben dat
Is die Samsung ook in hoogte te verstellen zoals de HP dat al lijkt te zijn?
De HP moet je niet nemen als het scherm vlak langs een raam of een sterke lichtbron staat, bij dat glanzend heb je dan wel een heel mooi contrast, maar het reflecteert als de pest.
Verder staat het scherm met zijn rug naar een raam op het westen. Reflecties heb ik dus weinig tot geen last van. En inderdaad, dat contrast is gewoon zo lekker met die glanzende schermen en de compaq/HP's @ werk die lijken te sterven met bosjes
quote:Hmmm, ik gebruik hier op mijn werk ook een HP, al mijn collego's overigens. Bevalt me prima en van uitval hebben we geen last
persoonlijk zou ik voor samsung monitor gaan omdat ik er zelf 1 heb staan (19") die het al jaren doet, m'n broer er 1 heeft die het ook al minimaal 5 jaar doet.
en de compaq/HP's @ werk die lijken te sterven met bosjes
Verder zou ik eens op hardware.info kijken daar kun je veel modellen met elkaar vergelijken. Puur cijfertjes kijken max contrast responsetijd enz. En daar komt samsung vaak als het beste uit.
quote:Ja, want cijfers zeggen alles, vooral bij monitoren...Op zaterdag 21 maart 2009 14:27 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
Samsung
Verder zou ik eens op hardware.info kijken daar kun je veel modellen met elkaar vergelijken. Puur cijfertjes kijken max contrast responsetijd enz. En daar komt samsung vaak als het beste uit.
quote:Cijfers zijn feitelijk.
[..]
Ja, want cijfers zeggen alles, vooral bij monitoren...
quote:Vooral die supergeloofwaardige contrastratio's van 10.000:1Op zaterdag 21 maart 2009 14:36 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
[..]
Cijfers zijn feitelijk.
quote:Heb je al eens op hardware.info gekeken? Blijkbaar niet.
[..]
Vooral die supergeloofwaardige contrastratio's van 10.000:1
quote:your kidding right?Op zaterdag 21 maart 2009 14:36 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
[..]
Cijfers zijn feitelijk.
2ms g>g en 5ms z>z wordt geadverteerd als 2ms, sterker nog zo zal het in 90% van de gevallen ook in de specificatie's staan (m.a.w.: scherm is dan volgens documentatie 2ms terwijl dit g>g is en niet z>z)