Help HIER mij een monitor te kiezen

Oke, ik heb de keuze al kunnen beperken tot twee types: de HP Pavillion w2228h en de Samsung 2443BW. Echter, ik kan niet verder kiezen

Het prijsverschil tussen de twee boeit me niet. Het wordt sowieso één van deze twee, dus andere types mogen ook buiten beschouwing worden gelaten. Ik zal even mijn idee over de monitors met plussen en minnen hier ten toon spreiden. De monitor zal overigens 50/50 gebruikt worden voor gamen en internetten, films kijken zal er nagenoeg niet op gedaan worden.

HP Pavillion w2228h klik voor plaatje
Specs:
22", 1680x1050, 3ms, 3000:1 (statisch), 300cd/m²
Voordelen:
+Mooi design
+'Glossy' scherm (vind ik persoonlijk fijn kijken)
+Lagere resolutie (met gamen, lagere resolutie is meer fps en hogere quality-settings)
+USB-hub (lijkt me zeer praktisch aangezien pc op de grond staat)
+Hoog statisch contrast
Nadelen:
-Lagere resolutie (met windows/internetten, minder bureaubladachtergrond)
-Kleiner beeldoppervlak

Samsung Syncmaster 2443BW klik voor plaatje
Specs:
24", 1920x1200, 5ms, 1000:1 (statisch), 20000:1 (dynamisch), 300cd/m²
Voordelen:
+Groter beeldoppervlak
+Hogere resolutie (met windows/internetten, meer bureaubladachtergrond)
+Meer beeldoppervlak
Nadelen:
-Hogere resolutie (met gamen, hogere resolutie is minder fps en lagere quality-settings)
-'Mat' scherm (kan ik ook prima mee werken, maar glossy vind ik toch prettiger)

Mijn vragen aan jullie:

Mis ik hier nog plus- en minpunten?

Welke zouden jullie nemen? En belangrijker: waarom?

Hoeveel waarde moet ik hechten aan de resolutie in Windows? Maakt het eigenlijk geen zak uit voor internetten of je nou 1920x1200 hebt of 1680x1050, omdat het enige verschil is dat je wat minder hoeft te scrollen? Of maakt het wel degelijk wat uit en is het ook echt fijner? Ik werk dus niet met Photoshop ofzo, het gaat me puur om internetten en heel af en toe een Word-documentje tikken.

Het grootste afwegingspunt voor mij is dus momenteel alle voordelen van de HP tegenover hogere resolutie en beeldoppervlak van de Samsung, waarbij de resolutie soms dus ook een nadeel is. Geef me alsjeblieft iets waardoor de balans een bepaalde kant op slaat

Alle inbreng wordt gewaardeerd

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 09:16 schreef Bill_E het volgende:
Vergeet niet dat de resolutie ook door je grafische kaart aangeleverd moet kunnen worden. En zeker bij game geld hoe hoger de resolutie hoe zwaarder je systeem moet zijn.
Die hp die jij vermeld verkopen wij ook wel eens voor cctv doeleinde. Erg mooi scherm kan ik je melden. De eerste keer dat ik hem zag staan in onze test ruimte sprong hij er meteen uit met de juiste kleurweergaven en perfecte kijk hoek.

Technisch gezien ben ik wel fan van samsung allen zijn ze steeds meer hun kleurweergaven aan het verkloten. het scherm hierboven heb ik nog nooit gezien echter.

Dat beeld viel me bij de HP ook meteen op inderdaad, ziet er gewoon zeer goed uit. Maar het beeld van de Samsung is ook zeker niet slecht. Daarom was ik in eerste instantie ook geneigd om de HP te nemen, maar toch blijven die 24 inches van Samsung aan met trekken...

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 09:23 schreef Megumi het volgende:
Samsung zou ik nemen als ik de specs zo lees.

En op welke specs let je dan specifiek?

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 09:22 schreef lawlhalla het volgende:
Ik heb helaas geen kennis van het HP scherm.
Maar heb thuis de Samsung 2443BW staan.
Ik moet zeggen dat het een erg prettig schermpje is op 1 ding na, en dat zijn de touchscreen achtige knopjes.
Wat op het begin heel handig leek is soms in het donker nogal vervelend aangezien ik soms de Auto knop indruk die je scherm gaat 'calibreren' in plaats van de uitknop die er recht naast zit. verder maakt het geen zak uit want hij komt toch weer op de goede settings uit (bij mij) maar je hebt wel altijd even zo'n DOH! momentje .

Heb je hem via VGA aangesloten? Want via DVI hoeft ie in principe niets te kalibreren dacht ik...

quote:

De resolutie maakt denk ik niet zoveel uit, ik gebuik meestal 2/3e voor firefox en de rest voor een hoop xfire venstertjes of een word document o.i.d, verder is het wel enorm handig in photoshop die hogere resolutie, maar daar heb jij zelf dus niets aan.
Verder merk je volgens mij ook niet zoveel van de 3ms tegenover de 5ms.

Dat dacht ik inderdaad ook, dat dat niets uitmaakt.

quote:

En de HP is iets goedkoper http://tweakers.net/pricewatch/219358/hp-pavilion-w2228h.html tegen http://tweakers.net/price(...)ncmaster-2443bw.html

Voor die 30 euro ga ik ook niet moeilijk doen

quote:

Ik denk dus eigenlijk dat de HP het meest geschikt is voor je .

Oke, bedankt

quote:

(wel wat persoonlijke inbreng : ik vind de samsung mooier )

Ik niet

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 09:55 schreef mschol het volgende:
als je monitor aansluit via DVI zal hij niet calibreren, dus lawlhalla: sluit em aan via DVI

Dat doe ik sowieso

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 12:09 schreef RudyCarell het volgende:
Samsung FTW!

Fanboy of kun je het ook nog onderbouwen

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 11:28 schreef maduropa het volgende:
Is die Samsung ook in hoogte te verstellen zoals de HP dat al lijkt te zijn?

De HP moet je niet nemen als het scherm vlak langs een raam of een sterke lichtbron staat, bij dat glanzend heb je dan wel een heel mooi contrast, maar het reflecteert als de pest.

Hoogte verstelbaar was voor mij een vereiste, dus beide schermen hebben dat Verder staat het scherm met zijn rug naar een raam op het westen. Reflecties heb ik dus weinig tot geen last van. En inderdaad, dat contrast is gewoon zo lekker met die glanzende schermen

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 13:20 schreef mschol het volgende:
persoonlijk zou ik voor samsung monitor gaan omdat ik er zelf 1 heb staan (19") die het al jaren doet, m'n broer er 1 heeft die het ook al minimaal 5 jaar doet.
en de compaq/HP's @ werk die lijken te sterven met bosjes

Hmmm, ik gebruik hier op mijn werk ook een HP, al mijn collego's overigens. Bevalt me prima en van uitval hebben we geen last