[FB] Belast hier je bonus en de moderators

Laatste post 4 mei...... sorry dat ik het zeg. Maar waar is het innovatief vermogen van de modjes om topics te ontwikkelen. Of ze doen het alleen voor het kleurtje (old boys network - uche).
Of de werkfocus is verkloot maar raak voor een knaak, en blijf maar achterover leunen.

Vraag de stats maar op (over de afgelopen weken)... en waarom ik van de lijn af ben (doelbewust).

Financieel nieuws is er zat.....maar iets in jullie mindset verneukt het.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 10:52 schreef Drugshond het volgende:
Maar waar is het innovatief vermogen van de modjes om topics te ontwikkelen. Of ze doen het alleen voor het kleurtje (old boys network - uche). Of de werkfocus is verkloot maar raak voor een knaak, en blijf maar achterover leunen.

Je hebt duidelijk een ander beeld van wat een moderator doet dan ik, dus ik geef maar even een beschrijving van mijn visie. Belangrijk is dat het forum vrij blijft van ad-hominems, dubbele topics en verder spam verwijderen en dat de OP's waar nodig bijgewerkt worden (in de Wiki's). Dagelijks lees ik alle topics door en ik bekijk of er zaken in staan die aan deze punten voldoen, vooral faciliterende werkzaamheden dus.

Wat dat betreft zit er een wereld van verschil tussen NWS en POL enerzijds en AEX anderzijds. NWS wil in het geval van heet nieuws nog wel eens een heksenketel zijn en daar hoort dan natuurlijk ook een dito moderatiebeleid bij. POL zit vol met mondige users die nogal eens van mening verschillen, inherent aan politiek, logisch dat daar dan ook veel meer dynamiek in de moderatie en de feedback zit, users roepen moderators in POL echt ter verantwoording. AEX is een forum waar veel minder fundamentele meningsverschillen zijn, logisch want er is veel meer feitelijke informatie beschikbaar. Ook komen er in AEX vooral users die een economisch/financiële achtergrond hebben en dat resulteert in topics en reacties van een goed niveau waar verder weinig op aan te merken valt. Qua verzorging van faciliterende werkzaamheden is AEX dus gewoon een rustig forum, en dat is juist een compliment voor de users dacht ik zo.

quote:

Financieel nieuws is er zat.....maar iets in jullie mindset verneukt het.

In mijn ogen is er weinig fundamenteel economisch nieuws de laatste tijd, het past allemaal in het logische plaatje dat al in december ontstond. De kredietcrisis komt voort uit grootschalige mal-investments, en het deflatiespook is een schrikbeeld van overheden en centrale banken dus door sterke vergroting van de geldhoeveelheid proberen zij dat te voorkomen. Als het rente-instrument op is, is QE het logische vervolg. Ook de oplopende lange termijn rente is ruim van te voren aan te zien komen. Enzovoort.

Pas als de zaken weer in een stroomversnelling komen (die er naar mijn verwachting zeker gaat komen) zoals in de herfst van 2008 zal er echt weer meer belangrijk nieuws zijn. Verder is bedrijfseconomisch nieuws is vaak weinig interessant voor mensen die niet in aandelen of andere effecten zitten, dus het is ook niet gek dat daar vooral in De Beursvloer over wordt gesproken. Verder weet ik dat er tientallen blogs zijn waarop veel macro-economisch nieuws wordt behandeld (jij hebt daar regelmatig informatie vandaan gehaald voor jouw posts), ik ben er echter niet happig op om die informatie voor nieuwe topics te gebruiken omdat het karakter vaak nogal speculatief is, het is erg lastig om feiten en mening te onderscheiden.

Overigens, ook in NWS en POL (en ook op GoT waar ik regelmatig kom) zijn het voornamelijk de users zelf die voor de inbreng van nieuws en informatie zorgen. Ten eerste omdat er natuurlijk twee mods zijn die ook nog andere werkzaamheden te doen hebben, en ten tweede omdat interesses nu eenmaal verschillen. Ik vind niet dat er er voor een moderator een taak is weggelegd om als duo het forum aan de gang te houden in de zin van dat er een soort marketingstrategie wordt bedreven, het blijft een vrijwillige klus die je naast alle andere dagelijkse werkzaamheden doet.

Maar goed ik sta natuurlijk open voor kritiek, hoe zie jij 'innovatief vermogen' geëffectueerd worden in de dagelijkse praktijk? Niet dat ik jouw vraag mij bij het handje te nemen, maar ik neem aan dat je wel iets van beeld daar over hebt gezien je kritieken.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 22-05-2009 15:45:45 ]

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 14:49 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

lang verhaal

Ik snap Drugshond z'n verhaal wel. Door beide mods wordt er niet heel veel meer gepost in de het AEX forum en zelfs meer buiten de AEX dan in het forum zelf ( ik heb het alleen over de laatste tijd ). En qua modereren lijkt het ook niet veel tijd te vergen op een enkele spammer na die elke week even zo nodig een onzin post in AEX moet dumpen. Maarja, zoals je al zegt, je leest bijna alles toch wel even een keer door alleen dat sommige mensen dat niet terug zien is logisch. Sja, zo gek is dat dus niet Ik denk dat drugshond een wat actievere houding van beide modjes wil zien qua het posten in AEX zelf zoals je dat bij andere fora's ziet. Maarja, de vraag is of dat nodig is

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 18:10 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik snap Drugshond z'n verhaal wel. Door beide mods wordt er niet heel veel meer gepost in de het AEX forum en zelfs meer buiten de AEX dan in het forum zelf ( ik heb het alleen over de laatste tijd ).

Ach, rond december heb ik ook een tijdje wat minder gepost. Ik heb niet altijd inspiratie voor nieuwe topics en zinnige reacties op anderen. Ik heb hier nog wel een topic op de plank liggen, maar dat is nog steeds niet af, er missen nog een aantal punten waardoor ik het nog niet goed vind om het ook te plaatsen. Waar ik naar zoek is argumentatie om te weerleggen dat sommigen claimen dat inflatie goed is voor de markt en dat de centrale bank daar voor moet zorgen door evenredig aan de economische groei de geldhoeveelheid te laten groeien.

Wat mij ook een beetje demotiveert om stukje te schrijven is het politieke gesjoemel van de laatste tijd. Boekhoudregels die worden aangepast, inflatiecijfers waarvan je je af moet vragen of ze wel kloppen, de enorme lamlendigheid in de Nederlandse politiek, ze likken allemaal de reet van Bos, vaste waarden worden drijfzand, waar kun je dan nog een goed betoog op baseren.

[ Bericht 5% gewijzigd door Bolkesteijn op 22-05-2009 18:50:13 ]

december ?...daarvoor had k ook wel een bronvermelding (gelet op de historie).
Sterker nog heel deze crisis is ver voor 2012 ROFLEinZ
Ik mis een hoop triggers hier.. want soms ligt het nieuws op straat.

Nog zo'n blije gup.
Afkorting AEX
Waar is jullie rug. Om deze toko te beschermen.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 18:58 schreef Drugshond het volgende:
december ?...daarvoor had k ook wel een bronvermelding (gelet op de historie).
Sterker nog heel deze crisis is ver voor 2012 ROFLEinZ
Ik mis een hoop triggers hier.. want soms ligt het nieuws op straat.

Misschien dat dit ook de reden is waarom jij je hier steeds minder thuis lijkt te voelen, je plaatst reacties, overigens voorzien van nette artikelen, die bestaan uit cryptische steekwoorden, termen en afkortingen, dan is het niet gek dat er maar weinig users zijn die dat begrijpen, mij incluis.

quote:

Nog zo'n blije gup.
Afkorting AEX
Waar is jullie rug. Om deze toko te beschermen.

Afkorting AEX

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 14:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
Je hebt duidelijk een ander beeld van wat een moderator doet dan ik, dus ik geef maar even een beschrijving van mijn visie. Belangrijk is dat het forum vrij blijft van ad-hominems, dubbele topics en verder spam verwijderen en dat de OP's waar nodig bijgewerkt worden (in de Wiki's).

ff serieus...over je kleur en/of je taakinhoud kan ik boeken over vol schrijven (proud to be in black). En een zekere edge mis ik nog steeds..(dit is geen POL geleuter,maar die focus heeft het wel).
Ik ga geen discussies meer aan.... maar ik knal hem hier neer [x] ongeschikt (#postcount).

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 19:10 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Misschien dat dit ook de reden is waarom jij je hier steeds minder thuis lijkt te voelen, je plaatst reacties, overigens voorzien van nette artikelen, die bestaan uit cryptische steekwoorden, termen en afkortingen, dan is het niet gek dat er maar weinig users zijn die dat begrijpen, mij incluis.
[..]

Afkorting AEX

sayonara, en ik heb jouw suggestieve reden niet nodig.
Pushing for value here,

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 19:31 schreef PietjePuk007 het volgende:
Daarnaast is 't ook gewoon redelijk rustig qua kredietcrisis in 't nieuws.

ROFL....... welke bronnen lees je ? nu.nl ?!

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 19:37 schreef Drugshond het volgende:

[..]

ROFL....... welke bronnen lees je ? nu.nl ?!

Het is maar net hoe je het bekijkt. Tuurlijk is het niet rustiger, maar een aantal maand geleden kwam het nog dagelijks op TV, daar is nu geen sprake meer van

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 14:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
In mijn ogen is er weinig fundamenteel economisch nieuws de laatste tijd,

Komt niet overeen van wat ik zoal lees. Vraag me wel überhaupt af wat je hier doet.
Vanuit die optiek durft PB veel verder zijn nek uit te steken (toen en nu).

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 02:24 schreef Drugshond het volgende:
Komt niet overeen van wat ik zoal lees.

Tsja, verschillende optieken he. Heel veel berichten (van blogs etc) die ik lees vind ik van speculatieve aard (bronvermeldingen ), er worden allerlei mogelijk scenario's geschetst maar die neem ik maar voor kennisgeving aan, ik laat me denk ik gewoon iets minder makkelijk er door beïnvloeden (waarbij ik geen waardeoordeel over vel of dat nou goed of fout is, ik ben gewoon sceptisch van aard).

quote:

Vraag me wel überhaupt af wat je hier doet. Vanuit die optiek durft PB veel verder zijn nek uit te steken (toen en nu).

Allereerst is pberends natuurlijk redacteur op de Frontpage, logisch dat je dan meer nieuwsberichten in elkaar draait. Het zijn van redacteur op de Frontpage is dan ook fundamenteel anders dan modereren, je vergelijking vind ik dus niet erg logisch. Verder heb ik een hele andere stijl van posten, ik ben veel politieker ingesteld, ik heb een agenda, en als er nieuws voorbij komt wat ik in die agenda (wat bar tegenvalt de laatste tijd in het economische deel van het nieuws) kan gebruiken dan doe ik dat. pberends is veel pragmatischer en temperamentvoller net zoals de meeste producenten van nieuwsberichtgeving.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 23-05-2009 12:48:04 ]

100.000

quote:

Op zondag 7 juni 2009 10:28 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
tvp: die begrippen lijst kan wat mij betreft in een pin-topic. OP is al lang genoeg

quote:

Op zondag 7 juni 2009 12:11 schreef sitting_elfling het volgende:
Misschien is dat nog niets zo'n gek idee. Maar wie weet kunnen we hem met z'n allen enigszins uitbreiden? En dan dat 1 van de mod's hem sticky maakt?

Even hier verder op in gaan. Het lijkt mij op zich een goed idee, want de OP is nu zo lang dat je hem soms niet eens meer kan wijzigen.

Is het wellicht een optie om het Goldman topic naar POL, TRU of NWS te verplaatsen? Het zou zo jammer zijn om van AEX het zoveelste links/rechts relforum te maken. Mijn bescheiden mening.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 19:22 schreef Drive-r het volgende:
Is het wellicht een optie om het Goldman topic naar POL, TRU of NWS te verplaatsen? Het zou zo jammer zijn om van AEX het zoveelste links/rechts relforum te maken. Mijn bescheiden mening.

Wat is er mis met wat leven in de brouwerij.
En zo onzinnig is het verhaal niet... GS is bijzonder machtig en topscorer door op alles te speculeren met derivaten.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 19:27 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Wat is er mis met wat leven in de brouwerij.
En zo onzinnig is het verhaal niet... GS is bijzonder machtig en topscorer door op alles te speculeren met derivaten.

Daar is niks mis mee en ik vind het juist een enorm interessant topic voor een discussie. Maar je kunt moeilijk geloven dat het huidige topic daar echt tot uitnodigt. Maar goed, dat is mijn mening dan maar, zoals ik al aan gaf. Ik geloof graag dat ik er met jou en andere juist iets interessants van kan maken.

Bedankt voor de reactie, duidelijk. Het is alleen jammer dat er daardoor eigenlijk geen ruimte blijft voor een serieus topic over het onderwerp. Maar goed, such is life

Even als eerste, ik heb het artikel niet gelezen in het topic, het nodigde mij niet uit tot lezen zeg maar. Maar op zich valt er weinig op het topic aan te merken vanuit de policy gezien of vanuit de scope van AEX. Het topic kan dus noch gesloten worden noch verplaatst worden zonder dat Klopkoek gelijk mijn PM box vol zet met dat ik een vuile kapitalist ben die op de hand is van het grootkapitaal etc. etc.

Een slechte OP krijgt slechte respons zoals het topic in casu wel weer laat zien, iedereen heeft z'n oneliner neer gezet en het topic zakt naar onderen en is over een week weer verdwenen. Anders zou het zijn als er in een topic met een goede en evenwichtige OP allerlei users met one-liners en vage verhalen neer gaan zetten, dan is er wel reden om in te grijpen omdat het topic verstierd wordt terwijl het goede potentie heeft om interessant te worden of dat zelfs al is. Zelfde geldt als er aan de lopende band dit soort topics geopend gaan worden, dan wordt het niveau van de overige topics ook naar beneden getrokken en dat is dan dus wel weer een grond om in te grijpen. Dat is een beetje het wegingsmechanisme wat ik hanteer.

Mergen please.

(P) De nieuwe China en commodities bubble

Chinese Banks: "An Accident Waiting to Happen"

quote:

Op zondag 5 juli 2009 21:00 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Niet meer ?

Doe maar wel.... onderwerpen zijn toch hetzelfde.
Wel ff de offtopic eruit vissen.

joehoe, modjes. wil iemand in het tweede chattopic komen zeggen dat het heul niet enkel over de beurs hoeft te gaan?