http://www.ad.nl/binnenla(...)_de_zorgtoeslag.html
Crisisoverleg: mes gaat in de zorgtoeslag
DEN HAAG - Middeninkomens zijn straks meer geld kwijt voor hun zorgverzekering. De onderhandelaars van CDA, PvdA en ChristenUnie zijn van plan te bezuinigen op de zorgtoeslag, een tegemoetkoming in de zorgkosten.
FOTO ANP
Hoe de ingreep precies uitvalt, is nog punt van discussie. Waarschijnlijk gaan de tarieven sneller omlaag naarmate iemand meer verdient. Maar ook wordt bekeken of het hele systeem op de helling moet en de premie voor de zorgverzekering inkomensafhankelijk wordt.
In totaal zou er voor bijna 3 miljard euro in de zorg moeten worden gesneden. Waarschijnlijk gaat ook het mes in de budgetten die ziekenhuizen krijgen. Zij moeten straks meer met elkaar gaan concurreren. Verder wordt gekeken naar een hoger eigenwoningforfait voor dure huizen en verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar
Wat dachten ze van een mes in hun eigen salaris.
quote:Dit kabinet vertelt leugen na leugen, waar blijft mn beloofde zoet?.Op vrijdag 20 maart 2009 01:51 schreef Peter het volgende:
En dankzij de zorgtoeslag zou de ziektekostenverzekering niet duurder worden dan het oude systeem.. jajah.. dat kennen we dus wel weer. Kwartje van kok x2
Het is eerder fucking zoutzuur.
quote:
Maar ondertussen wel miljarden in een nu al achterhaalde JSF steken en uitkeringen verschaffen voor vreemdelingen die hier alleen zijn om te profiteren.
Begin steeds meer een sympathie voor Wilders te krijgen. Die wil de zorg sterk verbeteren door op andere zaken keihard te bezuinigen.
Dit kabinet doet precies het omgedraaide. Geld weg uit de zorg naar "prachtwijken"
quote:Nou was het met de toeslag al duurder dan voorheen, maar dit gaat een behoorlijke aderlating worden voor veel mensen.Op vrijdag 20 maart 2009 01:51 schreef Peter het volgende:
En dankzij de zorgtoeslag zou de ziektekostenverzekering niet duurder worden dan het oude systeem.. jajah.. dat kennen we dus wel weer. Kwartje van kok x2
quote:Dat doet het kabinet toch met bezuinigingen?Op vrijdag 20 maart 2009 04:00 schreef Desmonkey het volgende:
Wanneer levert het kabinet zelf wat in, want door ik helemaal niks over.
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 01:47 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Maar ook wordt bekeken of het hele systeem op de helling moet en de premie voor de zorgverzekering inkomensafhankelijk wordt.
Goed idee en dan noemen we het: Ziekenfonds.
quote:Idd . Zorg gewoon weer terug in handen van de overheidOp vrijdag 20 maart 2009 04:02 schreef sig000 het volgende:
[..]
Goed idee en dan noemen we het: Ziekenfonds.
Dat die hele privatisering heimelijk faalt moge nu wel duidelijk zijn
quote:Ik word helemaal strontziek van al die inkomensafhankelijkheden. Mooi land, Nederland, maar al dat genivelleer is echt om ziek van te worden.Op vrijdag 20 maart 2009 04:02 schreef sig000 het volgende:
[..]
Goed idee en dan noemen we het: Ziekenfonds.
quote:Dat is nu toch ook maar dan met toeslagen? Maakt het alleen maar nodeloos ingewikkeld en een berg papierwerk extra.Op vrijdag 20 maart 2009 04:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik word helemaal strontziek van al die inkomensafhankelijkheden.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2009 04:13:08 ]
quote:Ja, die toeslagen heb ik ook altijd niks gevonden. Waardeer het nou eens wat meer dat mensen veel verdienen, daar is helemaal niks mis mee.Op vrijdag 20 maart 2009 04:11 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat is nu toch ook maar dan met toeslagen? Maakt het alleen maar nodeloos ingewikkeld en een berg papierwerk extra.
quote:Heb ik geen enkele moeite mee en dan in redelijkheid inkomensafhankelijk meebetalen aan collectieve voorzieningen.Op vrijdag 20 maart 2009 04:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waardeer het nou eens wat meer dat mensen veel verdienen, daar is helemaal niks mis mee.
quote:Mooi woord, kende ik nog niet...Op vrijdag 20 maart 2009 04:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik word helemaal strontziek van al die inkomensafhankelijkheden. Mooi land, Nederland, maar al dat genivelleer is echt om ziek van te worden.
Nivellering is het proces waarbij men in een bepaald opzicht een gelijk niveau probeert te bereiken. Meer specifiek bedoelt men vaak de gelijktrekking van de inkomens van overheidswege. Hiervoor bestaan verschillende redenen en instrumenten. Denivellering is het tegenovergestelde van nivellering.
quote:Ik ben er echt van overtuigd dat dat leidt tot het individualisme waar de maatschappij tegenwoordig zo mee kampt. Socialisme, dat Nederland al 60 jaar lang teistert, leidt tot een alles overwoekerende vorm van materialisme en individualisme.Op vrijdag 20 maart 2009 04:21 schreef sig000 het volgende:
Heb ik geen enkele moeite mee en dan in redelijkheid inkomensafhankelijk meebetalen aan collectieve voorzieningen.
[ Bericht 35% gewijzigd door Bolkesteijn op 20-03-2009 04:47:29 ]
quote:Socialisme->materialisme, individualisme...Op vrijdag 20 maart 2009 04:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik ben er echt van overtuigd dat dat leidt tot het individualisme waar de maatschappij tegenwoordig zo mee kampt. Socialisme, dat Nederland al 60 jaar lang teistert, leidt tot een alles overwoekerende vorm van materialisme en individualisme.
quote:Dat ruikt wel naar Socialisme...Op vrijdag 20 maart 2009 04:34 schreef sig000 het volgende:
Een flinke belastingvrije voet, 1 belastingschijf voor alles daarboven, alle aftrekposten afschaffen, alle toeslagen afschaffen incl kinderbijslag, HRA, etc.
quote:Neem nou die zwerver uit mijn andere topic. Die man heeft iemand nodig die hem van zijn verslaving af helpt en hem laat zien hoeveel voldoening het kan geven om werk te doen. Werk zorgt er voor dat je ergens trots op kan zijn, en dat geeft voldoening. De socialist zal zorgen dat de zwerver enkel op materialistisch niveau gelijk getrokken wordt met anderen, de liberaal/kapitalist kiest niet voor deze vergiftigde materialistische weg. Een liberaal/kapitalist die iets voor de medemens over heeft zal proberen deze man aan te moedigen om aan het werk te gaan en om van zijn verslaving af te komen.Op vrijdag 20 maart 2009 04:38 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Socialisme->materialisme, individualisme...
Ik heb ooit eens een documentaire gezien over iemand die een zwerver in huis had genomen, direct onder de douche, haren netjes, scheren. De volgende dag hup om 7 uur mee naar het garagebedrijf wat de man runt. En daar moest deze zwerver mee helpen met het garagebedrijf. Hij kreeg een klein inkomen en werkte daar ook echt voor. De zwerver mocht ieder avond bij de eigenaar van het garagebedrijf slapen, en ondanks dat het met vallen en op staan ging, kwam de man van zijn verslaving af, en kreeg tevens veel voldoening vanuit het werk wat hij deed. De druk om de garagehouder niet teleur te stellen was groot op de zwerver, wat hem er toe zette op de moeilijke moment toch maar door te pakken. Na drie jaar was de zwerver volledig van zijn verslaving af en had tevens voldoende geld en inkomen (hij was inmiddels volwaardig in dienst) om een eigen appartement te huren. En zo help je zo'n man dus echt, deze man heeft echt een beter leven opgebouwd, dat zal hij dus zeker niet zomaar weer verspelen. De man die eerst zwerver was is weer iemand geworden die eigenwaarde heeft en plezier heeft in het leven. Socialisten laten een dergelijk man weg kwijnen in een inrichting door zorg voor de medemens uit te besteden aan de overheid.
quote:Nee hoor daardoor zijn alle instrumenten om te nivelleren uit de handen van de politiek weggenomen.Op vrijdag 20 maart 2009 04:43 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Dat ruikt wel naar Socialisme...
Enige wat overblijft is vaststellen van de belastingvrije voet en hoogte van het belastingpercentage.
Groot bijkomend voordeel, veel minder vergaderingen, stuurgroepen, commissies etc. etc. nodig.
quote:Beetje globaal getrokken, maar zwerver zijn is een keuze...Op vrijdag 20 maart 2009 04:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Neem nou die zwerver uit mijn andere topic. Die man heeft iemand nodig die hem van zijn verslaving af helpt en hem laat zien hoeveel voldoening het kan geven om werk te doen. Werk zorgt er voor dat je ergens trots op kan zijn, en dat geeft voldoening. De socialist zal zorgen dat de zwerver enkel op materialistisch niveau gelijk getrokken wordt met anderen, de liberaal/kapitalist kiest niet voor deze vergiftigde materialistische weg. Een liberaal/kapitalist die iets voor de medemens over heeft zal proberen deze man aan te moedigen om aan het werk te gaan en om van zijn verslaving af te komen.
Ik heb ooit eens een documentaire gezien over iemand die een zwerver in huis had genomen, direct onder de douche, haren netjes, scheren. De volgende dag hup om 7 uur mee naar het garagebedrijf wat de man runt. En daar moest deze zwerver mee helpen met het garagebedrijf. Hij kreeg een klein inkomen en werkte daar ook echt voor. De zwerver mocht ieder avond bij de eigenaar van het garagebedrijf slapen, en ondanks dat het met vallen en op staan ging, kwam de man van zijn verslaving af, en kreeg tevens veel voldoening vanuit het werk wat hij deed. De druk om de garagehouder niet teleur te stellen was groot op de zwerver, wat hem er toe zette op de moeilijke moment toch maar door te pakken. Na drie jaar was de zwerver volledig van zijn verslaving af en had tevens voldoende geld en inkomen (hij was inmiddels volwaardig in dienst) om een eigen appartement te huren. En zo help je zo'n man dus echt, deze man heeft echt een beter leven opgebouwd, dat zal hij dus zeker niet zomaar weer verspelen. De man die eerst zwerver was is weer iemand geworden die eigenwaarde heeft en plezier heeft in het leven. Socialisten laten een dergelijk man weg kwijnen in een inrichting door zorg voor de medemens uit te besteden aan de overheid.
quote:Die had geluk.Op vrijdag 20 maart 2009 04:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Neem nou die zwerver uit mijn andere topic.
Genoeg mensen die op straat leven die willen zelf niet anders en zijn gewoonweg niet meer plaatsbaar in onze moderne maatschappij.
quote:Daar geloof ik echt niks van.Op vrijdag 20 maart 2009 04:54 schreef sig000 het volgende:
Genoeg mensen die op straat leven die willen zelf niet anders en zijn gewoonweg niet meer plaatsbaar in onze moderne maatschappij.
Truste Bolkesteijn
[end offtopic modus]
quote:Heb er genoeg voorbeelden van meegemaakt, niet iedereen wil daarin passen.
Ieder heeft daar weer een eigen reden voor van diep teleurgesteld tot volslagen waandenkbeelden
mijn god wat minacht ik die balkenende...liegend en hypocriet stuk christen-stront
als we nu eens alle kerken verkopen? en alle bijbels naar de oud papier markt? en op al die kruisjes een bio energiecentrale laten draaien? ik bedoel, dat is ook een oplossing...
quote:Óf we sturen alle niet Nederlanders terug inclusief recidiverende allochtonen met een dubbele nationaliteit!Op vrijdag 20 maart 2009 05:06 schreef KritischeMassa het volgende:
Wanneer zet iemand nu eens het mes in dat christentuig?
mijn god wat minacht ik die balkenende...liegend en hypocriet stuk christen-stront
als we nu eens alle kerken verkopen? en alle bijbels naar de oud papier markt? en op al die kruisjes een bio energiecentrale laten draaien? ik bedoel, dat is ook een oplossing...
verder prima plan, kan onderdeel zijn van mijn eerdere idee, ik stel daarbij ook voor om iedereen te deporteren die een geloof aanhangt, dat goedgelovige prul hebben we toch nergens voor nodig
weg ermee
quote:Ja en bij wie gaan ze de bezuinigingen op verhalen? iig Niet bij zichzelfOp vrijdag 20 maart 2009 04:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat doet het kabinet toch met bezuinigingen?
Laat de kredietverstrekkers maar bloeden, met hun belachelijke salarissen en bonussen en hun gegraai..
quote:Joh. Leg eens uit ajb. Want dat zie ik zo 1, 2, 3 effe niet.Op vrijdag 20 maart 2009 04:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik ben er echt van overtuigd dat dat leidt tot het individualisme waar de maatschappij tegenwoordig zo mee kampt. Socialisme, dat Nederland al 60 jaar lang teistert, leidt tot een alles overwoekerende vorm van materialisme en individualisme.
quote:Dus jij vindt het CDA & VVD socialistisch? Dat zijn namelijk wel de partijen die de afgelopen 60 jaar het meest geregeerd hebben.Op vrijdag 20 maart 2009 04:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik ben er echt van overtuigd dat dat leidt tot het individualisme waar de maatschappij tegenwoordig zo mee kampt. Socialisme, dat Nederland al 60 jaar lang teistert, leidt tot een alles overwoekerende vorm van materialisme en individualisme.
quote:De grens voor twee volwassenen ligt ergens in de buurt van de ¤ 47.000.Op vrijdag 20 maart 2009 10:25 schreef ShadyLane het volgende:
Als toeslagen zelfs gelden voor de middeninkomens is er op z'n minst iets mis met je systeem. Wat er alleen al bezuinigd zou kunnen worden op de hele toeslagrompslomp. ..
Dus als alleenverdiener met 1.5 keer modaal krijg je nog een beetje zorgtoeslag. (¤5 per maand, natuurlijk wel claimen.je betaald ook 42% belasting bij dat salaris.)
Het 'leuke' van ons systeem is natuurlijk dat als je je leaseauto de deur uit doet en een huis koop, je belastbaar inkomen zomaar met ¤ 15.000 kan dalen. Plotseling krijg je weer enorm veel toeslagen, terwijl je salaris niet gewijzigd is.
quote:De HRA in stand houden en daarmee de huizenbeziitter afhankelijk maken van de overheid voor een deel van inkomen is nu niet echt een liberaal standpunt.Op vrijdag 20 maart 2009 10:48 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Dus jij vindt het CDA & VVD socialistisch? Dat zijn namelijk wel de partijen die de afgelopen 60 jaar het meest geregeerd hebben.
quote:het is in Nederland dus zeker wel zo. iedereen kan een huis boven z'n hoofd krijgen en een uitkering ontvangen, sommigen willen niet tussen 4 muren zitten en kiezen voor 'vrijheid'.
quote:Ik meen ooit gelezen te hebben dat het vaak gaat om mensen met psychoses die denken tussen die vier muren niet veilig te zijn. Of dat nou een vrije keuze is...Op vrijdag 20 maart 2009 11:07 schreef Zith het volgende:
het is in Nederland dus zeker wel zo. iedereen kan een huis boven z'n hoofd krijgen en een uitkering ontvangen, sommigen willen niet tussen 4 muren zitten en kiezen voor 'vrijheid'.
Nog effe en je kan net zo goed een uitkering gaan trekken , dan hou je ook niks over
quote:Ik betaal al belasting dus ik doe niks meer voor mijn medemens. Laat de overheid het maar regelen.Op vrijdag 20 maart 2009 04:38 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Socialisme->materialisme, individualisme...
Die mentaliteit krijg je wel door dit soort maffiapraktijken van de overheid.
Betaal me blauw aan die kut zorgverzekeringen!
Maffia leden daar in de kamer!!
quote:Welke privatisering?Op vrijdag 20 maart 2009 04:03 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Idd . Zorg gewoon weer terug in handen van de overheid
Dat die hele privatisering heimelijk faalt moge nu wel duidelijk zijn
quote:En dat doen we terwijl zelfs in de VS al meer dan duidelijk is dat het Amerikaanse systeem niet werkt.
We gaan een beetje naar het Amerikaanse systeem toe heb ik het gevoel. Zit nu met een eigen risico van 500 euro + 150 euro wettelijk eigen risico, oftewel 650 euro. Ik kan op die manier de zorg voor mijzelf nog redelijk goedkoop houden, maar dat is meer omdat ik gewoon gezond ben.
Gezinnen die niet verzekerd zijn omdat ze de verzekering simpelweg niet kunnen betalen, kinderen die niet geopereerd worden omdat die operatie niet onder de (beperkte) verzekering van hun ouders valt.
In dat laatste geval is de gemeenschapszin in de VS wel weer groter; er wordt zo een regionale actie opgezet waarbij er een paar ton bij elkaar gehaald wordt zodat dat kind wel geholpen kan worden.
Ik vind het mooi dat het gebeurt, maar triest dat het nodig is.
quote:Flat tax en dan alle toeslagen en de HRA afschaffen. Maar daar heeft dit kabinet de ballen niet voorOp vrijdag 20 maart 2009 10:25 schreef ShadyLane het volgende:
Als toeslagen zelfs gelden voor de middeninkomens is er op z'n minst iets mis met je systeem. Wat er alleen al bezuinigd zou kunnen worden op de hele toeslagrompslomp. ..
quote:omdat daar meer te halen valt waarschijnlijk, want van de gewone burger zijn er heel veel meer vanOp vrijdag 20 maart 2009 10:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom moet de gewone burger weer het slachtoffer worden?
Laat de kredietverstrekkers maar bloeden, met hun belachelijke salarissen en bonussen en hun gegraai..
quote:
Uitspraak van een ambtenaar?
quote:Wel gek dat je dan wel toestaat dat mensen meer verdienen maar dan wel weer van het collectief deel uit moeten maken als het over de lasten gaat.Op vrijdag 20 maart 2009 04:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik ben er echt van overtuigd dat dat leidt tot het individualisme waar de maatschappij tegenwoordig zo mee kampt. Socialisme, dat Nederland al 60 jaar lang teistert, leidt tot een alles overwoekerende vorm van materialisme en individualisme.
Volgens mij leidt dat nou juis tot het individualisme.
Oftewel, ikke ikke ikke.
quote:Er is iets mis met het systeem want iedere huizenbezitter met een hypotheek krijgt immers toeslag.Op vrijdag 20 maart 2009 10:25 schreef ShadyLane het volgende:
Als toeslagen zelfs gelden voor de middeninkomens is er op z'n minst iets mis met je systeem. Wat er alleen al bezuinigd zou kunnen worden op de hele toeslagrompslomp. ..
quote:dit dusOp vrijdag 20 maart 2009 22:51 schreef morpheus_at_work het volgende:
Boeiend kreeg toch al geen zorgtoeslag