Crisisoverleg: mes gaat in de zorgtoeslag

En dankzij de zorgtoeslag zou de ziektekostenverzekering niet duurder worden dan het oude systeem.. jajah.. dat kennen we dus wel weer. Kwartje van kok x2

geenstijl-papegaai-topic!!!

Laten ze maar weer aan de fucking zorg gaan snijden want die was de laatste jaren al zo goed!

Maar ondertussen wel miljarden in een nu al achterhaalde JSF steken en uitkeringen verschaffen voor vreemdelingen die hier alleen zijn om te profiteren.

Begin steeds meer een sympathie voor Wilders te krijgen. Die wil de zorg sterk verbeteren door op andere zaken keihard te bezuinigen.
Dit kabinet doet precies het omgedraaide. Geld weg uit de zorg naar "prachtwijken"

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 01:51 schreef Peter het volgende:
En dankzij de zorgtoeslag zou de ziektekostenverzekering niet duurder worden dan het oude systeem.. jajah.. dat kennen we dus wel weer. Kwartje van kok x2

Nou was het met de toeslag al duurder dan voorheen, maar dit gaat een behoorlijke aderlating worden voor veel mensen.

Wanneer levert het kabinet zelf wat in, want daar hoor ik helemaal niks over. Voor mijn part mag er wel gesneden worden in de kosten voor alleen maar kamervragen stellen.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 04:00 schreef Desmonkey het volgende:
Wanneer levert het kabinet zelf wat in, want door ik helemaal niks over.

Dat doet het kabinet toch met bezuinigingen?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 04:02 schreef sig000 het volgende:

[..]

Goed idee en dan noemen we het: Ziekenfonds.

Idd . Zorg gewoon weer terug in handen van de overheid
Dat die hele privatisering heimelijk faalt moge nu wel duidelijk zijn

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 04:02 schreef sig000 het volgende:

[..]

Goed idee en dan noemen we het: Ziekenfonds.

Ik word helemaal strontziek van al die inkomensafhankelijkheden. Mooi land, Nederland, maar al dat genivelleer is echt om ziek van te worden.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 04:11 schreef sig000 het volgende:

[..]

Dat is nu toch ook maar dan met toeslagen? Maakt het alleen maar nodeloos ingewikkeld en een berg papierwerk extra.

Ja, die toeslagen heb ik ook altijd niks gevonden. Waardeer het nou eens wat meer dat mensen veel verdienen, daar is helemaal niks mis mee.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 04:04 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik word helemaal strontziek van al die inkomensafhankelijkheden. Mooi land, Nederland, maar al dat genivelleer is echt om ziek van te worden.

Mooi woord, kende ik nog niet...

Nivellering is het proces waarbij men in een bepaald opzicht een gelijk niveau probeert te bereiken. Meer specifiek bedoelt men vaak de gelijktrekking van de inkomens van overheidswege. Hiervoor bestaan verschillende redenen en instrumenten. Denivellering is het tegenovergestelde van nivellering.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 04:21 schreef sig000 het volgende:
Heb ik geen enkele moeite mee en dan in redelijkheid inkomensafhankelijk meebetalen aan collectieve voorzieningen.

Ik ben er echt van overtuigd dat dat leidt tot het individualisme waar de maatschappij tegenwoordig zo mee kampt. Socialisme, dat Nederland al 60 jaar lang teistert, leidt tot een alles overwoekerende vorm van materialisme en individualisme.

[ Bericht 35% gewijzigd door Bolkesteijn op 20-03-2009 04:47:29 ]

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 04:30 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik ben er echt van overtuigd dat dat leidt tot het individualisme waar de maatschappij tegenwoordig zo mee kampt. Socialisme, dat Nederland al 60 jaar lang teistert, leidt tot een alles overwoekerende vorm van materialisme en individualisme.

Socialisme->materialisme, individualisme...

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 04:34 schreef sig000 het volgende:
Een flinke belastingvrije voet, 1 belastingschijf voor alles daarboven, alle aftrekposten afschaffen, alle toeslagen afschaffen incl kinderbijslag, HRA, etc.

Dat ruikt wel naar Socialisme...

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 04:38 schreef JoeThePlumber het volgende:

[..]

Socialisme->materialisme, individualisme...

Neem nou die zwerver uit mijn andere topic. Die man heeft iemand nodig die hem van zijn verslaving af helpt en hem laat zien hoeveel voldoening het kan geven om werk te doen. Werk zorgt er voor dat je ergens trots op kan zijn, en dat geeft voldoening. De socialist zal zorgen dat de zwerver enkel op materialistisch niveau gelijk getrokken wordt met anderen, de liberaal/kapitalist kiest niet voor deze vergiftigde materialistische weg. Een liberaal/kapitalist die iets voor de medemens over heeft zal proberen deze man aan te moedigen om aan het werk te gaan en om van zijn verslaving af te komen.

Ik heb ooit eens een documentaire gezien over iemand die een zwerver in huis had genomen, direct onder de douche, haren netjes, scheren. De volgende dag hup om 7 uur mee naar het garagebedrijf wat de man runt. En daar moest deze zwerver mee helpen met het garagebedrijf. Hij kreeg een klein inkomen en werkte daar ook echt voor. De zwerver mocht ieder avond bij de eigenaar van het garagebedrijf slapen, en ondanks dat het met vallen en op staan ging, kwam de man van zijn verslaving af, en kreeg tevens veel voldoening vanuit het werk wat hij deed. De druk om de garagehouder niet teleur te stellen was groot op de zwerver, wat hem er toe zette op de moeilijke moment toch maar door te pakken. Na drie jaar was de zwerver volledig van zijn verslaving af en had tevens voldoende geld en inkomen (hij was inmiddels volwaardig in dienst) om een eigen appartement te huren. En zo help je zo'n man dus echt, deze man heeft echt een beter leven opgebouwd, dat zal hij dus zeker niet zomaar weer verspelen. De man die eerst zwerver was is weer iemand geworden die eigenwaarde heeft en plezier heeft in het leven. Socialisten laten een dergelijk man weg kwijnen in een inrichting door zorg voor de medemens uit te besteden aan de overheid.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 04:47 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Neem nou die zwerver uit mijn andere topic. Die man heeft iemand nodig die hem van zijn verslaving af helpt en hem laat zien hoeveel voldoening het kan geven om werk te doen. Werk zorgt er voor dat je ergens trots op kan zijn, en dat geeft voldoening. De socialist zal zorgen dat de zwerver enkel op materialistisch niveau gelijk getrokken wordt met anderen, de liberaal/kapitalist kiest niet voor deze vergiftigde materialistische weg. Een liberaal/kapitalist die iets voor de medemens over heeft zal proberen deze man aan te moedigen om aan het werk te gaan en om van zijn verslaving af te komen.

Ik heb ooit eens een documentaire gezien over iemand die een zwerver in huis had genomen, direct onder de douche, haren netjes, scheren. De volgende dag hup om 7 uur mee naar het garagebedrijf wat de man runt. En daar moest deze zwerver mee helpen met het garagebedrijf. Hij kreeg een klein inkomen en werkte daar ook echt voor. De zwerver mocht ieder avond bij de eigenaar van het garagebedrijf slapen, en ondanks dat het met vallen en op staan ging, kwam de man van zijn verslaving af, en kreeg tevens veel voldoening vanuit het werk wat hij deed. De druk om de garagehouder niet teleur te stellen was groot op de zwerver, wat hem er toe zette op de moeilijke moment toch maar door te pakken. Na drie jaar was de zwerver volledig van zijn verslaving af en had tevens voldoende geld en inkomen (hij was inmiddels volwaardig in dienst) om een eigen appartement te huren. En zo help je zo'n man dus echt, deze man heeft echt een beter leven opgebouwd, dat zal hij dus zeker niet zomaar weer verspelen. De man die eerst zwerver was is weer iemand geworden die eigenwaarde heeft en plezier heeft in het leven. Socialisten laten een dergelijk man weg kwijnen in een inrichting door zorg voor de medemens uit te besteden aan de overheid.

Beetje globaal getrokken, maar zwerver zijn is een keuze...

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 04:54 schreef sig000 het volgende:
Genoeg mensen die op straat leven die willen zelf niet anders en zijn gewoonweg niet meer plaatsbaar in onze moderne maatschappij.

Daar geloof ik echt niks van.