FOK!forum / Klaagbaak / Huillachjes en grimlachjes
Gatenkaasdinsdag 17 maart 2009 @ 17:04
De woordenschat van de gemiddelde Fokker gaat behoorlijk hard achteruit zo te zien. Waar een groot en eerbaar man als Piet Paaltjens al het bestaan van het woord grimlach te kennen gaf, is dit in gebruik verwaarloost. Het is zelfs zo erg dat men een mager substituut heeft bedacht: de huillach. Dit laatste woord is een slappe samenvoeging op wat de smily op eerste gezicht weergeeft. Grimlach duidt echter op de dieperliggende uiting van cynisme. Kortom, grimlach moet voortaan gebruikt worden als benaming voor


Klacht 1: Het gebruik van huillach ipv. grimlach.
Klacht 2: FOK!kers die hun eigen taal verwaarlozen
Smart_assdinsdag 17 maart 2009 @ 17:06
Als je een saai leven hebt moet je toch iets hebben om je druk over te maken he.
Apfelsaftdinsdag 17 maart 2009 @ 17:06
Eensch. Heb dat boek nog voor m'n lijst gelezen 2 jaar terug
Surveillance-Fietsdinsdag 17 maart 2009 @ 17:06
Rot op.

Emo.gif ja
marcel-odinsdag 17 maart 2009 @ 17:06
klacht 3: stam + t fout aan het einde van een zin:
quote:
gaf, is dit in gebruik verwaarloost.
grimlach
Koploperkopperdinsdag 17 maart 2009 @ 17:07
Gatenkaasdinsdag 17 maart 2009 @ 17:07
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 17:06 schreef marcel-o het volgende:
klacht 3: stam + t fout aan het einde van een zin:
[..]

grimlach
Zowaar.
Florian_dinsdag 17 maart 2009 @ 17:08
Nou, ik vind de benaming "sarcasme poppetje" anders nog triester
Gatenkaasdinsdag 17 maart 2009 @ 17:08
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 17:06 schreef Smart_ass het volgende:
Als je een saai leven hebt moet je toch iets hebben om je druk over te maken he.
Volgens mij kun jij daar wel meer over vertellen.
mstxdinsdag 17 maart 2009 @ 17:09
-topic
porsche1dinsdag 17 maart 2009 @ 17:10
En nu?
Echo99dinsdag 17 maart 2009 @ 17:14
het is geen cynisme het is sarcasme

Opperkwaldinsdag 17 maart 2009 @ 17:20
Je kunt géén topics maken over grammatica- en spellingsfouten als je de desbetreffende taal niet eens voldoende beheerst.
swarmahoerdinsdag 17 maart 2009 @ 17:20
wie the fuck is piet paaltjens
Opperkwaldinsdag 17 maart 2009 @ 17:20
En daarbij, waar maak je je in hemelsnaam druk om.
Gatenkaasdinsdag 17 maart 2009 @ 17:31
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 17:20 schreef Opperkwal het volgende:
Je kunt géén topics maken over grammatica- en spellingsfouten als je de desbetreffende taal niet eens voldoende beheerst.
Dan is het goed dat ik dat niet heb gedaan.
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 17:20 schreef Opperkwal het volgende:
En daarbij, waar maak je je in hemelsnaam druk om.
Zie TT.
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 17:20 schreef swarmahoer het volgende:
wie the fuck is piet paaltjens
François HaverSchmidt
Lord_Cardigandinsdag 17 maart 2009 @ 18:48
Piet Paaltjens was best een held. Bij mij op de middelbare school hing vroeger een gedicht van hem aan de muur. Het heette 'aan Rika' en het ging over een trein.
Het ging als volgt:

Aan Rika

Slechts éénmaal heb ik u gezien. Gij waart
Gezeten in een sneltrein, die de trein
Waar ik mee reed, passeerde in volle vaart.
De kennismaking kon niet korter zijn.

En toch, zij duurde lang genoeg om mij,
Het eindloos levenspad met fletse lach
Te doen vervolgen. Ach! geen enkel blij
Glimlachje liet ik meer, sinds ik u zag.

Waarom hebt gij van dat blonde haar,
Daar de englen aan te kennen zijn? En dan,
Waarom blauwe ogen, wonderdiep en klaar?
Gij wist toch, dat ik daar niet tegen kan!

En waarom mij dan zo voorbijgesneld,
En niet, als 't weerlicht, 't rijtuig opgerukt,
En om mijn hals uw armen vastgekneld,
En op mijn mond uw lippen vastgedrukt?

Gij vreesdet mooglijk voor een spoorwegramp?
Maar, Rika, wat kon zaalger voor mij zijn,
Dan, onder hels geratel en gestamp,
Met u verplet te worden door één trein?


Piet Paaltjens
1835-1894



Het feit dat deze man lang voordat er treinen bestonden zich hier al druk om maakte fascineerde mij altijd enorm, en immer wanneer ik een leuk meisje zie in de trein en ik niet de moed bezit haar aan te spreken schiet dit wonderlijke epistel door mijn hoofd.
Desunotodinsdag 17 maart 2009 @ 18:53
Grimlach klinkt niet.
fs180dinsdag 17 maart 2009 @ 19:08
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 17:06 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Rot op.

Emo.gif ja
Xudinsdag 17 maart 2009 @ 21:10
Hier zijn geen woorden voor
E.T.dinsdag 17 maart 2009 @ 21:14
Alleen is de smiley nooit ontworpen om cynisme of sarcasme uit te beelden, maar om 'huilen van blijdschap' of 'tranen van geluk' uit te beelden
Vandaar ook 'emo.gif'

Nieuwe klacht: TS die niet weet waar hij het over heeft
Acinonyxdinsdag 17 maart 2009 @ 21:16
TS is een huilie

Huillach is baas !
koningdaviddinsdag 17 maart 2009 @ 21:52
Is de " " eigen een typisch FOK!-ding of wordt het ook op andere fora gebruikt?
KirkLazarusdinsdag 17 maart 2009 @ 21:53
emo.gif it is..
Maanvisdinsdag 17 maart 2009 @ 22:06
Grimlach heeft wel iets. Beter dan huillach.
Xudinsdag 17 maart 2009 @ 22:22
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 21:52 schreef koningdavid het volgende:
Is de " " eigen een typisch FOK!-ding of wordt het ook op andere fora gebruikt?
Ook gebruikt op andere fora, Tweakers bijvoorbeeld
Fredo55dinsdag 17 maart 2009 @ 22:26
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 21:52 schreef koningdavid het volgende:
Is de " " eigen een typisch FOK!-ding of wordt het ook op andere fora gebruikt?
Typisch FOK!
Joooo-pidinsdag 17 maart 2009 @ 22:26
emo smiley...
Gatenkaasdinsdag 17 maart 2009 @ 22:46
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 21:14 schreef E.T. het volgende:
Alleen is de smiley nooit ontworpen om cynisme of sarcasme uit te beelden, maar om 'huilen van blijdschap' of 'tranen van geluk' uit te beelden
Vandaar ook 'emo.gif'

Nieuwe klacht: TS die niet weet waar hij het over heeft
Nieuwe klacht: Fokkers die dingen door elkaar halen.

Het gaat niet om wat de oorspronkelijke bedoeling was, maar om wat de huidige bedoeling is. En in dat geval schiet huillach, evenals emo.gif, behoorlijk tekort.

Accepteer het nou.
eQuaLdinsdag 17 maart 2009 @ 22:49
Ik heb Snikken en Grimlachjes gelezen tijdens m'n middelbare school periode
Biefstukwoensdag 18 maart 2009 @ 02:48
emo smiley
Biefstukwoensdag 18 maart 2009 @ 02:50
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 22:22 schreef Xu het volgende:

[..]

Ook gebruikt op andere fora, Tweakers bijvoorbeeld
Daar zetten ze 9 van de 10 keer " " achter een zin ipv. " "
Om steeds maar weer slimmer over te komen
wikwakka2woensdag 18 maart 2009 @ 03:44
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 21:14 schreef E.T. het volgende:
Alleen is de smiley nooit ontworpen om cynisme of sarcasme uit te beelden, maar om 'huilen van blijdschap' of 'tranen van geluk' uit te beelden
Vandaar ook 'emo.gif'

Nieuwe klacht: TS die niet weet waar hij het over heeft
Dan heeft de ontwerper hard gefaald.
Rasherwoensdag 18 maart 2009 @ 04:18
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 02:50 schreef Biefstuk het volgende:

[..]

Daar zetten ze 9 van de 10 keer " " achter een zin ipv. " "
Om steeds maar weer slimmer over te komen
Weer wat geleerd.

Xuwoensdag 18 maart 2009 @ 07:17
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 02:50 schreef Biefstuk het volgende:

[..]

Daar zetten ze 9 van de 10 keer " " achter een zin ipv. " "
Om steeds maar weer slimmer over te komen
lol wut?

Ja dat wel ja
525TDSwoensdag 18 maart 2009 @ 08:15
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 17:04 schreef Gatenkaas het volgende:
De woordenschat van de gemiddelde Fokker gaat behoorlijk hard achteruit zo te zien. Waar een groot en eerbaar man als Piet Paaltjens al het bestaan van het woord grimlach te kennen gaf, is dit in gebruik verwaarloost verwaarloosd. Het is zelfs zo erg dat men een mager substituut heeft bedacht: de huillach. Dit laatste woord is een slappe samenvoeging op wat de smily smiley op eerste gezicht weergeeft. Grimlach duidt echter op de dieperliggende uiting van cynisme. Kortom, grimlach moet voortaan gebruikt worden als benaming voor


Klacht 1: Het gebruik van huillach ipv. grimlach.
Klacht 2: FOK!kers die hun eigen taal verwaarlozen Let daar dan zelf ook op.
TS kan er niet mee omgaan.
BobbyBwoensdag 18 maart 2009 @ 09:43
-topic
Acinonyxwoensdag 18 maart 2009 @ 13:31
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 22:26 schreef Joooo-pi het volgende:
emo smiley...
mensen die smiley zeggen
Biefstukwoensdag 18 maart 2009 @ 14:04
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 13:31 schreef Acinonyx het volgende:

[..]

mensen die smiley zeggen
Wat is het dan, de meeste hebben toch een smile op hun face
EMOticon is wel toepasselijk voor
Roopswoensdag 18 maart 2009 @ 14:28
emoticon
kriorowoensdag 18 maart 2009 @ 14:30
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 17:06 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Rot op.

Emo.gif ja
Acinonyxwoensdag 18 maart 2009 @ 20:14
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 02:50 schreef Biefstuk het volgende:

[..]

Daar zetten ze 9 van de 10 keer " " achter een zin ipv. " "
Om steeds maar weer slimmer over te komen
Tweakers die " " gebruiken
" " in het algemeen
LinkseFrieseVegetarierwoensdag 18 maart 2009 @ 20:27
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 17:20 schreef swarmahoer het volgende:
wie the fuck is piet paaltjens
Dat je dat niet weet is niet om te lachen maar om te ...
Acinonyxwoensdag 18 maart 2009 @ 20:35
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 20:27 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Dat je dat niet weet is niet om te lachen maar om te ...

om te grimlachen ? !!
n8nwoensdag 18 maart 2009 @ 20:36
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 13:31 schreef Acinonyx het volgende:

[..]

mensen die smiley zeggen
Patat vs. Friet VS. Smiley vs. Emoticon
LinkseFrieseVegetarierwoensdag 18 maart 2009 @ 20:48
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 20:35 schreef Acinonyx het volgende:

[..]

om te grimlachen ? !!
Nee om te huilgrimmen!!
Acinonyxwoensdag 18 maart 2009 @ 20:59
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 20:36 schreef n8n het volgende:

[..]

Patat vs. Friet VS. Smiley vs. Emoticon

Patat & Emo-ticon zouden uiteraard winnen !
Swetseneggerwoensdag 18 maart 2009 @ 21:02
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 03:44 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Dan heeft de ontwerper hard gefaald.
Hij wordt anders nog steeds in die betekenis gebruikt in het subforum waar hij voor ontwikkeld is.
n8nwoensdag 18 maart 2009 @ 21:45
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 20:59 schreef Acinonyx het volgende:

[..]

Patat & Emo-ticon zouden uiteraard winnen !
Eens