Na zo'n twee weken stemmen op de beste Aziatische en Australische voetballers die deze planeet rijk was zijn we aanbeland in de finale. In deze finale treffen we twee voetballers uit hetzelfde land: Zuid-Korea. Het land dat op het WK in 2002 in eigen land onder Guus Hiddink de vierde plaats behaalde door onder meer regerend wereldkampioen Italië en regerend Europees kampioen Spanje uit te schakelen.
Cha Bum-Kun haalde in de halve finale de meeste stemmen binnen. Toch zal hij van de twee finalisten voor de jongste generatie de minst bekende zijn. Cha vertrok na zeven seizoen in het efltal van de Korean Air Force naar Duitsland, waar hij na een seizoen bij Darmstadt bij Eintracht Frankfurt faam maakte. De aanvaller maakte met zijn frisse spel furore en bezorgde de Duitsers de UEFA Cup. Na vier seizoenen vertrok hij naar Bayer Leverkusen en wist ook daar de UEFA Cup te veroveren. Zijn enige andere prijs was een DFB-Pokal, maar zal in Duitsland desondanks gezien worden als de beste Aziaat ooit..
.
.
.
Park Ji-Sung zal voor de meesten nog helder voor de geest liggen. De aanvallende middenvelder van Manchester United was afgelopen week dan ook nog te zien in de Champions League en was daarvoor twee seizoenen een belangrijke kracht van Hiddinks PSV. Mede door Parks invloeden bereikten de Eindhovenaren dan ook de halve finales van het Europese miljoenenbal, en werd de landstitel eenmaal gewonnen. Bij United speelt hij beduidend minder maar wint hij desondanks veel prijzen. Vorig seizoen was het meest productief, met een Champions League en een Engelse landstitel.Maar wie was nu eigenlijk de beste Aziaat ooit? Laat het hieronder weten.
quote:
had niet gedacht dat hij het daadwerkelijk zou winnen hier op fok, maar het is terecht.
quote:
Ji Sung Park!
quote:Op maandag 16 maart 2009 21:19 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Stem nu toch op Cha, hoewel ik dat in de halve finale niet heb gedaan.
Was van wereldklasse
quote:
quote:behangplakker via PM:
Cha
quote:Op maandag 16 maart 2009 20:44 schreef dndiek het volgende:
Park!
Cha dus
Volgend toernooi! doe maar cha
quote:Jij hebt Cha duidleijk nooit zien spelen
quote:Om deze reden stem ik op:Op dinsdag 17 maart 2009 13:27 schreef Lyzio het volgende:
Ik heb Cha ook nog nooit zien spelen. Maar enkele filmpjes en statistieken hebben me toch wel overtuigd.
Cha
Jammer dat Hidetoshi Nakata er niet bijzit. Op een of andere manier vind ik dat altijd wel een baas.
quote:Cha is gekozen tot beste speler van de vorige eeuw in Azië.
Dus wat is daar mis mee ? Nogmaals hij was van wereldklasse.
Park is inderdaad een beetje overdrevenj.
Dat had de beste speler van Oceánië moeten zijn. Wynton Rufer.
geweldig achter op de rest van de wereld.Feit dat een middelmatige speler als Park het een na beste is wat zijn continent voortbrengt zegt al genoeg natuurlijk.
quote:Park is beter dan middelmaat.Op dinsdag 17 maart 2009 17:07 schreef DuvelDuvel het volgende:
Die Cha is ook wel goed. Maar verder is loopt Azie en Oceanie
Feit dat een middelmatige speler als Park het een na beste is wat zijn continent voortbrengt zegt al genoeg natuurlijk.
Hij staat er omdat de users niet verdiepen in het verleden.
In Italië stonden twee verdedigers in de finale.
Dat is net zo erg.
quote:Dat zegt genoeg over deze stemming ja.
Die Cha is ook wel goed. Maar verder is loopt Azie en Oceanie
Feit dat een middelmatige speler als Park het een na beste is wat zijn continent voortbrengt zegt al genoeg natuurlijk.
Maar het zij zo.
[ Bericht 13% gewijzigd door Prik0 op 17-03-2009 18:08:36 ]
quote:Niets mis met goede verdedigers Tong.Op dinsdag 17 maart 2009 17:09 schreef tong80 het volgende:
[..]
Park is beter dan middelmaat.
Hij staat er omdat de users niet verdiepen in het verleden.
In Italië stonden twee verdedigers in de finale.
Dat is net zo erg.
quote:Maldini en Baresi zijn niet zomaar verdedigers hoor.Op dinsdag 17 maart 2009 17:09 schreef tong80 het volgende:
[..]
Park is beter dan middelmaat.
Hij staat er omdat de users niet verdiepen in het verleden.
In Italië stonden twee verdedigers in de finale.
Dat is net zo erg.
quote:tot Park, heeft er nog niemand in de finale gestaan, die in dit decennium naam gemaakt heeft, dus overdrijven is nergens voor nodig.Op dinsdag 17 maart 2009 17:09 schreef tong80 het volgende:
[..]
Park is beter dan middelmaat.
Hij staat er omdat de users niet verdiepen in het verleden.
In Italië stonden twee verdedigers in de finale.
Dat is net zo erg.
Maar Meazza Prati Piola Mazzola zoudn in Italië zelf hoger eindigen in zo'n verkiezing.
Misschien Rossi Bagio Zola en Antoghnioni ook
quote:Bij de Duitse verkiezing was het daarom zo mooi dat Gerd Müller won van Beckenbauer.Op dinsdag 17 maart 2009 18:27 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Niets mis met goede verdedigers Tong.
quote:En Rivera natuurlijkOp dinsdag 17 maart 2009 18:50 schreef tong80 het volgende:
Maldini en Baresi zijn schitterende vededigers.
Maar Meazza Prati Piola Mazzola zoudn in Italië zelf hoger eindigen in zo'n verkiezing.
Misschien Rossi Bagio Zola en Antoghnioni ook
quote:Misschien was Riva zelfs beter
quote:Park is een goede voetballer. Maar geen topperOp dinsdag 17 maart 2009 20:02 schreef Spooky4u het volgende:
Park is rechtvaardig in deze finale, weinig andere die zoveel grote prijzen hebben gepakt (ookal speelde hij niet veel, hij heeft ze wel)
quote:Scratch that. Morgenvroeg.Op dinsdag 17 maart 2009 19:00 schreef WeebI het volgende:
Uitslag vanavond om 20.30 uur.
quote:Is het dan zo spannend wie er gaat winnen.
quote:Sinds wanneer moet je alleen prijzen pakken om een goede voetballer te zijn?Op dinsdag 17 maart 2009 20:02 schreef Spooky4u het volgende:
Park is rechtvaardig in deze finale, weinig andere die zoveel grote prijzen hebben gepakt (ookal speelde hij niet veel, hij heeft ze wel)
Zijn genoeg voetballer die nooit de CL/UEFA Cup of Een WK/EK hebben gewonnen, maar wel kwaliteit hebben.
quote:Cha staat dik bovenaanOp dinsdag 17 maart 2009 20:21 schreef Garudo het volgende:
[..]
Is het dan zo spannend wie er gaat winnen.
Cha is de winnaar
quote:Ik noem een Ryan Giggs.Op dinsdag 17 maart 2009 20:23 schreef Garudo het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet je alleen prijzen pakken om een goede voetballer te zijn?
Zijn genoeg voetballer die nooit de CL/UEFA Cup of Een WK/EK hebben gewonnen, maar wel kwaliteit hebben.
quote:Volgens mij zijn er weinig spelers die twee keer de Champions League hebben gewonnen
.quote:Maar nooit gespeeld op een EK of WK.Op dinsdag 17 maart 2009 20:34 schreef RayMania het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er weinig spelers die twee keer de Champions League hebben gewonnen
Moet ie dan winnen ?
quote:Tuurlijk niet. Maar we moeten ook weer niet overdrijven over de kwaliteiten van Cha. Zo goed was die ook weer niet.Op dinsdag 17 maart 2009 21:16 schreef tong80 het volgende:
Park heeft meer kampioenschappen gewonnen dan Cha.
Moet ie dan winnen ?
quote:Er zijn natuurlijk weinig echt goede Aziatische spelers. Kewell had het verdiend om door te gaan dat was een dragende speler bij Leeds en presteerde zeer goed bij Liverpool ondanks zijn blessures.Op dinsdag 17 maart 2009 21:30 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Maar we moeten ook weer niet overdrijven over de kwaliteiten van Cha. Zo goed was die ook weer niet.
quote:Zo goed was ie juist wel.Op dinsdag 17 maart 2009 21:30 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Maar we moeten ook weer niet overdrijven over de kwaliteiten van Cha. Zo goed was die ook weer niet.
Ik had hem in mijn schoolboek in het favoriete elftal
Won 2 UEFA-Cups en speelde ruim 120 interlands. Zijn eerste WK kwam helaas pas op 33-jarige leeftijd.
Een grootheid!
quote:De Duitsers hadden toen 4 clubs in de halve finale van de EC-3Op dinsdag 17 maart 2009 22:01 schreef fanneke het volgende:
Cha speelde ruim 300 wedstrijden in de Bundesliga toen die toonaangevend was in Europa. Scoorde zowat 100 goals.
Won 2 UEFA-Cups en speelde ruim 120 interlands. Zijn eerste WK kwam helaas pas op 33-jarige leeftijd.
Een grootheid!
quote:Destijds was Bayern nog onverslaanbaaar en hamburg wereldtop.Op dinsdag 17 maart 2009 22:25 schreef Beschouw het volgende:
Frankfurt en Leverkusen. De clubs waarvoor hij speelde zegt al genoeg. EC 3, ha. Blijf erbij dat Cha niet zo goed was al wordt beweerd. Bovenmodaal ja, tegen de top aan. Maar geen topper.
Spelers uit Azië kende men niet. Totdat Cha Bum kwam.
Die opende de weg voor velen.
Nee, dat is een topper.
quote:Het werelddeel is idd niet toonaangevend.Op dinsdag 17 maart 2009 23:10 schreef DuvelDuvel het volgende:
Het zijn allebei middelmatige spelers. Waarbij Cha nog wel ver boven Park uitsteekt. Maar Azie en Oceanie stellen gewoon totaal niks voor in de voetbalgeschiedenis.
Maar Cha zou tegenwoordig een wereldster zijn.
Cha Bum-Kun 38
Park Ji-Sung 13
quote:Het hoge woord is eruit. Volgende tournamentOp woensdag 18 maart 2009 13:18 schreef WeebI het volgende:
Nou, uitslag zal denk ik weinigen meer verbazen:
Cha Bum-Kun 38
Park Ji-Sung 13
quote:Ben bezig met loten, eerste ronde zal snel verschijnen.Op woensdag 18 maart 2009 13:32 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
Het hoge woord is eruit. Volgende tournament
quote:Park wel wil je zeggenOp dinsdag 17 maart 2009 22:25 schreef Beschouw het volgende:
Frankfurt en Leverkusen. De clubs waarvoor hij speelde zegt al genoeg. EC 3, ha. Blijf erbij dat Cha niet zo goed was al wordt beweerd. Bovenmodaal ja, tegen de top aan. Maar geen topper.
Cha is bovenmodaal ja, maar Park is gewoon een modale speler niks speciaals aan.Cha gewonnen
quote:Was weer leuk idd
quote:Heb nooit beweerd dat Park beter is. Integendeel zelfs.Op woensdag 18 maart 2009 15:43 schreef TTD het volgende:
[..]
Park wel wil je zeggen
Cha gewonnen
Weebl thanx for organisation.