Als je 'em oppervlakkig bekijkt is het een film vol met (korte) monologen van verschillende mensen over leven, dood en dromen en de relatie tussen die drie (met name 'lucide' dromen). Er zit wel een plot in, maar dat is alleen overkoepelend. Wat de karakters allemaal te zeggen hebben is erg boeiend, het 'klopt' gewoon. 't Geeft je een ander perspectief aan het leven: het waken en dromen (maar ook veel andere punten).
Om Roger Ebert te citeren: "The movie is like a cold shower of bracing, clarifying ideas.". Dat beschrijft het hele zaakje mooi denk ik.
Het is wel een idee om de film meerdere keren te kijken omdat de 'douche' van monologen soms een beetje overweldigend is 
A must see als je geïnteresseerd bent in filosofie.
Fantastisch mooie animatietechniek ook. Ze hebben alles 'live action' gefilmd en vervolgens de film omgezet m.b.v. computers om een tekenfilm-achtig beeld te creëeren. Het resulaat is heel vreemd maar tegelijkertijd realistisch (en erg mooi)
Volgens mij een manier om helemaal 'into' de film te komen (in de realiteit die de film schept 
)
De soundtrack is ook gaaf: tango
Deze film zou ik graag willen zien op DVD met commentaar van Linklater zelf en de rest van de cast.
Ben benieuwd wat anderen er van vinden!
(Ik heb 't idee dat het een 'love it or hate it' film is)
Ik heb hem op het filmfestival in Rotterdam gezien en ik was ook erg onder de indruk, vooral door de animaties eigenlijk, het is echt moeilijk in woorden te beschrijven hoe het er uit ziet...
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
en ik moet zeggen dat ik het een geweldige film vond. Zeker één van de beste van dit jaar. Ik vond hem zelfs één van de beste allertijden. Het was de meest interessantste film die ik ooit gezien heb. Al die filosofiën over leven, dood en dromen. En dan die animaties. Heel anders dan ik ooit gezien heb, maar zo mooi. En sommige details waren erg kewl. Bijvoorbeeld bij het verhaal over de benzinepomp in het cafe. Dan wordt de rook van de vrouw op de achtergrond in de vorm van bijvoorbeeld een spuit, als verteld wordt dat de man waarschijnlijk onder invloed van drug was, en dat soort dingen.
Egt een hele goede film 
En grafisch is het inderdaad erg mooi, ik wilde eigenlijk de vraag posten of het idd eerst was opgenomen en daarna ge-edit, maar daar kwam ik waarschijnlijk op omdat ik dit topic al ns had gelezen ;-)
Daarnaast zat er ook 1 acteur in die ik ken, tussen dat groepje van all theory no action zat Adam Goldberg: http://us.imdb.com/Name?Goldberg,%20Adam
Iemand die trouwens weet hoe dat gedaan is, of hoe erachter te komen...?
quote:Hoe wat gedaan is?
Op vrijdag 27 december 2002 19:25 schreef Born_2B_Scorned het volgende:
Iemand die trouwens weet hoe dat gedaan is, of hoe erachter te komen...?
quote:
Op vrijdag 27 december 2002 20:26 schreef Born_2B_Scorned het volgende:
Het tekenfilmeffect bedoelde ik
quote:Eigenlijk gewoon ingekleurd en eroverheen getekend...
Fantastisch mooie animatietechniek ook. Ze hebben alles 'live action' gefilmd en vervolgens de film omgezet m.b.v. computers om een tekenfilm-achtig beeld te creëeren.
maar ja als het een goed resultaat geeft, o_O
Iemand Tape gezien? Hoe was tie?
quote:Tape is ook gaaf. Niet super ofzo maar iig erg onderhoudend. Ook leuk om Robert Sean Leonard weer es te zien, vooral bekend van Dead Poets Society.
Op maandag 30 december 2002 20:01 schreef a_Man het volgende:
Iemand Tape gezien? Hoe was tie?
Ik ging steeds nadenken over hun ideën en de betekenis en miste dan weer een stuk van de volgende scene. Maar toch een zeer goede film die het waard is om nog een aantal keer te bekijken.
* Ik weet dat niet alle films een achterliggende gedachte of booschappen hebben, maar juist bij waking life heb ik het vermoeden dat die er wel is. Ik ben dus eigenlijk ook benieuwd wat die is, buiten een soort samenvatting van de verschillende denkwijze van mensen aangaande evolutie en filosofie.
ps Ik hoop dat mensen deze film nog kunnen herinneren aangezien hij toch al bijna een jaar geleden in NL vertoond is en toen ook ongeveer dit topic geopend is.
De stijl is al heel verrassend, maar het vergt ook heel wat durf om een film met zo'n inhoud uit te brengen. Zou je een korte samenvatting lezen, dan zou je de film waarschijnlijk nooit kijken, maar je blijft continu geboeid kijken. Al met al een prettige verrassing.
dit is absoluut een fim voor mij, aan de openings post te lezen ga zo snel mogelijk even kijken 
quote:Dus de film is niet op DVD verkrijgbaar? Jammer, ik ben vanmiddag toch in de stad, had ik hem gelijk even kunnen halen.
Op zondag 28 december 2003 16:19 schreef Mike het volgende:
Interessante film.De stijl is al heel verrassend, maar het vergt ook heel wat durf om een film met zo'n inhoud uit te brengen. Zou je een korte samenvatting lezen, dan zou je de film waarschijnlijk nooit kijken, maar je blijft continu geboeid kijken. Al met al een prettige verrassing.
quote:Die amerikaan heeft'um wel
Op maandag 29 december 2003 11:38 schreef Demol het volgende:[..]
Dus de film is niet op DVD verkrijgbaar? Jammer, ik ben vanmiddag toch in de stad, had ik hem gelijk even kunnen halen.
en die engelsman ook, maar dan zonder extra's die ze in amerika volop op de disc hebben gestopt...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
.De eerste keer was ik gewoon niet echt in de mood ervoor, denk ik. Deze keer vond ik het allemaal heel interessant. Anderhalf uur filosofische gedachtes aanhoren is niet makkelijk, en af en toe zakte ik wel even in.... maar dan kun je gewoon naar de mooie plaatjes kijken, want grafisch is deze film echt prachtig.
Ik vond hem in het midden alleen een klein beetje inzakken, moet ik zeggen... of misschien lag het gewoon aan mij, dat ik even inzakte.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
De schitterende tekenstijl geeft de film echt iets unieks, en het is ook fijn dat je het met sommige sprekers gewoon roerend oneens kunt zijn (ze spreken elkaar ook soms tegen ). De details die door verschillende tekenaars zijn toegevoegd zorgen voor een absolute meerwaarde, en dat samen met sommige monologen die multi-interpreteerbaar zijn is dit een film die je haast continu kunt zien (de teller staat bij mij op drie keer, plus drie audio/tekstcommentaren, ).
). De details die door verschillende tekenaars zijn toegevoegd zorgen voor een absolute meerwaarde, en dat samen met sommige monologen die multi-interpreteerbaar zijn is dit een film die je haast continu kunt zien (de teller staat bij mij op drie keer, plus drie audio/tekstcommentaren, 
).Nog even over het 'achterliggende idee' van de film: er is geen echt achterliggend idee, alswel een aantal thema's die terugkomen, zoals voorbestemdheid, de dood en vrijheid. .
Hoe kwam je daar nu bij?quote:Op zondag 28 maart 2004 21:41 schreef sweek het volgende:
Heb hem nu voor een tweede keer gezien...
Bij sommigen monologen was ik helemaal mee en vond ik het echt fascinerend. Bij andere moest ik na één zin al afhaken, maar dan kon ik inderdaad naar de tekeningen kijken. En ik herkende zowaar enkele acteurs. En dan heb ik het niet over Hawke en Delpy, maar Eddie uit Friends
Hoe kwam ik waar bij? .quote:Op zondag 28 maart 2004 21:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hoe kwam je daar nu bij?
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Wel.... daar (hem voor de 2de maal zien)quote:Op zondag 28 maart 2004 21:59 schreef sweek het volgende:
[..]
Hoe kwam ik waar bij? .
Omdat ik al dacht dat het iets met m'n mood te maken kon hebben... .quote:Op zondag 28 maart 2004 22:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Wel.... daar (hem voor de 2de maal zien)
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
|
|
