POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je bent voorstander van weinig overheidsingrijpen in de economie. In het algemeen zullen mensen hun verantwoordelijkheid wel nemen, als ze genoeg prikkels krijgen. Waarschijnlijk vind je dat de Nederlandse welvaartsstaat te veel geld kost, en dat mensen vrij gemakkelijk aan een uitkering kunnen komen. De markteconomie is voor jou een uitstekend systeem om economische vooruitgang te bereiken. Je bent daarnaast kritisch over een aantal zaken die inmiddels tamelijk normaal zijn in Nederland. Denk aan euthanasie of abortus, of drugs. Je hebt moeite met de toegenomen individuele vrijheden en misschien ook met de instroom van migranten. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Waarschijnlijk ben je niet gelovig. Het maakt je niet zoveel uit of politieke ideeën voortkomen uit een godsdienst of niet. Het gaat jou erom, of jij je erin kan vinden.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
moeten ze dat overal bij zeggen?quote:Op maandag 16 maart 2009 15:43 schreef Diederik_Duck het volgende:
"Mensen die meer verdienen, moeten hogere premies ziektekosten betalen."
Met als uitleg "Op dit moment zijn de hoogte van de premies niet afhankelijk van de hoogte van het salaris. Om meer inkomensnivellering te bereiken kan de overheid besluiten om de premies wel te gaan koppelen aan de hoogte van het salaris."
Wat ze er niet bijzeggen is dat veelverdieners (alsmede ondernemers) allang via de belastingen veel meer bijdragen aan de zorg
quote:Op maandag 16 maart 2009 15:43 schreef Gellius het volgende:
[..]
Sorry Frollo, ik kan er niks aan doen, maar eh...
[ afbeelding ].
.
Als er een verhaal bij staat over de huidige situatie moet het wel compleet zijn natuurlijk.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is zonder die informatie een dubieuze vraag. Je kunt nl prima vinden dat rijkeren meer moeten bijdragen, maar als dat al de praktijk is, zouden ze dan ook nog meer moeten bijdragen? Dat is namelijk wat daar dan uit zal volgen.quote:
Ik vind het kieskompas dan ook onzin. Tegengestelde ideologieen worden bij elkaar gegroepeerd op basis van een gemiddelde.quote:Op maandag 16 maart 2009 15:37 schreef Igen het volgende:
"Grotendeels" was misschien wat overdreven. Maar jij overdrijft haast nog meer.
[ afbeelding ]
D66 vond ik te slapjes, CDA en CU vielen af omdat ik niet christelijk ben. Bleef de keuze tussen SP en PvdA. Omdat ik twee kabinetten met de VVD meer dan genoeg vond, heb ik voor de SP gekozen, zeg maar om tegengas te geven.
Zie je wel, ik ben heus niet gek.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, gebaseerd op de "Nolan chart".quote:Op maandag 16 maart 2009 15:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik vind het kieskompas dan ook onzin. Tegengestelde ideologieen worden bij elkaar gegroepeerd op basis van een gemiddelde.
quote:Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je staat daarnaast ambivalent tegenover maatschappelijke veranderingen. Waarschijnlijk vind je wel dat we er in Nederland de laatste decennia op vooruit zijn gegaan, maar aan de andere kant zie je ook dingen die je absoluut niet bevallen, zoals misschien de seksualisering van de maatschappij. Je maakt je wat dat betreft een beetje zorgen over de toekomst. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
SP Lees het beginselprogramma van de SP
Beide PvdA
Bij het kieskompas kom ik ook op D66 uit, maar ook redelijk dicht bij het CDA. Het enige wat me een beetje tegenstaat aan D66 is dat ze voor referenda zijn en 'n gekozen burgemeester. Daar zie ik persoonlijk het nut niet van in.
Ze is zelfs conservatiever dan de SGPquote:Op maandag 16 maart 2009 15:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Rita is blijkbaar conservatiever dan Wilders.
Dat is een prestatie op zich. Waarschijnlijk hebben ze de schaal van het kompas aan moeten passen om Rita in het spectrum te krijgen, als je ziet dat de SGP nu ergens op een kwart staat van conservatief naar progressief...Terwijl ze toch heel veel wil veranderen
Ik zou zelf PVV en TON verticaal omdraaien. SGP mag ook wel een stuk naar beneden idd, volgens mij zijn zij nog steeds voor de doodstraf.quote:Op maandag 16 maart 2009 16:12 schreef captain.lefteye het volgende:
[..]
Ze is zelfs conservatiever dan de SGP
Hoezo niet?...quote:Op maandag 16 maart 2009 16:07 schreef John.Milton het volgende:
Bij het kieskompas kom ik ook op D66 uit, maar ook redelijk dicht bij het CDA. Het enige wat me een beetje tegenstaat aan D66 is dat ze voor referenda zijn en 'n gekozen burgemeester. Daar zie ik persoonlijk het nut niet van in.
Wat een wazige vragen. Echt een baggertest.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja, in deze grafiek zit minder verschil tussen een communist, fascist en theocraat, dan tussen een liberaal en een kapitalist.quote:Op maandag 16 maart 2009 15:56 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ja, gebaseerd op de "Nolan chart".
[ afbeelding ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik zie niet zoveel in veel zeggenschap voor de normale burger. Normaal gezien staan die te ver van de politiek af en hebben ook geen inzicht in consequenties van bepaalde keuzes. Zeker gezien de kracht van de media kom je daardoor bij keuzes die niet altijd in het belang van Nederland zijn.quote:
Deze beter?quote:Op maandag 16 maart 2009 16:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja, in deze grafiek zit minder verschil tussen een communist, fascist en theocraat, dan tussen een liberaal en een kapitalist.
Hmm da's wel een aardige, alhoewel ik niet zo snap waarom libertariers niet helemaal links staan, en socialisten boven liberalen staan in rationalisme.quote:
edit- na de uitleg gelezen te hebben snap ik het beter/
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Een redelijk rake omschrijving.quote:Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
En dan met deze partijen aan komen.quote:Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij - Programma
PvdA - Lees het beginselprogramma van de PvdA
VVD - Lees het beginselprogramma van de VVD
D66 - Lees het beginselprogramma van D66
Partijen die totaal niet binnen bovenstaande omschrijving vallen, en zeker niet de vet-gemaakte punten.
PvdA is vreemd, op die specifieke punten, maar D'66 en VVD komen dan toch het dichtst in de buurt?quote:Op maandag 16 maart 2009 17:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een redelijk rake omschrijving.
[..]
En dan met deze partijen aan komen.
Ik zou eerder zeggen, D66 en VVD zitten er het minst ver vanaf. Beide pleiten voor strakke overheidsregulering in maatschappij en economie.quote:Op maandag 16 maart 2009 17:10 schreef pfaf het volgende:
PvdA is vreemd, op die specifieke punten, maar D'66 en VVD komen dan toch het dichtst in de buurt?
Ook als je het vergelijkt met de andere NLse partijen?quote:Op maandag 16 maart 2009 17:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zou eerder zeggen, D66 en VVD zitten er het minst ver vanaf. Beide pleiten voor strakke overheidsregulering in maatschappij en economie.
Het laatste gedeelte zou ik zeker niet als zodanig stellen, de rest zit niet al te ver bezijdens de reële situatie.quote:Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Waarschijnlijk ben je niet gelovig. Het maakt je niet zoveel uit of politieke ideeën voortkomen uit een godsdienst of niet. Het gaat jou erom, of jij je erin kan vinden.
|
|
