Raad-je-plaatje deel 21

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-plaatje deel 21

Gellius	vrijdag 5 april 2002 @ 17:34
	Nieuwe ronden, nieuwe kansen. Wie is dit?
BlaatschaaP	vrijdag 5 april 2002 @ 17:41
	Vondel?
Gellius	vrijdag 5 april 2002 @ 17:45
	quote: Op vrijdag 05 april 2002 17:41 schreef BlaatschaaP het volgende: Vondel? Je zit er wat betreft het geboortejaar slechts 185 jaar naast, in het voordeel van bovenstaande persoon.
BlaatschaaP	vrijdag 5 april 2002 @ 17:45
	quote: Op vrijdag 05 april 2002 17:45 schreef Gellius het volgende: [..] Je zit er wat betreft het geboortejaar slechts 185 jaar naast, in het voordeel van bovenstaande persoon.
HaneZz	vrijdag 5 april 2002 @ 17:46
	Hij maakt muziek, toch?
Gellius	vrijdag 5 april 2002 @ 17:47
	quote: Op vrijdag 05 april 2002 17:46 schreef HaneZz het volgende: Hij maakt muziek, toch? Bepaald niet, hoor.
Meneer_Aart	vrijdag 5 april 2002 @ 17:48
	Thorbecke?
Gellius	vrijdag 5 april 2002 @ 17:48
	quote: Op vrijdag 05 april 2002 17:48 schreef Meneer_Aart het volgende: Thorbecke? Hij lijkt er wel wat op, maar dit is geen Nederlander. _{Ik moet er vandoor mensen. Zal wel effe duren voor ik weer bij een pc in de buurt ben... wie zichgeroepen voelt kan gerust een plaatje tussendoor posten, dan 'bevriezen' we deze mijnheer even.}
SportsIllustrated	vrijdag 5 april 2002 @ 19:31
	[afbeelding] Wie is dit gezellige heerschap?
SportsIllustrated	vrijdag 5 april 2002 @ 19:32
	Ik denk trouwens dat de ander Metternich is.
CeeJee	vrijdag 5 april 2002 @ 20:10
	quote: Op vrijdag 05 april 2002 17:45 schreef Gellius het volgende: [..] Je zit er wat betreft het geboortejaar slechts 185 jaar naast, in het voordeel van bovenstaande persoon. Hmmm, bekende persoon geboren in 1772, ik kan alleen Samuel Coleridge vinden.
Kennyman	vrijdag 5 april 2002 @ 22:48
	Hele economieboek doorgespit, maar ik heb hem: David Ricardo, grondlegger van de theorie van de comparatieve kostenverschillen _{Mijn foto in het boek is precies dezelfde, alleen dan gespiegeld}
OllieA	zaterdag 6 april 2002 @ 18:33
	Wie doet er een plaatje?
Gellius	zondag 7 april 2002 @ 20:47
	quote: Op vrijdag 05 april 2002 22:48 schreef Kennyman blabla: David Ricardo, grondlegger van de theorie van de comparatieve kostenverschillen Helemaal goed! Nieuwe opgave, in een wat groffe resolutie, maar toch: [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 07-04-2002 20:52]
Gellius	maandag 8 april 2002 @ 09:08
	Hint: het is een vrouw.
yvonne	maandag 8 april 2002 @ 09:14
	Schrijfster soms?
yvonne	maandag 8 april 2002 @ 09:19
	Susan Sontag?
Gellius	maandag 8 april 2002 @ 09:55
	Ze is schrijfster, ja - maar dat niet alleen. Ze blonk uit in een 'vak'dat voorheen eigenlijk alleen door mannen werd beoefend. En tegenwoordig is dat nog een beetje zo, denk ik. Susan Sontag is het niet.
yvonne	maandag 8 april 2002 @ 09:56
	Ik vind haar er een beetje Thatcher achtig uitzien.
Gellius	maandag 8 april 2002 @ 10:21
	Op deze foto wel, ja. Overigens trouwde ze in de oorlog met een heel bekende schrijver. 'k Geloof niet dat het huwelijk lang stand heeft gehouden...
#ANONIEM	maandag 8 april 2002 @ 11:18
	Agatha Christie?
Gellius	maandag 8 april 2002 @ 11:31
	Ze leefde van haar pen, maar was geen fictieschrijfster - hoewel ze zich geloof ik wel eens aan een enkele roman gewaagd heeft. Ik heb er in elk geval ééntje gelezen (nee, ik geef niet de titel ) Maar romanschrijven is niet waar ze beroemd om is.
OllieA	maandag 8 april 2002 @ 13:15
	quote: Op maandag 08 april 2002 11:31 schreef Gellius het volgende: (nee, ik geef niet de titel ) Dan doe ik het stiekem: The Face of War.
Gellius	maandag 8 april 2002 @ 13:32
	Dat is wel een titel van haar, maar nièt de titel van een roman van haar, dacht ik hoor. _{Geef het goede antwoord dan maar, Ollie} [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 08-04-2002 13:46]
OllieA	maandag 8 april 2002 @ 13:54
	^{'t Was niet mijn bedoeling om klierig te doen hoor...} Martha Gellhorn. Geweldig mens.
Gellius	maandag 8 april 2002 @ 14:14
	Inderdaad - één van de eerste (zo niet de eerste) vrouwelijke oorlogsjournalisten. Ik kan het door Ollie al genoemde boek erg aanraden: Misschien heb ik deze persoon al eens gepost, maar zeker niet deze foto: [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 08-04-2002 14:47]
#ANONIEM	maandag 8 april 2002 @ 15:56
	nog een foto van robert lee?
Gellius	maandag 8 april 2002 @ 16:08
	Dit is bepaald geen Amerikaan.
#ANONIEM	maandag 8 april 2002 @ 17:11
	Het eerste wat als tweede bij me op komt is Thorbecke.
yvonne	maandag 8 april 2002 @ 19:50
	Kuyper?
Meneer_Aart	maandag 8 april 2002 @ 20:59
	Is het een Rus?
SportsIllustrated	maandag 8 april 2002 @ 21:51
	Zo ja, is het dan Tolstoj?
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 09:42
	quote: Op maandag 08 april 2002 20:59 schreef Meneer_Aart het volgende: Is het een Rus? Het is een Rus, maar het is Tolstoj niet. Die had een veel langere baard en een ruraler voorkomen dan dit heertje.
SportsIllustrated	dinsdag 9 april 2002 @ 12:25
	Herzen?
SportsIllustrated	dinsdag 9 april 2002 @ 12:27
	quote: Op vrijdag 05 april 2002 19:31 schreef SportsIllustrated het volgende: [afbeelding] Ik vraag het nogmaals: wie is dit gezellige heerschap?
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 12:51
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 12:25 schreef SportsIllustrated het volgende: Herzen? Mijn favoriet! Nee, helaas is hij het niet. Maar je bent aardig in de buurt, hoor. Herzen was vooral essayist, deze meneer was een heuse Literator.
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 19:22
	Met andere woorden: wij zoeken een bekende russische schrijver. Moet nu niet meer al te moeilijk zijn...
Meneer_Aart	dinsdag 9 april 2002 @ 19:32
	Dostojevski!
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 19:43
	nope.
Meneer_Aart	dinsdag 9 april 2002 @ 19:46
	. Tsjechov?
Uncle_Sam	dinsdag 9 april 2002 @ 19:50
	Gogol?
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 19:52
	Niet Tsjechov, en ook niet Gogol.
SportsIllustrated	dinsdag 9 april 2002 @ 19:56
	Gontsjarov?
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 20:01
	Ook niet!
#ANONIEM	dinsdag 9 april 2002 @ 20:04
	Karl Marx???
SportsIllustrated	dinsdag 9 april 2002 @ 20:06
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 20:04 schreef beeer het volgende: Karl Marx??? Dat was geen Rus...
#ANONIEM	dinsdag 9 april 2002 @ 20:07
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 20:06 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Dat was geen Rus... doh ik ben ook maar mens het is ook dat ik geen russische schrijvers ken. Konsalik ?
Meneer_Aart	dinsdag 9 april 2002 @ 20:08
	Poesjkin?
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 20:11
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 20:08 schreef Meneer_Aart het volgende: Poesjkin? Niet Marx (niet alleen geen Rus, maar ook geen romanschrijver), niet Konsalik en ook niet Poesjkin. Nou, veel blijven er niet over, dunkt me...
Meneer_Aart	dinsdag 9 april 2002 @ 20:12
	Ik zou het niet weten, bij mij zijn de bekende 19e-eeuwse Russische schrijvers wel op.
#ANONIEM	dinsdag 9 april 2002 @ 20:12
	Ivan Turgenev
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 20:15
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 20:12 schreef beeer het volgende: Ivan Turgenev Is the right answer. Vaders en Zonen is een aanradertje, hoor. En in de regenboogpocket-serie is een aardig bundeltje verhalen van hem verschenen, zag ik laatst.
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 20:20
	Even een makkelijke tussendoor:
Scipio	dinsdag 9 april 2002 @ 20:21
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 20:20 schreef Gellius het volgende: Even een makkelijke tussendoor: [afbeelding] Hé da's Wellink!
Meneer_Aart	dinsdag 9 april 2002 @ 20:23
	Zie boven. Nout Wellink, directeur van DNB.
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 20:24
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 20:21 schreef Scipio het volgende: [..] Hé da's Wellink! Jee, Skiep - - lag je in hinderlaag ofzo? Wellink is uiteraard goed. _{Wat een corporale foto, niet?}
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 20:34
	Bon, terug in de geschiedenis maar weer. Een Denker ditmaal, en volgens mij nog niet eerder geplaatst:
Meneer_Aart	dinsdag 9 april 2002 @ 20:35
	Hij heeft een Hollands pak aan. Erasmus?
SportsIllustrated	dinsdag 9 april 2002 @ 20:37
	Thomas Hobbes.
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 20:46
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 20:37 schreef SportsIllustrated het volgende: Thomas Hobbes. Ik maak ze te gemakkelijk, hè? Hobbes is goed.
Scipio	dinsdag 9 april 2002 @ 20:47
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 20:24 schreef Gellius het volgende: Jee, Skiep - - lag je in hinderlaag ofzo? Wellink is uiteraard goed. _{Wat een corporale foto, niet?} Lafjes te wachten tot ik er wel een wist....beetje wel, met die rus kon ik niet zo uit de voeten. _{Correcte pik die Wellink, ja} En SportsIllustrated heeft het volgens mij goed, het is denk ik Hobbes.
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 20:50
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 20:47 schreef Scipio het volgende: [..] _{Correcte pik die Wellink, ja} _{Wel een droeve das hoor....}
Scipio	dinsdag 9 april 2002 @ 20:52
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 20:50 schreef Gellius het volgende: _{Wel een droeve das hoor....} _{Die pisgeul kan echt niet, wat een knor!} Heb even geen plaatjes bij de hand, moet dus even parasiteren...
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 20:54
	Een wetenschapper:
Scipio	dinsdag 9 april 2002 @ 20:57
	Mhh, Rutherford?
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 20:59
	Mneh. Duitser.
Scipio	dinsdag 9 april 2002 @ 21:00
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 20:59 schreef Gellius het volgende: Mneh. Duitser. Zo'n vermoeden had ik eigenlijk al bij dit strikte mannetje... Max Planck?
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 21:07
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 21:00 schreef Scipio het volgende: [..] Zo'n vermoeden had ik eigenlijk al bij dit strikte mannetje... Max Planck? Heel goed! Nobelprijswinnaar.
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 21:12
	Benieuwd wie deze snel raadt: [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 09-04-2002 21:17]
Scipio	dinsdag 9 april 2002 @ 21:13
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 21:12 schreef Gellius het volgende: ... Planck was meer geluk dan wijsheid, bij deze frische jongeman staat de naam er onder, ik houd even mijn mond, wellicht dat je anderen nog een plezier kan doe met een "gekuiste" versie.
Uncle_Sam	dinsdag 9 april 2002 @ 21:14
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 21:13 schreef Scipio het volgende: [..] Planck was meer geluk dan wijsheid, bij deze frische jongeman staat de naam er onder, ik houd even mijn mond, wellicht dat je anderen nog een plezier kan doe met een "gekuiste" versie. Het is echter niet zo slim om zijn post te quoten.
Scipio	dinsdag 9 april 2002 @ 21:15
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 21:14 schreef Uncle_Sam het volgende: Het is echter niet zo slim om zijn post te quoten. Daar kwam ik ook al (iets te laat) achter, heb het euvel nu verholpen...
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 21:16
	Ik zag het, ben al aan het aanpassen....
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 21:18
	Pfft- wat een blunder. En het was nu juist zo'n mooie...
Scipio	dinsdag 9 april 2002 @ 21:22
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 21:18 schreef Gellius het volgende: Pfft- wat een blunder. En het was nu juist zo'n mooie... Tja, geluukig hebben maar twee het gezien, waarvan één aan mij te wijten is ! Hij lijkt zo uit een Sissy-film te zijn weggelopen!
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 21:24
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 21:22 schreef Scipio het volgende: [..] Tja, geluukig hebben maar twee het gezien, waarvan één aan mij te wijten is ! Hij lijkt zo uit een Sissy-film te zijn weggelopen! ssssst! Nu maar hopen dat er nog contenders zijn - anders plaats ik wel een andere.
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 21:35
	't sterft...
Scipio	dinsdag 9 april 2002 @ 21:37
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 21:35 schreef Gellius het volgende: 't sterft... Niet zo pessimistisch! Op het moment is het gewoon weer even rustig. Het trekt vast wel weer wat aan.
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 21:41
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 21:37 schreef Scipio het volgende: [..] Niet zo pessimistisch! Op het moment is het gewoon weer even rustig. Het trekt vast wel weer wat aan. Hihi - - opbeurende praat!
#ANONIEM	dinsdag 9 april 2002 @ 21:42
	Ik heb geen flauw idee dus ik zal maar een gok in het wilde weg doen in de hoop dat er hierna een klein hintje gegeven zal worden eehhmm... een jeugdfoto van Karremans??
OllieA	dinsdag 9 april 2002 @ 21:45
	Is het een Russisch heerschap, of een Pruis? Of misschien een acteur??
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 21:46
	Beeer: nee. OllieA: nee. Deze man ontsteeg hen allen.
#ANONIEM	dinsdag 9 april 2002 @ 21:51
	hmmm... jammer dat je niet met plaatjes kunt zoeken met google
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 21:53
	Je bedoelt: een plaatje submitten en google vindt de persoon? Dan is er gelijk toch ook niks meer aan, joh! [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 09-04-2002 21:55]
#ANONIEM	dinsdag 9 april 2002 @ 21:54
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 21:53 schreef Gellius het volgende: Je bedolt: een plaatje submitten en google vindt de persoon? Dan is er gelijk toch ook niks meer aan, joh! hehe die jongen heeft wel een beetje de ogen van churchill... en die oversteeg vele mensen
OllieA	dinsdag 9 april 2002 @ 21:54
	Is het Captain Rickenbacker?
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 21:56
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 21:54 schreef beeer het volgende: [..] hehe die jongen heeft wel een beetje de ogen van churchill... en die oversteeg vele mensen De jonge Churchill heb ik al eens gepost. Dit is een Amerikaan.
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 21:56
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 21:54 schreef OllieA het volgende: Is het Captain Rickenbacker? Ik heb zelfs geen idee wie dat is, Ollie...
#ANONIEM	dinsdag 9 april 2002 @ 21:57
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 21:56 schreef Gellius het volgende: [..] De jonge Churchill heb ik al eens gepost. Dit is een Amerikaan. dan zal het wel Eisenhower zijn
OllieA	dinsdag 9 april 2002 @ 22:01
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 21:56 schreef Gellius het volgende: [..] Ik heb zelfs geen idee wie dat is, Ollie... De beroemdste Ace uit WWI (ivm dat hoog stijgen)
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 22:02
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 22:01 schreef OllieA het volgende: [..] De beroemdste Ace uit WWI (ivm dat hoog stijgen) Ow. Ik dacht dat dat Adolf Galland was - door jou al eens gepost, meen ik? _{Maar met de luchtvaart ben je wel op het goede spoor beland...} [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 09-04-2002 22:03]
#ANONIEM	dinsdag 9 april 2002 @ 22:03
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 22:02 schreef Gellius het volgende: [..] Ow. Ik dacht dat dat Adolf Galland was - door jou al eens gepost, meen ik? bij mijn weten was de beroemdste von Richthofen, of was dat de beruchtste?
OllieA	dinsdag 9 april 2002 @ 22:03
	Sorry, bedoelde natuurlijke beroemdste Amerikaanse ace...
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 22:05
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 22:03 schreef beeer het volgende: [..] bij mijn weten was de beroemdste von Richthofen, of was dat de beruchtste? Ow, je schreef WW I inderdaad, slordig van me. Galland was WW II. Overigens ooit de memoires van James Mc Cudden gelezen, Brits aas uit WW I? Ik proef een beetje dat je geintereseerd bent in dit soort dingen. Het boek heet Flying Fury, of Fighting Fury, zoiets. Ik heb het ergens staan hier...
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 22:06
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 22:03 schreef OllieA het volgende: Sorry, bedoelde natuurlijke beroemdste Amerikaanse ace... Enniewee: dit is geen 'aas' in de gebruikelijke zin van het woord.
#ANONIEM	dinsdag 9 april 2002 @ 22:14
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 22:06 schreef Gellius het volgende: [..] Enniewee: dit is geen 'aas' in de gebruikelijke zin van het woord. elkeweg: die jongeman: kennedy?
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 22:16
	Nee. Hij was wel degelijk piloot. Boldly, I might add...
OllieA	dinsdag 9 april 2002 @ 22:18
	Ik doe een gokje op Neil Armstrong. Die is in elk geval hoog gestegen.
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 22:20
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 22:18 schreef OllieA het volgende: Ik doe een gokje op Neil Armstrong. Die is in elk geval hoog gestegen. Warm... héél warm!!
OllieA	dinsdag 9 april 2002 @ 22:22
	Herstel: Buzz Aldrin
#ANONIEM	dinsdag 9 april 2002 @ 22:22
	van mij mag het Alan Shepard zijn
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 22:27
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 22:22 schreef OllieA het volgende: Herstel: Buzz Aldrin 's Goeie. Ik doe nu even een stapje terug en laat het posten aan een ander over. OllieA? Beeer? Iemand anders?
OllieA	dinsdag 9 april 2002 @ 22:29
	Sorry. Ik zit even zonder. Zal weer wat nieuwe gaan maken.
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 22:31
	Ik wil anders nog wel even de denkpet opzetten... als het voor deze avond is... _{Gellius heeft net een flesje port open gedaan}
OllieA	dinsdag 9 april 2002 @ 22:38
	Gauw een gezocht.
Gellius	dinsdag 9 april 2002 @ 22:40
	Horowitz?
OllieA	dinsdag 9 april 2002 @ 22:42
	Nope. ^{Hij lijk er inderdaad wel een beetje op.} Denker en schrijver. [Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 09-04-2002 22:48]
risk one	woensdag 10 april 2002 @ 00:03
	quote: Op dinsdag 09 april 2002 22:38 schreef OllieA het volgende: [afbeelding] Gauw een gezocht. Ik ben je er nog een antwoord over verschuldigd... Moment.
OllieA	woensdag 10 april 2002 @ 00:07
	quote: Op woensdag 10 april 2002 00:03 schreef risk one het volgende: [..] Ik ben je er nog een antwoord over verschuldigd... Moment. En dat was goed geantwoord! (Maar ik laat het plaatje staan voor de liefhebbers)
Gellius	woensdag 10 april 2002 @ 09:29
	Russell
OllieA	woensdag 10 april 2002 @ 12:53
	quote: Op woensdag 10 april 2002 09:29 schreef Gellius het volgende: Russell Helemaal goed, Gellius.
Gellius	woensdag 10 april 2002 @ 13:10
	plaatje!
Scipio	woensdag 10 april 2002 @ 19:18
	Hé Gellius, heb je jouw oude avatar weer in ere hersteld? Doen we er maar weer eens eentje:
Gellius	woensdag 10 april 2002 @ 20:13
	quote: Op woensdag 10 april 2002 19:18 schreef Scipio het volgende: Hé Gellius, heb je jouw oude avatar weer in ere hersteld? Doen we er maar weer eens eentje: [afbeelding] Verandering van spijs... Het plaatje.. erm.. jouw financieel adviseur?
Scipio	woensdag 10 april 2002 @ 20:17
	quote: Op woensdag 10 april 2002 20:13 schreef Gellius het volgende: Verandering van spijs... Het plaatje.. erm.. jouw financieel adviseur? ...doet eten. Wellicht, zou mooi zijn! Snormans heeft zich ooit ingezet voor de vrede.
#ANONIEM	woensdag 10 april 2002 @ 20:47
	quote: Op woensdag 10 april 2002 20:17 schreef Scipio het volgende: [..] ...doet eten. Wellicht, zou mooi zijn! Snormans heeft zich ooit ingezet voor de vrede. zal wel iets met ierland te maken hebben, weet alleen geen namen.
Scipio	woensdag 10 april 2002 @ 20:48
	quote: Op woensdag 10 april 2002 20:47 schreef beeer het volgende: zal wel iets met ierland te maken hebben, weet alleen geen namen. Het is een Amerikaan en het betrof een amerikaanse vrede.
Scipio	donderdag 11 april 2002 @ 08:54
	Er is ook een film over hem gemaakt, en er is helemaal geen complot in te ontdekken!
#ANONIEM	donderdag 11 april 2002 @ 09:45
	quote: Op donderdag 11 april 2002 08:54 schreef Scipio het volgende: Er is ook een film over hem gemaakt, en er is helemaal geen complot in te ontdekken! hij lijkt op die gast van new york police, die tvserie. Ik weet alleen zijn naam niet.
Scipio	donderdag 11 april 2002 @ 09:58
	quote: Op donderdag 11 april 2002 09:45 schreef beeer het volgende: hij lijkt op die gast van new york police, die tvserie. Ik weet alleen zijn naam niet. Dennis Franz? Hij lijkt er wel op inderdaad, maar in de film over hem wordt hij door een beduidend 'mooiere jongen' gespeeld!
Scipio	donderdag 11 april 2002 @ 20:41
	Hij werd voorvechter voor de vrede nadat hij zelf slachtoffer van oorlog was geworden. [Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 11-04-2002 21:35]
#ANONIEM	donderdag 11 april 2002 @ 22:49
	Aargh.. ik kan dat beeld van politieman niet uit mijn hoofd krijgen. zit ik in de juiste hoek als ik zit te denken aan aziatische oorlog? En zoja- en nee: is het een politicus?
OllieA	donderdag 11 april 2002 @ 23:29
	Ron Kovic. (Film: Born on the Fourth of July Zonder de hint had ik het nooit geraden) -edit Als het goed is tenminste... [Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 12-04-2002 00:00]
Scipio	donderdag 11 april 2002 @ 23:59
	quote: Op donderdag 11 april 2002 23:29 schreef OllieA het volgende: Ron Kovic. (Film: Born on the Fourth of July) Zonder de hint had ik het nooit geraden) Hij heeft volgens mij ook een cameo in die film, maar ben er niet zeker van. Ron Kovic is goed!
berend22	vrijdag 12 april 2002 @ 06:23
	Nieuw plaatje http://www.euronet.nl/users/berend/temp/009.jpg Groet van Knormen Zwart
GizartFRL	vrijdag 12 april 2002 @ 06:26
	quote: Op vrijdag 12 april 2002 06:23 schreef berend22 het volgende: Nieuw plaatje Groet van Knormen Zwart dit plaatje bedoel je?
Gellius	vrijdag 12 april 2002 @ 13:04
	John Merrick - the elephant man? Ik heb geen idee. Als ik het goed zie, staan er zelfs twee mensen op deze foto, Berend. Welke bedoel je?
#ANONIEM	vrijdag 12 april 2002 @ 13:20
	en mogen er misschien iets meer details van zijn gezicht te zien zijn.. zoals bijvoorbeeld zijn gezicht. Want die voorste heeft volgens mij een zak over zijn hoofd. ik zat nog te denken aan van der lubbe maar dat lijkt me niet.
Scipio	vrijdag 12 april 2002 @ 13:26
	quote: Op vrijdag 12 april 2002 13:20 schreef beeer het volgende: en mogen er misschien iets meer details van zijn gezicht te zien zijn.. zoals bijvoorbeeld zijn gezicht. LOL Moet even bij mijn oma langs om haar vergrootglas op te halen. Gok in de tussentijd even op Harry Houdini, volgens mij deed hij ook van dit soort 'sterke man' trucjes.
Gellius	vrijdag 12 april 2002 @ 14:03
	Het zou ook Knormen Zwart kunnen zijn...
Gellius	zondag 14 april 2002 @ 15:46
	Zou berend het erg vinden als we even over zijn microscopische plaatje heenstappen..?
berend22	zondag 14 april 2002 @ 18:08
	Vind het prima...Misschien moet je voor de oplossing eens bij een jou wel bekende houterige ambtenaar aankloppen. Ik heb geen idee want ik was dronken toen het plaatje werd gepost....
Gellius	maandag 15 april 2002 @ 10:07
	_{Roeland beschikt over voldoende ervaring met computers om een plaatje te kunnen posten? Dat verbaast mij.} Maar goed, ontopic:
#ANONIEM	maandag 15 april 2002 @ 11:16
	kom, maak het me makkelijk: natuurwetenschapper of politicus, ik denk het eerste. sorry, maar ik ben niet in een gok bui... ..maar doe het toch: pias? Gellius zegt: nee, geen pias
Gellius	maandag 15 april 2002 @ 11:40
	Historicus.
#ANONIEM	maandag 15 april 2002 @ 12:18
	quote: Op maandag 15 april 2002 11:40 schreef Gellius het volgende: Historicus. Jaap ter Haar?
Gellius	maandag 15 april 2002 @ 12:21
	quote: Op maandag 15 april 2002 12:18 schreef beeer het volgende: [..] Jaap ter Haar? Was dat een historicus dan? Ik meen een kinderboekenschrijver. Dit is overigens geen Nederlands historicus...
#ANONIEM	maandag 15 april 2002 @ 12:29
	quote: Op maandag 15 april 2002 12:21 schreef Gellius het volgende: [..] Was dat een historicus dan? Ik meen een kinderboekenschrijver. Dit is overigens geen Nederlands historicus... heeft ook geschiedenisboeken geschreven, dan mag je van mij historicus zijn. kan het ook zijn dat hij archeoloog is? dat zoekt wat makkelijker
Gellius	maandag 15 april 2002 @ 12:31
	Helaas, voor zover ik weet was deze Fransman geen archeoloog...
#ANONIEM	maandag 15 april 2002 @ 12:57
	tja, dat franse doet het hem: Fernand Braudel, ik zou niet weten wie dat is. lang leve google!
Gellius	maandag 15 april 2002 @ 13:06
	Dat is goed! Chapeau!
#ANONIEM	maandag 15 april 2002 @ 13:45
	ik zal ook maar eens voor de wat minder bekende personages gaan:
Gellius	maandag 15 april 2002 @ 14:26
	Dönitz? Oh nee, zo te zien is dit een brit...
#ANONIEM	maandag 15 april 2002 @ 14:35
	hint van de dag: hij was een marine-man
Gellius	maandag 15 april 2002 @ 14:38
	quote: Op maandag 15 april 2002 14:35 schreef beeer het volgende: hint van de dag: hij was een marine-man Joh! Maar misschien is dit wel gewoon Karel Doorman.
Gellius	maandag 15 april 2002 @ 14:40
	[even gechecked] Ja hoor, het is onze eigenste Kareltje Doorman
#ANONIEM	maandag 15 april 2002 @ 14:43
	dat doet je snel, goed ontbeten vanmorgen?
Gellius	maandag 15 april 2002 @ 15:00
	quote: Op maandag 15 april 2002 14:43 schreef beeer het volgende: dat doet je snel, goed ontbeten vanmorgen? Twee bruine boterhammetjes met snijworst, twee bruine boterhammetjes met jonge kaas en een lekker kopje thee in de trein op weg naar het werk. Ik had zelfs een zitplaats! [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 15-04-2002 15:17]
#ANONIEM	maandag 15 april 2002 @ 15:21
	Isabella van spanje?
Eriksie	maandag 15 april 2002 @ 15:25
	Margaretha van Parma
Gellius	maandag 15 april 2002 @ 15:28
	Oh nee, een véél regenachtiger land.
#ANONIEM	maandag 15 april 2002 @ 15:33
	elisabeth de zoveelste? if ja, then waarschijnlijk de eerste
Gellius	maandag 15 april 2002 @ 15:39
	Het lijkt erop dat ook jij goed ontbeten hebt vanochtend, Beeer. Dit is de moeder van Elisabeth I...
#ANONIEM	maandag 15 april 2002 @ 15:48
	quote: Op maandag 15 april 2002 15:39 schreef Gellius het volgende: Het lijkt erop dat ook jij goed ontbeten hebt vanochtend, Beeer. Dit is de moeder van Elisabeth I... Ik heb niet ontbeten Mijn keuze tussen bed en eten is meestal de (achteraf) verkeerde. maar is het dan Elisabeth 0?
Gellius	maandag 15 april 2002 @ 15:56
	Nee, dat is niet haar naam... _{zoekzoekzoekzoekzoekzoekzoekzoekzoekzoekzoekzoek} [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 15-04-2002 16:29]
Gellius	dinsdag 16 april 2002 @ 09:28
	Schop Nu, zo moeilijk kan het toch niet zijn om de moeder van Elizabeth I op te sporen. Laat ik er nog bij zeggen dat zij gehuwd was met Hendrik VIII. Zo, nu heb ik het bijkans voorgezegd...
#ANONIEM	dinsdag 16 april 2002 @ 09:41
	Anne Boleyn nooit van gehoord. maar dat zoeken ging dan ook lastig omdat ik met elisabeth zocht ipv elizabeth ik ga eens even een plaatje zoeken, tenzij iemand anders zich daartoe geroepen voelt uiteraard.
Gellius	dinsdag 16 april 2002 @ 10:05
	Dit lijkt me Hendrik VIII...
#ANONIEM	dinsdag 16 april 2002 @ 10:09
	quote: Op dinsdag 16 april 2002 10:05 schreef Gellius het volgende: Dit lijkt me Hendrik VIII... ok, je hebt ze goed op een rijtje staan
Gellius	dinsdag 16 april 2002 @ 10:36
	Plaats dan nu Elizabeth I maar
#ANONIEM	dinsdag 16 april 2002 @ 10:57
	ps: dit zijn twee verschillende personen
Gellius	dinsdag 16 april 2002 @ 11:07
	Ondernemers?
SanderThomas	dinsdag 16 april 2002 @ 11:14
	Gerard en Anton Philips
#ANONIEM	dinsdag 16 april 2002 @ 11:17
	quote: Op dinsdag 16 april 2002 11:14 schreef SanderThomas het volgende: Gerard en Anton Philips en wie is wie dan?
SanderThomas	dinsdag 16 april 2002 @ 11:18
	quote: Op dinsdag 16 april 2002 11:17 schreef beeer het volgende: [..] en wie is wie dan? omgekeerd respectievelijk, de bovenste is Anton.
Gellius	dinsdag 16 april 2002 @ 11:19
	quote: Op dinsdag 16 april 2002 11:14 schreef SanderThomas het volgende: Gerard en Anton Philips Dat was dus ook mijn eerste gedachte!
SanderThomas	dinsdag 16 april 2002 @ 11:21
	quote: Op dinsdag 16 april 2002 11:19 schreef Gellius het volgende: [..] Dat was dus ook mijn eerste gedachte! Hoe komt dat toch?
Gellius	dinsdag 16 april 2002 @ 11:30
	quote: Op dinsdag 16 april 2002 11:21 schreef SanderThomas het volgende: [..] Hoe komt dat toch? Waarschijnlijk indoctrinatie op het niveau van het subbewustzijn vanaf mijn vroegste jeugd... sublimal messages op de Philips-kleurenbak van mijn ouders, zoiets. Ik weet het anders ook niet. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 16-04-2002 11:45]
Gellius	dinsdag 16 april 2002 @ 12:37

#ANONIEM	dinsdag 16 april 2002 @ 12:42
	napoleon tijdens zijn jongere jaren (of een mislukte tekenaar)? lijkt me iig wel frans en officier
Gellius	dinsdag 16 april 2002 @ 13:12
	Zuid-Amerikaans, actually
SportsIllustrated	dinsdag 16 april 2002 @ 15:22
	Simon Bolivar.
#ANONIEM	dinsdag 16 april 2002 @ 15:26
	Fidela nogwat?
Gellius	dinsdag 16 april 2002 @ 15:38
	quote: Op dinsdag 16 april 2002 15:22 schreef SportsIllustrated het volgende: Simon Bolivar. Is the right answer. Simon Bolivar, bijgenaamd El Libertador: South American soldier and statesman who led the revolutions against Spanish rule in New Granada (renamed Colombia, or Gran Colombia, in 1819 and including Venezuela and Ecuador as well as Colombia), Peru, and Upper Peru (Bolivia). He was president, actually dictator, of both Colombia (1821–30) and Peru (1823–29).
#ANONIEM	dinsdag 16 april 2002 @ 15:41
	quote: Op dinsdag 16 april 2002 15:38 schreef Gellius het volgende: [..] Is the right answer. Simon Bolivar, bijgenaamd El Libertador: South American soldier and statesman who led the revolutions against Spanish rule in New Granada (renamed Colombia, or Gran Colombia, in 1819 and including Venezuela and Ecuador as well as Colombia), Peru, and Upper Peru (Bolivia). He was president, actually dictator, of both Colombia (1821–30) and Peru (1823–29). aha, ik bedenk mij dat ik eigenlijk heel erg weinig af weet van het zuid amerikaanse continent, doe nog maar een zuid amerikaans plaatje, en niet van bouterse of fidela
Gellius	dinsdag 16 april 2002 @ 16:00
	Owkeej:
#ANONIEM	dinsdag 16 april 2002 @ 16:15
	ziet er noord-zuid-amerikaans uit: Wijdenbosch?
Gellius	dinsdag 16 april 2002 @ 16:30
	quote: Op dinsdag 16 april 2002 16:15 schreef beeer het volgende: ziet er noord-zuid-amerikaans uit: Wijdenbosch? je zit al in het goede land, maar nog niet bij de juiste persoon.
#ANONIEM	dinsdag 16 april 2002 @ 18:17
	quote: Op dinsdag 16 april 2002 16:30 schreef Gellius het volgende: [..] je zit al in het goede land, maar nog niet bij de juiste persoon. dan moet het bijna wel, tenzij je een heel onbekende genomen hebt, venetiaan zijn.
Gellius	dinsdag 16 april 2002 @ 19:07
	Nee hoor, ik heb de eerste genomen die in mij op kwam, en dat was Venetiaan. Maar wie kent deze surinaamse meneer, die veel op het nieuws was toen Gellius nog een Gelliusje was, nog?
OllieA	dinsdag 16 april 2002 @ 23:11
	Chin A Sen.
Gellius	dinsdag 16 april 2002 @ 23:51
	Ik wist dat ik op je kon rekenen, OllieA. Wie plaatst?
OllieA	woensdag 17 april 2002 @ 00:01

Gellius	woensdag 17 april 2002 @ 11:36
	Hij heeft in ieder geval de Orde van het Gulden Vlies....
SportsIllustrated	woensdag 17 april 2002 @ 12:21
	quote: Op woensdag 17 april 2002 00:01 schreef OllieA het volgende: [afbeelding] AAAH, het ligt op het puntje van mijn tong! Komt hij uit Spanje?
SportsIllustrated	woensdag 17 april 2002 @ 12:31
	Of is het Orlando di Lasso?
OllieA	woensdag 17 april 2002 @ 13:21
	quote: Op woensdag 17 april 2002 11:36 schreef Gellius het volgende: Hij heeft in ieder geval de Orde van het Gulden Vlies.... Dat weet ik niet. quote: Op woensdag 17 april 2002 12:21 schreef SportsIllustrated het volgende: AAAH, het ligt op het puntje van mijn tong! Komt hij uit Spanje? Frankrijk. quote: Op woensdag 17 april 2002 12:31 schreef SportsIllustrated het volgende: Of is het Orlando di Lasso? Helaas.
Gellius	woensdag 17 april 2002 @ 13:41
	Jee, wat moeilijk, Ollie. Doe's een hintje?
OllieA	woensdag 17 april 2002 @ 14:02
	Hij introduceerde een nieuw literair genre. (Hoewel het binnen de huidige opvattingen misschien niet meer onder de literatuur valt, zijn vorm. Daar valt over te twisten)
Knormen	woensdag 17 april 2002 @ 14:07
	Heeft hij de fabel geintroduceerd? Dat onduidelijke plaatje van vorige week was Hadjememaar.
OllieA	woensdag 17 april 2002 @ 14:16
	quote: Op woensdag 17 april 2002 14:07 schreef Knormen het volgende: Heeft hij de fabel geintroduceerd? Nee, z'n genre is ook iets intellectualistischer. Je moet hem situeren in de 16e eeuw. -edit En Shakespeare heeft leentjebuur bij hem gespeeld. [Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 17-04-2002 14:24]
Gellius	woensdag 17 april 2002 @ 14:52
	quote: Op woensdag 17 april 2002 14:07 schreef Knormen het volgende: Heeft hij de fabel geintroduceerd? Dat onduidelijke plaatje van vorige week was Hadjememaar. Ha, ben je nu ook op Fok? Hadjememaar is op zich een leuke opgave. Jammer dat het plaatje zo klein was, ja.
Gellius	woensdag 17 april 2002 @ 14:53
	quote: Op woensdag 17 april 2002 14:16 schreef OllieA het volgende: [..] Nee, z'n genre is ook iets intellectualistischer. Je moet hem situeren in de 16e eeuw. -edit En Shakespeare heeft leentjebuur bij hem gespeeld. Dan is 't vast Rabelais.
OllieA	woensdag 17 april 2002 @ 14:56
	quote: Op woensdag 17 april 2002 14:53 schreef Gellius het volgende: [..] Dan is 't vast Rabelais. Helaas. Nog een hint?
Knormen	woensdag 17 april 2002 @ 15:09
	Ja, ik heb echt geen flauw idee
Gellius	woensdag 17 april 2002 @ 15:11
	quote: Op woensdag 17 april 2002 14:56 schreef OllieA het volgende: [..] Helaas. Nog een hint? Niet Rabelais! Hoe is het mogelijk. En dat terwijl ik toch altijd gelijk heb.
OllieA	woensdag 17 april 2002 @ 15:11
	Essays.
Gellius	woensdag 17 april 2002 @ 15:18
	Is het Montaigne, dan?
OllieA	woensdag 17 april 2002 @ 15:29
	quote: Op woensdag 17 april 2002 15:18 schreef Gellius het volgende: Is het Montaigne, dan? Juist! Je weet toch dat je altijd gelijk heb. Nog zeer leesbaar trouwens. _{Ik ben weg... mag overdag eigenlijk niet spelen...}
Gellius	woensdag 17 april 2002 @ 15:36

Knormen	woensdag 17 april 2002 @ 15:55
	Clemenceau?
Gellius	woensdag 17 april 2002 @ 16:07
	De Oude Tijger? Hij lijkt er wel wat op, hè? Maar dit is een Duitscher.
Knormen	woensdag 17 april 2002 @ 16:12
	Dan houd ik het op Kaiser Wilhelm , de houthakker
Gellius	woensdag 17 april 2002 @ 16:20
	Nee. Deze duitser zat als verkenner in luchtballons tijdens de Amerikaanse burgeroorlog (aan de zijde van de Union, overigens). Daar deed hij een ideetje op met betrekking tot de luchtvaart.
Scipio	woensdag 17 april 2002 @ 16:26
	quote: Op woensdag 17 april 2002 16:20 schreef Gellius het volgende: Nee. Deze duitser zat als verkenner in luchtballons tijdens de Amerikaanse burgeroorlog (aan de zijde van de Union, overigens). Daar deed hij een ideetje op met betrekking tot de luchtvaart. Hé, die jolige snor ken ik! Die is al een keertje voorbij gekomen. Zit deze dus maar even uit.
Gellius	woensdag 17 april 2002 @ 16:28
	quote: Op woensdag 17 april 2002 16:26 schreef Scipio het volgende: [..] Hé, die jolige snor ken ik! Die is al een keertje voorbij gekomen. Zit deze dus maar even uit. _{Is-tie al een keer... kan ik me niet herinneren...}
Scipio	woensdag 17 april 2002 @ 16:34
	quote: Op woensdag 17 april 2002 16:28 schreef Gellius het volgende: _{Is-tie al een keer... kan ik me niet herinneren...} _{Tja, na 21 topics en vijf maanden kan ik me dat ook wel voorstellen, weet het wel zeker trouwens, ik heb hem namelijk gepost...}
#ANONIEM	woensdag 17 april 2002 @ 16:41
	meneer von Zeppelin?
Gellius	woensdag 17 april 2002 @ 16:41
	Iemand met een hoop vrije tijd en een onbedwingbare lust tot ordenen moest maar eens een index'je aanleggen van 21 topics RJP. Overigens is dit inderdaad Ferdinand Adolf August Heinrich, Graf von Zeppelin (1838-1917)
Scipio	woensdag 17 april 2002 @ 16:46
	Vind je het erg als ik daarvoor pas? Wel heb ik een nieuw plaatje: _{hoop ik althans}
Gellius	woensdag 17 april 2002 @ 16:57
	Maffia?
Scipio	woensdag 17 april 2002 @ 17:02
	quote: Op woensdag 17 april 2002 16:57 schreef Gellius het volgende: Maffia? Heb er wel een handje van gehad om maffiosi te plaatsen hè? Nee, dit is een heuse avonturier!
Knormen	woensdag 17 april 2002 @ 17:14
	Charles Lindberg?
Gellius	woensdag 17 april 2002 @ 17:34
	Dat zou wel actueel zijn - zijn kleinzoon is net bezig met een herdenkingsvlucht met de New Spirit of St. Louis.
Scipio	woensdag 17 april 2002 @ 17:54
	Helaas, niet zo actueel. Hij deed best stoere dingen zo'n 90 jaar terug. Alleen overleefde hij het niet...
Gellius	woensdag 17 april 2002 @ 17:56
	Scott? Amundsen? Dat werk?
Scipio	woensdag 17 april 2002 @ 18:02
	quote: Op woensdag 17 april 2002 17:56 schreef Gellius het volgende: Scott? Amundsen? Dat werk? Precies dat werk...iets te veel hints misschien... Welke is het nou?
Gellius	woensdag 17 april 2002 @ 18:07
	Scott.
#ANONIEM	woensdag 17 april 2002 @ 18:13
	90 jaar terug? dan was het waarschijnlijk zo'n waaghalzende piloot.
Scipio	woensdag 17 april 2002 @ 19:41
	quote: Op woensdag 17 april 2002 18:07 schreef Gellius het volgende: Scott. Arme Scott, die de race naar de Zuidpool verloor en ook nog eens zijn leven...
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 10:01
	<Slag met de voet> en een nieuw plaatje:
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 11:55
	Kruger is 't niet....
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 12:02
	quote: Op donderdag 18 april 2002 11:55 schreef Gellius het volgende: Kruger is 't niet.... hehe, nog maar ca. 8 miljard andere mensen afschrijven en je hebt het goede antwoord
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 12:37
	Vissen naar een hintje, was dit...
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 13:02
	quote: Op donderdag 18 april 2002 12:37 schreef Gellius het volgende: Vissen naar een hintje, was dit... je wilt dus een hint? Ehm....hij deed iets met elektriciteit.
SportsIllustrated	donderdag 18 april 2002 @ 13:16
	quote: Op donderdag 18 april 2002 13:02 schreef beeer het volgende: [..] je wilt dus een hint? Ehm....hij deed iets met elektriciteit. Watt?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 13:18
	quote: Op donderdag 18 april 2002 13:16 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Watt? Schrijf ik niet netjes genoeg??? (nee dus)
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 13:19
	Tesla?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 13:22
	quote: Op donderdag 18 april 2002 13:19 schreef Gellius het volgende: Tesla? nee, deze man was heel communicatief, hij gaf zelfs les aan de eerste dovenschool ter wereld.
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 13:27
	Ik weiger te Googelen! Hmm. Faraday?
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 13:29
	Edison was zelf doof, geloof ik. Maar die ziet er heel anders uit.
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 13:31
	quote: Op donderdag 18 april 2002 13:27 schreef Gellius het volgende: Ik weiger te Googelen! Hmm. Faraday? Van mij mag je, ik doe het zelf ook
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 13:38
	hij werkte samen met watson
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 13:42
	Toch maar even gegoogled. 't Is Bell.
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 13:47
	ja, ik had gedacht dat 'communicatieve' vaardigheden al genoeg zou zijn.
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 13:51
	Dat hintje heb ik een beetje gemist, zie ik. Ik zat maar over de doven na te denken
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 13:53
	quote: Op donderdag 18 april 2002 13:51 schreef Gellius het volgende: Dat hintje heb ik een beetje gemist, zie ik. Ik zat maar over de doven na te denken ja, zulke leuke weetjes krijg ik bij mijn bron
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 14:08

#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 14:15
	Volgens mij is dit Mozart
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 14:19
	Volgens mij niet hoor! Geen musicus, dit. Wel een kunstenaar uit het Duitse taalgebied, zullen we maar zeggen. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 18-04-2002 14:59]
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 15:02
	quote: Op donderdag 18 april 2002 14:19 schreef Gellius het volgende: Volgens mij niet hoor! Geen musicus, dit. Wel een kunstenaar uit het Duitse taalgebied, zullen we maar zeggen. Mozart? (Hij kwam uit een duits taalgebied en was een kunstenaar, en zijn hoofd lijkt er ook op) [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 18-04-2002 15:08]
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 15:17
	quote: Op donderdag 18 april 2002 15:02 schreef beeer het volgende: [..] Mozart? (Hij kwam uit een duits taalgebied en was een kunstenaar, en zijn hoofd lijkt er ook op) Alles goed en wel, maar dit is dus niet Mozart. Dit is geenmusicus, geen componist. Dit is een schrijver.
Knormen	donderdag 18 april 2002 @ 15:32
	Schiller?
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 15:39
	Inderdaad. Schiller is goed. Wat een NEUS he?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 16:03
	Schiller? nooit van gehoord. maar goed, volgende:
Knormen	donderdag 18 april 2002 @ 16:04
	Tja, Schiller heeft een behoorlijke gok. Is dit Louis Pasteur?
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 16:15
	quote: Op donderdag 18 april 2002 16:03 schreef beeer het volgende: Schiller? nooit van gehoord. Nooit van Schiller gehoord? De boezemvriend van Goethe! Samen staan ze gestandbeeld in, kom, was het nu Weimar of Erfurt? In Wenen staan hun standbeelden aan weerzijden van de Ringstraße, zo geposteerd dat zij voor de eeuwigheid naar elkaar kunnen kijken.
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 16:16
	quote: Op donderdag 18 april 2002 16:03 schreef beeer het volgende: maar goed, volgende: Herzl?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 16:21
	quote: Op donderdag 18 april 2002 16:15 schreef Gellius het volgende: [..] Nooit van Schiller gehoord? De boezemvriend van Goethe! Samen staan ze gestandbeeld in, kom, was het nu Weimar of Erfurt? In Wenen staan hun standbeelden aan weerzijden van de Ringstraße, zo geposteerd dat zij voor de eeuwigheid naar elkaar kunnen kijken. Wie is Goethe? Tja, je weet het of je weet het niet. En jij weet (nog) niet wie die laatste figuur is. en ik ga nu even op huis aan en ben weer op fok over 1 a 2 uur.
Knormen	donderdag 18 april 2002 @ 16:26
	Ze staan in Weimar! Deze nieuwe foto is vast een Russische Jood ofzo
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 16:31
	Dat joodse zie ik wel, maar waarom Russich?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 18:21
	quote: Op donderdag 18 april 2002 16:31 schreef Gellius het volgende: Dat joodse zie ik wel, maar waarom Russich? Dat zou ik ook wel eens willen weten.
Gellius	donderdag 18 april 2002 @ 20:35
	Nog interessanter is: had Knormen gelijk? Want dat zou weer een hint betekenen. Herzl was dus fout, begrijp ik?
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 20:43
	quote: Op donderdag 18 april 2002 20:35 schreef Gellius het volgende: Nog interessanter is: had Knormen gelijk? Want dat zou weer een hint betekenen. Herzl was dus fout, begrijp ik? Hij iswas in elk geval geen Rus, en volgens mij ook geen jood.
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 20:46
	slot
#ANONIEM	donderdag 18 april 2002 @ 20:46
	nog 1 slot