quote:Je zit er wat betreft het geboortejaar slechts 185 jaar naast, in het voordeel van bovenstaande persoon.
Op vrijdag 05 april 2002 17:41 schreef BlaatschaaP het volgende:
Vondel?
quote:Bepaald niet, hoor.
Op vrijdag 05 april 2002 17:46 schreef HaneZz het volgende:
Hij maakt muziek, toch?
quote:Hij lijkt er wel wat op, maar dit is geen Nederlander.
Op vrijdag 05 april 2002 17:48 schreef Meneer_Aart het volgende:
Thorbecke?
Ik moet er vandoor mensen. Zal wel effe duren voor ik weer bij een pc in de buurt ben... wie zichgeroepen voelt kan gerust een plaatje tussendoor posten, dan 'bevriezen' we deze mijnheer even.
Wie is dit gezellige heerschap?
quote:Hmmm, bekende persoon geboren in 1772, ik kan alleen Samuel Coleridge vinden.
Op vrijdag 05 april 2002 17:45 schreef Gellius het volgende:[..]
Je zit er wat betreft het geboortejaar slechts 185 jaar naast, in het voordeel van bovenstaande persoon.
David Ricardo, grondlegger van de theorie van de comparatieve kostenverschillen
Mijn foto in het boek is precies dezelfde, alleen dan gespiegeld
quote:Helemaal goed!
Op vrijdag 05 april 2002 22:48 schreef Kennyman blabla:
David Ricardo, grondlegger van de theorie van de comparatieve kostenverschillen
Nieuwe opgave, in een wat groffe resolutie, maar toch:
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 07-04-2002 20:52]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Susan Sontag is het niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Overigens trouwde ze in de oorlog met een heel bekende schrijver. 'k Geloof niet dat het huwelijk lang stand heeft gehouden... 
) Maar romanschrijven is niet waar ze beroemd om is.
quote:Dan doe ik het stiekem: The Face of War.
Op maandag 08 april 2002 11:31 schreef Gellius het volgende:
(nee, ik geef niet de titel
That makes you
What you are
Geef het goede antwoord dan maar, Ollie
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 08-04-2002 13:46]
Martha Gellhorn. Geweldig mens.
That makes you
What you are
Misschien heb ik deze persoon al eens gepost, maar zeker niet deze foto:
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 08-04-2002 14:47]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Het is een Rus, maar het is Tolstoj niet. Die had een veel langere baard en een ruraler voorkomen dan dit heertje.
Op maandag 08 april 2002 20:59 schreef Meneer_Aart het volgende:
Is het een Rus?
quote:
Op vrijdag 05 april 2002 19:31 schreef SportsIllustrated het volgende:
[afbeelding]
Ik vraag het nogmaals: wie is dit gezellige heerschap?
quote:
Op dinsdag 09 april 2002 12:25 schreef SportsIllustrated het volgende:
Herzen?
Mijn favoriet! Nee, helaas is hij het niet. Maar je bent aardig in de buurt, hoor. Herzen was vooral essayist, deze meneer was een heuse Literator.
quote:Dat was geen Rus...
Op dinsdag 09 april 2002 20:04 schreef beeer het volgende:
Karl Marx???
quote:doh
Op dinsdag 09 april 2002 20:06 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Dat was geen Rus...
ik ben ook maar mens het is ook dat ik geen russische schrijvers ken.
Konsalik ?
quote:Niet Marx
Op dinsdag 09 april 2002 20:08 schreef Meneer_Aart het volgende:
Poesjkin?
(niet alleen geen Rus, maar ook geen romanschrijver), niet Konsalik en ook niet Poesjkin. Nou, veel blijven er niet over, dunkt me...
quote:Is the right answer. Vaders en Zonen is een aanradertje, hoor. En in de regenboogpocket-serie is een aardig bundeltje verhalen van hem verschenen, zag ik laatst.
Op dinsdag 09 april 2002 20:12 schreef beeer het volgende:
Ivan Turgenev
quote:Hé da's Wellink!
Op dinsdag 09 april 2002 20:20 schreef Gellius het volgende:
Even een makkelijke tussendoor:
quote:Jee, Skiep - - lag je in hinderlaag ofzo?
Op dinsdag 09 april 2002 20:21 schreef Scipio het volgende:[..]
Hé da's Wellink!
Wellink is uiteraard goed.
Wat een corporale foto, niet?
quote:Ik maak ze te gemakkelijk, hè? Hobbes is goed.
Op dinsdag 09 april 2002 20:37 schreef SportsIllustrated het volgende:
Thomas Hobbes.
quote:Lafjes te wachten tot ik er wel een wist....beetje wel, met die rus kon ik niet zo uit de voeten.
Op dinsdag 09 april 2002 20:24 schreef Gellius het volgende:
Jee, Skiep - - lag je in hinderlaag ofzo?Wellink is uiteraard goed.
Wat een corporale foto, niet?
Correcte pik die Wellink, ja
En SportsIllustrated heeft het volgens mij goed, het is denk ik Hobbes.
quote:Wel een droeve das hoor....
Op dinsdag 09 april 2002 20:47 schreef Scipio het volgende:[..]
Correcte pik die Wellink, ja
quote:Die pisgeul kan echt niet, wat een knor!
Op dinsdag 09 april 2002 20:50 schreef Gellius het volgende:
Wel een droeve das hoor....
Heb even geen plaatjes bij de hand, moet dus even parasiteren... 
quote:Zo'n vermoeden had ik eigenlijk al bij dit strikte mannetje... Max Planck?
Op dinsdag 09 april 2002 20:59 schreef Gellius het volgende:
Mneh. Duitser.
quote:Heel goed! Nobelprijswinnaar.
Op dinsdag 09 april 2002 21:00 schreef Scipio het volgende:[..]
Zo'n vermoeden had ik eigenlijk al bij dit strikte mannetje... Max Planck?
quote:Planck was meer geluk dan wijsheid, bij deze frische jongeman staat de naam er onder, ik houd even mijn mond, wellicht dat je anderen nog een plezier kan doe met een "gekuiste" versie.
Op dinsdag 09 april 2002 21:12 schreef Gellius het volgende:
...
quote:Het is echter niet zo slim om zijn post te quoten.
Op dinsdag 09 april 2002 21:13 schreef Scipio het volgende:[..]
Planck was meer geluk dan wijsheid, bij deze frische jongeman staat de naam er onder, ik houd even mijn mond, wellicht dat je anderen nog een plezier kan doe met een "gekuiste" versie.
quote:Daar kwam ik ook al (iets te laat) achter, heb het euvel nu verholpen...
Op dinsdag 09 april 2002 21:14 schreef Uncle_Sam het volgende:
Het is echter niet zo slim om zijn post te quoten.
quote:Tja, geluukig hebben maar twee het gezien, waarvan één aan mij te wijten is
Op dinsdag 09 april 2002 21:18 schreef Gellius het volgende:
Pfft- wat een blunder. En het was nu juist zo'n mooie...
! Hij lijkt zo uit een Sissy-film te zijn weggelopen!
quote:ssssst!
Op dinsdag 09 april 2002 21:22 schreef Scipio het volgende:[..]
Tja, geluukig hebben maar twee het gezien, waarvan één aan mij te wijten is
Nu maar hopen dat er nog contenders zijn - anders plaats ik wel een andere. 
quote:Niet zo pessimistisch! Op het moment is het gewoon weer even rustig. Het trekt vast wel weer wat aan.
Op dinsdag 09 april 2002 21:35 schreef Gellius het volgende:
't sterft...
quote:
Op dinsdag 09 april 2002 21:37 schreef Scipio het volgende:[..]
Niet zo pessimistisch! Op het moment is het gewoon weer even rustig. Het trekt vast wel weer wat aan.
Hihi - - opbeurende praat!
eehhmm... een jeugdfoto van Karremans??
That makes you
What you are
Dan is er gelijk toch ook niks meer aan, joh![Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 09-04-2002 21:55]
quote:hehe
Op dinsdag 09 april 2002 21:53 schreef Gellius het volgende:
Je bedolt: een plaatje submitten en google vindt de persoon?
die jongen heeft wel een beetje de ogen van churchill... en die oversteeg vele mensen
quote:De jonge Churchill heb ik al eens gepost. Dit is een Amerikaan.
Op dinsdag 09 april 2002 21:54 schreef beeer het volgende:[..]
hehe
die jongen heeft wel een beetje de ogen van churchill... en die oversteeg vele mensen
quote:Ik heb zelfs geen idee wie dat is, Ollie...
Op dinsdag 09 april 2002 21:54 schreef OllieA het volgende:
Is het Captain Rickenbacker?
quote:dan zal het wel Eisenhower zijn
Op dinsdag 09 april 2002 21:56 schreef Gellius het volgende:[..]
De jonge Churchill heb ik al eens gepost. Dit is een Amerikaan.
quote:De beroemdste Ace uit WWI (ivm dat hoog stijgen)
Op dinsdag 09 april 2002 21:56 schreef Gellius het volgende:[..]
Ik heb zelfs geen idee wie dat is, Ollie...
That makes you
What you are
quote:Ow. Ik dacht dat dat Adolf Galland was - door jou al eens gepost, meen ik?
Op dinsdag 09 april 2002 22:01 schreef OllieA het volgende:[..]
De beroemdste Ace uit WWI (ivm dat hoog stijgen)
Maar met de luchtvaart ben je wel op het goede spoor beland...
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 09-04-2002 22:03]
quote:bij mijn weten was de beroemdste von Richthofen, of was dat de beruchtste?
Op dinsdag 09 april 2002 22:02 schreef Gellius het volgende:[..]
Ow. Ik dacht dat dat Adolf Galland was - door jou al eens gepost, meen ik?
That makes you
What you are
quote:Ow, je schreef WW I inderdaad, slordig van me. Galland was WW II. Overigens ooit de memoires van James Mc Cudden gelezen, Brits aas uit WW I? Ik proef een beetje dat je geintereseerd bent in dit soort dingen. Het boek heet Flying Fury, of Fighting Fury, zoiets. Ik heb het ergens staan hier...
Op dinsdag 09 april 2002 22:03 schreef beeer het volgende:[..]
bij mijn weten was de beroemdste von Richthofen, of was dat de beruchtste?
quote:Enniewee: dit is geen 'aas' in de gebruikelijke zin van het woord.
Op dinsdag 09 april 2002 22:03 schreef OllieA het volgende:
Sorry, bedoelde natuurlijke beroemdste Amerikaanse ace...
quote:elkeweg: die jongeman: kennedy?
Op dinsdag 09 april 2002 22:06 schreef Gellius het volgende:[..]
Enniewee: dit is geen 'aas' in de gebruikelijke zin van het woord.
That makes you
What you are
quote:Warm... héél warm!!
Op dinsdag 09 april 2002 22:18 schreef OllieA het volgende:
Ik doe een gokje op Neil Armstrong. Die is in elk geval hoog gestegen.
quote:'s Goeie. Ik doe nu even een stapje terug en laat het posten aan een ander over. OllieA? Beeer? Iemand anders?
Op dinsdag 09 april 2002 22:22 schreef OllieA het volgende:
Herstel: Buzz Aldrin
That makes you
What you are
Gellius heeft net een flesje port open gedaan
Hij lijk er inderdaad wel een beetje op.
Denker en schrijver.
[Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 09-04-2002 22:48]
That makes you
What you are
quote:Ik ben je er nog een antwoord over verschuldigd...
Op dinsdag 09 april 2002 22:38 schreef OllieA het volgende:
[afbeelding]Gauw een gezocht.
Moment.
quote:En dat was goed geantwoord! (Maar ik laat het plaatje staan voor de liefhebbers)
Op woensdag 10 april 2002 00:03 schreef risk one het volgende:[..]
Ik ben je er nog een antwoord over verschuldigd...
Moment.
That makes you
What you are
quote:Helemaal goed, Gellius.
Op woensdag 10 april 2002 09:29 schreef Gellius het volgende:
Russell
That makes you
What you are
Doen we er maar weer eens eentje:
quote:Verandering van spijs...
Op woensdag 10 april 2002 19:18 schreef Scipio het volgende:
Hé Gellius, heb je jouw oude avatar weer in ere hersteld?Doen we er maar weer eens eentje:
Het plaatje.. erm.. jouw financieel adviseur? 
quote:...doet eten. Wellicht, zou mooi zijn!
Op woensdag 10 april 2002 20:13 schreef Gellius het volgende:
Verandering van spijs...Het plaatje.. erm.. jouw financieel adviseur?
Snormans heeft zich ooit ingezet voor de vrede.
quote:zal wel iets met ierland te maken hebben, weet alleen geen namen.
Op woensdag 10 april 2002 20:17 schreef Scipio het volgende:[..]
...doet eten. Wellicht, zou mooi zijn!
Snormans heeft zich ooit ingezet voor de vrede.
quote:Het is een Amerikaan en het betrof een amerikaanse vrede.
Op woensdag 10 april 2002 20:47 schreef beeer het volgende:
zal wel iets met ierland te maken hebben, weet alleen geen namen.
quote:hij lijkt op die gast van new york police, die tvserie. Ik weet alleen zijn naam niet.
Op donderdag 11 april 2002 08:54 schreef Scipio het volgende:
Er is ook een film over hem gemaakt, en er is helemaal geen complot in te ontdekken!
quote:Dennis Franz? Hij lijkt er wel op inderdaad, maar in de film over hem wordt hij door een beduidend 'mooiere jongen' gespeeld!
Op donderdag 11 april 2002 09:45 schreef beeer het volgende:
hij lijkt op die gast van new york police, die tvserie. Ik weet alleen zijn naam niet.
[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 11-04-2002 21:35]
zit ik in de juiste hoek als ik zit te denken aan aziatische oorlog?
En zoja- en nee: is het een politicus?
(Film: Born on the Fourth of July
Zonder de hint had ik het nooit geraden)
-edit Als het goed is tenminste...
[Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 12-04-2002 00:00]
That makes you
What you are
quote:Hij heeft volgens mij ook een cameo in die film, maar ben er niet zeker van. Ron Kovic is goed!
Op donderdag 11 april 2002 23:29 schreef OllieA het volgende:
Ron Kovic.
(Film: Born on the Fourth of July)
Zonder de hint had ik het nooit geraden)
quote:dit plaatje bedoel je?
Op vrijdag 12 april 2002 06:23 schreef berend22 het volgende:
Nieuw plaatje
Groet vanKnormen Zwart
ik zat nog te denken aan van der lubbe maar dat lijkt me niet.
quote:LOL
Op vrijdag 12 april 2002 13:20 schreef beeer het volgende:
en mogen er misschien iets meer details van zijn gezicht te zien zijn.. zoals bijvoorbeeld zijn gezicht.
Moet even bij mijn oma langs om haar vergrootglas op te halen. Gok in de tussentijd even op Harry Houdini, volgens mij deed hij ook van dit soort 'sterke man' trucjes.
Maar goed, ontopic:
sorry, maar ik ben niet in een gok bui...
..maar doe het toch: pias?
Gellius zegt:
nee, geen pias
quote:Was dat een historicus dan? Ik meen een kinderboekenschrijver.
Op maandag 15 april 2002 12:18 schreef beeer het volgende:[..]
Jaap ter Haar?
Dit is overigens geen Nederlands historicus...
quote:heeft ook geschiedenisboeken geschreven, dan mag je van mij historicus zijn.
Op maandag 15 april 2002 12:21 schreef Gellius het volgende:[..]
Was dat een historicus dan? Ik meen een kinderboekenschrijver.
Dit is overigens geen Nederlands historicus...
kan het ook zijn dat hij archeoloog is? dat zoekt wat makkelijker
quote:Joh!
Op maandag 15 april 2002 14:35 schreef beeer het volgende:
hint van de dag: hij was een marine-man
Maar misschien is dit wel gewoon Karel Doorman.
quote:Twee bruine boterhammetjes met snijworst, twee bruine boterhammetjes met jonge kaas en een lekker kopje thee in de trein op weg naar het werk. Ik had zelfs een zitplaats!
Op maandag 15 april 2002 14:43 schreef beeer het volgende:
dat doet je snel, goed ontbeten vanmorgen?
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 15-04-2002 15:17]
quote:Ik heb niet ontbeten
Op maandag 15 april 2002 15:39 schreef Gellius het volgende:
Het lijkt erop dat ook jij goed ontbeten hebt vanochtend, Beeer. Dit is de moeder van Elisabeth I...
Mijn keuze tussen bed en eten is meestal de (achteraf) verkeerde.maar is het dan Elisabeth 0?
zoekzoekzoekzoekzoekzoekzoekzoekzoekzoekzoekzoek
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 15-04-2002 16:29]
Nu, zo moeilijk kan het toch niet zijn om de moeder van Elizabeth I op te sporen. Laat ik er nog bij zeggen dat zij gehuwd was met Hendrik VIII. Zo, nu heb ik het bijkans voorgezegd...
nooit van gehoord. maar dat zoeken ging dan ook lastig omdat ik met elisabeth zocht ipv elizabeth
ik ga eens even een plaatje zoeken, tenzij iemand anders zich daartoe geroepen voelt uiteraard.
quote:ok, je hebt ze goed op een rijtje staan
Op dinsdag 16 april 2002 10:05 schreef Gellius het volgende:
Dit lijkt me Hendrik VIII...
quote:en wie is wie dan?
Op dinsdag 16 april 2002 11:14 schreef SanderThomas het volgende:
Gerard en Anton Philips
quote:omgekeerd respectievelijk, de bovenste is Anton.
Op dinsdag 16 april 2002 11:17 schreef beeer het volgende:[..]
en wie is wie dan?
quote:Dat was dus ook mijn eerste gedachte!
Op dinsdag 16 april 2002 11:14 schreef SanderThomas het volgende:
Gerard en Anton Philips
quote:Hoe komt dat toch?
Op dinsdag 16 april 2002 11:19 schreef Gellius het volgende:[..]
Dat was dus ook mijn eerste gedachte!
quote:Waarschijnlijk indoctrinatie op het niveau van het subbewustzijn vanaf mijn vroegste jeugd... sublimal messages op de Philips-kleurenbak van mijn ouders, zoiets. Ik weet het anders ook niet.
Op dinsdag 16 april 2002 11:21 schreef SanderThomas het volgende:[..]
Hoe komt dat toch?
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 16-04-2002 11:45]
quote:Is the right answer. Simon Bolivar, bijgenaamd El Libertador:
Op dinsdag 16 april 2002 15:22 schreef SportsIllustrated het volgende:
Simon Bolivar.
South American soldier and statesman who led the revolutions against Spanish rule in New Granada (renamed Colombia, or Gran Colombia, in 1819 and including Venezuela and Ecuador as well as Colombia), Peru, and Upper Peru (Bolivia). He was president, actually dictator, of both Colombia (1821–30) and Peru (1823–29).
quote:aha, ik bedenk mij dat ik eigenlijk heel erg weinig af weet van het zuid amerikaanse continent, doe nog maar een zuid amerikaans plaatje, en niet van bouterse of fidela
Op dinsdag 16 april 2002 15:38 schreef Gellius het volgende:[..]
Is the right answer. Simon Bolivar, bijgenaamd El Libertador:
South American soldier and statesman who led the revolutions against Spanish rule in New Granada (renamed Colombia, or Gran Colombia, in 1819 and including Venezuela and Ecuador as well as Colombia), Peru, and Upper Peru (Bolivia). He was president, actually dictator, of both Colombia (1821–30) and Peru (1823–29).
quote:je zit al in het goede land, maar nog niet bij de juiste persoon.
Op dinsdag 16 april 2002 16:15 schreef beeer het volgende:
ziet er noord-zuid-amerikaans uit: Wijdenbosch?
quote:dan moet het bijna wel, tenzij je een heel onbekende genomen hebt, venetiaan zijn.
Op dinsdag 16 april 2002 16:30 schreef Gellius het volgende:[..]
je zit al in het goede land, maar nog niet bij de juiste persoon.
Maar wie kent deze surinaamse meneer, die veel op het nieuws was toen Gellius nog een Gelliusje was, nog?
quote:AAAH, het ligt op het puntje van mijn tong!
Op woensdag 17 april 2002 00:01 schreef OllieA het volgende:
[afbeelding]
Komt hij uit Spanje?
quote:
Op woensdag 17 april 2002 11:36 schreef Gellius het volgende:
Hij heeft in ieder geval de Orde van het Gulden Vlies....
Dat weet ik niet. quote:Frankrijk.
Op woensdag 17 april 2002 12:21 schreef SportsIllustrated het volgende:
AAAH, het ligt op het puntje van mijn tong!
Komt hij uit Spanje?
quote:Helaas.
Op woensdag 17 april 2002 12:31 schreef SportsIllustrated het volgende:
Of is het Orlando di Lasso?
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Nee, z'n genre is ook iets intellectualistischer.
Op woensdag 17 april 2002 14:07 schreef Knormen het volgende:
Heeft hij de fabel geintroduceerd?
Je moet hem situeren in de 16e eeuw.
-edit En Shakespeare heeft leentjebuur bij hem gespeeld.
[Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 17-04-2002 14:24]
That makes you
What you are
quote:Ha, ben je nu ook op Fok?
Op woensdag 17 april 2002 14:07 schreef Knormen het volgende:
Heeft hij de fabel geintroduceerd?Dat onduidelijke plaatje van vorige week was Hadjememaar.
Hadjememaar is op zich een leuke opgave. Jammer dat het plaatje zo klein was, ja.
quote:Dan is 't vast Rabelais.
Op woensdag 17 april 2002 14:16 schreef OllieA het volgende:[..]
Nee, z'n genre is ook iets intellectualistischer.
Je moet hem situeren in de 16e eeuw.
-edit En Shakespeare heeft leentjebuur bij hem gespeeld.
quote:Helaas. Nog een hint?
Op woensdag 17 april 2002 14:53 schreef Gellius het volgende:[..]
Dan is 't vast Rabelais.
That makes you
What you are
quote:Niet Rabelais! Hoe is het mogelijk. En dat terwijl ik toch altijd gelijk heb.
Op woensdag 17 april 2002 14:56 schreef OllieA het volgende:[..]
Helaas. Nog een hint?
quote:Juist!
Op woensdag 17 april 2002 15:18 schreef Gellius het volgende:
Is het Montaigne, dan?
Je weet toch dat je altijd gelijk heb.
Nog zeer leesbaar trouwens.
Ik ben weg... mag overdag eigenlijk niet spelen...
That makes you
What you are
Deze duitser zat als verkenner in luchtballons tijdens de Amerikaanse burgeroorlog (aan de zijde van de Union, overigens).
Daar deed hij een ideetje op met betrekking tot de luchtvaart.
quote:Hé, die jolige snor ken ik! Die is al een keertje voorbij gekomen. Zit deze dus maar even uit.
Op woensdag 17 april 2002 16:20 schreef Gellius het volgende:
Nee.Deze duitser zat als verkenner in luchtballons tijdens de Amerikaanse burgeroorlog (aan de zijde van de Union, overigens).
Daar deed hij een ideetje op met betrekking tot de luchtvaart.
quote:
Op woensdag 17 april 2002 16:26 schreef Scipio het volgende:[..]
Hé, die jolige snor ken ik! Die is al een keertje voorbij gekomen. Zit deze dus maar even uit.
Is-tie al een keer... kan ik me niet herinneren...
quote:Tja, na 21 topics en vijf maanden kan ik me dat ook wel voorstellen, weet het wel zeker trouwens, ik heb hem namelijk gepost...
Op woensdag 17 april 2002 16:28 schreef Gellius het volgende:
Is-tie al een keer... kan ik me niet herinneren...
Overigens is dit inderdaad Ferdinand Adolf August Heinrich, Graf von Zeppelin (1838-1917)
Wel heb ik een nieuw plaatje:
hoop ik althans
quote:Heb er wel een handje van gehad om maffiosi te plaatsen hè?
Op woensdag 17 april 2002 16:57 schreef Gellius het volgende:
Maffia?
Nee, dit is een heuse avonturier!
quote:Precies dat werk...iets te veel hints misschien...
Op woensdag 17 april 2002 17:56 schreef Gellius het volgende:
Scott? Amundsen? Dat werk?
Welke is het nou?
quote:Arme Scott, die de race naar de Zuidpool verloor en ook nog eens zijn leven...
Op woensdag 17 april 2002 18:07 schreef Gellius het volgende:
Scott.
quote:hehe, nog maar ca. 8 miljard andere mensen afschrijven en je hebt het goede antwoord
Op donderdag 18 april 2002 11:55 schreef Gellius het volgende:
Kruger is 't niet....
quote:je wilt dus een hint? Ehm....hij deed iets met elektriciteit.
Op donderdag 18 april 2002 12:37 schreef Gellius het volgende:
Vissen naar een hintje, was dit...
quote:Watt?
Op donderdag 18 april 2002 13:02 schreef beeer het volgende:[..]
je wilt dus een hint? Ehm....hij deed iets met elektriciteit.
quote:Schrijf ik niet netjes genoeg???
Op donderdag 18 april 2002 13:16 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Watt?
(nee dus)
quote:nee, deze man was heel communicatief, hij gaf zelfs les aan de eerste dovenschool ter wereld.
Op donderdag 18 april 2002 13:19 schreef Gellius het volgende:
Tesla?
quote:Van mij mag je, ik doe het zelf ook
Op donderdag 18 april 2002 13:27 schreef Gellius het volgende:
Ik weiger te Googelen!Hmm. Faraday?
quote:ja, zulke leuke weetjes krijg ik bij mijn bron
Op donderdag 18 april 2002 13:51 schreef Gellius het volgende:
Dat hintje heb ik een beetje gemist, zie ik. Ik zat maar over de doven na te denken
Wel een kunstenaar uit het Duitse taalgebied, zullen we maar zeggen.
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 18-04-2002 14:59]
quote:Mozart?
Op donderdag 18 april 2002 14:19 schreef Gellius het volgende:
Volgens mij niet hoor! Geen musicus, dit.Wel een kunstenaar uit het Duitse taalgebied, zullen we maar zeggen.
(Hij kwam uit een duits taalgebied en was een kunstenaar, en zijn hoofd lijkt er ook op)
[Dit bericht is gewijzigd door beeer op 18-04-2002 15:08]
quote:Alles goed en wel, maar dit is dus niet Mozart. Dit is geenmusicus, geen componist. Dit is een schrijver.
Op donderdag 18 april 2002 15:02 schreef beeer het volgende:[..]
Mozart?
(Hij kwam uit een duits taalgebied en was een kunstenaar, en zijn hoofd lijkt er ook op)
quote:Nooit van Schiller gehoord?
Op donderdag 18 april 2002 16:03 schreef beeer het volgende:
Schiller? nooit van gehoord.
De boezemvriend van Goethe! Samen staan ze gestandbeeld in, kom, was het nu Weimar of Erfurt? In Wenen staan hun standbeelden aan weerzijden van de Ringstraße, zo geposteerd dat zij voor de eeuwigheid naar elkaar kunnen kijken.
quote:Wie is Goethe?
Op donderdag 18 april 2002 16:15 schreef Gellius het volgende:[..]
Nooit van Schiller gehoord?
Tja, je weet het of je weet het niet.
En jij weet (nog) niet wie die laatste figuur is.
en ik ga nu even op huis aan en ben weer op fok over 1 a 2 uur.
quote:Dat zou ik ook wel eens willen weten.
Op donderdag 18 april 2002 16:31 schreef Gellius het volgende:
Dat joodse zie ik wel, maar waarom Russich?
