Dibble | woensdag 11 maart 2009 @ 17:45 |
Bij mij op werk is d'r een rus. We waren even in de pauze aan het praten en kwamen langs dit onderwerp. Nou zegt ie dat z'n vader in bij een grote gas corporatie werkte in Rusland en die zij dat Rusland aan Oekraine niet om politieke redenen gas heeft geleverd maar omdat ze hun productie piek hadden bereikt. Kan dit waar zijn? SPOILER | |
Susi | woensdag 11 maart 2009 @ 17:48 |
Edit : Oh goed dat je het zelf al zegt | |
msnk | woensdag 11 maart 2009 @ 17:56 |
quote:jezus ![]() | |
Dibble | woensdag 11 maart 2009 @ 17:58 |
Ok, nu ontopic graag. | |
RemcoDelft | woensdag 11 maart 2009 @ 18:02 |
Ik geloof het niet in ieder geval. Het bereiken van pieken is eerder reden om de prijs op te schroeven. | |
Dibble | woensdag 11 maart 2009 @ 18:05 |
quote:Ja, maar hij zei dat de piek zodanig was bereikt dat Rusland genoodzaakt was het af te sluiten in mid winter om hun eigen behoefte te voorzien. Lijkt me plausibel verklaring aangezien de toevoer nou weer op gang is. En van de waarnemers die zogenaamd Oekraine zou controleren hebben we ook niets meer gehoord. | |
Roi | woensdag 11 maart 2009 @ 18:06 |
Ja, er ligt helemaal niets meer onder Siberie. | |
RemcoDelft | woensdag 11 maart 2009 @ 18:11 |
quote:Wat klinkt er zo onlogisch aan dat per 1 januari een nieuw contract met nieuwe tarieven ingaat, waarbij Oekraine niet wou betalen (ze betalen trouwens aanzienlijk minder dan wij voor gas uit Groningen!)... |