WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
hoi hoi ik hoop dat iemand me hier zou kunnen helpen. Momenteel wordt bij mijn werkgever maandelijks de hypotheek gelijk van mijn loon afgehouden omdat ik stom genoeg een akte van cessie ondertekend heb voor de maandelijkse inhouding van de hypotheek van de DSB bank, door omstandigheden was ik in dec. 2007 achtergeraakt op mijn hypotheek voor een bedrag van iets van 300 euro, in overleg met de DSB bank zouden ze me een tussenpersoon sturen waar ik het mee zou kunnen regelen, deze heeft me toen gelijk een akte van cessie laten ondertekenen en bleek dus iemand te zijn van incassobureau Inspectrum.
de 300 euro achterstand die zijn gewoon betaald van mijn vakantiegeld in mei 2008, verder zijn er geen achterstanden in betalingen en voldeed en voldoe ik dus gewoon iedere maand mijn verplichtingen wat betreft de hypotheken. Nu is mijn vraag hoe kan ik die akte van cessie stopzetten en weer gewoon maandelijks mijn verplichtingen zelf voldoen? Kan me iemand hier raad bij geven en mee helpen?
Alvast heel hartelijk dank voor het antwoord en moeite
cabrio girl
de 300 euro achterstand die zijn gewoon betaald van mijn vakantiegeld in mei 2008, verder zijn er geen achterstanden in betalingen en voldeed en voldoe ik dus gewoon iedere maand mijn verplichtingen wat betreft de hypotheken. Nu is mijn vraag hoe kan ik die akte van cessie stopzetten en weer gewoon maandelijks mijn verplichtingen zelf voldoen? Kan me iemand hier raad bij geven en mee helpen?
Alvast heel hartelijk dank voor het antwoord en moeite
cabrio girl
Een akte van cessie kan niet zomaar "stopgezet" worden. Wat is overigens de reden dat je het wilt stopzetten? Het maakt toch niet uit of je linksom of rechtsom betaalt? Misschien zie ik dingen over het hoofd hoor. 
hoi hoi, het is nl zo dat het op mijn werk een aflopende zaak is en ik met zo'n 3 maanden werkeloos wordt, ik zie de bui alweer hangen met de maandelijkse betalingen en heb geen zin in een achterstand of iets dergelijks en dat wil ik voorkomen door het in eigen beheer te krijgen weer zodat ik alles rechtstreeks regel met de DSB bank en ik niks meer van doen heb met het incassobureau verder, zeker als ik dadelijk een nieuwe werkgever krijg staat dit niet in mijn voordeel he als er een vordering van een incassobureau meekomt voor loonbeslag, vandaar mijn vraag, snappie? Of stopt het vanzelf als ik bij deze werkgever weg ben? Trouwens thanks voor je snelle reactie want ik zit er echt mee in mijn maag eigenlijk.
Lijkt me ook niet, hangt af van de voorwaarden waaronder die akte tot stand is gekomen. Je kan in elk geval een verzoek doen de cessie op te heffen
Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes
ik ben dan ook voornemens om het incassobureau aan te schrijven met het verzoek de akte van cessie overeenkomst op te heffen.
maar weet niet hoe of wat ik het beste kan argumenteren hiervoor en of het uberhaupt mogelijk is, het is nl een overeenkomst zonder tussenkomst van de rechter dus geen gerechtelijk iets of zie ik het nu verkeerd?
Ongeacht de akte van cessie blijf je zelf verantwoordelijk voor betalingen aan DSB. Wanneer je dus niet meer werkt bij je huidige werkgever, ga dan hoe dan ook zelf de betalingen doen. Of de cessie stopt hangt af van de inhoud van de akte van cessie. Op welke wijze wordt je werkgever in de akte van cessie omschreven?quote:Op dinsdag 10 maart 2009 20:16 schreef cabriogirl het volgende:
hoi hoi, het is nl zo dat het op mijn werk een aflopende zaak is en ik met zo'n 3 maanden werkeloos wordt, ik zie de bui alweer hangen met de maandelijkse betalingen en heb geen zin in een achterstand of iets dergelijks en dat wil ik voorkomen door het in eigen beheer te krijgen weer zodat ik alles rechtstreeks regel met de DSB bank en ik niks meer van doen heb met het incassobureau verder, zeker als ik dadelijk een nieuwe werkgever krijg staat dit niet in mijn voordeel he als er een vordering van een incassobureau meekomt voor loonbeslag, vandaar mijn vraag, snappie? Of stopt het vanzelf als ik bij deze werkgever weg ben? Trouwens thanks voor je snelle reactie want ik zit er echt mee in mijn maag eigenlijk.
Het zijn inderdaad dingen die niet in je voordeel werken. Belangrijk is wat de precieze inhoud van de akte van cessie is. Een lichtpuntje is dat een incassobureau niet eenvoudig de mogelijkheid heeft om na te gaan waar je werkt (tenzij je ook betaalrekeningen bij DSB hebt, dan wordt het wel een stuk eenvoudiger). Aan de andere kant zijn er wel manieren om er achter te komen en zou die mogelijkheid dan wel de hele tijd boven je hoofd hangen..
Welke afspraken heb je overigens verder gemaakt met het incassobureau? Waarom bemoeit het incassobureau zich er nog mee en kun je niet rechtstreeks aan DSB betalen?
Het is geen executoriale titel inderdaad. Wanneer je werkgever weigert er aan mee te werken, zal men eerst naar de rechter moeten. Daarmee voorkom je echter niet dat je werkgever een eigen afweging maakt. Het vervelendste is echter dat je werkgever hoe dan ook hoogte er van krijgt.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 20:20 schreef cabriogirl het volgende:
maar weet niet hoe of wat ik het beste kan argumenteren hiervoor en of het uberhaupt mogelijk is, het is nl een overeenkomst zonder tussenkomst van de rechter dus geen gerechtelijk iets of zie ik het nu verkeerd?
Dat is ook zeker zo dat ik zelf zorg zal dragen voor de maandelijkse hypotheek aan de DSB. in de akte van cessie staat letterlijk even overgenomen.....Cendent bereid is een bedrag van......per maand van zijn huidige ne toekomstige vorderingen, op zijn huidige werkgever en mogelijk toekomstige andere werkgever(s) over te dragen aan de DSB Bank N.V. Verder zijn er geen afspraken gemaakt met het incassobureau alleen toendertijd zei de "tussenpersoon" (bleek dus van het incassobureau te zijn) dat hij ter voorkoming in de toekomst de hypotheek rechtstreeks wou innen bij de werkgever. Verder nooit eigenlijk problemen gehad met de DSB en ook verder geen betaalrekeningen of zo lopen daar dus alleen de hypotheken. Ik zie dus ook niet in waarom ik de betalingen nog via het incassobureau zou moeten laten lopen er is buiten de maandelijkse aflossingen van de hypotheken geen achterstand of schuld te vereffenen.
ik was trouwens bij mijn werkgever geweest hiervoor en die zei dat hij zonder dat het incassobureau hier toestemming voor gaf niet mocht stoppen met het betalen aan hun? Weet natuurlijk niet of dat wel zo is in dit geval bij een akte van sessie zonder gerechtelijke uitspraak maar ging er maar van uit dat dit klopte ook
Deze akte van cessie is ook voor toekomstige werkgevers geldig. Wanneer je bij een andere werkgever in dienst gaat, stem je er dus t.a.v. DSB mee in dat zij het bedrag steeds rechtstreeks ontvangen van die werkgever.
In beginsel is een werkgever verplicht mee te werken aan cessie wanneer het gevorderde bedrag ook middels een loonbeslag gevorderd zou mogen worden (Lees: je niet onder de beslagvrije voet komt). Een uitzondering hierop is wanneer bij een kredietovereenkomst aan het begin een akte van cessie is opgesteld. In dit geval is echter pas later een akte van cessie opgesteld en doet dat dus niet ter zake.
Het beste zou je contact kunnen zoeken met DSB en vragen of zij willen afzien van de cessie. Als ze daarmee akkoord gaan is het probleem opgelost. Gaan ze daar niet mee akkoord, dan laat je het verder voor wat is, hervat je de betalingen wanneer je bij je huidige werkgever stopt en licht je DSB niet in wanneer je bij een andere werkgever aan de slag gaat.
In beginsel is een werkgever verplicht mee te werken aan cessie wanneer het gevorderde bedrag ook middels een loonbeslag gevorderd zou mogen worden (Lees: je niet onder de beslagvrije voet komt). Een uitzondering hierop is wanneer bij een kredietovereenkomst aan het begin een akte van cessie is opgesteld. In dit geval is echter pas later een akte van cessie opgesteld en doet dat dus niet ter zake.
Het beste zou je contact kunnen zoeken met DSB en vragen of zij willen afzien van de cessie. Als ze daarmee akkoord gaan is het probleem opgelost. Gaan ze daar niet mee akkoord, dan laat je het verder voor wat is, hervat je de betalingen wanneer je bij je huidige werkgever stopt en licht je DSB niet in wanneer je bij een andere werkgever aan de slag gaat.
thanks voor je advies Alicey, ik heb zover een brief klaar waarin ik verzoek om opheffing van de cessie en dat ik zelf ter voorkoming van achterstand ivm einde contract bij de werkgever zelf zorg wil dragen voor de betalingen maandelijks. ook heb ik ze erbij vermeldt dat ik niet bekend sta als wanbetaler of iets dergelijks. Deze wil ik aangetekend versturen naar het incassobureau en ook tevens naar de DSB bank, hierin heb ik verzocht om een schriftelijke reactie binnen 10 dagen van hun kant en dat ze hierover mijn werkgever inlichten. Ga er niet van uit dat ze mee zullen werken maar niet geschoten is immers altijd mis he. ben ook zeker niet van plan om de DSB in te lichten over een volgende wg e.d. ik voldoe mijn verplichtingen gewoon en daar kunnen ze het mee doen dan. Hoopte alleen dat er een manier was om dit alles stop te kunnen zetten ook weer, is immers van de zotte dat je met een incassobureau te maken hebt terwijl er verder geen schulden of betalingsachterstanden zijn, toch??
Voor wat dat laatste betreft kan het zo zijn dat de vordering is overgedragen aan het incassobureau toen er een achterstand was ontstaan en dat het incassobureau de gehele vordering daarom heeft overgenomen. Op zichzelf is dat niet zo heel vreemd, die situaties komen wel vaker voor.
Niet geschoten is inderdaad altijd mis, wie weet wil men wel meewerken.
Niet geschoten is inderdaad altijd mis, wie weet wil men wel meewerken.
ik laat in ieder geval nog ff weten wat hun reactie hierop zal zijn....alhoewel weten we die niet al eigenlijk???
Een cessie kun je overigens niet "opheffen".
Een cessie is het cederen van een vordering(srecht) naar iemand anders toe. Dus; A heeft een vordering op B. A besluit deze vordering op B te cederen aan C. B moet nu aan C betalen (mits B is ingelicht, anders heb je onder omstandigheden te maken met een stille cessie met de daarbij horende gevolgen)
Als een vordering dus is gecedeerd, betekent dat dat de "eigendom" van die vordering is overgedragen. De enige manier om dit "ongedaan" te maken, is om de vordering weer "terug" te cederen.
Een cessie is het cederen van een vordering(srecht) naar iemand anders toe. Dus; A heeft een vordering op B. A besluit deze vordering op B te cederen aan C. B moet nu aan C betalen (mits B is ingelicht, anders heb je onder omstandigheden te maken met een stille cessie met de daarbij horende gevolgen)
Als een vordering dus is gecedeerd, betekent dat dat de "eigendom" van die vordering is overgedragen. De enige manier om dit "ongedaan" te maken, is om de vordering weer "terug" te cederen.
Dat kan dus alleen de "eigenaar" van de vordering.
Ik kan het niet helemaal opmaken uit je verhaal, maar als het goed is is de vordering gecedeerd naar een incassobureau?
Zij zouden de vordering eventueel terug kunnen cederen (wat mij onwaarschijnlijk lijkt).
Zoals Alicey al zei; je kunt het altijd proberen te regelen met diegene die de vordering nu heeft.
Ik kan het niet helemaal opmaken uit je verhaal, maar als het goed is is de vordering gecedeerd naar een incassobureau?
Zij zouden de vordering eventueel terug kunnen cederen (wat mij onwaarschijnlijk lijkt).
Zoals Alicey al zei; je kunt het altijd proberen te regelen met diegene die de vordering nu heeft.
Klopt inderdaad dat het gecedeerd is naar het incassobureau door DSB, en het enigste wat ik dus kan doen is verzoeken dit weer op te heffen omdat ik verder geen poot heb om op te staan verder, toch?
Thanks voor de moeite
Thanks voor de moeite
Nu op de TROS Radar
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
|
|
