[FOT FB] maak hier uw afspraken met overleg van....

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 15:49 schreef ElizabethR het volgende:
[..knip..]
Ik kan je verzekeren dat de foto's scherp zijn, maar door dat verkleinen naar een achterlijk klein formaat op FOK zijn altijd mijn foto's die ik hier plaats minder scherp dan ik zou willen.
[..knip..]

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:37 schreef ElizabethR het volgende:
[..knip..]
Overigens heb ik, net zoals Ynske, vrij veel last van te grote bestanden. Dat is het nadeel van op het platteland in Ierland wonen, er is alleen maar een slome satelietinternetverbinding verkrijgbaar waar je ook nog eens veel te veel voor moet betalen.
[..knip..]

Spreekt elkaar een beetje tegen..

Anyway, ik heb geen zin om me te mengen in de 'discussie' maar je moet alles je niet zo persoonlijk aantrekken. Als je nou zelf het toonbeeld van vriendelijkheid en was maar dat is ook niet bepaald het geval. Zoals je zelf zegt kan je soms bot uit de hoek komen, maar als anderen dat in veel mindere mate doen voel je je aangevallen.

quote:

Ik open nog liever een showcase op DPZ of een ander professioneel fotoforum in de UK waar ik ook post. Daar zijn de commentaren ook pittig, maar nooit als op FOK, zo zonder respect, en puur en alleen om een ander af te zeiken, dat is echt des Foks.

Commentaar enkel en alleen om iemand af te zeiken? Kan me niet voorstellen dat dat het geval is, en if so dan is dat commentaar natuurlijk ook zo weer weg.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:59 schreef Danny het volgende:

[..]


Dus ik mag het aantonen, maar niet met de post waarmee het aangetoond kan worden?
[..]

Je leest niet bepaald goed

Ik zeg juist dat in de post die Idz heeft weggehaald inderdaad een zeer onvi\riendelijke toonzetting stond, maar die kan niet meer gequote worden aangezien die weg is.

Verder heb jij blijkbaar zin om te sparren, gezien je reply, maar ik ga er geen welles-nietus spelletje van maken en dus ook niet in op je post.

Ik heb voldoende uitleg gegeven, en mijn excuses gemaakt. En wat eenieder ervan denkt moeten ze lekker zelf weten.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 12:20 schreef ElizabethR het volgende:

Je leest niet bepaald goed
Ik zeg juist dat in de post die Idz heeft weggehaald inderdaad een zeer onvi\riendelijke toonzetting stond, maar die kan niet meer gequote worden aangezien die weg is.

weg is op FOK! nooit 'weg' he.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 16:20 schreef ElizabethR het volgende:
Pfffffff, en waarom tref ik dit altijd? Tweede showcase, en weer komt er een eikel tussendoor zijn eigen foto's spammen.

Ik heb er alweer genoeg van.

quote:

Verder heb jij blijkbaar zin om te sparren, gezien je reply, maar ik ga er geen welles-nietus spelletje van maken en dus ook niet in op je post.

prima. da's je eigen keuze. ik raad je slechts aan je niet alles persoonlijk aan te trekken en zo nu en dan iets minder uit de hoogte te doen als mensen met kritiek komen. Ow, en om wat socialer te doen richting newbies. Dat is overigens niet alleen tegen jou gericht.

quote:

Ik heb voldoende uitleg gegeven, en mijn excuses gemaakt. En wat eenieder ervan denkt moeten ze lekker zelf weten.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 12:30 schreef Danny het volgende:

[..]

weg is op FOK! nooit 'weg' he.
[..]

Ehhh, IK had die post niet weggehaald hoor. Van mij had ie in dat topic mogen blijven staan.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 12:44 schreef ElizabethR het volgende:

Ehhh, IK had die post niet weggehaald hoor

wederom; waar beweer ik dat dat wèl zo is?

quote:

Van mij had ie in dat topic mogen blijven staan.

Vooral omdat met een verdwenen OP het topic nog zó ontzettend boeiend is

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 12:45 schreef k_man het volgende:
Wat een gedoe.

Ik heb in het verleden ook wel eens commentaar gegeven op de foto's van ER. "Negatief commentaar" dus, hoewel opbouwende kritiek beter klinkt. Ik ben vaak ook niet echt de subtielste, maar ik heb nooit ervaren dat ER niet met die kritiek om zou kunnen gaan. _{Hoewel weghalen van foto's wel een beetje flauw is.}

Mja, het gebeurt ook niet altijd, maar het valt me wel erg vaak op bij haar. Dat ze dus zegt dat de ander 'het niet begrijpt', of dat 'onder de kenners de foto wél top wordt bevonden' of 'de foto zelfs geëxposeerd wordt' of 'als zoete broodjes verkoopt' (disclaimer: geen letterlijke bewoordingen, maar de strekking is gelijk).
En ik ben ook niet de enige die het opvalt. Maar goed.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 14:02 schreef Danny het volgende:


Mja, het gebeurt ook niet altijd, maar het valt me wel erg vaak op bij haar. Dat ze dus zegt dat de ander 'het niet begrijpt', of dat 'onder de kenners de foto wél top wordt bevonden' of 'de foto zelfs geëxposeerd wordt' of 'als zoete broodjes verkoopt' (disclaimer: geen letterlijke bewoordingen, maar de strekking is gelijk).
En ik ben ook niet de enige die het opvalt. Maar goed.

Waarom val je er eigenlijk over als ik zeg dat extreme HDR foto's hier in Ierland als zoete broodjes over de toonbank gaan? Of als ik zeg dat ik een foto in een expo heb gehad?

Het is de manier waarop ER. Het is alsof degene die daar commentaar op geeft daar geen recht op heeft omdat je foto's toch verkopen of een expo halen.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 14:21 schreef ElizabethR het volgende:

Waarom val je er eigenlijk over als ik zeg dat extreme HDR foto's hier in Ierland als zoete broodjes over de toonbank gaan? Of als ik zeg dat ik een foto in een expo heb gehad?

dat mag je best noemen hoor. Maar als iemand zegt 'ik vind de compositie niet zo fraai' of 'de bewerking staat me niet aan', dan moet en zal jij even zeggen dat dat aan die persoon ligt en die persoon het niet snapt omdat de foto's goed verkopen en exposerende fotografen het ge-wel-dig vinden. Als de mening van jan boerenlul de FOK!ker je niet interesseert moet je er natuurlijk ook niet om vragen door je foto's hier te posten. Doe je dat wel moet je niet uit de hoogte gaan zitten doen dat zij het niet snappen en je artistiek aangelegde kennissen/vrienden het wél fantáástisch vinden.
Al zou je iedere dag melden hoeveel je verkoopt (wat je overigens niet doet, hoewel je het wel frequent meldt) dan zou me dat jeuken. Het gaat om de manier waarop.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 14:40 schreef Tha_Erik het volgende:
Het is de manier waarop ER. Het is alsof degene die daar commentaar op geeft daar geen recht op heeft omdat je foto's toch verkopen of een expo halen.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 15:49 schreef ElizabethR het volgende:

En de bewerking is inderdaad voor veel mensen niet aantrekkelijk. Voor veel mensen ook wel. Dit soort foto's vliegt hier over de toonbank.

Is deze manier waarop dan zo verschrikkelijk erg en weet ik veel wat nog meer? Volgens mij reageer ik gewoon op die opmerking. En niet op een vervelende manier?? Ik schrijf toch dat ik ook weet dat een boel mensen die bewerking niet mooi vinden?

quote:

Al zou je iedere dag melden hoeveel je verkoopt (wat je overigens niet doet, hoewel je het wel frequent meldt) dan zou me dat jeuken. Het gaat om de manier waarop

Waar precies vermeld ik frequent dat ik foto's verkoop? Het enige wat ik zeg is dat 'dit soort foto's over de toonbank vliegen'. En voor zover ik weet heb ik dat recentelijk twee keer gedaan en betreft het een algemene opmerking, niet persé doelend op mijn foto's. Blijkbaar schrijf ik erg onduidelijk, of verzinnen jullie er zelf dingen bij.

Ik ben nu wel klaar met deze constante stroom van verwijten hoor. Het zal ongetwijfeld allemaal alleen maar aan mij en mijn opgeblazen ego aangaande mijn vermeende skills in fotografie liggen. Ik zou zeggen, trek je er niet teveel van aan en denk maar 'Oh, dat is die achterlijke zelfingenomen trut van een ER maar'.

-edit-

En wat is dit nu weer

[testcase] Achterbuurten Amsterdam (deel 1)

WAT doe ik daar nu weer verkeerd.

[ Bericht 5% gewijzigd door ElizabethR op 17-06-2009 15:08:07 ]

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 14:59 schreef ElizabethR het volgende:

WAT doe ik daar nu weer verkeerd.

onzin verkondigen, met name. En dan specifieker; mijn woorden uit context rukken en volledig offtopic daar neerplempen omdat dat lekker rebels is. Gedrag dat normaliter in FB door de FB-hoeren gebezigd wordt. aka 'zuiggedrag'.
Maar nu hou ik erover op. Straks verwijder je je usericon ook nog...

Kan iemand voor mij alle / in de titel veranderen in een - ? Toetsenbordinstelling stond verkeerd en ik kan de titel zelf niet meer aanpassen merk ik zojuist.
Foto/bewerk/wonders gezocht.

oproep om te stemmen Fotografen en modellen ontmoetingsplaats deel XII

Thanks.

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 00:13 schreef prupke het volgende:

[..]

de foto's die hier geplaatst worden staan op het internet
Maar het verschil hier is dat er naderhand als iemand de naam van de fotograaf heeft geraden de naam er dus ook komt te staan

Hier krijgen de fotografen meer credit dan waar de foto's vandaan komen.

En het is een educatief topic natuurlijk

Daar heeft een rechter lak aan uiteindelijk natuurlijk. Maar zoals bij elke foto; FOK! gaat er vanuit dat degene die de foto plaatst rechthebbende is of toestemming van de rechthebbende heeft. We kunnen niet elke door users geplaatste foto vooraf controleren en zijn dat gelukkig ook niet verplicht (anders zouden de img tags moeten verdwijnen). Eventuele claims zullen we proberen af te wenden middels het notice and takedown principe, maar uiteindelijk zullen claims - als er toch een zaak zou worden gestart - doorverwezen worden naar de user.

Fotografie challenge!

Tsjah...

Merci.

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 11:45 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Noem je me nou een trut!?

Als je erop staat wel

(ja goed he? Zo'n snelle reactie heb ik tegenwoordig )

Enniewee... weer 1 die het niet begrepen heeft

Misschien ff in de gaten houdn ofzo denk ik?

Beoordeel de mooiste foto van vandaag # 29


EDIT: lama, heeft inmiddels de boodschap begrepen

In dig liep Digitale onderwatercamera bij de Aldi al...
nu tzelfde topic ook in fot Digitale onderwatercamera bij de Aldi

topickick van dig naar fot lijkt me logischer aangezien er toch echt al tips in t eerste topic staan ipv een nieuwe openen

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 21:43 schreef Ynske het volgende:
In dig liep Digitale onderwatercamera bij de Aldi al...
nu tzelfde topic ook in fot Digitale onderwatercamera bij de Aldi

topickick van dig naar fot lijkt me logischer aangezien er toch echt al tips in t eerste topic staan ipv een nieuwe openen

?

Topic in DIG gesloten.