quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:28 schreef swarmahoer het volgende:
als je kaasfondue aan elkaar schrijft lijkt het me logisch dat het gekaasfondued zal zijn


net zoals gestofzuigd

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:28 schreef Lonaa het volgende:
Het is wel, ge-ontbijt

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:29 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Smiecht! Eerst stond er 'gekaasfonduet' (voor ik je quootte om je te corrigeren )

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:29 schreef l0c4lh0st het volgende:

[..]

Niet ontbeten?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:30 schreef swarmahoer het volgende:

[..]

ja, ik zat ff te denken en was toch minder logisch een T te gebruiken

btw, is quootte de goede spelling ?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:33 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

leer even google

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:33 schreef Parkinson_XTC het volgende:
zweef gevlogen.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:34 schreef swarmahoer het volgende:

[..]

google

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:34 schreef swarmahoer het volgende:

[..]

gezweefvliegd lijkt me nav die vorige woordjes dan ?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:34 schreef swarmahoer het volgende:

[..]

gezweefvliegd lijkt me nav die vorige woordjes dan ?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:34 schreef swarmahoer het volgende:

[..]

gezweefvliegd lijkt me nav die vorige woordjes dan ?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:36 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

gezweefvliegt ja

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:38 schreef Parkinson_XTC het volgende:
nee, ff serieus...
het is "zweef gevlogen"

quote:

Wat zou u spontaan zeggen: 'Ik heb zweefgevlogen' of 'Ik heb gezweefvliegd' ? Het correcte voltooid deelwoord van zweefvliegen is gezweefvliegd. Waarom niet zweefgevlogen? Zweefvliegen is samengesteld uit de stam van het werkwoord zweven en het werkwoord vliegen. In het Nederlands vinden we wel meer werkwoorden die op die manier opgebouwd zijn, zoals schaterlachen, roerbakken, rolschaatsen en vriesdrogen. Tot dezelfde groep behoren werkwoorden met als eerste deel een zelfstandig naamwoord, bijvoorbeeld beeldhouwen, bloemlezen, stofzuigen, buikspreken.

Dit type van samengestelde werkwoorden wordt onscheidbaar genoemd en krijgt een zwakke of regelmatige vervoeging. Een werkwoord is onscheidbaar als de delen niet van elkaar kunnen voorkomen. U zegt immers nooit hij vliegt zweef of hij houwt beeld maar wel hij zweefvliegt en hij beeldhouwt. Een werkwoord is zwak als het in de verleden tijd de uitgang -de of -te krijgt. Daarom zegt u bijvoorbeeld niet hij zweefvloog maar hij zweefvliegde. Voltooide deelwoorden van zwakke werkwoorden worden gevormd met het voorvoegsel ge- + stam + d/t: ik heb gezweefvliegd, hij heeft geroerbakt.

Omdat het tweede deel van een onscheidbaar samengesteld werkwoord vaak een sterk werkwoord is, hebben heel wat mensen de neiging om het samengestelde werkwoord sterk te vervoegen. Vandaar dat vormen als zweefgevlogen, stofgezogen, buikgesproken geregeld opduiken. Meestal zijn deze werkwoorden echter nieuwvormingen op basis van al bestaande werkwoorden, die zwak vervoegd worden.

De meeste van deze samengestelde werkwoorden kunt u beter alleen in de infinitiefvorm gebruiken. U kunt een vorm als gezweefvliegd gemakkelijk vermijden door de zin anders te formuleren: ik heb aan zweefvliegen gedaan, ik heb met een zweefvliegtuig gevlogen.

Werkwoorden als ademhalen, houthakken, hardlopen lijken qua vorm op deze onscheidbare werkwoorden, maar zijn niettemin scheidbaar. Beide delen van zulke werkwoorden komen los voor (ik haal adem, hij hakt hout) en het voorvoegsel ge- komt in het voltooid deelwoord tussen de beide delen in te staan: ademgehaald, houtgehakt. Als het oorspronkelijke werkwoord sterk is, blijft het ook sterk, bijvoorbeeld in zij liep hard.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:34 schreef swarmahoer het volgende:

gezweefvliegd lijkt me nav die vorige woordjes dan ?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:43 schreef beequeen het volgende:

[..]


WTF, het is toch zweef gevlogen? Ik geloof er geen fuck van.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:51 schreef Uro het volgende:
Kaasgefonduet... Het is namelijk ook stofgezogen.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:51 schreef Uro het volgende:
Kaasgefonduet... Het is namelijk ook stofgezogen.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:57 schreef SiGNe het volgende:
zelfstandig naamwoord is fondu, niet fondue, dus gekaasfonduud.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:59 schreef Arn0 het volgende:
Vandale.nl spreekt jullie allemaal tegen

kaas·fon·du·en [k<u>a</u>sfɔndywə(n)] (onovergankelijk werkwoord; fondude kaas, heeft kaasgefonduud)

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:57 schreef SiGNe het volgende:
zelfstandig naamwoord is fondu, niet fondue, dus gekaasfonduud.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:25 schreef l0c4lh0st het volgende:
Net een verhitte discussie met iemand over het voltooid deelwoord van kaas fonduen.

Is het nou kaas gefondued? Of gekaasfondued? Of iets helemaal anders?

Zelfde voor gestofzuigd / stofgezuigd / stofgezogen.

Klacht: Nederlandse taal (of Nederlandsche taal?)

quote:

Op zondag 8 maart 2009 20:26 schreef Dr_Flash het volgende:
Gekaasfondued