WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
"bij de ABN kan ik hem gewoon in internetbankieren downloaden op welk moment ik wil zonder kosten en alles"
Grappig, kan ik bij de ing bank ook.
Grappig, kan ik bij de ing bank ook.
Gefeliciteerd, SaskiaR blijkbaar niet bij de ING.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 12:01 schreef Amaranth het volgende:
"bij de ABN kan ik hem gewoon in internetbankieren downloaden op welk moment ik wil zonder kosten en alles"
Grappig, kan ik bij de ing bank ook.
Maar goed dit topic gaat volgens mij over de aangifte van de belastingdienst en niet over banken die beter of slechter zijn.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Nog even over de bril. Ik heb bij hulpmiddelen nu het bedrag van de bril ingevuld EUR 348, en bij mijn chronische handicap de EUR 821.
Ik had geloof ik ergens gezien dat je het bedrag van de bril ook nog mocht verhogen met 113%. Klopt dit?
edit- http://www.belastingdiens(...)onden_aftrek-12.html
Ik had geloof ik ergens gezien dat je het bedrag van de bril ook nog mocht verhogen met 113%. Klopt dit?
edit- http://www.belastingdiens(...)onden_aftrek-12.html
Je mag alleen werkelijk gemaakte kosten aftrekken.quote:
Nog even over de bril. Ik heb bij hulpmiddelen nu het bedrag van de bril ingevuld EUR 348, en bij mijn chronische handicap de EUR 821.
Ik had geloof ik ergens gezien dat je het bedrag van de bril ook nog mocht verhogen met 113%. Klopt dit?
Dus verhogen naar 113% zou onmogelijk moeten zijn.
na je edit heb ik dit gevonden:
Eens kijken in welke context dit geplaatst moet worden.quote:Verhoging specifieke uitgaven
U mag uw aftrekpost ziektekosten voor specifieke uitgaven verhogen met 113% als uw drempelinkomen niet hoger is dan ¤ 31.589. Uw drempelinkomen is het totaal van uw inkomsten en aftrekposten in box 1, 2 en 3, maar zonder uw persoonsgebonden aftrek. Als u heel 2008 een fiscale partner had, mag het drempelinkomen van u en uw fiscale partner samen niet hoger zijn dan ¤ 31.589.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Hmm, fuck mijn drempelinkomen ligt net iets hoger dan de 31,5k. Balen.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 16:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
Je mag alleen werkelijk gemaakte kosten aftrekken.
Dus verhogen naar 113% zou onmogelijk moeten zijn.
na je edit heb ik dit gevonden:
[..]
Eens kijken in welke context dit geplaatst moet worden.
Als ik het zo lees mag je als je daaronder zit inderdaad aftrekken:
Kosten Bril + 113%
821 euro chronische handicap
Dat loopt lekker op dan. Dan krijg je nog geld toe op die jampotglazen
Wanneer is middeling trouwens handig? Ik ben in september 2006 begonnen met werken dus toen had ik nog niet zo hoog inkomen. Ik stijg nu redelijk snel. Is middeling aanvragen nu handig?
Ja.quote:
Wanneer is middeling trouwens handig? Ik ben in september 2006 begonnen met werken dus toen had ik nog niet zo hoog inkomen. Ik stijg nu redelijk snel. Is middeling aanvragen nu handig?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nou het is dus of dat je bril van 100 euro op 113 euro mag zetten of 213 euro.quote:
[..]
Hmm, fuck mijn drempelinkomen ligt net iets hoger dan de 31,5k. Balen.
Als ik het zo lees mag je als je daaronder zit inderdaad aftrekken:
Kosten Bril + 113%
821 euro chronische handicap
Dat loopt lekker op dan. Dan krijg je nog geld toe op die jampotglazen
Tweede lijkt mij alleen sterk dat je er dus een totaal van 213% van maakt.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Zoals ik het lees mag je hem op 213 euro zetten, plus dan nog die gronische handicapquote:Op vrijdag 13 maart 2009 17:04 schreef Nizno het volgende:
[..]
Nou het is dus of dat je bril van 100 euro op 113 euro mag zetten of 213 euro.
Tweede lijkt mij alleen sterk dat je er dus een totaal van 213% van maakt.
Het zou wel sterk zijn ja.
Gronings zieke handicap kan ik me dan wel weer voorstellenquote:
[..]
Zoals ik het lees mag je hem op 213 euro zetten, plus dan nog die gronische handicap
Ik heb de vraag even gestuurd via PM naar MAW wat of hij er van denkt.
Als het het tweede is dan ga ik mijn aangifte nog lekker corrigeren.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het is verhogen met 113%.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 17:08 schreef ryan_atwood het volgende:
[..]
Zoals ik het lees mag je hem op 213 euro zetten, plus dan nog die gronische handicap
Dus als het 1.000 euro is komt er nog eens 1.300 euro bij. Buiten het feit dat dit letterlijk zo in de wet staat, doet de aangiftesoftware het ook automatisch op deze manier. toch altijd fijn als de software het met me eens is
Sorry, ik ben geen MaW natuurlijk!quote:Op vrijdag 13 maart 2009 17:11 schreef Nizno het volgende:
Ik heb de vraag even gestuurd via PM naar MAW wat of hij er van denkt.
[ Bericht 17% gewijzigd door DonJames op 13-03-2009 17:30:16 ]
Het klopt wat je zegt dus zet ik hier voor het gemak maar een vinkje bij.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 17:24 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het is verhogen met 113%.
Dus als het 1.000 euro is komt er nog eens 1.300 euro bij. Buiten het feit dat dit letterlijk zo in de wet staat, doet de aangiftesoftware het ook automatisch op deze manier. toch altijd fijn als de software het met me eens is
[..]
Sorry, ik ben geen MaW natuurlijk!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
je moet het bedrag niet zelf aanpassen van 100 naar 213, de 113% komt er in een apart vakje automatisch bij, als je aan de voorwaarden voldoet.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 17:08 schreef ryan_atwood het volgende:
[..]
Zoals ik het lees mag je hem op 213 euro zetten, plus dan nog die gronische handicap
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
wauw drie op een rij
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Maar de grote vraag is: ben je overtuigd?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ja, alleen jammer dat ik het niet handmatig naar 213% mag zettenquote:Op vrijdag 13 maart 2009 18:04 schreef ManAtWork het volgende:
Maar de grote vraag is: ben je overtuigd?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het kan overigens welquote:Op vrijdag 13 maart 2009 18:17 schreef Nizno het volgende:
[..]
ja, alleen jammer dat ik het niet handmatig naar 213% mag zetten
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Waarom? Jij wilt nog meer in aftrek brengen dan al kan?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 18:17 schreef Nizno het volgende:
[..]
ja, alleen jammer dat ik het niet handmatig naar 213% mag zetten
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
het gaat niet om kunnen.quote:
Ik kan ook 1000 euro studiekosten invullen.
Doordat ik het niet gehad heb mag ik het niet....
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
jaquote:
[..]
Waarom? Jij wilt nog meer in aftrek brengen dan al kan?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ahh, ja. Dan is het jammer.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb nog wel meer studiekosten gehad. Alleen jammer dat ik ze niet mag aftrekken omdat ik het bij de baas kan declarerenquote:Op vrijdag 13 maart 2009 18:28 schreef Nizno het volgende:
[..]
het gaat niet om kunnen.
Ik kan ook 1000 euro studiekosten invullen.
Doordat ik het niet gehad heb mag ik het niet....
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Hoe kijken jullie tegenovr de volgende kwestie aan:
Ik doe op kosten van mijn werkgever een studie op de vrijdag. Deze vrijdag krijg ik voor de helft uitbetaald. Dus maandelijks wordt er op mijn salarisstrook een bedrag in mindering gebracht op mijn brutoloon.
Zou je dit als studiekosten kunnen zien? (gederfde inkomsten).
Ik doe op kosten van mijn werkgever een studie op de vrijdag. Deze vrijdag krijg ik voor de helft uitbetaald. Dus maandelijks wordt er op mijn salarisstrook een bedrag in mindering gebracht op mijn brutoloon.
Zou je dit als studiekosten kunnen zien? (gederfde inkomsten).
Nee, deze vraag is BTW al eens eerder gesteld. En beantwoord.
[ Bericht 3% gewijzigd door ManAtWork op 13-03-2009 19:09:45 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door ManAtWork op 13-03-2009 19:09:45 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Is dat zo?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 19:03 schreef ManAtWork het volgende:
Nee, deze vraag is BTW al eens eerder gesteld. En beantwoord.
