Nu schijnt het dat op vlieg basis Volkel liggen bronAan de hand van de volgende afbeelding
quote:Zijn daar ook open dagen ?General Roger Brady, USAFE Commander, is shown B61 nuclear weapon disarming procedures on a “dummy” in an underground Weapons Security and Storage System (WS3) vault at Volkel Air Base, Holland, on June 11, 2008.
En sinds waneer gaan ze foto's daar op Wikipedia posten
quote:Nee, Nederland heeft geen atoom-bommen. Het kan zijn dat er in NATO-verband afspraken zijn gemaakt dat de Amerkanen op Volkel enkele atoom-bommen mogen opslaan. Officieel wordt daar nooit een uitspraak over gedaan. Het is in ieder geval onderdeel van de folklore van de linkse goegemeente.Op donderdag 5 maart 2009 11:01 schreef Slappy het volgende:
Nu schijnt het dat Nederland atoom bomen heeft die hebben ze geleend van Amerikanen
quote:Waarom gaan ze het niet toegeven als iedereen het al weetOp donderdag 5 maart 2009 11:05 schreef Unit_731 het volgende:
Het is een publiek geheim dat die dingen daar liggen, met andere woorden, iedereen weet het maar niemand zal het officieel toegeven. Er zijn regelmatig open dagen en vliegshows op Volkel maar die bommen liggen in een ondergrondse bunker die door Amerikanen bewaakt wordt, die blijft dan ook logischerwijs dicht.
quote:Politiek gevoelig.Op donderdag 5 maart 2009 11:07 schreef Slappy het volgende:
[..]
Waarom gaan ze het niet toegeven als iedereen het al weet
quote:Net als Israel, die hebben ook geen atoombommen
quote:Iran ook niet Bin Laden zelfs ook nietOp donderdag 5 maart 2009 11:10 schreef Kentoet het volgende:
[..]
Net als Israel, die hebben ook geen atoombommen
quote:en dan?Op donderdag 5 maart 2009 11:10 schreef Slappy het volgende:
Maar nu weten alle terroristen in Nederland waar atoombommen liggen
in BE liggen die in KleinenBrogel. Denk je nu echt dat de gemiddelde terrorist een atoombom kan laten afgaan? Ze op de grond gooien is niet genoeg hoor
quote:Massa zelfmoord terroristen of ze gaan een aardbeving veroorzakenOp donderdag 5 maart 2009 11:11 schreef Athmozz het volgende:
[..]
en dan?
in BE liggen die in KleinenBrogel. Denk je nu echt dat de gemiddelde terrorist een atoombom kan laten afgaan? Ze op de grond gooien is niet genoeg hoor
quote:Irak had ze daarentegen wel.Op donderdag 5 maart 2009 11:11 schreef Slappy het volgende:
[..]
Iran ook niet Bin Laden zelfs ook niet
Dus eigenlijk: als men zegt dat een land ze heeft, is het niet zo. En als men zegt dat een land ze niet heeft, ligt het er vol mee.....
quote:Alsof die een zwaar bewaakte compound waar grote Amerikaanse Negers Met Guns staan zomaar binnenkomen.Op donderdag 5 maart 2009 11:10 schreef Slappy het volgende:
Maar nu weten alle terroristen in Nederland waar atoombommen liggen
En dit is ontzettend oud. Er liggen al decennia nucleaire wapens in Nederland, of net over de grens in Duitsland. En dat gaat soms net niet fout:
quote:En wat heeft dit met DE te maken?1984 - Nuclear Incident
On the 4 September 2007, the British military admitted that there had been an accident with a nuclear weapon at RAF Brüggen on 2 May 1984. The nuclear weapon fell from a transport truck, as the missile wasn't securely attached to the truck. The weapon was 8 times stronger than the bomb that was dropped on Hiroshima in 1945. The casing was x-rayed after the incident, and found to have been undamaged, a testament to the inherent strength of nuclear weapons casings. The six people/military staff who were responsible for the accident, received a reprimand for their actions in the incident.[4]
http://en.wikipedia.org/wiki/RAF_Bruggen
quote:Was nieuwsgierigOp donderdag 5 maart 2009 11:19 schreef pfaf het volgende:
Nederland heeft ontelbaar veel atomen, wat is je punt?
quote:Op donderdag 5 maart 2009 11:01 schreef Slappy het volgende:
atoom bomen
!Welk atoom? Bommen bestaan uit heel veel atomen, be specific!
En dan in je OP lullen over "atoom bomen".
Mannetje.
quote:Je mist het punt. Het is atoombom, geen atoom bom, wat dat ook moge zijn.
quote:Beste pfaf,Op donderdag 5 maart 2009 11:19 schreef pfaf het volgende:
Nederland heeft ontelbaar veel atomen, wat is je punt?
Dat klopt, en een boom is opgebouwd uit atomen, dus Nederland heeft atoombomen.
Groetjes,
veldmuis
quote:OkOp donderdag 5 maart 2009 11:22 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je mist het punt. Het is atoombom, geen atoom bom, wat dat ook moge zijn.
quote:Maar wat zijn dan atoom bomen?Op donderdag 5 maart 2009 11:23 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Beste pfaf,
Dat klopt, en een boom is opgebouwd uit atomen, dus Nederland heeft atoombomen.
Groetjes,
veldmuis
Mijn tweede puntje van kritiek op dit topic: het staat in DE, terwijl het mijns inziens niet veel met het klimaat, geologie en dergelijke te maken heeft. Of het zijn toch die atoom bomen, die het een DE-topic maken. Dan houd ik me verder stil.
quote:Nou ja was nog aan het twijfelen eigenlijk moeten er 2 komen eentje in def en hier.Want effect wat atoom bom op natuur doet is heel ernstigOp donderdag 5 maart 2009 11:26 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar wat zijn dan atoom bomen?
Mijn tweede puntje van kritiek op dit topic: het staat in DE, terwijl het mijns inziens niet veel met het klimaat, geologie en dergelijke te maken heeft. Of het zijn toch die atoom bomen, die het een DE-topic maken. Dan houd ik me verder stil.
quote:Zoals je dit topic begint, lijkt het me meer geschikt voor DEF inderdaad. Als je een topic over de invloed van atoombommen op de omgeving wilt openen kan dat hier beter. Maar daar kan ik kort over zijn, de invloed van de straling van de bommen in Volkel is nihil.Op donderdag 5 maart 2009 11:30 schreef Slappy het volgende:
[..]
Nou ja was nog aan het twijfelen eigenlijk moeten er 2 komen eentje in def en hier.Want effect wat atoom bom op natuur doet is heel ernstig
quote:Op donderdag 5 maart 2009 11:42 schreef klaasdj het volgende:
Dames en heren: de Atoombooooom!!![ afbeelding ]
quote:aaahhhhh mijn genialiteitOp donderdag 5 maart 2009 11:42 schreef klaasdj het volgende:
Dames en heren: de Atoombooooom!!![ afbeelding ]
Ik ben de uitvinder nu officieel van Milieu vriendelijke atoom raketten quote:Hoho ik heb al een patent hoor....Op donderdag 5 maart 2009 11:56 schreef Slappy het volgende:
[..]
aaahhhhh mijn genialiteit
quote:Nee maar ze hebben wel wat setjes onderdelen (samen ontwikkeld met Zuid-Afrika meen ik, zij hadden de ruimte om te testen en het uranium, Israel de know-how en het geld), die als je ze in elkaar schroeft ineens een atoombom vormen.. Elegante oplossing, zo kunnen ze glimlachend het non-proliferatie verdrag ondertekenen etc, wordt de VS niet geďrriteerd, maar weet vrind Ahmadinejad in Iran wel tot waar hij kan gaan..Op donderdag 5 maart 2009 11:10 schreef Kentoet het volgende:
[..]
Net als Israel, die hebben ook geen atoombommen
Ik kan je nog sterker vertellen, ik heb er zelfs gewerkt als dienstplichtige. Door die dingen te bewaken op een apart complex binnen Vliegbasis Volkel. Samen met de Amerikanen.
In mijn tijd was er een omheining met vele sensors in de grond. + hoge wachttorens van 20 meter hoog, plus patrouilles in het complex binnen het complex en rondom het complex.
In die wachttorens zaten aan alle kanten gepanserd glas, plus schietluiken. Ook een monitor plus soort van computer plus intercom met de commandant. Zelfs als een konijn onder het hek door rende gingen die godvergeven sensors al af en moest dat gemeld worden aan de Ops-room dmv een code. Daarna weer resetten die sensors.
Op het complex zelf zitten zo rond de 12 atoombunkers waarin die dingen zitten.
Ook oefenden we in het transport van die dingen naar de vliegtuigen, voor ons dus rond om beveiliging en transport beveiliging. Dit ging bijna altijd met zgn dummies. 1 enkele keer hebben we een echte vervoerd. Ziet er niet indrukwekkend uit hoor. Wel zit je dan op de trailer met scherpe munitie.
En als je met echte werkt ipv met dummies, dan ben je automatisch op scherp, zelfs als dienstplichtige.
Mooie tijd daar gehad, maar de wacht op dat complex was zeer zaaddodend. 24 uur op, 24 uur af. En alles word gecontroleerd wat er het complex binnenkomt en afgaat. Zelfs een rol WC papier komt niet onder de controle uit.
Verder meen ik dat wij als navo lid wel aanspraak kunnen maken op atoombommen (ik geloof een stuk of 10) dus ja, Nederland heeft zelf geen atoomwapens, maar wel de beschikking daarover.
quote:Niet nu, dat weet iedereen al jááááárenOp donderdag 5 maart 2009 11:10 schreef Slappy het volgende:
Maar nu weten alle terroristen in Nederland waar atoombommen liggen
En dit is geen 24 ofzo, daar komen ze echt niet zomaar bij 
quote:Nee gewoon sensorsOp donderdag 5 maart 2009 16:23 schreef Bob-B het volgende:
Sensors, is dat verkapt voor landmijnen? Ik weet wel dat er een volledig ingericht complex is op woensdrecht, maar deze is nooit in gebruik genomen.
Verder meen ik dat wij als navo lid wel aanspraak kunnen maken op atoombommen (ik geloof een stuk of 10) dus ja, Nederland heeft zelf geen atoomwapens, maar wel de beschikking daarover.
quote:Op donderdag 5 maart 2009 17:39 schreef Slappy het volgende:
Klopt wil niet doorlinken denk te geheime informatie
Morgen krijg je bezoek van het DSI wegens het posten van dit topic en het vrijgeven van "Top Secret" gerubriceerd materiaal. Een potentieel gevaar voor de samenleving. Vervolgens wordt je door een geheime tunnel vanuit een bunker op Volkel regelrecht naar Langley getransporteerd om daar, na verhoor, de kieteldood te krijgen.quote:Op donderdag 5 maart 2009 11:13 schreef Slappy het volgende:
Massa zelfmoord terroristen of ze gaan een aardbeving veroorzaken
Straks staan er nog allemaal Fok!kertjes massaal bij Volkel te jumpen om een aardbeving te veroorzaken..En dan is het boem! en dan is het allemaal jouw schuld!
---------------
Goed topic!
quote:Nederland heeft in principe toch ook de kennis en de voorzieningen om de Bom de produceren?Op donderdag 5 maart 2009 16:23 schreef Bob-B het volgende:
Sensors, is dat verkapt voor landmijnen? Ik weet wel dat er een volledig ingericht complex is op woensdrecht, maar deze is nooit in gebruik genomen.
Verder meen ik dat wij als navo lid wel aanspraak kunnen maken op atoombommen (ik geloof een stuk of 10) dus ja, Nederland heeft zelf geen atoomwapens, maar wel de beschikking daarover.
quote:Op donderdag 5 maart 2009 17:39 schreef Slappy het volgende:
Klopt wil niet doorlinken denk te geheime informatie
quote:Zeer geheim ja.Because of nuclear handling problems stateside, U.S. Air Forces in Europe Commander Gen. Roger Brady visited two of the seven nuclear bases under his command. He said he found no security problems. Above, Staff Sgt. Donald Carter shows Brady weapons disarming procedures. Carter, a load monitor with the 703rd Munitions Support Squadron, is assigned to Volkel Air Base, Netherlands.
http://www.airforcetimes.(...)nald_report_061908w/
quote:Op donderdag 5 maart 2009 19:48 schreef Unit_731 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Zeer geheim ja.
misschien ook wel zelf gemaakte youtube filmpjes 
quote:Het idee is juist dat die bommen daar liggen voor de Klu. In verband met nonproliferatieverdragen mag Nederland geen atoomwapens hebben, maar die gelden niet in oorlogstijd.Op donderdag 5 maart 2009 16:23 schreef Bob-B het volgende:
Sensors, is dat verkapt voor landmijnen? Ik weet wel dat er een volledig ingericht complex is op woensdrecht, maar deze is nooit in gebruik genomen.
Verder meen ik dat wij als navo lid wel aanspraak kunnen maken op atoombommen (ik geloof een stuk of 10) dus ja, Nederland heeft zelf geen atoomwapens, maar wel de beschikking daarover.
quote:Precies, indien nodig prikken ze dr gewoon 1 onder een F16.. daar hoeft geen enkel Amerikaans toestel een tussenlanding voor te maken. NATO.Op donderdag 5 maart 2009 20:12 schreef Nobu het volgende:
Het idee is juist dat die bommen daar liggen voor de Klu. In verband met nonproliferatieverdragen mag Nederland geen atoomwapens hebben, maar die gelden niet in oorlogstijd.
quote:jep net als elk ander niet pauperlandOp donderdag 5 maart 2009 19:44 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Nederland heeft in principe toch ook de kennis en de voorzieningen om de Bom de produceren?
Overigens een vriend van mij is daar plotseling wel eens binnengelaten omdat hij de zelfde naam had als een hoge pief daar en de wacht niet stond op te letten, stond hij opeens tussen de atoomwapens ipv reguliere meuk
quote:Hoe krom ook, deze foto geeft niet toe dat er iop Volkel nuclaire wapens liggen, alleen maar dat er daar een Amerikaans squadron gelegerd is dat deze wapens ondersteunt. Daarvoor hebben ze trainingswapens liggen, waarmee ze alle procedures kunnen oefenen.Op donderdag 5 maart 2009 19:48 schreef Unit_731 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Zeer geheim ja.
De echte wapens liggen natuurlijk niet hier, die liggen in de VS.
quote:Diezelfde soort verdragen die beweren dat NL geen mijnen meer heeft?Op donderdag 5 maart 2009 20:12 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het idee is juist dat die bommen daar liggen voor de Klu. In verband met nonproliferatieverdragen mag Nederland geen atoomwapens hebben, maar die gelden niet in oorlogstijd.
quote:Het enige wapen tegen links extremisten zoals jouOp vrijdag 6 maart 2009 05:18 schreef Salvad0R het volgende:
Atoombommen. Het enige wapen voor werkelijke retards. Een heel gebied compleet onbruikbaar maken voor meerdere jaren. Falers.
quote:Op vrijdag 6 maart 2009 05:18 schreef Salvad0R het volgende:
Atoombommen. Het enige wapen voor werkelijke retards. Een heel gebied compleet onbruikbaar maken voor meerdere jaren. Falers.
Wees ze dankbaar
hebben er wel voor gezorgd dat de koude oorlog koud bleef.
quote:Check you're facts meneer.Op vrijdag 6 maart 2009 05:18 schreef Salvad0R het volgende:
Atoombommen. Het enige wapen voor werkelijke retards. Een heel gebied compleet onbruikbaar maken voor meerdere jaren. Falers.
Als je een kernwapen op 10km hoogte laat exploderen komt er heul geen radioactieve fallout en hoef je je alleen zorgen te maken om eventueel niet helemaal gespleten uranium / plutonium. En igv een waterstofbom verspreidt je dat spul in de hogere lagen van de atmosfeer. Geen zweet.
quote:Op donderdag 5 maart 2009 11:23 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Beste pfaf,
Dat klopt, en een boom is opgebouwd uit atomen, dus Nederland heeft atoombomen.
Groetjes,
veldmuis
quote:Een waterstofbom is 99% efficient dus daar komt weinig radioactiviteit bij kijken. Waarom denk je dat er alweer mensen in Hiroshima en Nagasaki wonen?Op vrijdag 6 maart 2009 05:18 schreef Salvad0R het volgende:
Atoombommen. Het enige wapen voor werkelijke retards. Een heel gebied compleet onbruikbaar maken voor meerdere jaren. Falers.
quote:Question 12. Are Hiroshima and Nagasaki still radioactive?
No. There are two ways radioactivity is produced from an atomic blast. The first is due to fallout of the fission products or the nuclear material itself, ie, uranium or plutonium that contaminate the ground. (Similar ground contamination occurred as a consequence of the Chernobyl accident but on a much larger scale. Click here for more-detailed explanation.) The Hiroshima and Nagasaki bombs exploded at 500 to 600 m of altitude, then formed huge fireballs that rose with ascending air currents. Subsequently, the material cooled down and started to fall with rain. Because of the wind, the rain did not fall directly on the hypocenter but rather in the northwest region (Koi, Takasu area) of Hiroshima and the eastern region (Nishiyama area) of Nagasaki. Nowadays, the radioactivity is so miniscule that it is difficult to distinguish from trace amounts of radioactivity caused by atmospheric atomic-bomb tests.
Another way radioactivity is produced is by neutron irradiation of soil or buildings. (Neutrons comprise 10% or less of A-bomb radiation; nonradioactive materials become radioactive after absorbing neutrons. In contrast, gamma rays--which comprise the majority of A-bomb radiation--do not cause ground materials to become radioactive.) However, most of the radioactivity decayed very quickly so that it now takes months to measure the radioactivity using highly sensitive equipment. Despite miniscule levels, these measurements are currently utilized to estimate neutron doses released from the bombs.
In both cases, the residual radioactivity is far less than the dose received from background radiation; hence, there are no detectable effects on human health.
quote:Er is een betere versie, de neutronen-bom. Zelfde effect als een meer conventionele atoom-bom voor levende wezens, maar geen achterblijvende straling in de infrastructuur. Dus een zeer laagdrempelig wapen, want je kunt een compleet gebied schoonvegen en bijna onmiddelijk er zelf intrekken. Het nadeel is dan natuurlijk dat niets je vijand belet om hetzelfde te doen, over en weer, enzovoorts.Op vrijdag 6 maart 2009 05:18 schreef Salvad0R het volgende:
Atoombommen. Het enige wapen voor werkelijke retards. Een heel gebied compleet onbruikbaar maken voor meerdere jaren. Falers.
bijna geen fall out , betrekkelijk veilig hoor.
maaiveld explosie is het probleem, MAAR, een lucht explosie is wel krachtiger.. dus
heu.. als je die overleeft.. is t prima, hoef je geen zorgen temaken over de Fall out.