FOK!forum / Relaties & Psychologie / [Singles] maken zich druk om hun "Fok!imago"
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:20


De plek voor je beslommeringen als single!

Alles over je single bestaan! Zoals... het daten en stappen! Verliefd zijn! Je ex vervloeken! Scharrels en seks! Die toch wel heel leuke dame/heer! en nog veel meer! Het hoeft hier niet altijd serieus te zijn en alles heeft een plekje hier. Veel is bespreekbaar

Wel even een grande note: het is hier geen Slowchat.

Degene die het topic sluit, maakt een nieuwe aan. Is dit binnen 10 minuten niet gedaan, dan mag iemand anders het doen.

De OP: FokWiki/Singles
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 22:20
Rete irritant - uitstraling
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:22
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:20 schreef Nouk84 het volgende:
Rete irritant - uitstraling
Haha. Soms wel...
Garisson72woensdag 4 maart 2009 @ 22:22
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:20 schreef Nouk84 het volgende:
Rete irritant - uitstraling
Hoezo dan?
Duimelotwoensdag 4 maart 2009 @ 22:22
tvp maar ff
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 22:22
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:20 schreef Nouk84 het volgende:
Rete irritant - uitstraling
Is dit de korte samenvatting voor je nieuwe fotoboekstukje?
S95Sedanwoensdag 4 maart 2009 @ 22:23
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:17 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Misschien voel je het wel een tijdje zo dat een relatie niet zo nodig hoeft, en tot die conclusie kun je best op een positieve manier komen.
Van te voren al zeggen dat het toch nee is bedoel ik, hypocriet is dat.
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 22:23
Waarom moet ik bij 'straling' gelijk aan Jomanda denken?
Garisson72woensdag 4 maart 2009 @ 22:23
en wie maakt zich nou eigenlijk écht druk om zijn of haar "fok!imago"?
Belsezarwoensdag 4 maart 2009 @ 22:24
Uitstraling... Zucht...

Ik wek altijd het verkeerde idee op. Wat ik vroeger was zien voornamelijk vrouwen nog steeds
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:24
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:23 schreef Garisson72 het volgende:
en wie maakt zich nou eigenlijk écht druk om zijn of haar "fok!imago"?
Geen idee wie dat écht doet, maar ik doelde op Ludootje
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:24
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:23 schreef Garisson72 het volgende:
en wie maakt zich nou eigenlijk écht druk om zijn of haar "fok!imago"?
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 22:25
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:23 schreef Garisson72 het volgende:
en wie maakt zich nou eigenlijk écht druk om zijn of haar "fok!imago"?
Danny.
Belsezarwoensdag 4 maart 2009 @ 22:26
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:25 schreef Litpho het volgende:

[..]

Danny.
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:26
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:19 schreef Howl het volgende:

[..]

Ik denk dat ik voor mezelf best wel goed weet waarom het zo gelopen is.
Maar wat was, dat kan ik niet veranderen.
Maar je kan wél veranderen wat je er mee gaat doen. In de toekomst, maar vooral ook nú!
Garisson72woensdag 4 maart 2009 @ 22:26
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:23 schreef S95Sedan het volgende:
Van te voren al zeggen dat het toch nee is bedoel ik, hypocriet is dat.
Je zou het hooguit hypocriet kunnen noemen als iemand heul hard roept dat die geen relatie wil, en dan op de eerste de beste kans op een relatie duikt als ... als... als de Nederlandse pers op een neergestort vliegtuig bij Schiphol.
Ik noem maar wat.
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 22:27
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:22 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Hoezo dan?
De laatste posts van auto_ in het vorige topic; dat als je neigt naar geen relatie te willen, dat ze dan staan te springen om je en als je wél wilt, dan niet. Dat dát met uitstraling te maken heeft.
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:23 schreef Techno het volgende:
Waarom moet ik bij 'straling' gelijk aan Jomanda denken?
Jouw associatie
Garisson72woensdag 4 maart 2009 @ 22:27
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:25 schreef Litpho het volgende:

Danny.
Oja, dat zijn imago niet tè groot wordt, anders past het niet meer in die Hummert.
Howlwoensdag 4 maart 2009 @ 22:28
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:03 schreef Litpho het volgende:
Kan ik me iets bij voorstellen. Tot op zekere hoogte moet je ook gewoon mazzel hebben natuurlijk, alhoewel je blijven openstellen naar anderen je kansen wel vergroot. Maar goed, voor afgelopen jaar had ik ook een aantal jaar geen relatie meer gehad. Dus ook op onze eerbiedwaardige leeftijd kan het nog gewoon .
Een collega van me is pas midden in zijn 40 getrouwd en kinderen gekregen. En mijn ouders hebben het steeds over onze minister-president. Maar het zijn toch niet de voorbeelden waar ik tegen opkijk. Gelukkig heb ik een goede opleiding en verdienstig werkverleden. Anders zou ik me helemaal voor mezelf gaan schamen.
S95Sedanwoensdag 4 maart 2009 @ 22:28
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:26 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Je zou het hooguit hypocriet kunnen noemen als iemand heul hard roept dat die geen relatie wil, en dan op de eerste de beste kans op een relatie duikt als ... als... als de Nederlandse pers op een neergestort vliegtuig bij Schiphol.
Ik noem maar wat.
Beide zijn wel aardig zijn gewoon dingen die je van te voren helemaal niet kan zeggen.
Den_Haagwoensdag 4 maart 2009 @ 22:29
welk imago
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:29
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:29 schreef Den_Haag het volgende:
welk imago
Nou jouw ehhh [verboden woord] imago

rhubarbjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:30
ja opzich wel ik hoop maar dat ie een beetje positief is
Den_Haagwoensdag 4 maart 2009 @ 22:30
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:29 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Nou jouw ehhh [verboden woord] imago

verboden woord?
Garisson72woensdag 4 maart 2009 @ 22:31
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:27 schreef Nouk84 het volgende:
De laatste posts van auto_ in het vorige topic; dat als je neigt naar geen relatie te willen, dat ze dan staan te springen om je en als je wél wilt, dan niet. Dat dát met uitstraling te maken heeft.
Ja dat is zo'n theorie die ik ook wel een tijd heb nagebauwd, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik niet eens zo goed weet of ik het wel geloof.
Ik bedoel, ik kan oprecht zeggen dat ik al een tijd niet zo nodig een relatie wil en er ook niet mee bezig ben, maar ik zou overdrijven als ik zou beweren dat het vrouwvolk om mij staat te springen.

O wacht, dat is dus die uitstraling hè!
Dus het is niet zo dat de uitstraling er automatisch één van toegankelijkheid wordt, als je er niet voor open staat?
quote:
Jouw associatie
Geef toe, het is gewoon lekker om te zeggen.
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 22:31
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:29 schreef automatic_ het volgende:
Nou jouw ehhh [verboden woord] imago


Mja, ik heb al zo'n beetje sinds ik op FOK zit al het imago van e-player. Bron: Tally
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 22:32
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:28 schreef Howl het volgende:

[..]

Een collega van me is pas midden in zijn 40 getrouwd en kinderen gekregen. En mijn ouders hebben het steeds over onze minister-president. Maar het zijn toch niet de voorbeelden waar ik tegen opkijk.
De mensen die vanaf de middelbare school hetzelfde vriendinnetje/vrouw erop na houden wel? Doe mij maar iemand die wat van de wereld gezien heeft en dán weloverwogen een lange relatie aangaat en volhoudt.
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:32
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:30 schreef Den_Haag het volgende:

[..]

verboden woord?
of verboden woorden...
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:31 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Ja dat is zo'n theorie die ik ook wel een tijd heb nagebauwd, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik niet eens zo goed weet of ik het wel geloof.
Ik bedoel, ik kan oprecht zeggen dat ik al een tijd niet zo nodig een relatie wil en er ook niet mee bezig ben, maar ik zou overdrijven als ik zou beweren dat het vrouwvolk om mij staat te springen.

O wacht, dat is dus die uitstraling hè!
Dus het is niet zo dat de uitstraling er automatisch één van toegankelijkheid wordt, als je er niet voor open staat?
Het is niet dat ze staan te springen ofzo, maar degene waar je het niet van verwacht, die komt dan opeens op je pad
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 22:33
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:31 schreef Garisson72 het volgende:
ik zou overdrijven als ik zou beweren dat het vrouwvolk om mij staat te springen.
Verdient de onwetendheid van het vrouwvolk in het algemeen geen eigen topic?
Garisson72woensdag 4 maart 2009 @ 22:33
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:30 schreef rhubarbje het volgende:
ja opzich wel ik hoop maar dat ie een beetje positief is
Met de jouwe is niets mis, en dat wist jij ook best wel dus dit zeg je alleen maar om reacties als 'met de jouwe is niets mis' te krijgen.

O schweinerei.
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:33
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:31 schreef Techno het volgende:

[..]

Mja, ik heb al zo'n beetje sinds ik op FOK zit al het imago van e-player. Bron: Tally
Dan ken je DH nog niet...
SPOILER
hihi, wat ben ik toch een grapjasje soms
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 22:35
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:33 schreef automatic_ het volgende:
Dan ken je DH nog niet...
SPOILER
hihi, wat ben ik toch een grapjasje soms
En dat terwijl ik nog nooit met een Fokster heb gedate, of wat dan ook.
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 22:35
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:35 schreef Techno het volgende:

[..]

En dat terwijl ik nog nooit met een Fokster heb gedate, of wat dan ook.
De beste Fok!imago's zijn nergens op gebaseerd .
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:35
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:35 schreef Techno het volgende:

[..]

En dat terwijl ik nog nooit met een Fokster heb gedate, of wat dan ook.
Nog niet nee

Maar goed; daarom heb jij ook de E voor player staan
Garisson72woensdag 4 maart 2009 @ 22:36
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:32 schreef automatic_ het volgende:
Het is niet dat ze staan te springen ofzo, maar degene waar je het niet van verwacht, die komt dan opeens op je pad
Ah ja, life is what happens en dan met die other plans.
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:36
Wat was het verboden woord ook al weer? "e-peen" of zoiets?
Den_Haagwoensdag 4 maart 2009 @ 22:36
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:32 schreef automatic_ het volgende:

[..]

of verboden woorden...
zo verboden dat ik het zelf niet weet
Garisson72woensdag 4 maart 2009 @ 22:36
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:33 schreef Litpho het volgende:
Verdient de onwetendheid van het vrouwvolk in het algemeen geen eigen topic?
Zouden daar nou overwegend mannen of juist toch wel vrouwen in gaan posten?
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:37
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:35 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Nog niet nee

Maar goed; daarom heb jij ook de E voor player staan
Ik dacht altijd dat die "E" ergens anders voor stond bij Techno
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 22:37
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:35 schreef Litpho het volgende:
De beste Fok!imago's zijn nergens op gebaseerd .
Goed punt inderdaad.
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 22:37
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:31 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Ja dat is zo'n theorie die ik ook wel een tijd heb nagebauwd, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik niet eens zo goed weet of ik het wel geloof.
Ik bedoel, ik kan oprecht zeggen dat ik al een tijd niet zo nodig een relatie wil en er ook niet mee bezig ben, maar ik zou overdrijven als ik zou beweren dat het vrouwvolk om mij staat te springen.

O wacht, dat is dus die uitstraling hè!
Dus het is niet zo dat de uitstraling er automatisch één van toegankelijkheid wordt, als je er niet voor open staat?
Om te springen was ook wel een beetje overdreven
quote:
[..]

Geef toe, het is gewoon lekker om te zeggen.
Héérlijk!
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 22:37
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:37 schreef Ludootje het volgende:
Ik dacht altijd dat die "E" ergens anders voor stond bij Techno
Vertel?
Garisson72woensdag 4 maart 2009 @ 22:37
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:35 schreef Litpho het volgende:
De beste Fok!imago's zijn nergens op gebaseerd .
Dáárom zijn het ook de beste.
rhubarbjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:37
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:33 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Met de jouwe is niets mis, en dat wist jij ook best wel dus dit zeg je alleen maar om reacties als 'met de jouwe is niets mis' te krijgen.

O schweinerei.
het was sarcastisch bedoeld
als in het maakt me totaal niet uit

maar jou reactie is natuurlijk ook tof
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 22:37
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:36 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Ah ja, life is what happens en dan met die other plans.
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:38
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:36 schreef Den_Haag het volgende:

[..]

zo verboden dat ik het zelf niet weet
Welles
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:36 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Ah ja, life is what happens en dan met die other plans.
Ik heb er vorige keer ook wel meer mee gedaan hoor
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:37 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Ik dacht altijd dat die "E" ergens anders voor stond bij Techno
Ehm... Ik heb even na zitten denken, maar wat dacht jij dan? En wat denk je dat ik bedoel?
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:38
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:37 schreef Techno het volgende:

[..]

Vertel?
Ik denk dan meteen aan de combinatie van E en Technomuziek

Ik ben slecht
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 22:39
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:38 schreef Ludootje het volgende:
Ik denk dan meteen aan de combinatie van E en Technomuziek

Ik ben slecht
Ah, dat dacht ik al. Maar daar zit wel een kern van waarheid in.
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 22:39
Hoewel sex on E veul beter is.
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:40
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:38 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Ik denk dan meteen aan de combinatie van E en Technomuziek

Ik ben slecht
Ik dacht aan "elektronische player" - in de zin van, pc player
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:40
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:39 schreef Techno het volgende:
Hoewel sex on E veul beter is.
Ojee, gaan we daar weer over begonnen

volgens mij moet ik dat gewoon een keer gaan proberen, hoe anti ik ook ben
MNRwoensdag 4 maart 2009 @ 22:40
tvp
Den_Haagwoensdag 4 maart 2009 @ 22:40
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:33 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Dan ken je DH nog niet...
SPOILER
hihi, wat ben ik toch een grapjasje soms
SPOILER
ik ben lief en onschuldig
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 22:41
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:37 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Dáárom zijn het ook de beste.
Zie ons gedeelde imago met Air voor een prachtig voorbeeld.
MNRwoensdag 4 maart 2009 @ 22:41
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:39 schreef Techno het volgende:
Hoewel sex on E veul beter is.
Que, wat maak je me nu?
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:41
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:40 schreef Den_Haag het volgende:

[..]

SPOILER
ik ben lief en onschuldig
Als jij lief en onschuldig bent, dan ben ik heilig
SPOILER
en we weten allebei dat dat niet klopt
DR34M3Rwoensdag 4 maart 2009 @ 22:42
Mijn Fok!-imago? Heb ik die één dan?

Jan Jaap van der Wal was erg leuk!
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:42
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:39 schreef Techno het volgende:

[..]

Ah, dat dacht ik al. Maar daar zit wel een kern van waarheid in.
Maar zoiets had je ook al eerder laten blijken, dus misschien komt het daar vandaan
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 22:42
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:40 schreef automatic_ het volgende:
Ojee, gaan we daar weer over begonnen

volgens mij moet ik dat gewoon een keer gaan proberen, hoe anti ik ook ben
Niets mis mee toch?

tja, biologisch-technisch gezien, is het gewoon niet mogelijk om je nuchter zo te voelen als met E.
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 22:42
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:42 schreef DR34M3R het volgende:
Mijn Fok!-imago? Heb ik die één dan?

Jan Jaap van der Wal was erg leuk!
Garisson72woensdag 4 maart 2009 @ 22:42
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:37 schreef rhubarbje het volgende:
het was sarcastisch bedoeld
als in het maakt me totaal niet uit
Ja sorry, maar dáár krijg ik me toch een jeuk van altijd: eerst naar complimenten vissen met een tekst als "mijn haar zit zeker niet goed hè " en als je dan doorhebt dat het gevis naar complimenten is, dan was het ineens "maar een geintje" ofzo.
rhubarbjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:43
wat tam trouwens
ik dacht nu word er gespuit over imago's van andere en zo en dan zijn die weer boos etc
leuk
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:43
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:40 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Ojee, gaan we daar weer over begonnen

volgens mij moet ik dat gewoon een keer gaan proberen, hoe anti ik ook ben
Gezellig!
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 22:43
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:40 schreef MNR het volgende:
tvp
M! .
Garisson72woensdag 4 maart 2009 @ 22:43
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:37 schreef Nouk84 het volgende:
Héérlijk!
Heb je hem ook al eens IRL ingezet?
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:44
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:42 schreef Techno het volgende:

[..]

Niets mis mee toch?

tja, biologisch-technisch gezien, is het gewoon niet mogelijk om je nuchter zo te voelen als met E.
Mwah...

oke... dus wat wil je nu zeggen?
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:43 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Gezellig!
Wat is gezellig? Dat doorgestreepte of dat andere
rhubarbjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:44
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:42 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Ja sorry, maar dáár krijg ik me toch een jeuk van altijd: eerst naar complimenten vissen met een tekst als "mijn haar zit zeker niet goed hè " en als je dan doorhebt dat het gevis naar complimenten is, dan was het ineens "maar een geintje" ofzo.

ik denk niet dat dit de plek is waar ik moet vissen naar een complimentje over mn karakter
niet veel delen jou mening gok ik
MNRwoensdag 4 maart 2009 @ 22:44
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:43 schreef Litpho het volgende:

[..]

M! .
L
Immer tof ventje

Ben ook weer weg, mijn bedje inkruipen (hopend dat ik vannacht wel in een keer doorslaap).
Den_Haagwoensdag 4 maart 2009 @ 22:45
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:41 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Als jij lief en onschuldig bent, dan ben ik schijnheilig
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 22:45
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:43 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Heb je hem ook al eens IRL ingezet?
Nee, is dat nóg lekkerder?
Garisson72woensdag 4 maart 2009 @ 22:45
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:41 schreef Litpho het volgende:
Zie ons gedeelde imago met Air voor een prachtig voorbeeld.
Het is zaak dat die goed gecultiveerd wordt hè, dat imago. Sein Air ook ff in.
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 22:45
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:44 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

ik denk niet dat dit de plek is waar ik moet vissen naar een complimentje over mn karakter
* in de pen kruipt *
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:45
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:45 schreef Den_Haag het volgende:

[..]

Je bent zomaar mijn tekst aan het veranderen! Dat is niet lief
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 22:45
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:42 schreef Ludootje het volgende:
Maar zoiets had je ook al eerder laten blijken, dus misschien komt het daar vandaan
Ach, ik heb het nodige geëxperimenteerd met drugs e.d., daar ben ik gewoon eerlijk in. Maar ik kan er goed mee omgaan, ik ken mijn grenzen en heb dus alleen 'verantwoordelijk' gebruikt.
En verder sta ik nogal sterk in mijn schoenen wat dat betreft, verslaafd zal ik dus niet snel worden.
Garisson72woensdag 4 maart 2009 @ 22:46
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:44 schreef rhubarbje het volgende:
ik denk niet dat dit de plek is waar ik moet vissen naar een complimentje over mn karakter
niet veel delen jou mening gok ik
kijk nou doe je het wéér! Dat zeg je natuurlijk alleen maar zodat iedereen toch nog zal reageren met 'valt heus wel mee hoor "- posts.
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 22:46
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:45 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Het is zaak dat die goed gecultiveerd wordt hè, dat imago. Sein Air ook ff in.
Done .
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:46
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:44 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Mwah...

oke... dus wat wil je nu zeggen?
[..]

Wat is gezellig? Dat doorgestreepte of dat andere
Dat doorgestreepte. Is leuk als je met een paar mensen bent. Je móet iemand om te knuffelen bij je in de buurt hebben!
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:46
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:46 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

kijk nou doe je het wéér! Dat zeg je natuurlijk alleen maar zodat iedereen toch nog zal reageren met 'valt heus wel mee hoor "- posts.
rhubarbjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:47
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:45 schreef Litpho het volgende:

[..]

* in de pen kruipt *
wat heb ik verkeerd gespelt?
is het voor mn karakter?
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:47
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:46 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Dat doorgestreepte. Is leuk als je met een paar mensen bent. Je móet iemand om te knuffelen bij je in de buurt hebben!
Ja, en dan een orgie riskeren? Nee dankje

En sowieso zou ik zulke dingen noooooóit alleen proberen, haha.
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:47
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:45 schreef Techno het volgende:

[..]

Ach, ik heb het nodige geëxperimenteerd met drugs e.d., daar ben ik gewoon eerlijk in. Maar ik kan er goed mee omgaan, ik ken mijn grenzen en heb dus alleen 'verantwoordelijk' gebruikt.
En verder sta ik nogal sterk in mijn schoenen wat dat betreft, verslaafd zal ik dus niet snel worden.
En dat is het belangrijkste
Den_Haagwoensdag 4 maart 2009 @ 22:47
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:45 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Je bent zomaar mijn tekst aan het veranderen! Dat is niet lief
had hem alleen je verbeterd. je had een typo gemaakt
Garisson72woensdag 4 maart 2009 @ 22:47
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:45 schreef Nouk84 het volgende:
Nee, is dat nóg lekkerder?
Ohhh Nouk, je weet niet wat je overkomt.
Mits je dus wel onverstoorbaar kunt blijven hè, want het wekt nogal wat weerzin op doorgaans.
rhubarbjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:48
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:46 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

kijk nou doe je het wéér! Dat zeg je natuurlijk alleen maar zodat iedereen toch nog zal reageren met 'valt heus wel mee hoor "- posts.

stil jij of ik laat mn geweldige sprankelende karakter op je los
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:48
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:47 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Ja, en dan een orgie riskeren? Nee dankje

En sowieso zou ik zulke dingen noooooóit alleen proberen, haha.
Zie je, je begrijpt niet eens wat ik bedoel
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:48
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:47 schreef Den_Haag het volgende:

[..]

had hem alleen je verbeterd. je had een typo gemaakt
Dat lijkt mij heeél sterk meneertje...
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:49
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:48 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Zie je, je begrijpt niet eens wat ik bedoel
Ik begrijp het te goed
Garisson72woensdag 4 maart 2009 @ 22:49
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:43 schreef rhubarbje het volgende:
wat tam trouwens
ik dacht nu word er gespuit over imago's van andere en zo en dan zijn die weer boos etc
leuk
Nou begin dan!
Beschrijf het imago van een random Singles-veelposter.
rhubarbjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:50
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:49 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Nou begin dan!
Beschrijf het imago van een random Singles-veelposter.
single

dat moet genoeg zeggen

nee dat meen ik niet dat weten jullie he
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:50
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:49 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Ik begrijp het te goed
Knuffelen heeft niets met orgies te maken
rhubarbjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:51
en nu vlucht ik snel weg
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 22:51
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:47 schreef automatic_ het volgende:
Ja, en dan een orgie riskeren? Nee dankje

En sowieso zou ik zulke dingen noooooóit alleen proberen, haha.
Zo erg is het nu ook weer niet. Dat gevoel heb ik i.i.g. nooit gehad. Knuffelen wel, maar geen groepseks taferelen.

En inderdaad, het is beter om dingen te proberen met mensen die je vertrouwd.
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:51
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:50 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

single

dat moet genoeg zeggen

nee dat meen ik niet dat weten jullie he
Jij zit hier zoveel... Volgens mij wil jij ook gewoon weer single zijn!
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:51
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:50 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Knuffelen heeft niets met orgies te maken
Het ging er toch over om seks te hebben met E op?
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:51 schreef Techno het volgende:

[..]

Zo erg is het nu ook weer niet. Dat gevoel heb ik i.i.g. nooit gehad. Knuffelen wel, maar geen groepseks taferelen.

En inderdaad, het is beter om dingen te proberen met mensen die je vertrouwd.
Zie hierboven.

En inderdaad, dat lijkt mij ook beter
Garisson72woensdag 4 maart 2009 @ 22:52
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:50 schreef rhubarbje het volgende:
single

dat moet genoeg zeggen

Get off your high horse met je fucking relatie.
Den_Haagwoensdag 4 maart 2009 @ 22:52
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:48 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Dat lijkt mij heeél sterk meneertje...
hoezo? mevrouw maakt geen fouten?
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:52
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:51 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Het ging er toch over om seks te hebben met E op?
Nee, het ging om gewoon eens dat te gebruiken.

Als er seks bij komt is dat een bonus
DR34M3Rwoensdag 4 maart 2009 @ 22:54
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:52 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Nee, het ging om gewoon eens dat te gebruiken.

Als er seks bij komt is dat een bonus
quote:
Heeft u een bonuskaart?
ArTiCwoensdag 4 maart 2009 @ 22:55
miep miep
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:55
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:54 schreef DR34M3R het volgende:

[..]


[..]
Wel een 10-rittenkaart.
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 22:55
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:52 schreef Den_Haag het volgende:

[..]

hoezo? mevrouw maakt geen fouten?
In dit geval niet nee
En in andere gevallen maak ik, helaas, wel fouten
Maar goed; dat is dan altijd achteraf gelul.
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:52 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Nee, het ging om gewoon eens dat te gebruiken.

Als er seks bij komt is dat een bonus
Hmm.. Dan heb ik dat verkeerd opgevat.
Mijn reactie kwam in ieder geval op het feit dat ik zo vaak hoor dat de seks met E op veel beter etc. is en daarom zei ik dat
Howlwoensdag 4 maart 2009 @ 22:56
Ik ga slapen. Alvast welterusten allemaal.
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 22:56
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:47 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Ohhh Nouk, je weet niet wat je overkomt.
Mits je dus wel onverstoorbaar kunt blijven hè, want het wekt nogal wat weerzin op doorgaans.
Ik ga 'm proberen ergens te gebruiken!
Komt goed!
Garisson72woensdag 4 maart 2009 @ 22:56
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:51 schreef automatic_ het volgende:
Het ging er toch over om seks te hebben met E op?
't is wel een aanrader.
DR34M3Rwoensdag 4 maart 2009 @ 22:56
Truste Howl
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 22:57
Trouwens; de man in de Vodafone reclame
Den_Haagwoensdag 4 maart 2009 @ 22:57
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:55 schreef automatic_ het volgende:

[..]

In dit geval niet nee
En in andere gevallen maak ik, helaas, wel fouten
Maar goed; dat is dan altijd achteraf gelul.
zo eens slapen. morgen gaat weer een lange dag worden
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:57
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:55 schreef automatic_ het volgende:
[..]

Hmm.. Dan heb ik dat verkeerd opgevat.
Mijn reactie kwam in ieder geval op het feit dat ik zo vaak hoor dat de seks met E op veel beter etc. is en daarom zei ik dat
Dat is dan ook weer lichtelijk overdreven hoor. Seks kan altijd super zijn, ligt er maar net aan hoe de situatie is
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 22:58
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:51 schreef automatic_ het volgende:
Zie hierboven.

En inderdaad, dat lijkt mij ook beter
Het is wel zo fijn om tenminste één (ervaren) persoon in de buurt te hebben voor het geval dat je in een bad trip terecht komt. Wat met E overigens niet zo snel zal gebeuren, eerder met paddo's of lsd.
Garisson72woensdag 4 maart 2009 @ 22:58
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:56 schreef Nouk84 het volgende:
Ik ga 'm proberen ergens te gebruiken!
Komt goed!
Proberen? Nouk, als je dat eenmaal in je hoofd hebt zitten stérft het de hele dag van de kansen.
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:58
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:56 schreef Howl het volgende:
Ik ga slapen. Alvast welterusten allemaal.
nn Howl
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 22:59
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:58 schreef Techno het volgende:

[..]

Het is wel zo fijn om tenminste één (ervaren) persoon in de buurt te hebben voor het geval dat je in een bad trip terecht komt. Wat met E overigens niet zo snel zal gebeuren, eerder met paddo's of lsd.
En dat heb ik dus weer nooit gedaan, dat lijkt mij dan weer eng
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 22:59
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:58 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Proberen? Nouk, als je dat eenmaal in je hoofd hebt zitten stérft het de hele dag van de kansen.
Oow dan komt het helemaal goed!
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 23:00
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:58 schreef Techno het volgende:
Wat met E overigens niet zo snel zal gebeuren, eerder met paddo's of lsd.
Iedereen heeft uiteraard recht op zijn hobby's, maar ik geloof niet dat ik me op mijn gemak zou voelen met een drugsgebruikende partner. Ook niet eentje die er verantwoordelijk recreatief mee omgaat (en ja, ik ben er bekend genoeg mee om dat verschil te kunnen zien).
DumDaDumwoensdag 4 maart 2009 @ 23:00
TVP maar ff. Zal ook wel m'n enige post zijn in dit topic, gezien het tempo
DR34M3Rwoensdag 4 maart 2009 @ 23:00
Ik ga mijn bedje verwarmen, die heeft het koud.

Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:01
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:00 schreef DR34M3R het volgende:
Ik ga mijn bedje verwarmen, die heeft het koud.

Zolang je het maar niet té heet maakt!
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:02
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:57 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Dat is dan ook weer lichtelijk overdreven hoor. Seks kan altijd super zijn, ligt er maar net aan hoe de situatie is
Kijk, ik hoef het niet meer te proberen hoor ik al
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:57 schreef Den_Haag het volgende:

[..]

zo eens slapen. morgen gaat weer een lange dag worden
Hehe. Wegloper.

Slaap lekker
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:02
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:57 schreef Ludootje het volgende:
Dat is dan ook weer lichtelijk overdreven hoor. Seks kan altijd super zijn*, ligt er maar net aan hoe de situatie is
Dat klopt, maar seks met E is gewoon een factor X beter. Alleen al om het gegeven dat je oneindig door kan blijven gaan (althans die ervaring heb ik, en de meeste mensen die ik ken). En aanrakingen en strelingen e.d. zijn gewoon veel gevoeliger dan nuchter.
* Gelukkig maar, dat het zonder E ook erg fijn is.. anders zouden de verslavingsklinieken overlopen, niet waar?
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:03
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:56 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

't is wel een aanrader.
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:02 schreef Techno het volgende:

[..]

Dat klopt, maar seks met E is gewoon een factor X beter. Alleen al om het gegeven dat je oneindig door kan blijven gaan (althans die ervaring heb ik, en de meeste mensen die ik ken). En aanrakingen en strelingen e.d. zijn gewoon veel gevoeliger dan nuchter.
* Gelukkig maar, dat het zonder E ook erg fijn is.. anders zouden de verslavingsklinieken overlopen, niet waar?
Hmm..
Ik zal er nog eens 1000 nachtjes over slapen
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 23:03
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:02 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Kijk, ik hoef het niet meer te proberen hoor ik al
Dat klinkt in mijn hoofd veel dubieuzer dan dat jij het vast bedoelt.
ArTiCwoensdag 4 maart 2009 @ 23:03
drugs...done that, don't need it
en zeker niet doen omdat anderen het zeggen
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:04
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:03 schreef Litpho het volgende:

[..]

Dat klinkt in mijn hoofd veel dubieuzer dan dat jij het vast bedoelt.
Ik mis het dubieuze even denk ik
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:05
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:03 schreef automatic_ het volgende:

[..]


[..]

Hmm..
Ik zal er nog eens 1000 nachtjes over slapen
Ik spreek je over 2 3/4 jaar wel weer.
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:05
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:00 schreef Litpho het volgende:
Iedereen heeft uiteraard recht op zijn hobby's, maar ik geloof niet dat ik me op mijn gemak zou voelen met een drugsgebruikende partner. Ook niet eentje die er verantwoordelijk recreatief mee omgaat (en ja, ik ben er bekend genoeg mee om dat verschil te kunnen zien).
Waarom niet? Iemand die er zelf ervaring mee heeft, weet wat er eventueel fout kan gaan, en kan dus ook beter ingrijpen mocht het nodig zijn.
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:07
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:05 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Ik spreek je over 2 3/4 jaar wel weer.
Hihi, dat is goed
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:07
Overigens, laat ik even heel duidelijk zijn. Ik promoot het gebruik van drugs absoluut niet.
Den_Haagwoensdag 4 maart 2009 @ 23:07
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:02 schreef automatic_ het volgende:


[..]

Hehe. Wegloper.

Slaap lekker
slaap lekker
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:07
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:00 schreef Litpho het volgende:

[..]

Iedereen heeft uiteraard recht op zijn hobby's, maar ik geloof niet dat ik me op mijn gemak zou voelen met een drugsgebruikende partner. Ook niet eentje die er verantwoordelijk recreatief mee omgaat (en ja, ik ben er bekend genoeg mee om dat verschil te kunnen zien).
Hmm... Als diegene het niet zo vaak gebruikt, dan vind ik het prima... Maar te vaak; nee...
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:07
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:07 schreef Den_Haag het volgende:

[..]

slaap lekker
Ik moet nu zo om je lachen, haha.

Maar bye!
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:08
Slaap lekker D_H
Beroepsgokkerwoensdag 4 maart 2009 @ 23:09
.

* Beroepsgokker gaat zo weer naar bed, morgen weer een super saaie dag op kantoor (meer slachtoffers??)
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:09
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:09 schreef Beroepsgokker het volgende:
.

* Beroepsgokker gaat zo weer naar bed, morgen weer een super saaie dag op kantoor
Slaap lekker en sterkte!
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:09
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:07 schreef automatic_ het volgende:
Hmm... Als diegene het niet zo vaak gebruikt, dan vind ik het prima... Maar te vaak; nee...
Junkies, daar moet ik ook niets van hebben nee.
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:09
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:09 schreef Techno het volgende:

[..]

Junkies, daar moet ik ook niets van hebben nee.
Goed zo Haha.
Maar goed; ik zou het ook niet leuk vinden als hij het wekelijks gebruikt
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:10
Slaap lekker dan maar Beroepsgokker
Beroepsgokkerwoensdag 4 maart 2009 @ 23:10
huh ik ben nog niej weg hooooorrrrrrr

mag ik ff afreageren hier?
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:10
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:10 schreef Beroepsgokker het volgende:
huh ik ben nog niej weg hooooorrrrrrr

mag ik ff afreageren hier?
Ligt eraan op wie
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:11
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:10 schreef Beroepsgokker het volgende:
huh ik ben nog niej weg hooooorrrrrrr

mag ik ff afreageren hier?
Daar is Fok! toch voor
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:11
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:09 schreef automatic_ het volgende:
Goed zo Haha.
Maar goed; ik zou het ook niet leuk vinden als hij het wekelijks gebruikt
Dat doe ik ook niet, besides, die tijd ligt alweer heel wat jaren achter me. De enige harddrug die ik nog regelmatig gebruik is alcohol.
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:11
Ik zou wel een partner moeten hebben die het van me accepteert dat ik af en toe (zeg 1 of 2 keer per jaar) iets gebruik. Ze hoeft niet mee te doen, maar het zou wel gezellig zijn
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:12
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:11 schreef Techno het volgende:

[..]

Dat doe ik ook niet, besides, die tijd ligt alweer heel wat jaren achter me. De enige harddrug die ik nog regelmatig gebruik is alcohol.
Hihi

Mja ach... Daar kan ik wel mee leven
Alleen die andere verslaving van jou hè... [hehe]
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:12
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:11 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Daar is Fok! toch voor
HH, je leeft nog!
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:13
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:11 schreef Ludootje het volgende:
Ik zou wel een partner moeten hebben die het van me accepteert dat ik af en toe (zeg 1 of 2 keer per jaar) iets gebruik. Ze hoeft niet mee te doen, maar het zou wel gezellig zijn
Dat blijf je toch waarschijnlijk niet de rest van je leven doen, dus dat criteria is ook maar tijdelijk.
dawgwoensdag 4 maart 2009 @ 23:13
Bonsoir.
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:13
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:11 schreef Ludootje het volgende:
Ik zou wel een partner moeten hebben die het van me accepteert dat ik af en toe (zeg 1 of 2 keer per jaar) iets gebruik. Ze hoeft niet mee te doen, maar het zou wel gezellig zijn
Tja, dat van dat accepteren lijkt mij logisch
En zolang je haar niet dwingt/geen druk er op legt dan is het prima natuurlijk.
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:13
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:12 schreef Ludootje het volgende:

[..]

HH, je leeft nog!
helemaal!
S95Sedanwoensdag 4 maart 2009 @ 23:14
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:13 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Tja, dat van dat accepteren lijkt mij logisch
En zolang je haar niet dwingt/geen druk er op legt dan is het prima natuurlijk.
Hij kan toch ook stoppen
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:14
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:13 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Dat blijf je toch waarschijnlijk niet de rest van je leven doen, dus dat criteria is ook maar tijdelijk.
Ik heb nog niet zo ver vooruit gepland...
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:13 schreef dawg het volgende:
Bonsoir.
dawg!
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:13 schreef heksehiel het volgende:

[..]

helemaal!
Lang niet meer gezien hier in deze reeks!
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:14
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:12 schreef automatic_ het volgende:
Hihi

Mja ach... Daar kan ik wel mee leven
Alleen die andere verslaving van jou hè... [hehe]
Tja, een biertje op z'n tijd is gewoon lekker. En het is dat alcoholvrij bier gewoon niet te zuipen is, anders dronk ik dat wel.

Seks bedoel je?
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:15
Yo dawg, mede eplayer
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 23:15
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:13 schreef dawg het volgende:
Bonsoir.
dawg!
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:15
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:13 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Tja, dat van dat accepteren lijkt mij logisch
En zolang je haar niet dwingt/geen druk er op legt dan is het prima natuurlijk.
Ik zie het al voor me... Stiekem GHB in je vriendin's kopje thee doen dat je heel lief naar haar op de bank komt brengen
Beroepsgokkerwoensdag 4 maart 2009 @ 23:16
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:10 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Ligt eraan op wie
op mezelf ! mijn baas! maar vooral op mezelf!
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:16
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:14 schreef Techno het volgende:

[..]

Tja, een biertje op z'n tijd is gewoon lekker. En het is dat alcoholvrij bier gewoon niet te zuipen is, anders dronk ik dat wel.

Seks bedoel je?
Nee, andere verslaving
Met een bepaalde mate van seks-verslaving kan ik wel leven denk ik, hehe.
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:16
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:14 schreef Ludootje het volgende:

Lang niet meer gezien hier in deze reeks!
Klopt, heb even gekeken hoe het leven buiten Fok! was
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:16
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:15 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Ik zie het al voor me... Stiekem GHB in je vriendin's kopje thee doen dat je heel lief naar haar op de bank komt brengen
Haha
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:13 schreef dawg het volgende:
Bonsoir.
Hey
Het is veilig hoor
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:16
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:16 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Klopt, heb even gekeken hoe het leven buiten Fok! was
En, hoe is dat?
Beroepsgokkerwoensdag 4 maart 2009 @ 23:16
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:11 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Daar is Fok! toch voor
ja maar dan wordt het ook zo'n depressief gedoe hierzo
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:16
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:16 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Klopt, heb even gekeken hoe het leven buiten Fok! was
En, hoe is het daar buiten?
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:16
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:13 schreef heksehiel het volgende:
Dat blijf je toch waarschijnlijk niet de rest van je leven doen, dus dat criteria is ook maar tijdelijk.
True that. Hoewel je altijd wel uitzonderingen op de regel hebt.
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:17
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:16 schreef Beroepsgokker het volgende:

[..]

op mezelf ! mijn baas! maar vooral op mezelf!
Dat is zo ontzettend zinloos. Dus stop er maar mee, word je een veel leuker mens van.
Beroepsgokkerwoensdag 4 maart 2009 @ 23:17
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:16 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Klopt, heb even gekeken hoe het leven buiten Fok! was
oh en?
S95Sedanwoensdag 4 maart 2009 @ 23:17
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:16 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Klopt, heb even gekeken hoe het leven buiten Fok! was
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:18
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:16 schreef Ludootje het volgende:

[..]

En, hoe is het daar buiten?
Eigenlijk net als hier, allemaal rare mensen
Den_Haagwoensdag 4 maart 2009 @ 23:18
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:07 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Ik moet nu zo om je lachen, haha.

Maar bye!
daar doe ik het voor
Beroepsgokkerwoensdag 4 maart 2009 @ 23:19
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:17 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Dat is zo ontzettend zinloos. Dus stop er maar mee, word je een veel leuker mens van.
ik ben/doe ook wel vrolijk! aan de buitenkant iig
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:19
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:16 schreef Beroepsgokker het volgende:

[..]

ja maar dan wordt het ook zo'n depressief gedoe hierzo
Daarom toch ook R&P Lees nog maar ff terug wat je hier mag posten op de hoofd topic pagina.
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:19
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:18 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Eigenlijk net als hier, allemaal rare mensen
Gelukkig. Ik was al bang dat ik iets gemist had.
Beroepsgokkerwoensdag 4 maart 2009 @ 23:19
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:18 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Eigenlijk net als hier, allemaal rare mensen
rare mensen hier
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:19
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:18 schreef heksehiel het volgende:
Eigenlijk net als hier, allemaal rare mensen
Nou bedankt.. en we zaten nog wel op een lijn gisteren.. socialisme.. altruisme.
dawgwoensdag 4 maart 2009 @ 23:20
Ludo. Alcoholist.
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:20
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:19 schreef Beroepsgokker het volgende:

[..]

ik ben/doe ook wel vrolijk! aan de buitenkant iig
De buitenkant zien we toch niet hier, dus stop daar ook maar mee. Vertel maar gewoon waarom je boos op jezelf bent, dan kunnen wij zeggen dat het onzin is.
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:20
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:18 schreef Den_Haag het volgende:

[..]

daar doe ik het voor
Schat, ga slapen
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:20
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:20 schreef dawg het volgende:
Ludo. Alcoholist.
dawg. Mede-alcoholist.
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:21
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:19 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Gelukkig. Ik was al bang dat ik iets gemist had.
Nee hoor:) Hoe is het eigenlijk met stoppen met roken. Kan me vaag herinneren dat ik toen super jaloers op je was.
Beroepsgokkerwoensdag 4 maart 2009 @ 23:21
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 22:20 schreef automatic_ het volgende:
Veel is bespreekbaar [/i]
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:21
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:19 schreef Techno het volgende:

[..]

Nou bedankt.. en we zaten nog wel op een lijn gisteren.. socialisme.. altruisme.
Als je je voelt aangesproken zitten we nog steeds op één lijn
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:22
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:21 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Nee hoor:) Hoe is het eigenlijk met stoppen met roken. Kan me vaag herinneren dat ik toen super jaloers op je was.
Euh... Sinds oktober of zo weer begonnen.

Maar nu weet ik wel dat ik kán stoppen met roken, en waar de valkuilen zitten. Wat dat betreft heb ik er veel van geleerd.
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:23
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:21 schreef Beroepsgokker het volgende:

[..]

Heb ik dat gezegd?

Edit; ik zie het al
Gooi je frustratie eruit
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:23
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:21 schreef heksehiel het volgende:
Als je je voelt aangesproken zitten we nog steeds op één lijn
Oké dan!

ben je ook single?
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:23
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:22 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Euh... Sinds oktober of zo weer begonnen.

Maar nu weet ik wel dat ik kán stoppen met roken, en waar de valkuilen zitten. Wat dat betreft heb ik er veel van geleerd.
Waarom stop je nu dan niet opnieuw?!
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:24
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:23 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Waarom stop je nu dan niet opnieuw?!
Staat ook in de planning

Moet alleen even ergens wat drive vandaan halen.
dawgwoensdag 4 maart 2009 @ 23:24
Damn, wat gaan jullie snel zeg.
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:25
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:22 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Euh... Sinds oktober of zo weer begonnen.

Maar nu weet ik wel dat ik kán stoppen met roken, en waar de valkuilen zitten. Wat dat betreft heb ik er veel van geleerd.
En daar gaat het uiteindelijk om, ervaringen opdoen en hopen dat er een dag komt dat je ze gebruikt
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:25
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:24 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Staat ook in de planning

Moet alleen even ergens wat drive vandaan halen.
Hmm oke
Beroepsgokkerwoensdag 4 maart 2009 @ 23:25
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:20 schreef heksehiel het volgende:

[..]

De buitenkant zien we toch niet hier, dus stop daar ook maar mee. Vertel maar gewoon waarom je boos op jezelf bent, dan kunnen wij zeggen dat het onzin is.
haha.

Had voor mezelf 3 jaar geleden een doel gesteld qua studie/werk. Bleek allemaal niet haalbaar en (best hard) onderuit gegaan, toen als een gek naar werk lopen zoeken in een andere richting (waar ik wel wat diploma's van heb) en ik zit hier ook totaal niet op mijn plek. Heb altijd commerciele banen gehad, veel contact met leuke klanten, altijd afwisseling en nu zit ik op een interne afdeling op kantoor..

Vorige week zei een vriend nog dat ie het gek vond dat ik altijd zo negatief over mn saaie werk praatte, ik was altijd zo vrolijk... ja ach de buitenkant wel, van binnen kan ik de frustratie niet aan
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:25
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:23 schreef Techno het volgende:

[..]

Oké dan!

ben je ook single?
Hartstikke
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:26
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:24 schreef dawg het volgende:
Damn, wat gaan jullie snel zeg.
Alcohol
Beroepsgokkerwoensdag 4 maart 2009 @ 23:26
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:23 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Heb ik dat gezegd?

Edit; ik zie het al
Gooi je frustratie eruit
haha ja heb jij gezegd . Je hebt wel meer gezegd even zoeken
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:26
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:25 schreef heksehiel het volgende:
En daar gaat het uiteindelijk om, ervaringen opdoen en hopen dat er een dag komt dat je ze gebruikt
Hmm, kan ik jou inhuren om mijn reply's te doen.. tja, ik weet het, ik ben lui.
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:27
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:26 schreef Beroepsgokker het volgende:

[..]

haha ja heb jij gezegd . Je hebt wel meer gezegd even zoeken
Ojee... Help!
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:27
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:25 schreef heksehiel het volgende:
Hartstikke
Interesting.
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:27
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:25 schreef Beroepsgokker het volgende:

[..]

haha.

Had voor mezelf 3 jaar geleden een doel gesteld qua studie/werk. Bleek allemaal niet haalbaar en (best hard) onderuit gegaan, toen als een gek naar werk lopen zoeken in een andere richting (waar ik wel wat diploma's van heb) en ik zit hier ook totaal niet op mijn plek. Heb altijd commerciele banen gehad, veel contact met leuke klanten, altijd afwisseling en nu zit ik op een interne afdeling op kantoor..
Waarom dan boos op jezelf?
dawgwoensdag 4 maart 2009 @ 23:27
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:20 schreef Ludootje het volgende:

[..]

dawg. Mede-alcoholist.
Ik drink echt bijzonder weinig de laatste tijd.
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:27
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:25 schreef heksehiel het volgende:

[..]

En daar gaat het uiteindelijk om, ervaringen opdoen en hopen dat er een dag komt dat je ze gebruikt
Precies. Ik heb mezelf getraind om uit alles wat er om me heen gebeurd een leerpunt te halen. Soms wordt het heel cliché, maar het werkt wel voor me.
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:25 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Hmm oke
Fijn dat het jouw goedkeuring kan weldragen!
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:28
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:27 schreef Techno het volgende:

[..]

Interesting.
Las net ergens dat jij nog nooit via Fok! iemand ontmoet had
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:28
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:26 schreef heksehiel het volgende:
Alcohol
Uw standpunt inzake drugs?
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:28
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:27 schreef dawg het volgende:

[..]

Ik drink echt bijzonder weinig de laatste tijd.
Ik de laatste tijd weer ietsjes meer. Maar niet om dat het slecht met me gaat of zo gelukkig
Beroepsgokkerwoensdag 4 maart 2009 @ 23:28
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:27 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Waarom dan boos op jezelf?
nou ja op wie dan anders? heb toch echt mezelf zo de stront ingewerkt. Ach het wordt misschien nog wel beter, dat is mn enige hoop op dit moment!
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:29
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:28 schreef heksehiel het volgende:
Las net ergens dat jij nog nooit via Fok! iemand ontmoet had
Dat klopt. Maar wat niet is kan nog komen.
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:29
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:28 schreef Techno het volgende:

[..]

Uw standpunt inzake drugs?
Hetzelfde. Werk in een verslavingskliniek dus zie wat voor schattigs daarvan kan komen.
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:31
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:27 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Fijn dat het jouw goedkeuring kan weldragen!
Gaf ik die?
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:31
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:29 schreef heksehiel het volgende:
Hetzelfde. Werk in een verslavingskliniek dus zie wat voor schattigs daarvan kan komen.
Ah zo. Maar dan weet je ook vast dat het Nederlandse beleid helemaal niet zo slecht is t.o.v. landen waar men niet zo tolerant is.
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:31
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:31 schreef Techno het volgende:

[..]

Ah zo. Maar dan weet je ook vast dat het Nederlandse beleid helemaal niet zo slecht is t.o.v. landen waar men niet zo tolerant is.
Ik denk dat de meeste dat wel weten...?
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:32
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:28 schreef Beroepsgokker het volgende:

[..]

nou ja op wie dan anders? heb toch echt mezelf zo de stront ingewerkt. Ach het wordt misschien nog wel beter, dat is mn enige hoop op dit moment!
Kijk naar Ludo, die wordt ook niet boos omdat hij weer begonnen is met roken. Boos worden is echt serieus verspeelde energie. Pak er je leerpunten uit en move on en kijk er met een lach op terug. Alle beweging wel kant dan ook op, blijkt uiteindelijk nuttig te zijn.

Ofwel: het is onzin om boos op jezelf te zijn
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:33
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:32 schreef heksehiel het volgende:
Kijk naar Ludo, die wordt ook niet boos omdat hij weer begonnen is met roken. Boos worden is echt serieus verspeelde energie. Pak er je leerpunten uit en move on en kijk er met een lach op terug. Alle beweging wel kant dan ook op, blijkt uiteindelijk nuttig te zijn.

Ofwel: het is onzin om boos op jezelf te zijn
Doorgaans wel ja.
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 23:33
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:32 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Kijk naar Ludo, die wordt ook niet boos omdat hij weer begonnen is met roken. Boos worden is echt serieus verspeelde energie. Pak er je leerpunten uit en move on en kijk er met een lach op terug. Alle beweging wel kant dan ook op, blijkt uiteindelijk nuttig te zijn.

Ofwel: het is onzin om boos op jezelf te zijn
Dat zeflde geldt voor boos zijn op dingen waar je toch niet aan kunt veranderen.

Kortom; boos zijn is verspilde energie!
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:33
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:31 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Gaf ik die?
"hmm oke", dat klinkt als goedkeuring in mijn ogen.
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:33
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:31 schreef Techno het volgende:

[..]

Ah zo. Maar dan weet je ook vast dat het Nederlandse beleid helemaal niet zo slecht is t.o.v. landen waar men niet zo tolerant is.
Ik ben niet voor gedoog beleid. Mensen weten niet half hoe niet zo onschuldig cannabis is. Ben trouwens niet lid van de blauwe knoop hoor. Iedereen moet het lekker zelf weten, maar het is zo jammer als ze geen maat kunnen houden.
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:34
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:33 schreef Ludootje het volgende:

[..]

"hmm oke", dat klinkt als goedkeuring in mijn ogen.
Oh...
Hmm is wel nadenkend he
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:34
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:33 schreef Techno het volgende:

[..]

Doorgaans wel ja.
Noem één voorbeeld waarin het zinvol is om boos te zijn op jezelf.
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 23:34
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:33 schreef Ludootje het volgende:

[..]

"hmm oke", dat klinkt als goedkeuring in mijn ogen.
Klinkt als, "wat jij wil" in mijn ogen Al heb ik geen idee of dat past in deze context, heb de rest niet gelezen..
dawgwoensdag 4 maart 2009 @ 23:35
Gaan we jullie nu echt die welles-nietes discussie over drugs en het beleid daaromtrent voeren?
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:35
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:34 schreef Nouk84 het volgende:

[..]

Klinkt als, "wat jij wil" in mijn ogen Al heb ik geen idee of dat past in deze context, heb de rest niet gelezen..
Mja, een beetje... als ik "Hmm" gebruik, dan wil dat niet meteen goedkeurend betekenen
dawgwoensdag 4 maart 2009 @ 23:35
Noukie.
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:35
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:35 schreef dawg het volgende:
Gaan we jullie nu echt die welles-nietes discussie over drugs en het beleid daaromtrent voeren?
Ik niet
Beroepsgokkerwoensdag 4 maart 2009 @ 23:35
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:32 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Kijk naar Ludo, die wordt ook niet boos omdat hij weer begonnen is met roken. Boos worden is echt serieus verspeelde energie. Pak er je leerpunten uit en move on en kijk er met een lach op terug. Alle beweging wel kant dan ook op, blijkt uiteindelijk nuttig te zijn.

Ofwel: het is onzin om boos op jezelf te zijn
oeps zit in de hele verkeerde reeks te posten, dacht dat dit het algemene R&P slowchattopic was oid.. zitten ook veel dezelfde mensen geloof ik

ennneh ben ook weer begonnen met roken !
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 23:36
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:35 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Mja, een beetje... als ik "Hmm" gebruik, dan wil dat niet meteen goedkeurend betekenen
Vond ik ook!
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:35 schreef dawg het volgende:
Noukie.
dawg
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 23:36
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:33 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Ik ben niet voor gedoog beleid. Mensen weten niet half hoe niet zo onschuldig cannabis is.
Vergeleken met een paar van de legale drugs valt dat dan ook best mee.
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:36
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:35 schreef dawg het volgende:
Gaan we jullie nu echt die welles-nietes discussie over drugs en het beleid daaromtrent voeren?
Nee.
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:36
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:36 schreef Nouk84 het volgende:

[..]

Vond ik ook!
Vrouwenlogica denk ik
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:36
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:32 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Kijk naar Ludo, die wordt ook niet boos omdat hij weer begonnen is met roken. Boos worden is echt serieus verspeelde energie. Pak er je leerpunten uit en move on en kijk er met een lach op terug. Alle beweging wel kant dan ook op, blijkt uiteindelijk nuttig te zijn.

Ofwel: het is onzin om boos op jezelf te zijn
Het is trouwens niet dat zoiets in een keer voor iedereen werkt... Bij mij ging er ook wel een proces aan vast dat ik mezelf écht Kut voelde.
Maar blijkbaar had ik dat nodig voordat het knopje om ging.

Kijk eens kritisch naar jezelf, breng in kaart wat er in "jouw" realiteit gebeurd, en waar je zélf grip op hebt. Dáár kan je mee aan de slag.
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:37
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:33 schreef heksehiel het volgende:
Ik ben niet voor gedoog beleid. Mensen weten niet half hoe niet zo onschuldig cannabis is. Ben trouwens niet lid van de blauwe knoop hoor. Iedereen moet het lekker zelf weten, maar het is zo jammer als ze geen maat kunnen houden.
Cannabis ben ik ook niet echt een fan van. Maar het criminaliseren van drugs werkt ook niet. Integendeel zelfs, je houdt er alleen maar een komplete - illegale en dus ongecontroleerde - industrie mee in de hand.
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:37
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:36 schreef Litpho het volgende:

[..]

Vergeleken met een paar van de legale drugs valt dat dan ook best mee.
Welke drugs is volgens jou dan nog meer legaal?
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 23:38
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:37 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Welke drugs is volgens jou dan nog meer legaal?
Alcohol. Nicotine.
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 23:38
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:36 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Vrouwenlogica denk ik
Mannen lezen gewoon wat ze willen lezen
Beroepsgokkerwoensdag 4 maart 2009 @ 23:38
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:36 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Het is trouwens niet dat zoiets in een keer voor iedereen werkt... Bij mij ging er ook wel een proces aan vast dat ik mezelf écht Kut voelde.

oh daar zit ik nu midden in geloof ik
quote:
Maar blijkbaar had ik dat nodig voordat het knopje om ging.

Kijk eens kritisch naar jezelf, breng in kaart wat er in "jouw" realiteit gebeurd, en waar je zélf grip op hebt. Dáár kan je mee aan de slag.
punt is dat ik er niets aan kan doen.. doe gewoon laag ongeschoold kutwerk, maar zal toch ergens moeten beginnen om hogerop te komen
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:38
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:34 schreef Nouk84 het volgende:

[..]

Klinkt als, "wat jij wil" in mijn ogen Al heb ik geen idee of dat past in deze context, heb de rest niet gelezen..
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:35 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Mja, een beetje... als ik "Hmm" gebruik, dan wil dat niet meteen goedkeurend betekenen
Ik vatte hem meer op als "hmm, goh, daar zeg je me wat. Oké! doen!"
dawgwoensdag 4 maart 2009 @ 23:39
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:37 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Welke drugs is volgens jou dan nog meer legaal?
Alcohol, GHB (of met legale spullen te maken).
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:39
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:38 schreef Ludootje het volgende:

[..]


[..]

Ik vatte hem meer op als "hmm, goh, daar zeg je me wat. Oké! doen!"
Sorry, dat bedoelde ik helemaal niet
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:38 schreef Nouk84 het volgende:

[..]

Mannen lezen gewoon wat ze willen lezen
Hihi, dat blijkt
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:40
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:37 schreef Techno het volgende:

[..]

Cannabis ben ik ook niet echt een fan van. Maar het criminaliseren van drugs werkt ook niet. Integendeel zelfs, je houdt er alleen maar een komplete - illegale en dus ongecontroleerde - industrie mee in de hand.
Klopt, maar dat houdt hopelijk de 12 jarige pubers weg bij de cannabis, want nagenoeg iedereen begint relatief 'onschuldig' en de rest spuit zich maar lekker dood met foute troep
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:40
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:38 schreef Beroepsgokker het volgende:

[..]

oh daar zit ik nu midden in geloof ik
[..]

punt is dat ik er niets aan kan doen.. doe gewoon laag ongeschoold kutwerk, maar zal toch ergens moeten beginnen om hogerop te komen
Hoezo niet?
Je zult eerst moeten beseffen dat je er wél wat aan kan doen! Bijscholing is echt wel mogelijk, als je maar hard genoeg werkt en graag genoeg wil!
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:41
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:38 schreef Litpho het volgende:

[..]

Alcohol. Nicotine.
Beiden geen drugs. Als je nou had gezegd benzodiazepinen
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:41
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:38 schreef Nouk84 het volgende:

[..]

Mannen lezen gewoon wat ze willen lezen
Dat zonder meer!
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:39 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Sorry, dat bedoelde ik helemaal niet
Dus je vind níet dat ik moet gaan stoppen met roken? Wat ben je lekker ondersteunend zeg...
Adolecenswoensdag 4 maart 2009 @ 23:41
Zo, ik kom hier ook maar ff kijken...
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:42
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:37 schreef heksehiel het volgende:
Welke drugs is volgens jou dan nog meer legaal?
Alcohol, nicotine, cafeïne, theobromine, tryptofaan, veruit de meeste medicijnen (wat ook drugs zijn), et cetera.
dawgwoensdag 4 maart 2009 @ 23:42
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:41 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Beiden geen drugs. Als je nou had gezegd benzodiazepinen
Que?
Ken je feiten. Beiden zijn wel degelijk drugs. Ik ben te lam om mijn psychologieboek erbij te pakken voor een bronvermelding.
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:42
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:41 schreef Adolecens het volgende:
Zo, ik kom hier ook maar ff kijken...
Ado!

Nachtploeg! Aaaaaasemble!
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:42
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:39 schreef dawg het volgende:

[..]

Alcohol, GHB (of met legale spullen te maken).
GHB in welke vorm dan ook is niet legaal.
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 23:42
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:41 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Beiden geen drugs.
Dan hanteren wij andere definities.
dawgwoensdag 4 maart 2009 @ 23:42
Hey Ado.
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 23:42
Ik geef het stokje over aan Ado, ik duik mijn bedje in
Adolecenswoensdag 4 maart 2009 @ 23:42
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:41 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Dat zonder meer!
[..]

Dus je vind níet dat ik moet gaan stoppen met roken? Wat ben je lekker ondersteunend zeg...
hey emo man!
Leuk he, dronken naar KvK luisteren
dawgwoensdag 4 maart 2009 @ 23:42
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:42 schreef heksehiel het volgende:

[..]

GHB in welke vorm dan ook is niet legaal.
De grondstoffen wel.
Adolecenswoensdag 4 maart 2009 @ 23:43
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:42 schreef dawg het volgende:
Hey Ado.
dawg!
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:43
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:42 schreef dawg het volgende:

[..]

Que?
Ken je feiten. Beiden zijn wel degelijk drugs. Ik ben te lam om mijn psychologieboek erbij te pakken voor een bronvermelding.
Valt niet onder de noemer drugs. Anders zou het niet mijn organisatie niet als titel hebben 'voor alcohol - en drugsverslaving'
dawgwoensdag 4 maart 2009 @ 23:43
Maar ok, die telt niet helemaal dan, vooruit.
Adolecenswoensdag 4 maart 2009 @ 23:43
ah, drugs.. lekker ontopic weer
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:43
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:41 schreef heksehiel het volgende:
Beiden geen drugs. Als je nou had gezegd benzodiazepinen
Alcohol is een harddrug. Sterker nog, de afkickverschijnselen zijn nog erger dan die van heroine. Dat iets maatschappelijk geaccepteerd is, maakt het nog niet tot geen drug.
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:44
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:42 schreef Nouk84 het volgende:
Ik geef het stokje over aan Ado, ik duik mijn bedje in
!
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:42 schreef Adolecens het volgende:

[..]

hey emo man!
Leuk he, dronken naar KvK luisteren
Het was geniaal
robbolowoensdag 4 maart 2009 @ 23:44
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:42 schreef Adolecens het volgende:

[..]

hey emo man!
Leuk he, dronken naar KvK luisteren
KvK is kamer van koophandel
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:44
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:42 schreef dawg het volgende:

[..]

De grondstoffen wel.
Maar gemixt niet.
Adolecenswoensdag 4 maart 2009 @ 23:44
Ik verkies de liefdesdrug
dawgwoensdag 4 maart 2009 @ 23:44
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:43 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Valt niet onder de noemer drugs. Anders zou het niet mijn organisatie niet als titel hebben 'voor alcohol - en drugsverslaving'
Uhh, dat valt dus wel onder de noemer drugs. Onder de noemer harddrugs zelfs. Dat ze alcohol apart noemen komt alleen maar omdat alcohol de enige harddrug is die legaal is, om verwarring te voorkomen en onwetendheid in stand te houden onder 'de burger'.
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 23:45
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:44 schreef Ludootje het volgende:

[..]

!

Met uitroepteken nog wel!

heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:45
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:43 schreef Adolecens het volgende:
ah, drugs.. lekker ontopic weer
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:45
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:44 schreef robbolo het volgende:

[..]

KvK is kamer van koophandel
In het kader van "Ken uw klassiekers": KvK is Kinderen voor Kinderen.
Adolecenswoensdag 4 maart 2009 @ 23:45
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:42 schreef Nouk84 het volgende:
Ik geef het stokje over aan Ado, ik duik mijn bedje in
how sweet!
sweet dreams meid!
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:45
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:41 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Dat zonder meer!
[..]

Dus je vind níet dat ik moet gaan stoppen met roken? Wat ben je lekker ondersteunend zeg...
Tuurlijk wel
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 23:45
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:43 schreef heksehiel het volgende:
Anders zou het niet mijn organisatie niet als titel hebben 'voor alcohol - en drugsverslaving'
Dat heeft vast mooie historische redenen, maar ik mag hopen dat je ook nog een echt argument hebt.
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 23:45
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:44 schreef robbolo het volgende:

[..]

KvK is kamer van koophandel
Kinderen voor Kinderen
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:46
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:45 schreef Nouk84 het volgende:

[..]

Met uitroepteken nog wel!

Het was meer een pakkerd dan een kusje, zeg maar.
robbolowoensdag 4 maart 2009 @ 23:46
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:45 schreef Ludootje het volgende:

[..]

In het kader van "Ken uw klassiekers": KvK is Kinderen voor Kinderen.
Oooow Kinderen voor Kinderen.... Altijd al een hekel aan gehad
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 23:46
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:45 schreef Adolecens het volgende:

[..]

how sweet!
sweet dreams meid!
Thanks!
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:46
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:43 schreef Techno het volgende:

[..]

Alcohol is een harddrug. Sterker nog, de afkickverschijnselen zijn nog erger dan die van heroine. Dat iets maatschappelijk geaccepteerd is, maakt het nog niet tot geen drug.
Alcohol is sowieso het schadelijkste middel. Maar ik noem het geen drugs, ik noem het alcohol

Ik geloof dat ik deze discussie ga verliezen en er gewoon een potje op los aan het bluffen ben
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:46
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:43 schreef heksehiel het volgende:
Valt niet onder de noemer drugs. Anders zou het niet mijn organisatie niet als titel hebben 'voor alcohol - en drugsverslaving'
Wat jouw organisatie zegt, veranderd verder weinig aan de feiten.
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 23:46
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:46 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Het was meer een pakkerd dan een kusje, zeg maar.
!



(zeg het met smilies!)
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 23:47
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:46 schreef heksehiel het volgende:
Ik geloof dat ik deze discussie ga verliezen en er gewoon een potje op los aan het bluffen ben
Dat is niet voor het eerst.
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:47
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:45 schreef Litpho het volgende:

[..]

Dat heeft vast mooie historische redenen, maar ik mag hopen dat je ook nog een echt argument hebt.
Damn you... zie mijn vorige post
Adolecenswoensdag 4 maart 2009 @ 23:47
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:44 schreef Ludootje het volgende:

[..]

!
[..]

Het was geniaal
Ik las het de dag erna ja
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:44 schreef robbolo het volgende:

[..]

KvK is kamer van koophandel
Kinderen voor Kinderen
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:45 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Dag jonkvrouwe!
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:48
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:47 schreef Litpho het volgende:

[..]

Dat is niet voor het eerst.
Ok, jouw beurt voor feiten! Want deze ga je verliezen!
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 23:48
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:46 schreef Techno het volgende:

[..]

Wat jouw organisatie zegt, veranderd verder weinig aan de feiten.
Ja, een dergelijke organisatie heeft uiteraard geen voordeel door zoveel mogelijk stoffen tot drug te verklaren .

Speel de man, niet de bal .
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:48
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:46 schreef Nouk84 het volgende:

[..]

!



(zeg het met smilies!)



Adolecenswoensdag 4 maart 2009 @ 23:49
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:48 schreef Ludootje het volgende:

[..]




Ik mis de smiley nog waar je klaarkomt
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 23:49
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:48 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Ok, jouw beurt voor feiten! Want deze ga je verliezen!
Ik ben bereid toe te geven dat ik te lui ben om een eerdere keer op te zoeken. Mag ik een voorschot op de volgende keer dat je bluft? .
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:49
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:47 schreef Adolecens het volgende:


Dag jonkvrouwe!
Maakt dat jou een ridder
Nouk84woensdag 4 maart 2009 @ 23:49
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:48 schreef Ludootje het volgende:

[..]







Nu ga ik!
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:49
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:46 schreef robbolo het volgende:

[..]

Oooow Kinderen voor Kinderen.... Altijd al een hekel aan gehad
Blasfemie!
Beroepsgokkerwoensdag 4 maart 2009 @ 23:50
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:49 schreef Adolecens het volgende:

[..]

Ik mis de smiley nog waar je klaarkomt
dr was ooit zon ruksmiley.. weet nie waar ie gebleven is!
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:50
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:49 schreef Adolecens het volgende:

[..]

Ik mis de smiley nog waar je klaarkomt
Die kon ik zo gauw niet vinden
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:50
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:49 schreef Litpho het volgende:

[..]

Ik ben bereid toe te geven dat ik te lui ben om een eerdere keer op te zoeken. Mag ik een voorschot op de volgende keer dat je bluft? .
Wat een vertrouwen
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:50
Hoi Adol
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:50
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:48 schreef Litpho het volgende:
Ja, een dergelijke organisatie heeft uiteraard geen voordeel door zoveel mogelijk stoffen tot drug te verklaren .

Speel de man, niet de bal .
WTF? Het Tribos instituut is naar mijn weten juist één van de weinige objectieve bronnen.

Maar ik wil je ook best een linkje geven naar Eurowid.org o.i.d.
S95Sedanwoensdag 4 maart 2009 @ 23:50
Deze had ik nog open staan
SPOILER
Adolecenswoensdag 4 maart 2009 @ 23:51
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:49 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Maakt dat jou een ridder
Ik heb altijd al van kastelen gehouden en om de ophaalbrug omlaag te zien komen, over de slotgracht de binnenste muren te betreden
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 23:51
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:50 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Wat een vertrouwen
Ja . Jij laat discussies op Fok! niet afhangen van onbeduidende zaken zoals gelijk hebben.
Adolecenswoensdag 4 maart 2009 @ 23:51
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:50 schreef automatic_ het volgende:
Hoi Adol
hey babe
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:52
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:50 schreef Beroepsgokker het volgende:

[..]

dr was ooit zon ruksmiley.. weet nie waar ie gebleven is!
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:51 schreef Adolecens het volgende:

[..]

hey babe
Hoe is het?
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 23:52
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:50 schreef Techno het volgende:

[..]

WTF?
Het was sarcasme, Techno. Ken je de "speel de man, niet de bal"-techniek niet?
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:52
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:49 schreef Adolecens het volgende:

[..]

Ik mis de smiley nog waar je klaarkomt
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:53
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:51 schreef Adolecens het volgende:

[..]

Ik heb altijd al van kastelen gehouden en om de ophaalbrug omlaag te zien komen, over de slotgracht de binnenste muren te betreden
Waar ik dan opgesloten in het torenkamertje zit om gered te worden van de boze stiefheks? Hoe romantisch
S95Sedanwoensdag 4 maart 2009 @ 23:53
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:52 schreef automatic_ het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Die is wel heel slap
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:53
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:53 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Die is wel heel slap
Hehe
heksehielwoensdag 4 maart 2009 @ 23:53
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:51 schreef Litpho het volgende:

[..]

Ja . Jij laat discussies op Fok! niet afhangen van onbeduidende zaken zoals gelijk hebben.
Dat klopt maar dat wil niet zeggen dat ik er zomaar op los bluf. Ik vind discussies gewoon leuk, niet het winnen.
Adolecenswoensdag 4 maart 2009 @ 23:54
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:52 schreef automatic_ het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
[..]

Hoe is het?
Auto weet het wel weer

Gaat goed hier! Blijf alleen niet te lang
#ANONIEMwoensdag 4 maart 2009 @ 23:54
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:52 schreef Litpho het volgende:
Het was sarcasme, Techno. Ken je de "speel de man, niet de bal"-techniek niet?
Ok, my bad.
Ludootjewoensdag 4 maart 2009 @ 23:54
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:53 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Waar ik dan opgesloten in het torenkamertje zit om gered te worden van de boze stiefheks? Hoe romantisch
En dan van je haar een touwladder vlecht en dan kan Ado omhoog klimmen?
automatic_woensdag 4 maart 2009 @ 23:54
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:54 schreef Adolecens het volgende:

[..]

Auto weet het wel weer

Gaat goed hier! Blijf alleen niet te lang
Goed van mij hè Ben je nu trots?

Kijk, dat is mooi! Geen nachtploeg spelen vandaag?
Litphowoensdag 4 maart 2009 @ 23:55
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:54 schreef Techno het volgende:

[..]

Ok, my bad.
Je reaktie was hoogst vermakelijk, dat wel .
Adolecenswoensdag 4 maart 2009 @ 23:55
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 23:53 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Waar ik dan opgesloten in het torenkamertje zit om gered te worden van de boze stiefheks? Hoe romantisch
Zoiets ja