Ik hoor net op het nieuws dat de voedselbank voor dieren moet sluiten.
Iedereen die na aftrek van lasten van E250 of minder moest rondkomen, kon zich aanmelden bij die voedselbank. Zij leveren dan het honden en kattenvoer.
De initiatiefnemer baalt nu, omdat hij met een enorme voorraad honden en kattenvoer blijft zitten.
Persoonlijk vind ik het dus een kansloos initiatief, maar ben ook benieuwd wat jullie vinden.
Spui uw gal.
Of richt het uitkeringsstelsel zo in dat er alleen primaire levensbehoeften mee betaald kunnen worden.
quote:Op maandag 2 maart 2009 14:15 schreef Salatrel het volgende:
waarom uberhaupt een huisdier nemen als je rond moet komen van 250 euro?
quote:Dat kan je ook over het nemen van kinderen zeggen. Ik kan best snappen dat sommige mensen die alleen zijn toch een maatje in huis willen hebben om die eenzaamheid te verbreken.Op maandag 2 maart 2009 14:15 schreef Salatrel het volgende:
waarom uberhaupt een huisdier nemen als je rond moet komen van 250 euro?
quote:Kinderen of dieren, een enorm verschil natuurlijk. Een dier kun je wegdoen als het echt niet anders kan. Veel van die mensen die bij zulke voedselbanken aankloppen kunnen zich gewoon niet de juiste prioriteiten stellen. Ze geven geld uit aan onnodige dingen.Op maandag 2 maart 2009 14:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat kan je ook over het nemen van kinderen zeggen. Ik kan best snappen dat sommige mensen die alleen zijn toch een maatje in huis willen hebben om die eenzaamheid te verbreken.
quote:Er zijn 4 aanmeldingen binnen gekomen.
Kom op zeg, het moet niet veel gekker worden!
Nederlanders + gratis = Afzetmarkt.
quote:Natuurlijk is dat een enorm verschil, het gaat mij om het argument dat als je ergens geen geld voor hebt, je het niet moet doen. Dat kan je dan ook zeggen over het nemen van kinderen.Op maandag 2 maart 2009 14:24 schreef __Saviour__ het volgende:
Kinderen of dieren, een enorm verschil natuurlijk. Een dier kun je wegdoen als het echt niet anders kan.
quote:Ook dat kan je over de "normale" voedselbanken zeggen.Veel van die mensen die bij zulke voedselbanken aankloppen kunnen zich gewoon niet de juiste prioriteiten stellen. Ze geven geld uit aan onnodige dingen.
Ook dat kan je over de "normale" voedselbanken zeggen.
[/quote]
Eens, maar rondkomen van 250E valt volgens mij ook niet mee. Maar je vorderingen binnen de maatschappij heb je volgens mij zelf in de hand.
Tenzij je beperkt bent. En ach, daar is al zo'n breed sociaal vangnet voor.
quote:Bedoel je nu echt dat je denkt dat er mensen zijn die het honden- en kattenvoedsel zelf zouden consumerenOp maandag 2 maart 2009 14:19 schreef Elfletterig het volgende:
Ik denk dat menig dierenasiel wel raad weet met de overgebleven partijen honden- en kattenvoer. En als ik sommige mensen hoor praten over de gruwelijke economische crisis die ons land treft, denk ik dat zelfs heel wat mensen de neus er niet voor optrekken.
quote:Voedsel is voedsel. Daar zit ook gewoon voedingswaarde in.Op maandag 2 maart 2009 14:45 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Bedoel je nu echt dat je denkt dat er mensen zijn die het honden- en kattenvoedsel zelf zouden consumeren
quote:Je situatie kan verslechteren. Kinderen doe je niet weg. Met dieren kun je dat wel.
Natuurlijk is dat een enorm verschil, het gaat mij om het argument dat als je ergens geen geld voor hebt, je het niet moet doen. Dat kan je dan ook zeggen over het nemen van kinderen.
quote:Absoluut. Een voedselbanken zijn in principe niet nodig. In moeilijkere tijden moet je gewoon sommige dingen even laten vallen. Maar goed inzicht in financiële zaken en op basis daarvan kiezen wat nu wel en wat niet echt nodig is, aan dat vermogen ontbreekt het veel mensen nogal eens. Want ze moeten natuurlijk voor elk klein eindje de auto nemen. En dat allerduurste internetabonnement is ook nodig, want met een tragere kun je geen films downloaden immers. Net zoals die platte LCD-televisie op afbetaling, want een dikke beeldbuis hoort natuurlijk niet meer in deze tijd. En zo zijn er nog tal van zaken waar onnodig geld naar toe gaat en mensen ineens "zonder geld komen te zitten", waardoor ze maar lekker makkelijk bij een voedselbank aankloppen. Mét de auto uiteraard, want zo'n doos achterop de fiets met snelbinders, weet je hoe moeilijk!Ook dat kan je over de "normale" voedselbanken zeggen.
quote:Dat is dan weer een andere situatie, dan heb je al kinderen of dieren. Ik kan mij goed voorstellen dat er mensen zijn die beter op hun dieren passen in vergelijking tot hoe sommige ouders hun kinderen behandelen. Sommige mensen zien hun dieren zelfs als hun kinderen, dan denk ik dat het voor hen niet zo makkelijk is om die dieren weg te doen.Op maandag 2 maart 2009 14:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Je situatie kan verslechteren. Kinderen doe je niet weg. Met dieren kun je dat wel.
quote:Je kan niet van iedereen verwachten dat ze goed met geld kunnen omgaan en de commercie speelt dankbaar in op deze mensen.Absoluut. Een voedselbanken zijn in principe niet nodig. In moeilijkere tijden moet je gewoon sommige dingen even laten vallen. Maar goed inzicht in financiële zaken en op basis daarvan kiezen wat nu wel en wat niet echt nodig is, aan dat vermogen ontbreekt het veel mensen nogal eens. Want ze moeten natuurlijk voor elk klein eindje de auto nemen. En dat allerduurste internetabonnement is ook nodig, want met een tragere kun je geen films downloaden immers. Net zoals die platte LCD-televisie op afbetaling, want een dikke beeldbuis hoort natuurlijk niet meer in deze tijd. En zo zijn er nog tal van zaken waar onnodig geld naar toe gaat en mensen ineens "zonder geld komen te zitten", waardoor ze maar lekker makkelijk bij een voedselbank aankloppen. Mét de auto uiteraard, want zo'n doos achterop de fiets met snelbinders, weet je hoe moeilijk!
quote:iddOp maandag 2 maart 2009 14:15 schreef Salatrel het volgende:
waarom uberhaupt een huisdier nemen als je rond moet komen van 250 euro?
maar ik lig er geen seconde wakker van
neigingen van al die Internethelden hier die hier vanaf hun pctje bepalen waar mensen in een crisissituatie best wel zonder kunnen. Biertje? Rokertje? Trouwe viervoeter? Allemaal overbodig. 
Het leven is al zo grauw in de bijstand. Mensen beseffen niet dat dagjes uit, vakantie, met vrienden in de stad een bakje koffie doen, enz er niet meer in zit. En mensen zitten niet voor niks in de bijstand. Er speelt vaak van alles.
Dan is dat rokertje misschien wel de enige ontspanning die je over hebt.
Stel je bent gescheiden je zit ineens op een eenzaam flatje vol schulden en je enige kameraad is je trouwe hond. Moet die ook maar weg? Omdat een stel Fokkertjes dit maar onzin vindt?
En nee mensen in de bijstand hebben niet allemaal prive-jets en flatscreens.
Als ik spontaan in de bijstand kom, ga ik echt niet beginnen met roken. Over die voedselbanken, ik had eigenlijk wel verwacht dat bij de gewone voedselbanken ook wel dierenvoeding bij zou zitten. Dat er dus aparte pakketten zijn voor bijvoorbeeld gezinnen met kinderen of gezinnen met 2 katten en een hond.
quote:Dit.
Ik krijg trouwens wel een beetje
Het leven is al zo grauw in de bijstand. Mensen beseffen niet dat dagjes uit, vakantie, met vrienden in de stad een bakje koffie doen, enz er niet meer in zit. En mensen zitten niet voor niks in de bijstand. Er speelt vaak van alles.
Dan is dat rokertje misschien wel de enige ontspanning die je over hebt.
Stel je bent gescheiden je zit ineens op een eenzaam flatje vol schulden en je enige kameraad is je trouwe hond. Moet die ook maar weg? Omdat een stel Fokkertjes dit maar onzin vindt?
En nee mensen in de bijstand hebben niet allemaal prive-jets en flatscreens.
quote:Nee niet beginnen nee. Maar als je al rookt/drinkt? In tijden van stress kan ik extra ontspannen van een biertje. Geen haar op mijn hoofd die dan denkt dat ook nog te laten.Op dinsdag 3 maart 2009 00:17 schreef Morrigan het volgende:
De enige reden dat roken ontspannen is, is vanwege het feit dat het verslavend is.
Over die voedselbanken, ik had eigenlijk wel verwacht dat bij de gewone voedselbanken ook wel dierenvoeding bij zou zitten. Dat er dus aparte pakketten zijn voor bijvoorbeeld gezinnen met kinderen of gezinnen met 2 katten en een hond.
Het was me niet echt om die voedselbank te doen maar meer om de reacties hier.
quote:
In Rotterdam is een minimakliniek begonnen met dierenartsen die bevlogen gratis de dieren helpen waarvoor de eigenaar geen geld heeft om de kosten te betalen.
Dus TS, graag een bron (mijn bron is dus Netwerk van 4 maart 2008)
quote:Ja, want er trekt een gruwelijke economische crisis over ons land, dus eet de helft van nederland al katten en hondenvoer.
[..]
Bedoel je nu echt dat je denkt dat er mensen zijn die het honden- en kattenvoedsel zelf zouden consumeren
Volgende maand eten we tulpenbollen.
quote:En dan zijn de katten en honden zelf aan de beurtOp woensdag 4 maart 2009 23:55 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, want er trekt een gruwelijke economische crisis over ons land, dus eet de helft van nederland al katten en hondenvoer.
Volgende maand eten we tulpenbollen.
quote:Het was cynisch bedoeld, wat ik schreef. Never mind.Op maandag 2 maart 2009 14:45 schreef Loedertje het volgende:
Bedoel je nu echt dat je denkt dat er mensen zijn die het honden- en kattenvoedsel zelf zouden consumeren
Wat bronnen betreft, hier heb je er vier: http://news.google.nl/news?pz=1&ned=nl_nl&ncl=dvQhKswC-jeZ6YM4xRwRIskpgG-9M
quote:Gelukkig, je kunt wel zelf zoeken. Je begrijpt natuurlijk nu wél dat voortaan iedereen gewoon ook een topic mag starten zonder bronvermelding toch?Op donderdag 5 maart 2009 00:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het was cynisch bedoeld, wat ik schreef. Never mind.
Wat bronnen betreft, hier heb je er vier: http://news.google.nl/news?pz=1&ned=nl_nl&ncl=dvQhKswC-jeZ6YM4xRwRIskpgG-9M
