De laatste tijd heb ik gemerkt dat er toch wel behoefte bestaat om specifiek binnen BB-forum over die zaken te praten. Verder willen wij ook wel erg graag weten hoe jullie over bepaalde zaken denken, want de meningen lopen nogal uiteen. Vandaar dat ik nu een topic daarover hier open, op de plek waar het nu relevant is. (waarmee ik gelijk handig een off-forum topic goedpraat 
)
Wat we van jullie willen weten is eigenlijk wanneer naar jullie mening een moderator/admin moet ingrijpen en wanneer niet. Dus bijvoorbeeld vragen als:
- meer slotjes of minder slotjes?
- wanneer slotjes?
- wanneer moet er inhoudelijk ingegrepen worden door mods/admins?
- wat doen we goed en wat doen we fout? (graag wel op zo'n manier dat we er iets mee kunnen)
Remember, zolang wij niks horen gaan we gewoon door op de manier zoals wij denken dat goed is en ook wij zijn maar gewone mensen die (beoordelings)fouten kunnen maken.
Jullie zijn uiteindelijk degenen die het forum maken (zoals heel terecht eerder in een ander topic werd opgemerkt). Op het gevaar af als VOO te gaan klinken: moderaters en admins zijn er voor jullie en niet andersom. Dus graag feedback!!
ps. als je het niet in dit topic kwijt wilt, is een mailtje natuurlijk ook welkom.
Mijn idee-ke : de volgende keer als een forum zo hard gaat dat je moet gaan splitsen doe dan een verdeling in de langzame en snellere threads , bv Doordevil / dagstreams / VvP / welterusten en smiley's apart en aan de andere kant alle 1-malige topics ......
Nu posten er maar 3 man ofzo op "ongein" , die hele verdeling klopt gewoon niet , de mensen vinden het toch een beetje een verdomhoekje (semi-veronica forum).
[Dit bericht is gewijzigd door pink (Datum 25 December 1999).]
[Dit bericht is gewijzigd door pink (Datum 25 December 1999).]
Een enkeling hier (van de oude garde) , denkt dat hij/zij kan bepalen wat wel of niet geoorloofd is in dit forum. Als diegene inderdaad zo goed is als dat hij zelf denkt, dan had Danny diegene allang bevorderd tot moderator.
Dus zeur niet in een topic als iets je niet bevalt, maar richt je tot de desbetreffende persoon !
Verder wil ik mij vanaf deze plek aansluiten bij Juffrouw Jannie; als een topic je niet aanstaat, reageer er dan niet in. Dat soort reacties mogen m.i. wel verwijderd worden.
Hartelijk dank voor de aandacht, dat had ik even nodig
Maar als Juul en Phileine daadwerkelijk het goed in de gaten houden dan zijn zulke dingen verleden tijd. Ik heb zelf ook gemerkt als je Phileine even mailt dat ze ook actie onderneemt, maar van die mailoptie weten de nieuwelingen niet en is het goed denk ik om dat misschien nog even te melden in deze Topic Phileine?
Nu ik het toch over de nieuwelingen heb even dit, ik denk dat we met nieuwelingen beter om kunnen gaan, wat aardiger tegen kunnen zijn en wat gastvrijer want ik zelf heb ervaren dat het een "kliek" kan zijn hier en nog vaak is. Ik vondt dat zelf destijds ook zeer vervelend en eigenllijk nu nog, dat zou wel eens een reden voor mij kunnen zijn dat ik binnenkort het FokForum ga verlaten. Een kliekvorming en elkaar de handen boven het hoofd houden is een zeer naar gevoel. Misschien even een opfrisser voor ons allemaal. Laat ook een nieuweling in zijn of haar waarde en geef ze het gevoel dat ze welkom zijn, ook de "oude garde" dus. Ze even welkom heten en groeten is maar een kleine moeite en is voor de nieuweling een goed begin om Fok te ontdekken.
Wat mij betreft is het goed zo en als de dames het in de gaten houden zoals ze zich hebben voorgenomen dan zal het heus wel goedgaan, dan zijn zulke acties van anderen niet nodig. Het is nu eenmaal zo dat er toezicht moet zijn als er meer dan 2000 members op Fok zijn, daar kun je niet omheen. Ook is denk ik n.m.i belangrijk dat een moderator goed voor zichzelf in de gaten moet houden als hij/zij zelf reageert in Topic's, ik zeg nu niet met deze opmerking dat dat niet kan, natuurlijk moet dat kunnen maar een moderator kan gauw door een "verkeerde" opmerking/opvatting andere forumleden met een raar gevoel achterlaten, daarom is het ook goed als er wat zou zijn omdat per mail met elkaar op te lossen en niet in een topic waar anderen van mee kunnen "genieten". Verder zou ik zeggen ga zo door en laten we ons wat meeslepen door de kerstgedacht zoals Schanulleke aangeeft en wat aardiger tegen elkaar zijn zonder gelijk te schelden, schreeuwen, topic's kapot te maken en te verwensen. Nog even een laatste vraag, is deze Topic nu een blijvende topic, een soort vervanging van de feedback of heeft oliebol dat verkeerd begrepen?
Zo dat wilde ik even kwijt
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 25 December 1999).]
Ik vind het hier veel te strak.
Veel te veel regels en veel te gauw slotjes.
Okk jullie reakties op newbies bevalt me niet.
Ooit van gastvrijheid gehoord?
Het lijkt wel een site van de KGB.
Ik weet niet wat je hebt maar echt lekker zit het niet geloof ik, heb je wel enig idee hoe de KGB te werk ging en ben je dan in staat om ook maar enig heel klein ietsiepietsie raakvlak te bespeuren met dit forum en de algemene normale, zeker niet strikte, huisregels?
I don't think so.
het voordeel hiervan is dat het aantal topics beperkt is zo dat je niet eerst 101 overbodige topics af hoeft te scrollen.
op de andere helft is iedereen welkom om alles te posten waar ie zin in heeft. leuk om de boel door te spitten als je daar zin in hebt, wil je gewoon even op de hoogte worden gebracht pak je toch het andere deel.
Zonder BB zal het toch minder zijn...
Voor de rest: keep doing the right job, en ik weet jullie e-mail adres ! Gelukkig 2000 ! 
quote:
op 12-26-1999 om 07:57 PM schreef DIGGER het volgende:
Yeah Sure Avia we zijn hier ook veel te strak dat we al dat nutteloze gescheld op Willem niet toelaten, we zouden het juist moeten bevorderen niet? En voor elke scheet die iedereen wil laten gaan we nieuwe topics openen, ook geweldig. Toch?
Ik weet niet wat je hebt maar echt lekker zit het niet geloof ik, heb je wel enig idee hoe de KGB te werk ging en ben je dan in staat om ook maar enig heel klein ietsiepietsie raakvlak te bespeuren met dit forum en de algemene normale, zeker niet strikte, huisregels?I don't think so.
geopend door onze nieuwe moderator
met text van Phileine
i/s/Forum21/HTML/003034.html
De letterlijke text luid daar dus dat je ALLES kwijt kan over Willem
beetje tegenstrijdig dus
Tenzij er echte notoire topicflooders zijn, mensen die taal uitslaan dat echt niet door de beugel kan of als je veel klachten krijgt over een bepaald topic, dan zou ik zeggen, het regelt zichzelf wel. Dus : als je wil weten wat ik ervan vindt, lees de bijdrage van oliebol2000
quote:
op 12-25-1999 om 08:18 AM schreef oliebol2000 het volgende:
Als de moderators er ook daadwerkelijk zijn dan zullen zulke eenmansacties die in het verleden zijn gebeurd door enkelelingen hier, zoals Juf. Jannie zegt ook niet nodig zijn. De afgelopen twee weken zijn ze wel weer op het forum en houden wat toezicht maar voor die tijd vondt ik het persoonlijk soms een rommeltje en dan kan ik me wel voorstellen dat een enkeling, wie dat dan ook is, dat die even probeert met zijn beste bedoelingen om de lijn er wat in te houden, dat is denk ik een logische reactie als er geen "politie" is, zoals velen dat noemen. Het spreekwoord "als de kat van honk is dansen de muizen op tafel" is dan ook hier op zijn plek. Ik ga er nog steeds van uit dat die mensen het goed bedoeld hebben en het is wat in de hand gewerkt daar moeten wij en de moderators ook eerlijk in zijn.Maar als Juul en Phileine daadwerkelijk het goed in de gaten houden dan zijn zulke dingen verleden tijd. Ik heb zelf ook gemerkt als je Phileine even mailt dat ze ook actie onderneemt, maar van die mailoptie weten de nieuwelingen niet en is het goed denk ik om dat misschien nog even te melden in deze Topic Phileine?
Nu ik het toch over de nieuwelingen heb even dit, ik denk dat we met nieuwelingen beter om kunnen gaan, wat aardiger tegen kunnen zijn en wat gastvrijer want ik zelf heb ervaren dat het een "kliek" kan zijn hier en nog vaak is. Ik vondt dat zelf destijds ook zeer vervelend en eigenllijk nu nog, dat zou wel eens een reden voor mij kunnen zijn dat ik binnenkort het FokForum ga verlaten. Een kliekvorming en elkaar de handen boven het hoofd houden is een zeer naar gevoel. Misschien even een opfrisser voor ons allemaal. Laat ook een nieuweling in zijn of haar waarde en geef ze het gevoel dat ze welkom zijn, ook de "oude garde" dus. Ze even welkom heten en groeten is maar een kleine moeite en is voor de nieuweling een goed begin om Fok te ontdekken.
Wat mij betreft is het goed zo en als de dames het in de gaten houden zoals ze zich hebben voorgenomen dan zal het heus wel goedgaan, dan zijn zulke acties van anderen niet nodig. Het is nu eenmaal zo dat er toezicht moet zijn als er meer dan 2000 members op Fok zijn, daar kun je niet omheen. Ook is denk ik n.m.i belangrijk dat een moderator goed voor zichzelf in de gaten moet houden als hij/zij zelf reageert in Topic's, ik zeg nu niet met deze opmerking dat dat niet kan, natuurlijk moet dat kunnen maar een moderator kan gauw door een "verkeerde" opmerking/opvatting andere forumleden met een raar gevoel achterlaten, daarom is het ook goed als er wat zou zijn omdat per mail met elkaar op te lossen en niet in een topic waar anderen van mee kunnen "genieten". Verder zou ik zeggen ga zo door en laten we ons wat meeslepen door de kerstgedacht zoals Schanulleke aangeeft en wat aardiger tegen elkaar zijn zonder gelijk te schelden, schreeuwen, topic's kapot te maken en te verwensen. Nog even een laatste vraag, is deze Topic nu een blijvende topic, een soort vervanging van de feedback of heeft oliebol dat verkeerd begrepen?
Zo dat wilde ik even kwijt
ZO; NOU HOOR JE HET NOG EENS VAN EEN ANDER. IS HET NOU GOED BEGREPEN. JE HOUDT JE ER AAN AAN OF JE WORDT MET EEN OF ANDERE KLEFFE SUBSTANTIE OVERGOOTEN. Strooien helpt niet; gieten wel.
opa.
Sorry. Marijke heeft het me afgeraden.
Kon me ff niet inhouden.
grtz opie
quote:
op 12-25-1999 om 08:36 AM schreef Avia het volgende:
Wat mij betreft is dit mijn laatste reaktie.
Ik vind het hier veel te strak.
Veel te veel regels en veel te gauw slotjes.
Okk jullie reakties op newbies bevalt me niet.
Ooit van gastvrijheid gehoord?
Het lijkt wel een site van de KGB.
Absoluut met je eens, Had ik al erder aangesproken in een andere topic en er bleken veel mensen te zijn die ook zo voelden. Hier zijn er maar de HOT-Fokker s en alle newbies die een verhaal of reactie sturen worden gewoon genegeerd, Ik zou ook liever de laatste bericht/ reactie op een topic bovenaan willen hebben staan en niet onderaan. Moet je steeds maar scrollen...
quote:
op 12-26-1999 om 07:57 PM schreef DIGGER het volgende:
Yeah Sure Avia we zijn hier ook veel te strak dat we al dat nutteloze gescheld op Willem niet toelaten, we zouden het juist moeten bevorderen niet? En voor elke scheet die iedereen wil laten gaan we nieuwe topics openen, ook geweldig. Toch?
Ik weet niet wat je hebt maar echt lekker zit het niet geloof ik, heb je wel enig idee hoe de KGB te werk ging en ben je dan in staat om ook maar enig heel klein ietsiepietsie raakvlak te bespeuren met dit forum en de algemene normale, zeker niet strikte, huisregels?I don't think so.
Gosh .. jij bent strak wel zeg !!
quote:
op 12-27-1999 om 12:27 AM schreef Charisma (onder andere) het volgende:Ik zou ook liever de laatste bericht/ reactie op een topic bovenaan willen hebben staan en niet onderaan. Moet je steeds maar scrollen...
Charisma, dat blijkt in de praktijk nogal tegen te vallen, weet ik uit ervaring op een ander forum waarmee men daarmee ook eens een experiment heeft gedaan. Om de draad van een discussie te kunnen volgen moet je dan namelijk eerst een stuk omlaag scrollen om uit te komen op het punt waar de laatste door jou gelezen reactie staat en vanaf dat punt weer omhoog. Als er wat langere posts tussen staan blijf je heen en weer scrollen naar het begin van die post tot het einde ervan, dan weer omhoog tot het begin van de daarna geposte reactie. Het wordt er allemaal niet overzichtelijker door, integendeel.
Je doet het prima, luister naar de kritiek, maar blijf vooral jezelf. Phileine en Danny deden het zeker niet beter; je doet wat vrijwel iedereen vroeg: je bent aanwezig en dat is de sleutel.
Daarom mijn reactie.
Het lijkt me dat je allereerst moet uitgaan van Art. 7 van de grondwet.
1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Zo weinig mogelijk verbieden dus. (In de wet staat ook: art 7.56382 Topics op het Fokzine-BB-forum moeten betrekking hebben op BB en berichten moeten betrekking hebben op de TOPIC waarin ze staan).
Het FOK-Forum was fantastisch omdat er zoveel reacties kwamen. Had je even niet op je BBspy gekeken, een uitzending gemist, wilde je Ruud de Leeuw ff horen, column van Nico lezen, enz. enz. enz.
kon je op dit forum terecht.
De ene reactie of topic is de andere niet, maar zal per persoon verschillend gewaardeerd worden. Daarom vond ik de splitsing niet zo'n goed idee. Laat de lezer zelf bepalen wat hij/zij belangrijk vindt.
Maak een totaalpakket en laat lezers met slechte verbinding zelf topics uitsluiten. (indien technisch mogelijk). Goed idee was om de profiel zelf te bepalen. Was je meteen van dat newbie gezeur af. Voor nieuwelingen een korte duidelijke lijst maken, waarin je zet hoe je edit enzevoort. Daar kunnen ze dan heen verwezen worden als ze "beginnersfouten" maken. Arrogante afzeikers hebben meestal zelf een probleem. Vergeet de enkelen die zich belangrijk willen voordoen en nieuwelingen wel even de les lezen. Er is genoeg moois.
Gooi zaken die niet ter zake doen wat het hoofdonderwerp betreft apart. Zoals deze topic en zeker een topic over spelling, zodat het gezeur
over word en wordt niet aan mij besteedt is
en verplaats teksten hierin om het overzicht te houden.
Wijs mensen op het bestaan van chatboxen als ze met elkaar op het forum aan het chatten zijn.
Geef een reden bij de sluiting van een topic
zodat de plaatser en andere forumleden weten waarom er ingegrepen is. Daarna kan degene
altijd in deze topic reageren of een mail sturen.
Iemand die bewust loop te etteren. (10 keer een bericht achter elkaar plaatsen bv) niet nog laten genieten van zijn "daad". Maar gewoon verwijderen die teksten.
Ik moet zeggen dat het hier allemaal in goede banen is geleid. Mensen die zeuren over KGB, politiestaat op dit forum moeten bekend gemaakt worden (naam en adres), zodat
er passende maatregelen genomen kunnen worden. (Deze maatregel ook voor mensen die dreigen dat ze weg van het forum gaan als hun wensen niet worden ingewilligd).
Groeten en iedereen bedankt voor haar/zijn bijdrage aan het nog mooier maken van het fenomeen Big Brother
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 27 December 1999).]
quote:
op 12-27-1999 om 12:22 AM schreef opa het volgende:
ZO; NOU HOOR JE HET NOG EENS VAN EEN ANDER. IS HET NOU GOED BEGREPEN. JE HOUDT JE ER AAN AAN OF JE WORDT MET EEN OF ANDERE KLEFFE SUBSTANTIE OVERGOOTEN. Strooien helpt niet; gieten wel.opa.
Marijke heeft het me afgeraden.
Kon me ff niet inhouden.
grtz opie
Sorry, maar hier reageer ik niet eens op.
-----------------------
Finale-poll: klik hier
------------------
Who is General failure,
and why is he reading my drive?
[Dit bericht is gewijzigd door Schanulleke (Datum 28 December 1999).]
Ik heb de reacties gelezen in de topic willem deel 3, ik wil er niet teveel over uitwijden zodat er een hetze zou ontstaan want let wel, ik ben daar absoluut niet op uit maar ik heb nu even het gevoel dat ik voor mijzelf op moet komen.
Wat ik kwijt wil is dat ik nergens uit op kan halen dat OPA is gewaarschuwd, ik weet van Juul dat ze dat gedaan heeft per mail maar ik vindt het jammer dat het niet vermeld staat. Waarom?...Omdat ik het nu zo lees en zo gelezen kan worden alsof ik de grote scheldpartij veroorzaakt zou hebben en Opa weggeschoven wordt. Om welke reden is me ook onduidelijk, hij heeft al veel vaker aanmaningen gehad en zelfs al eens verwijderd van het forum, maar is weer opgestaan, dat zal wel een reden hebben, hij zal wel wat hebben wat anderen niet hebben en laat ik ook in het midden maar als iemand verwijderd wordt zegt dat opzich al genoeg in mijn ogen. Omdat het dus nergens staat en mensen op het verkeerde been gezet zouden kunnen worden, verduidelijk ik het zelf wel even hier. Phileine heeft deze Topic daarvoor geopent dus kan en mag dat ook hier neem ik aan.
Ikzelf heb OPA allang gemaild, zo sportief ben ik ook wel maar hij reageert (nog) niet, wat moet je dan als fokmember?...Juist mailen naar Juul of bericht achterlaten via ICQ, dat heb ik ook gedaan. Die reactie van mij was enkel en alleen voor Opa omdat ik het zo zat ben. Kritiek is prima maar niet die dingen zoals is gebeurd en elke keer maar weer achtervolgen om persoonlijke kreten neer te zetten. (In IRL heet dat zelfs stalking). Als iemand het niet eens is en zich zo eraan stoort laat die dan direct zeggen wat hij vindt en zeg dan oliebol ik vindt je maar niets dan dat er nu kreten worden geroepen die gevoeld worden maar alleen nog harder, het kan dan beter gezegd worden. Ik weet zelf ook maar al te goed dat je er eigenlijk niet op in moet gaan en dat zal ik ook voortaan proberen niet te doen MAAR, ik hoef niet alles te pikken. Mijn email heb ik zelfs al een hele tijd geleden hier verwijderd zodat het niet meer te zien is omdat er ook van sommigen vervelende mailen binnen kwamen, belachelijk maar waar. Ik ben ook een fokmember en heb altijd met plezier hier gezeten en heb ook recht op meningen net zoals anderen dat hebben en heb recht om mijzelf te verduidelijken als een ander dat niet doet.
Verder, ik zal een emmer houtjes halen uit het bos en zal daar wel in gaan bijten want het helpt je vaak toch niets dan alleen ergenis en die wil ik helemaal niet, ik heb wel wat anders aan mijn hoofd om dat er nog bij te hebben. Hier komen moet leuk zijn, daarvoor heb ik internet en daarvoor zit ik hier.
Ik wil er verder geen woord meer aan vuilmaken, het is genoeg geweest voor nu. Mijn stijl is helemaal niet zulke dingen op het forum te zetten maar ik kon niet anders als dit nu wel te doen. Ik zal proberen niet meer te reageren op zulke zaken als nu weer zijn gebeurd maar wilde voordat ik dat ga doen wel even bovenstaande kwijt.
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 28 December 1999).]
[Dit bericht is gewijzigd door sunshine (Datum 28 December 1999).]
quote:
op 12-27-1999 om 12:52 AM schreef Max het volgende:
Charisma, dat blijkt in de praktijk nogal tegen te vallen, weet ik uit ervaring op een ander forum waarmee men daarmee ook eens een experiment heeft gedaan. Om de draad van een discussie te kunnen volgen moet je dan namelijk eerst een stuk omlaag scrollen om uit te komen op het punt waar de laatste door jou gelezen reactie staat en vanaf dat punt weer omhoog. Als er wat langere posts tussen staan blijf je heen en weer scrollen naar het begin van die post tot het einde ervan, dan weer omhoog tot het begin van de daarna geposte reactie. Het wordt er allemaal niet overzichtelijker door, integendeel.
Misschien is het dan een idee om bovenaan de pagina een link naar beneden te maken? Op die manier heeft een ieder de keuze op vanaf het begin te gaan lezen, of gelijk naar de laatste posting te gaan.
Dit moet toch mogelijk zijn, alleen weet ik niet of het in de praktijk op problemen stuit.
WILLEM IS EEN VIEZE VUILE RAT
KARIN HEEFDT MAURIES GEPIJPD
IS BART HOMO
dan is dat een verkeerd signaal volgens mij, en kom je in een vicieuze cirkel terecht: mensen die daar niets van moeten hebben, zie je niet meer terug, en lieden die tuk zijn op schelden en jennen blijven hangen.
En oliebol: trek het je niet te veel aan als je privémail krijgt van simpele zielen die het nodig vinden je uit te schelden. Gewoon er boven staan.
quote:
op 12-28-1999 om 09:49 PM schreef Gert o.a. het volgende:
Dus ook topics sluiten die te banaal, grof of niet ter zake doend zijn.WILLEM IS EEN VIEZE VUILE RAT
KARIN HEEFDT MAURIES GEPIJPD
IS BART HOMOdan is dat een verkeerd signaal volgens mij, en kom je in een vicieuze cirkel terecht:
Zal wel zijn, maar meteen alles weghalen wat óngewenst'lijkt is erger, namelijk een beperking van de vooral op internet zo belangrijke vrijheid van meningsuiting... Zo min mogelijk toepassen!!!!
[Dit bericht is gewijzigd door Rainbow (Datum 28 December 1999).]
quote:
op 12-28-1999 om 10:17 PM schreef Casey het volgende:
Zal wel zijn, maar meteen alles weghalen wat óngewenst'lijkt is erger, namelijk een beperking van de vooral op internet zo belangrijke vrijheid van meningsuiting... Zo min mogelijk toepassen!!!!
Dat zou opgaan als er op het internet geen andere plekken waren om er ongenuanceerd op los te kunnen schelden. Maar deze vorm van 'vrijheid van meningsuiting' kan al op zoveel plaatsen op internet beoefend worden. Laat dit forum in ieder geval een paar algemene gedragsregels erop na houden.
Het is maar een forumpje!!!!!
In plaats van je blind staren op allerlei BB en forum-frustraties zouden een hoop mensen er goed aan doen om ook eens wat aandacht aan hun (echte)leven te besteden.
Misschien komt dat relativeringsvermogen ten goede.
Phil meid, deze keer heb ik geen enkel commentaar.
Thumbs up!
--------------------------------------------------------------------------------
op 12-27-1999 om 01:23 PM schreef dutchie het volgende:
Nu het einde nadert valt het mij op dat er aantal trouwe FOK!kers ineens verdwenen zijn. Ik noem bijv.:
*Two Sisters
*Tanjalies
*Badgirl
*Amappa (heeft misschien te maken met het om zeep helpen van het grote Tara/Playboy-topic)
Er zijn er nog veel meer, maar dit waren de namen die mij direct te binnen schoten.
Wat is er met hen gebeurd? Waren ze het gezever over Willem en de zijnen zat, of missen ze Anouk te zeer?
Ik heb zelf ook wel eens dagen dat ik het forum slapjes vind, maar even later verschijnt er wel weer een onderwerp waar ik wel op wil reageren. Misschien vonden zij het forum inderdaad aan het inkakken en de onderwerpen te weinig prikkelend.
Maar als bovengenoemden nu stiekem mee lezen, zou ik graag van ze willen horen waarom ze verdwenen zijn.
--------------------------------------------------------------------------------
Ik ben dan wel niet zo'n hele oude bekende , maar ook ik zit er bijna niet meer op , en wel om diverse redenen .
Het hele gebeuren begint een beetje op divrse manieren uit de hand te lopen , dwz. er ontstaan conflicten , het wordt veel te onoverzichtelijk , en er ontstaat op sommige momenten/plaatsen te veel kliekjesvorming 1
Ik heb dit zelf op het chat gebeuren aan den lijve ondervonden , alwaar ik de les werd gelezen om een uit de hand gelopen misverstand , door een puber die net één week langer op de chat , en in het forum zat !
Daar zakt mijn broek een beetje van af , en toen ben ik maar met de bekende stille trom vertrokken.
Hier heb ik iets soortgelijks meegemaakt .
Ik was net als Jochie , btw , goed werk Jochie , regelmatig aan het scanneren daar bij BB , en op een gegeven moment had ik een frequentie te pakken , die nog niemand had gevonden! Ik ving daar persconferenties op die werden gegeven door Dhr. Römer himself met allerlei buitenlandse tv-en radiostations.
Toen ik om begrijpelijke redenen geen gerucht aan wilde geven via het forum , want dan zou die frequentie meteen worden verwijderd , besloot ik om contact PROBEREN te leggen met Danny , daar ik had begrepen dat er wel meer personen kontakt op hoog nivo hadden . Ik wilde dit graag per telefoon doen daar ik heel langzaam kan typen met één vinger , en om dat nu allemaal via e-mail of icq kort te sluiten wat we daar allemaal mee konden doen , had ik dus weinig trek in !
Ik vroeg hem vriendelijk of ik misschien telefonisch kontakt kon leggen over iets belangrijks , maar daar had hij geen zin in !
We wonen allebei in Rotterdam , maar ook een ontmoeting was uitgesloten .
Ik was daar best pissig over , want ik denk dat als ik een vrouw was geweest , dan had hij mij waarschijnlijk wel willen spreken / ontmoeten .
Sindsdien heb ik mij merendeels teruggetrokken van het hele Fok gebeuren , daar ik erg teleurgesteld was !
Btw , Danny , als je dit leest , wil ik ook opmerken dat je erg veel goed werk hebt verricht natuurlijk , maar in mijn geval heb je een , misschien wel kostbare inschattingsfout gemaakt , want in het forum kon ik hier verder niet over uitwijden , toen , en nu wel !
Ik zie dit als een incident , waar vooral de leidinggevende figuren hopelijk wat van kunnen leren voor een evt. volgende keer !
Voor de rest , no hard feelings , maar voor mij was de lol er wel een beetje af , sorry .
Ik ben het op de achtergrond blijven volgen , en heb zelfs nog een paar bandjes naar Jochie gestuurd , waarvan ik niet eens weet wat er mee is gebeurd.
Dit was dus MIJN reden waarom ik er niet meer zoveel bij ben , hoewel ik ook besef dat ik nou ook weer niet zo'n héél oud gediende ben , voordat iemand anders dat weer gaat zeggen!
Al met al heb ik er van genoten , en ben benieuwd wat er NA bb. verder gaat gebeuren !
Groetjes allemaal , en alvast de beste wensen voor 2000 .
P.S. ook dit verhaaltje ben ik bijna een half uur mee bezig geweest , dit even ter illustratie , waarom ik dus graag telefonisch kontakt wilde.
Je werd gebanned+gekickt, begrijp ik dat goed? Das dan heel raar want er zijn maar 4 mensen die dat kunnen. Als dat niet zo was had je je daar niks van aan moeten trekken, twas toch maar een puber he.
En verder over dat contact met Danny. Kom je hier op 't forum voor de topics enzo, of voor Danny? Danny wijst iets af, en dan is meteen de lol eraf. Denk meer dat dat aan jou instelling ligt...
gaat z'n tijd natuurlijk niet verspillen aan andere, meer relaxte posters en lezers, maar slaat druk aan het likken en steken van "de harde kern" .Dus maak je niet druk Luciano.Ik post ook bijna 3 maanden voor de kat z'n *** (nou ja mezelf ), maar kan er niet mee zitten. Jij toch ook niet? quote:
op 12-29-1999 om 05:37 PM schreef luciano het volgende:
er ontstaat op sommige momenten/plaatsen te veel kliekjesvorming. Ik heb dit zelf op het chat gebeuren aan den lijve ondervonden , alwaar ik de les werd gelezen om een uit de hand gelopen misverstand , door een puber die net één week langer op de chat , en in het forum zat !
Ik was daar zelf bij hoewel ik me verder niet met dat gesprek heb bemoeit, maar er werd op een normale manier aan je uitgelegd dat wat je deed (je weet wel wat) op 't forum niet echt de bedoeling was, dat was alles. Vervolgens vatte jij dat persoonlijk op en verdween boos uit de chat. Dat is je eigen keus geweest en had zeker niks met kliekjesvorming te maken.
quote:
op een gegeven moment had ik een frequentie te pakken , die nog niemand had gevonden! Ik ving daar persconferenties op die werden gegeven door Dhr. Römer himself met allerlei buitenlandse tv-en radiostations.
Toen ik om begrijpelijke redenen geen gerucht aan wilde geven via het forum , want dan zou die frequentie meteen worden verwijderd , besloot ik om contact PROBEREN te leggen met Danny , daar ik had begrepen dat er wel meer personen kontakt op hoog nivo hadden.
Klopt, maar al die contacten gaan via ICQ of E-Mail hoor.
quote:
Ik wilde dit graag per telefoon doen daar ik heel langzaam kan typen met één vinger , en om dat nu allemaal via e-mail of icq kort te sluiten wat we daar allemaal mee konden doen , had ik dus weinig trek in !
Ik vroeg hem vriendelijk of ik misschien telefonisch kontakt kon leggen over iets belangrijks , maar daar had hij geen zin in !
Ik heb je uitgelegd dat ik een hekel heb aan telefoongesprekken. Telefoonangst e.d.
Dat lijkt me iets totaal anders dan er geen zin in hebben.
Verder vroeg ik je of ik dan dingen te horen zou krijgen die de dag erop in de kranten te lezen zouden zijn en waarom dat niet via e-mail of ICQ kon. Je hebt niet verteld dat je langzaam tikt, maar dat je het telefonisch of persoonlijk wilde doen omdat je nogal paranoide was dat men (VOO?) het zou onderscheppen of iets van die strekking.
quote:
We wonen allebei in Rotterdam , maar ook een ontmoeting was uitgesloten .
Ook dat heb ik nooit gezegd. Ik heb alleen gezegd dat ik nogal wat te doen had en dus niet en minute een ontmoeting kon regelen. Ook dat is iets heel anders dan 'uitgesloten'.
quote:
Ik was daar best pissig over , want ik denk dat als ik een vrouw was geweest , dan had hij mij waarschijnlijk wel willen spreken / ontmoeten .
Sorry, maar dit is echt de grootste onzin die ik ooit gehoord heb. Je hebt volgens mij het idee dat ik iedereen maar in het wilde weg loop te ontmoeten ofzo. Ik heb van heel de site 2 mensen ontmoet buiten de meetings om en dat zijn Phileine en Knorretje. De rest ken ik OF alleen van de chat, OF van de meetings, OF van tweakers.net, dus dat ik je wel a la minute had ontmoet als je een vrouw was geweest is een klein beetje onzin.
Dat je hier niet meer komt of wil komen moet je geheel zelf weten, maar ga niet meteen allerlei conclusies trekken voordat je ook zeker weet dat die conclusies kloppen. Misschien had je meer duidelijkheid kunnen vragen via bv e-mail (hoewel ik dacht dat ik vrij duidelijk geweest was toen ik je in de chat/icq had destijds).
quote:
Btw , Danny , als je dit leest , wil ik ook opmerken dat je erg veel goed werk hebt verricht natuurlijk , maar in mijn geval heb je een , misschien wel kostbare inschattingsfout gemaakt
Ach kostbaar zal ook wel meevallen, en een inschattingsfout zie ik hier maar van een kant en dat is de jouwe. Ik heb gezegd waarom ik niet telefonisch wilde en waarom ik niet direct een ontmoeting kon regelen. Als jij daar de conclusie aan hangt dat 't meteen volledig uitgesloten is dat je me persoonlijk spreekt dan ligt de inschattingsfout bij jezelf.
quote:
Ik zie dit als een incident , waar vooral de leidinggevende figuren hopelijk wat van kunnen leren voor een evt. volgende keer !
Er valt niet veel te leren.. Als ik iedereen moet ontmoeten die dat wil dan kom ik helemaal nergens meer aan toe. Je bent echt niet de enige die vindt dat ik alles moet laten vallen en maar meteen moet komen opdraven omdat ze een of ander nieuwtje hebben. Heb daar gewoon de tijd niet voor. Juist omdat ik je wel kende van de chat nam ik je wel serieus, maar je moet wel een beetje begrip opbrengen voor mijn situatie en het gebrek aan tijd dat ik zowieso al heb.
Anyway, hier ook no hard feelings hoor. Jammer dat je besloten hebt weg te gaan, maar alsnog de beste wensen voor 2000.
het heeft dus niets te maken met kritiek op haar,
maar zo'n puber als FAW met z'n stink-topic haal ik voortaan net zo uit de 'boom' als ik zou doen wanneer ik in Almere was !
Moor heeft gezegd en neemt alle verantwoording ervoor. Ik laat de misschien laatste uren van dit Forum NIET meer vervuilen door de laffe brutaliteit van een minderheidje.
quote:
op 12-29-1999 om 05:51 PM schreef dom_is_leuk het volgende:
Tja, als je niet constant post, topics opent en je af en toe verdienstelijk maakt wordt je genegeerd. Maar zo raar of vervelend is dit toch niet. Vrij normale gang van zaken vind ik. De kliek van heftige posters zoeken elkaar op en elke nieuweling met "de droom hier ooit bij te horen en er deel van te zijn"
Sluit me hier volledig bij aan
quote:
op 12-29-1999 om 05:49 PM schreef Arjen het volgende:
"Ik heb dit zelf op het chat gebeuren aan den lijve ondervonden , alwaar ik de les werd gelezen om een uit de hand gelopen misverstand , door een puber die net één week langer op de chat , en in het forum zat ! "Je werd gebanned+gekickt, begrijp ik dat goed? Das dan heel raar want er zijn maar 4 mensen die dat kunnen. Als dat niet zo was had je je daar niks van aan moeten trekken, twas toch maar een puber he.
En verder over dat contact met Danny. Kom je hier op 't forum voor de topics enzo, of voor Danny? Danny wijst iets af, en dan is meteen de lol eraf. Denk meer dat dat aan jou instelling ligt...
Voor Arjen:
Even een korte reaktie , ik ben daar niet gebanned of gekicked , maar uit eigen beweging weggegaan , oftewel gewoon de wijste geweest vond ik .
Ten 2e , dat met Danny heb je geloof ik niet helemaal goed gelezen/begrepen , dus , laat maar , anders blijven we bezig . Groetjes .
Voor Danny :
Ik kan wel weer gaan reageren op jouw reaktie op mijn reaktie op jou , maar dan krijgen we weer van die ellenlange discussies van "welles , nietes" , dus we laten het hier maar gewoon bij , en gaan genieten? , van de afloop van dit hele gebeuren vanavond !
Nogmaals no hard feelings , maar jammer dat het niet anders is gelopen .
Verder blijf ik de boel nog gewoon volgen via het forum , want ook hier weglopen heeft geen enkel nut , bovendien kan ik hier lekker anoniem meelezen , en dat kan op de chat helaas niet !
Groetjes , luciano
------------------
ben wel een man , maar ja , ze heeft zulk mooi ROOD haar!
[Dit bericht is gewijzigd door luciano (Datum 30 December 1999).]