Als je het zo bekijkt, ja, maar dat is niet wat ik bedoelde.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:06 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat zou ik nooit zo druven zeggen
Ik bedoel dat de gemiddelde Griek wel beter wist dan om vrouwen van een ander te grazen te nemen omdat dat het bezit van een ander was en dat kon mogelijke complicaties opleveren. Mannen aan de andere kant waren vrij om te doen wat ze wilden zonder verantwoording af te hoeven leggen aan hun meubelstuk/vrouw en dus een veel veiliger keuze voor ongebreidelde seks. Dus de sekse deed er wel degelijk toe
Da's waar, vooral in de Spartaanse contextquote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je het zo bekijkt, ja, maar dat is niet wat ik bedoelde.
Bovendien was Griekenland een slaveneconomie, en de gegoede griek had veel vrouwen en mannen in bezit.
Midas zei het, dus is het waarquote:Op woensdag 4 maart 2009 12:02 schreef Nr.G het volgende:
Soldaten in de oudheid botvierden hun sexuele behoeften toch ook gewoon op elkaar. Pas in de middeleeuwen gingen er karrenladingen met hoeren geiten mee tijdens een oorlog.
Jep, Lief Dier, een standaardwerk over bestialiteit.quote:
Misschien niet in amerika, maar toch zeker wel in afrika en de pacificquote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:54 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
hehe in mijn zeven jaar op het gym (ik vond het derde jaar bijzonder leuk dat ik besloot het twee keer te doen) heb ik hetzelfde geleerd. Daarna ben ik doorgestoomd via een omweg geschiedenis naar de archeologie waar ik nu al een paar jaar in werk (ook niet om pimp te doen hoor
)
Ik ben afgestuurd in meso-amerikaanse archeologie. Super machos die gaan knokken en hun gevangen de harten uitsnijden op een altaar. Toch is het niet zo dat vrouwen daar niets te vertellen hebben. Het gebeurt alleen op een andere manier. Er waren beroepen waar een man niet inkwam en vice versa.
Vaak is beeldvorming debet aan het idee dat vrouwen minder waard waren. ter vergelijking, de romeinse kunst wordt bijna gezien als a-sexueel. In een museum zul je sexuele voorstellingen (van Romeinen niet van Grieken) nauwelijks zien. Maar als je een keer een depot induikt..... Men beschouwt ze echter als "niet geschikt voor pubiek"
Het probleem is alleen dat de eerste archeologen/antropologen/historici allemaal generaals e.d. waren. Zij hebben enorm de nadruk gelegd op oorlogsvoering en politiek en laat dát nu net twee puur mannelijke domeinen zijn. (vrouwen zijn véél te belangrijk om te laten sneuvelen in een oorlog). Waarbij opgemerkt moet worden dat de vrouw van het stamhoofd/politicus genoeg invloed op haar man heeft om hem te sturen.
Met name in de archeologie en antropologie komt de laatste jaren steeds meer naar voren dat het idee dat vrouwen niets te vertellen en maar binnen moesten blijven niet juist is. Bij mijn populatie van middeleeuwers uit een klein dorp (1100 -1425) lijken dezelfde pathologieen op mannen als vrouwen voor te komen (prematuur onderzoek is nog niet klaar). Je zou verwachten dat als mannen zo dominant waren dit ook tot uiting kwam in hun levenswijze, dat vervolgens zichtbaar zou moeten zijn op hun skelet. Dit blijkt niet het geval (en niet alleen bij mijn grafveld).
Eerlijk gezegd weet ik niet precies hoe het zat met de man-vrouw verhoudingen in het verleden. Ik denk dat het sterk verschilt per cultuur. Dat een vrouw per defenitie in welke cultuur dan ook niets te vertellen heeft, geloof ik niet. Ik heb daar ook nooit bewijs voor gezien.
Homosexualiteit ben ik in antropologische bronnen nooit tegengekomen. Dat is op zich wel raar, maar ik heb er ook nooit naar gezocht.
Vertelquote:Op donderdag 19 maart 2009 16:54 schreef Salvad0R het volgende:
fascisme en homofilie gaan hand in hand.
Als je zo'n opmerking op straat maakt ga je op grond van artikel 1 in de grondwet de cel in.quote:Op donderdag 19 maart 2009 16:54 schreef Salvad0R het volgende:
fascisme en homofilie gaan hand in hand.
En er dezelfde dag weer uit wegens hetzelfde artikel. Vrijheid van spraak etc. Het is mijn inziens beargumenteerbaar dat een fascistisch onnatuurlijk destructief systeem sociaal onnatuurlijk gedrag tot gevolg heeft.quote:Op donderdag 19 maart 2009 16:58 schreef Bradley33 het volgende:
[..]
Als je zo'n opmerking op straat maakt ga je op grond van artikel 1 in de grondwet de cel in.
Juist wel.quote:Op donderdag 19 maart 2009 17:13 schreef Bradley33 het volgende:
Dus homofilie gaat niet samen met fascisme?
Moet ik hier gaan uitleggen waarom homofilie onnatuurlijk is?quote:Op donderdag 19 maart 2009 17:12 schreef Sloggi het volgende:
Is homoseksualiteit onnatuurlijk dan? Ik denk het niet. Anti-homoseksualiteit en fascisme gaan juist hand in hand m.i..
Ik ken anders zat homos met kinderenquote:Op donderdag 19 maart 2009 17:17 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Moet ik hier gaan uitleggen waarom homofilie onnatuurlijk is?
Als twee figuren van hetzelfde geslacht porno hebben, kan er geen genetische voortplanting van genen plaats vinden, wat dus per definitie in gaat tegen de natuurlijke gang van zaken met betrekking tot de mensheid.
Niet alleen vind ik het onnatuurlijk, het is ook nog eens vaak zonde dat die mensen geen kinderen maken, aangezien ze vaak succesvol zijn in het zakenleven en intelligent zijn.
Verder mag iedereen natuurlijk lekker zelf weten wat ie doet.
Hoe verder een overheid zich richt op iets onnatuurlijks als winstbelang, hoe meer een maatschappij wordt ingericht op die onnatuurlijke gang van zaken (oorlog voeren, corporatieve belangen boven menselijke belangen, etc), wat onder de mensen tot uiteindelijk gevolg heeft dat zij zich gedistantieerd voelen van de natuur, wat zich geleidelijk uit in het oplopen van het percentage homofielen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 17:15 schreef Bradley33 het volgende:
Nou je zei dat het beargumenteerbaar was, go your gang!
Mannen die elkaar overhoop schieten vindt alleen plaats als een onnatuurlijk medium van overheid tussen die mannen zit om ze tegen elkaar op te stoken.quote:Op donderdag 19 maart 2009 17:19 schreef Bradley33 het volgende:
Mannen die elkaar overhoop schieten werken ook niet mee aan voortplanting. En dat mag wel?
Homo's kunnen trouwens naar een sperma-bank gaan en zo toch nog een vrouw zwanger maken.
En zijn homo's werkelijk intelligenter? Ach jij zegt het.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |