Zonne-energie Certificaat
ISIN: NL0000847689 / Fondscode: 84768
Alternatieve energie speelt een steeds belangrijkere rol in de energievoorziening. De aarde ontvangt genoeg zonlicht om 10.000 maal te voldoen aan onze jaarlijkse energiebehoefte. Bovendien daalt de prijs van zonne-energie. Dat maakt het tot een concurrerend alternatief voor dure olie. Met het Zonne-energie Certificaat investeert u heel eenvoudig in bedrijven die het mogelijk maken om zonne-energie op te wekken.
Nu zat ik te denken; ik verwacht zelf een zeer grote toekomst voor zonne-energie; ik denk dat het de nummer 1 energiebron wordt binnen enkele decennia, maar in hoeverre zal zo'n certificaat hiervan profiteren? Zonne-energie zal met name populairder worden omdat de techniek steeds goedkoper wordt. Wat voor invloed zou dat hebben op dit certificaat?
VPRO's Tegenlicht heeft hier een mooie aflevering aan gewijd. Een echte groeimarkt, die zonne-energie. Voor de ogen van de conventionele energieleveranciers weggekaapt door de chipfabrikanten en flatscreenproducenten.
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/40025880/
quote:Wellicht; is niet mijn specialiteit.Op woensdag 25 februari 2009 19:48 schreef pberends het volgende:
Zal dat geen negatieve gevolgen hebben voor de belegging?
Ik weet niet op wat voor manieren je kan beleggen in de zonne-energie markt, maar wat ik maar even wilde zeggen was dat je daar waarschijnlijk groeicijfers kan verwachten die doen denken aan de internet/ICT-hype van de jaren 90.
Of hebben we al een zekere plafond bereikt?
Dat is voor mij ook een belangrijke factor. Wat heb je nou aan panelen die geen drol kosten, terwijl ze een eeuw in de zon moeten liggen om tenauwernood 1 watt te produceren?
Duitse zonnecel haalt rendement van 41%
Prijzen van zonnepanelen kelderen
quote:Al die bedrijfjes zijn leuk natuurlijk, maar je weet nooit welke het daadwerkelijk gaat maken.Op woensdag 25 februari 2009 21:21 schreef star_gazer het volgende:
First solar, sharp en een hele hoop spul in China
quote:Precies! Daarnaast is het succes van die bedrijfjes ook afhankelijk van van het beleggerssentiment, ontwikkeling van overige technologie (opslag en net) en de olieprijs. Als je de tijdswaarde en het risico wilt beperken van deze factoren, kun je net zo goed aandeeltjes Philips kopenOp woensdag 25 februari 2009 23:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Al die bedrijfjes zijn leuk natuurlijk, maar je weet nooit welke het daadwerkelijk gaat maken.
quote:Ik vermoed dat het effect van de 'weggenomen' energie door het omzetten er van in elektrische energie minimaal is. De zon straalt zo belachelijk veel energie uit richting de aarde dat bij ons huidige energieverbruik (er vanuit gaande dat de socialisten het niet al te hoog in hun bol krijgen en zonnepanelen neer gaan zetten die eigenlijk niet nodig zijnOp woensdag 25 februari 2009 23:12 schreef TC03 het volgende:
Even puur theoretisch he, wat nou als we net zoveel zonne-energie kunnen absorberen als de wetten van de natuurkunde en de limieten van de aarde toelaten, zou het milieu op aarde dan niet alsnog veranderen? Enorme hoeveelheden energie werden normaal gesproken 'in de natuur gestopt', maar worden nu omgezet in voor ons bruikbare energie.
) er nauwelijks een effect zal zijn. Maar dat moet eenvoudig uit te rekenen zijn. Kijk welk deel van het spectrum dat de zon uitstraalt door het zonnepaneel om kan worden gezet in elektrische energie. Een deel van deze uitgestraalde energie zal geabsorbeerd/weerkaatst worden door de atmosfeer voordat het de zonnepanelen bereikt. Dan hou je dus een verhouding over tussen effectief te benutten uitgestraalde energie en energie die niet gebruikt kan worden om in elektrische energie om te zetten, ik vermoed dat die verhouding al zo klein is dat je niet een meer verder hoeft te rekenen. 
.quote:Geschiedenis, literatuur, sport, etc.Op donderdag 26 februari 2009 01:40 schreef PlungeStock het volgende:
Steijn, zijn er überhaupt wel dingen waar je weinig over kan zeggen?
Je komt gewoon in de verkeerde subforums. 
Dat is namelijk wel vrij unieke, moeilijk reprocubeerbare kennis, die inflexibel is qua capaciteitsuitbreiding. Waar dus pricing power in zit, in tegenstelling tot zonnepanelen.De enige die hier beter van wordt is ABN AMRO zelf. Op naar de volgende hype.
maar we moeten vooral af van het verbruik van fossiele brandstoffen.
Zo zou ik die certificaten ook waarderen.. Lange termijn investering.
Ik denk dat de waarde van het aandeel eerder zal afhangen van de olie prijs dan van de prijs van zonnecellen.
quote:Ik ben zelf juist voorstander om het gebruik van fossiele brandstoffen enorm op te schroeven. Duurzame energie zou IMO gebruikt moeten worden om fluctuaties binnen het net op te vangen. Simpelweg om het feit dat duurzame energie ( m.u.v. waterkracht) geen constante stroom van energie kan leveren.Op donderdag 26 februari 2009 06:30 schreef Salvad0R het volgende:
maar we moeten vooral af van het verbruik van fossiele brandstoffen.
Een saillante opmerking die ik laatst hoorde was dat grootschalig gebruik van hybride auto's de fluctuaties binnen het net in de toekomst wel kunnen opvangen bij gebruik van duurzame energie. Door gebruik te maken van de capaciteit van de accu's kun je 's nachts bijvoorbeeld heel wat vermogen ontrekken zonder dat er direct opgewekt vermogen tegenover staat. Huishoudens krijgen dan een dubbele meter zodat er zowel energie geupload als gedownload kan worden. De enige grote aanpassing die er zou moeten komen is een net die geschikt is voor gelijkspanning en een accu die capabel genoeg. Zie hier de technische uitdagingen voor de komende 20 jaar.
Al met al is dit een zorgelijke ontwikkeling, want ik haat elektrische auto's!