SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je hebt gelijk, en ik heb de TT aangepast.quote:Op woensdag 22 juni 2011 00:18 schreef Stranger het volgende:
Ik vroeg me eigenlijk af waarom: Casey Anthony - rechtzaak begonnen (US) zo heet, de rechtzaak is nog bezig, en ik zie niet direct een reden waarom Casey schuldig zou zijn, dus beetje suggestieve TT
Vang je me op?quote:Op woensdag 22 juni 2011 00:19 schreef PiRANiA het volgende:
WOW WEER EEN POST DAT IS NOU AL HET 2E VERZOEK IN 3 MAANDEN
Als je daar nu even een leuke moordenaar postquote:Op woensdag 22 juni 2011 00:22 schreef Stranger het volgende:
Kan je meteen ook even mijn foute post in die andere sticky verwijderen
Leuk en Gruwelijke zaken, en dat terwijl John Wayne Gacy er al tussenstaat.. Hmmzz, eens kijken of ik een andere clown kan vindenquote:Op woensdag 22 juni 2011 00:24 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Als je daar nu even een leuke moordenaar post
Als je niet meteen een reden ziet waarom ze schuldig zou kunnen zijn, heb je niet eens de OP gelezen. Ik heb het topic zo genoemd omdat ik dacht dat het meer lezers zou aantrekken. Bovendien kan er over haar schuld/onschuld gediscussieerd worden in het topic.quote:Op woensdag 22 juni 2011 00:18 schreef Stranger het volgende:
Ik vroeg me eigenlijk af waarom: Casey Anthony - rechtzaak begonnen (US) zo heet, de rechtzaak is nog bezig, en ik zie niet direct een reden waarom Casey schuldig zou zijn, dus beetje suggestieve TT
Die mag je terug wanneer ze daadwerkelijk schuldig bevonden wordt en een straf opgelegd krijgt. Innocent until proven guilty, anyone? Als het je zo hoog zit mag je een andere TT bedenken, hoor. Geen enkel probleem.quote:Op woensdag 22 juni 2011 17:09 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Als je niet meteen een reden ziet waarom ze schuldig zou kunnen zijn, heb je niet eens de OP gelezen. Ik heb het topic zo genoemd omdat ik dacht dat het meer lezers zou aantrekken. Bovendien kan er over haar schuld/onschuld gediscussieerd worden in het topic.
Niet zo tof dat de titel op eenzijdig verzoek en zonder overleg met de TS zomaar veranderd wordt. Ik heb het topic expres niet naar haar genoemd omdat haar naam hier ook niet zo bekend is. Plus het feit dat als er een naam in de TT vermeld moet worden, dan had ik liever die van het slachtoffer gehad i.p.v. die van de mogelijke dader. Nog liever heb ik de originele titel gewoon terug.
Ik zie wel redenen waarom ze schuldig zou kunnen zijn, ik zie alleen geen redenen waarom ze schuldig is. "Oh jee, een persoon met een dubieuze persoonlijkheid, die moet wel schuldig zijn. En het gaat om haar dochtertje OMG, hoe gevoelloos is ze?" Daarmee krijg je het hele land wel tegen je ja. Intussen is er nog geen uitspraak en de moord feitelijk nog niet bewezen, dus ik zie geen reden om haar nu al meteen als moordenaar te bestempelen. Verder bevordert een topictitel over een moordenaar nou niet echt uit tot discussieren over schuld/onschuld toch?quote:Op woensdag 22 juni 2011 17:09 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Als je niet meteen een reden ziet waarom ze schuldig zou kunnen zijn, heb je niet eens de OP gelezen. Ik heb het topic zo genoemd omdat ik dacht dat het meer lezers zou aantrekken. Bovendien kan er over haar schuld/onschuld gediscussieerd worden in het topic.
Is goed, dan zoek ik die evenquote:Op maandag 1 augustus 2011 21:12 schreef Harajuku. het volgende:
Ik heb overigens alles wat ik toentertijd kon vinden in een reeks gegooid, dus misschien kan je beter vanuit daar een nieuwe openen?
Tof, dankjequote:Op maandag 1 augustus 2011 21:30 schreef Harajuku. het volgende:
Het Grote Fok! Maffia Spel, opnieuw #1
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |