| FL_Freak | donderdag 19 februari 2009 @ 21:29 |
Met 10.000 per maand kunnen ze het ook handig af  en kunnen we dat geld dat we besparen aan linkse hobby's besteden  |
| PiRANiA | donderdag 19 februari 2009 @ 21:29 |
| korte loopbaan? |
| Surveillance-Fiets | donderdag 19 februari 2009 @ 21:30 |
| steralures |
| Ronhui | donderdag 19 februari 2009 @ 21:36 |
| martkwerking |
| Huppelmuts | donderdag 19 februari 2009 @ 21:36 |
ze hebben bijna allemaal wat je noemt een high maintenance chick  |
| Hammer-of-Thor | donderdag 19 februari 2009 @ 21:36 |
| het zijn de gladiatoren van nu |
| Biogarde | donderdag 19 februari 2009 @ 21:40 |
| Omdat het kan! |
| PiRANiA | donderdag 19 februari 2009 @ 21:40 |
quote: Omdat het MOET  |
| HugoBaas | donderdag 19 februari 2009 @ 21:47 |
| Ze krijgen veel geld, omdat ze niet meer kunnen voetballen na hun 35ste en verder niets kunnen en dus wel genoeg geld moeten hebben om de rest van hun leven rond te komen. |
| Peter | donderdag 19 februari 2009 @ 21:49 |
| 't is net tulpenbollenhandel |
| misteriks | donderdag 19 februari 2009 @ 21:54 |
wanneer start "DE CRISIS" eens in voetballand?!  |
| Rosbief | donderdag 19 februari 2009 @ 22:07 |
quote:Op donderdag 19 februari 2009 21:47 schreef HugoBaas het volgende:Ze krijgen veel geld, omdat ze niet meer kunnen voetballen na hun 35ste en verder niets kunnen en dus wel genoeg geld moeten hebben om de rest van hun leven rond te komen. Waarom verdienen echte topsporters uit veel zwaardere sporten als hardlopen, zwemmen, fietsen dan veel minder? |
| Yildiz | donderdag 19 februari 2009 @ 22:10 |
quote:Op donderdag 19 februari 2009 21:47 schreef HugoBaas het volgende:Ze krijgen veel geld, omdat ze niet meer kunnen voetballen na hun 35ste en verder niets kunnen en dus wel genoeg geld moeten hebben om de rest van hun leven rond te komen. Ja, en vele nationale artiesten hebben ook gewoon een bijbaan omdat ze niet rond kunnen komen. Lijkt me dat die het wel net even wat meer 'verdienen'.
Gaat dus niet op. |
| Catch22- | donderdag 19 februari 2009 @ 22:14 |
voetbal levert veel geld op en aangezien er niet veel mensen zijn die het kunnen delen zij mee.
in het kort.
En ze geven wel hun leven van hun 12e tot hun 38e op. weinig drank, feesten, drugs en gekkigheid |
| Rosbief | donderdag 19 februari 2009 @ 22:18 |
quote:Op donderdag 19 februari 2009 22:14 schreef Catch22- het volgende:En ze geven wel hun leven van hun 12e tot hun 38e op. weinig drank, feesten, drugs en gekkigheid Ja, poehee, want als voetballer heb je het echt zwaar met 2 uurtjes per dag trainen |
| Hyperdude | donderdag 19 februari 2009 @ 22:20 |
| Omdat er te veel idioten zijn die voetbal kijken? |
| Specularium | donderdag 19 februari 2009 @ 22:21 |
quote: |
| Ugjerke | donderdag 19 februari 2009 @ 22:29 |
quote: Inderdaad, vraag en aanbod. |
| Yildiz | donderdag 19 februari 2009 @ 22:29 |
quote: Denk je? |
| PrinceLu | donderdag 19 februari 2009 @ 22:35 |
quote: Juistem |
| Dat_Drink_lk_Op | donderdag 19 februari 2009 @ 22:47 |
Omdat voetballers constant opofferingen moeten maken dat het gewone klootjesvolk weigert (werken op zondag, constant in de bus, straks moeten ze zelfs naar Afrika).
Uit eerbied voor deze helden geven wij ze extra veel geld  |
| salmz0hr | donderdag 19 februari 2009 @ 23:21 |
Ze zijn een product, en wanneer een (goed) product zeer gewild is maar zeer beperkt beschikbaar wordt het HEUL VEUL waard!
Dus ja!  quote: |
| HeyFreak | donderdag 19 februari 2009 @ 23:27 |
marktwerking inderdaad, maar £160,000 per week wat Rubinho bij Man City schijnt te verdienen is te belachelijk, ook al is het leven als voetballer beperkt houdbaar.
Iemand die in een week verdient wat iemand met een modaal salaris in 5 jaar verdient vind ik redelijk buitensporig voor een spelletje met een bal. Maar goed, men heeft het er blijkbaar voor over dus we kunnen niet anders dan stinkend jaloers zijn... |
