Belastingaangifte 2008 (deel 4)

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 21:28 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Lijfrente in box 1. Dan is de waarde niet belast in box 3. De uitkering is t.z.t. belast in box 1.

OK, dus geen rendementsheffing
Je hebt me door de jaartjes heen al vaker antwoorden gegeven! (als dat kapitaal van die lijfrente niet in een jaar gehalveerd was, dan had je misschien nog iets gekregen )

Ik heb afgelopen jaar wat studie betreft een apart jaar meegemaakt. De eerste helft van het jaar kon ik nog lenen bij het IB. Financieel gezien loopt dat echter tot augustus. De tweede helft van het jaar (financieel vanaf september) heb ik wel alles moeten betalen van inkomsten uit arbeid.

Betekent dit dat ik t/m augustus de volledig geleende 800+ euries moet aftrekken van mijn studiekosten?
Dus (als ik het goed begrijp) 1.099,02 – 4800+?

En dan voor de 2e helft van het jaar 1.108,02 – 1600+?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:24 schreef uppie83 het volgende:
Ik heb afgelopen jaar wat studie betreft een apart jaar meegemaakt. De eerste helft van het jaar kon ik nog lenen bij het IB. Financieel gezien loopt dat echter tot augustus. De tweede helft van het jaar (financieel vanaf september) heb ik wel alles moeten betalen van inkomsten uit arbeid.

Betekent dit dat ik t/m augustus de volledig geleende 800+ euries moet aftrekken van mijn studiekosten?
Dus (als ik het goed begrijp) 1.099,02 – 4800+?

En dan voor de 2e helft van het jaar 1.108,02 – 1600+?

Ik zou zeggen, lees mijn post (link staat in OP) nog even rustig door, en stel daarna je vraag

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:43 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik zou zeggen, lees mijn post (link staat in OP) nog even rustig door, en stel daarna je vraag

Die heb ik gelezen... daar haalde ik namelijk de bedragen vandaan

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:47 schreef uppie83 het volgende:

[..]

Die heb ik gelezen... daar haalde ik namelijk de bedragen vandaan

even een stukje uit mijn post:

quote:

...Ook moet je de studiefinanciering die je ontvangt afhalen van de aftrekpost. Hierbij hoef je alleen het deel daar vanaf te halen wat je als (toekomstige) gift krijgt, dus niet de lening. ...

Vooruit dan maar:

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:24 schreef uppie83 het volgende:
Ik heb afgelopen jaar wat studie betreft een apart jaar meegemaakt. De eerste helft van het jaar kon ik nog lenen bij het IB. Financieel gezien loopt dat echter tot augustus. De tweede helft van het jaar (financieel vanaf september) heb ik wel alles moeten betalen van inkomsten uit arbeid.

Betekent dit dat ik t/m augustus de volledig geleende 800+ euries moet aftrekken van mijn studiekosten?
Dus (als ik het goed begrijp) 1.099,02 – 4800+?

En dan voor de 2e helft van het jaar 1.108,02 – 1600+?

jan-aug: je kon nog lenen, dus had je recht op studiefinanciering, dus moet je de normbedragen gebruiken. Echter, je ontving geen beurs (toch?), dus je hoeft niets van het normbedrag af te halen. Aftrekpost eerste half jaar: EUR 1100.
sept-dec: geen beurs, geen lening, geen OV (toch?). Je mag de daadwerkelijke kosten aftrekken die je in die periode gemaakt hebt.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:58 schreef DonJames het volgende:

[..]


even een stukje uit mijn post:
[..]

Vooruit dan maar:
[..]

jan-aug: je kon nog lenen, dus had je recht op studiefinanciering, dus moet je de normbedragen gebruiken. Echter, je ontving geen beurs (toch?), dus je hoeft niets van het normbedrag af te halen. Aftrekpost eerste half jaar: EUR 1100.
sept-dec: geen beurs, geen lening, geen OV (toch?). Je mag de daadwerkelijke kosten aftrekken die je in die periode gemaakt hebt.

Ok toppie bedankt. Laatste vraag is of ik van sept mijn daadwerkelijke kosten mag of moet aftrekken. Mijn daadwerkelijke kosten liggen namelijk wat lager dan 1108 euro.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:14 schreef uppie83 het volgende:

[..]

Ok toppie bedankt. Laatste vraag is of ik van sept mijn daadwerkelijke kosten mag of moet aftrekken. Mijn daadwerkelijke kosten liggen namelijk wat lager dan 1108 euro.

Moet. (en ik neem aan dat je vanaf september bedoelt, dus niet zulke bedragen elke maand aftrekt)

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 14:08 schreef DonJames het volgende:

[..]

Moet. (en ik neem aan dat je vanaf september bedoelt, dus niet zulke bedragen elke maand aftrekt)

Jep die 1108 was vanaf september... nou eigenlijk vanaf juli aangezien de belastingdienst dat kennelijk als scheiding neemt van het jaar. Maar mijn aangifte is verstuurd. Krijg geld terug

Ik zit een beetje in twijfel m.b.t. mijn aftrek studiekosten. Ik ben in september begonnen met een pre-master (WO). Ik heb geen recht meer op prestatiebeurs, maar neem wel een lening en OV af bij IBG. Mijn berekening voor 2008 is als volgt:

Studiekosten
Collegegeld: 1565/12 = 130 sept-dec: 4*130 = ¤520,-
Boeken sept-dec: ¤356,-
Totaal: ¤876,-

Normbedrag sept-dec 2008: 185,42*4 = ¤741,68
2x Normbedrag: ¤1483,56

Dus
Volgens de aanvullende toelichting van de belastingdienst mag ik dus het normbedrag aftrekken (minus de prestatiebeurs die ik niet heb). Dit zou dus betekenen dat ik voor m'n aangifte van 2008 ¤741,68 opgeef als studiekosten ipv m'n werkelijke kosten van ¤876,- ? Hier gaat dan nog de drempel van ¤500,- af.

Maar
DonJames geeft in zijn post m.b.t. aftrek studiekosten aan:
HBO/WO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.216,04 euro: aftrek is (1.108,02 – ontvangen beurs)

Er is hier dus sprake van een hoger normbedrag, hoe zit dit? En klopt mijn berekening?

[ Bericht 0% gewijzigd door BertusG op 27-02-2009 20:48:51 ]

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 17:49 schreef BertusG het volgende:
Ik zit een beetje in twijfel m.b.t. mijn aftrek studiekosten. Ik ben in september begonnen met een pre-master (WO). Ik heb geen recht meer op prestatiebeurs, maar neem wel een lening en OV af bij IBG. Mijn berekening voor 2008 is als volgt:

Studiekosten
Collegeld: 1565/12 = 130 sept-dec: 4*130 = ¤520,-
Boeken sept-dec: ¤356,-
Totaal: ¤876,-

Normbedrag sept-dec 2008: 185,42*4 = ¤741,68
2x Normbedrag: ¤1483,56

Dus
Volgens de aanvullende toelichting van de belastingdienst mag ik dus het normbedrag aftrekken (minus de prestatiebeurs die ik niet heb). Dit zou dus betekenen dat ik voor m'n aangifte van 2008 ¤741,68 opgeef als studiekosten ipv m'n werkelijke kosten van ¤876,- ? Hier gaat dan nog de drempel van ¤500,- af.

Maar
DonJames geeft in zijn post m.b.t. aftrek studiekosten aan:
HBO/WO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.216,04 euro: aftrek is (1.108,02 – ontvangen beurs)

Er is hier dus sprake van een hoger normbedrag, hoe zit dit? En klopt mijn berekening?

Het zit als volgt: Mijn berekening betreft de hele periode 1.7.08-31.12.08. Jij hebt echter niet de hele periode gestudeerd en kosten gemaakt, maar slechts de laatste 4 maanden. Als gevolg daarvan is het totaal van jouw normbedragen (4 normbedragen) lager dan mijn bedrag (wat gewoon het totaal is van de normbedragen in die periode).
Je berekening klopt dus, je aftrekpost wordt (¤742-¤500) = ¤ 242.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 20:08 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het zit als volgt: Mijn berekening betreft de hele periode 1.7.08-31.12.08. Jij hebt echter niet de hele periode gestudeerd en kosten gemaakt, maar slechts de laatste 4 maanden. Als gevolg daarvan is het totaal van jouw normbedragen (4 normbedragen) lager dan mijn bedrag (wat gewoon het totaal is van de normbedragen in die periode).
Je berekening klopt dus, je aftrekpost wordt (¤742-¤500) = ¤ 242.

Helder, bedankt!

wat kan ik aftrekken van een lease auto waar ik in okt -dec 2008 ook 500+ km prive in gereden heb?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:44 schreef Het_Biertje het volgende:
wat kan ik aftrekken van een lease auto waar ik in okt -dec 2008 ook 500+ km prive in gereden heb?

Even uitgaande van een zakelijke lease: Niets. Tenzij je wellicht een eigen bijdrage aan je baas hebt moeten betalen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:44 schreef Het_Biertje het volgende:
wat kan ik aftrekken van een lease auto waar ik in okt -dec 2008 ook 500+ km prive in gereden heb?

Niks.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:52 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Even uitgaande van een zakelijke lease: Niets. Tenzij je wellicht een eigen bijdrage aan je baas hebt moeten betalen.

Ook de eigen bijdrage niet (zal moeten worden verrekend met de loonbelasting, niet in de inkomstenbelasting).

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:52 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Even uitgaande van een zakelijke lease: Niets. Tenzij je wellicht een eigen bijdrage aan je baas hebt moeten betalen.

70 euro per maand. kan/moet ik die ergens invullen?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:52 schreef DonJames het volgende:

[..]

Niks.
[..]

Ook de eigen bijdrage niet (zal moeten worden verrekend met de loonbelasting, niet in de inkomstenbelasting).

fuckerdefuck

Aanvullende ziektekosten verzekeringen kun je aftrekken. Houd dit gewoon in dat je 12x je maandelijkse aanvullende ziektekosten moet invullen?

quote:

Op zondag 1 maart 2009 18:55 schreef TeleluvR het volgende:
Aanvullende ziektekosten verzekeringen kun je aftrekken. Houd dit gewoon in dat je 12x je maandelijkse aanvullende ziektekosten moet invullen?

niets moet.

Je mag het invullen inderdaad

quote:

Op zondag 1 maart 2009 18:56 schreef Nizno het volgende:

[..]

niets moet.

Je mag het invullen inderdaad

Het is toch wel verstandig, niet?

Ik heb al zo weinig om in te vullen als ex-student

Op welke wijze kan ik mij ten onrechte ingehouden privé bijtelling terug vragen.

Volgens iemand van de belastingdienst zou ik dit kunnen invullen op mijn aangifte. Werkgever wil het niet terugdraaien omdat zij nog niet in het bezit waren van een verklaring geen gebruik auto.

[ Bericht 1% gewijzigd door music4life1985 op 01-03-2009 19:28:44 ]

quote:

Op zondag 1 maart 2009 19:03 schreef ManAtWork het volgende:
Als je het al zou willen, zou je het als negatief loon kunnen invullen.
Reken er dan wel op dat je grote kans maakt op te vallen bij de controle van de fiscus. Met grote kans op een vragenbrief.

Een brief sturen naar de belastingdienst haalt niks uit?

Het gaat maar over 1 maand en ik weet zeker dat de werkgever mijn verklaring geen privé gebruik auto ontvangen had, alleen dat bleek niet uit mijn loonslip

Inderdaad negatief loon invullen zal wel vraagtekens oproepen, wordt ook niet veel gedaan denk ik.

Shit..
Ik ben eind vorig jaar een eigen bedrijf begonnen omdat ik af en toe een freelance opdrachtje in het wit wil doen. Nou was ik in de veronderstelling dat ik elk jaar aangifte moest doen. Ik kreeg gisteren met de post een brief waarin staat dat ik te laat aangifte heb gedaan en dat ik 4500 euro moet betalen, en nog 50 euro extra omdat ik de vorige aanmaling niet heb betaald (die heb ik overigens ook nooit ontvangen, dit is het eerste wat ik ervan hoor). Ik heb geen opdrachten gehad in die tijd, dus niks om aan te geven. Dit heb ik nou ook ingevuld op de website van de belastindienst, te laat dus.
Wordt dit nu alsnog recht gezet?

(En ja, ik weet nu wel dat ik elk kwartaal aangifte moet doen )