Belastingaangifte 2008 (deel 4)

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 21:28 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Lijfrente in box 1. Dan is de waarde niet belast in box 3. De uitkering is t.z.t. belast in box 1.

OK, dus geen rendementsheffing
Je hebt me door de jaartjes heen al vaker antwoorden gegeven! (als dat kapitaal van die lijfrente niet in een jaar gehalveerd was, dan had je misschien nog iets gekregen )

Ik heb afgelopen jaar wat studie betreft een apart jaar meegemaakt. De eerste helft van het jaar kon ik nog lenen bij het IB. Financieel gezien loopt dat echter tot augustus. De tweede helft van het jaar (financieel vanaf september) heb ik wel alles moeten betalen van inkomsten uit arbeid.

Betekent dit dat ik t/m augustus de volledig geleende 800+ euries moet aftrekken van mijn studiekosten?
Dus (als ik het goed begrijp) 1.099,02 – 4800+?

En dan voor de 2e helft van het jaar 1.108,02 – 1600+?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:24 schreef uppie83 het volgende:
Ik heb afgelopen jaar wat studie betreft een apart jaar meegemaakt. De eerste helft van het jaar kon ik nog lenen bij het IB. Financieel gezien loopt dat echter tot augustus. De tweede helft van het jaar (financieel vanaf september) heb ik wel alles moeten betalen van inkomsten uit arbeid.

Betekent dit dat ik t/m augustus de volledig geleende 800+ euries moet aftrekken van mijn studiekosten?
Dus (als ik het goed begrijp) 1.099,02 – 4800+?

En dan voor de 2e helft van het jaar 1.108,02 – 1600+?

Ik zou zeggen, lees mijn post (link staat in OP) nog even rustig door, en stel daarna je vraag

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:43 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik zou zeggen, lees mijn post (link staat in OP) nog even rustig door, en stel daarna je vraag

Die heb ik gelezen... daar haalde ik namelijk de bedragen vandaan

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:47 schreef uppie83 het volgende:

[..]

Die heb ik gelezen... daar haalde ik namelijk de bedragen vandaan

even een stukje uit mijn post:

quote:

...Ook moet je de studiefinanciering die je ontvangt afhalen van de aftrekpost. Hierbij hoef je alleen het deel daar vanaf te halen wat je als (toekomstige) gift krijgt, dus niet de lening. ...

Vooruit dan maar:

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:24 schreef uppie83 het volgende:
Ik heb afgelopen jaar wat studie betreft een apart jaar meegemaakt. De eerste helft van het jaar kon ik nog lenen bij het IB. Financieel gezien loopt dat echter tot augustus. De tweede helft van het jaar (financieel vanaf september) heb ik wel alles moeten betalen van inkomsten uit arbeid.

Betekent dit dat ik t/m augustus de volledig geleende 800+ euries moet aftrekken van mijn studiekosten?
Dus (als ik het goed begrijp) 1.099,02 – 4800+?

En dan voor de 2e helft van het jaar 1.108,02 – 1600+?

jan-aug: je kon nog lenen, dus had je recht op studiefinanciering, dus moet je de normbedragen gebruiken. Echter, je ontving geen beurs (toch?), dus je hoeft niets van het normbedrag af te halen. Aftrekpost eerste half jaar: EUR 1100.
sept-dec: geen beurs, geen lening, geen OV (toch?). Je mag de daadwerkelijke kosten aftrekken die je in die periode gemaakt hebt.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:58 schreef DonJames het volgende:

[..]


even een stukje uit mijn post:
[..]

Vooruit dan maar:
[..]

jan-aug: je kon nog lenen, dus had je recht op studiefinanciering, dus moet je de normbedragen gebruiken. Echter, je ontving geen beurs (toch?), dus je hoeft niets van het normbedrag af te halen. Aftrekpost eerste half jaar: EUR 1100.
sept-dec: geen beurs, geen lening, geen OV (toch?). Je mag de daadwerkelijke kosten aftrekken die je in die periode gemaakt hebt.

Ok toppie bedankt. Laatste vraag is of ik van sept mijn daadwerkelijke kosten mag of moet aftrekken. Mijn daadwerkelijke kosten liggen namelijk wat lager dan 1108 euro.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:14 schreef uppie83 het volgende:

[..]

Ok toppie bedankt. Laatste vraag is of ik van sept mijn daadwerkelijke kosten mag of moet aftrekken. Mijn daadwerkelijke kosten liggen namelijk wat lager dan 1108 euro.

Moet. (en ik neem aan dat je vanaf september bedoelt, dus niet zulke bedragen elke maand aftrekt)

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 14:08 schreef DonJames het volgende:

[..]

Moet. (en ik neem aan dat je vanaf september bedoelt, dus niet zulke bedragen elke maand aftrekt)

Jep die 1108 was vanaf september... nou eigenlijk vanaf juli aangezien de belastingdienst dat kennelijk als scheiding neemt van het jaar. Maar mijn aangifte is verstuurd. Krijg geld terug

Ik zit een beetje in twijfel m.b.t. mijn aftrek studiekosten. Ik ben in september begonnen met een pre-master (WO). Ik heb geen recht meer op prestatiebeurs, maar neem wel een lening en OV af bij IBG. Mijn berekening voor 2008 is als volgt:

Studiekosten
Collegegeld: 1565/12 = 130 sept-dec: 4*130 = ¤520,-
Boeken sept-dec: ¤356,-
Totaal: ¤876,-

Normbedrag sept-dec 2008: 185,42*4 = ¤741,68
2x Normbedrag: ¤1483,56

Dus
Volgens de aanvullende toelichting van de belastingdienst mag ik dus het normbedrag aftrekken (minus de prestatiebeurs die ik niet heb). Dit zou dus betekenen dat ik voor m'n aangifte van 2008 ¤741,68 opgeef als studiekosten ipv m'n werkelijke kosten van ¤876,- ? Hier gaat dan nog de drempel van ¤500,- af.

Maar
DonJames geeft in zijn post m.b.t. aftrek studiekosten aan:
HBO/WO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.216,04 euro: aftrek is (1.108,02 – ontvangen beurs)

Er is hier dus sprake van een hoger normbedrag, hoe zit dit? En klopt mijn berekening?

[ Bericht 0% gewijzigd door BertusG op 27-02-2009 20:48:51 ]

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 17:49 schreef BertusG het volgende:
Ik zit een beetje in twijfel m.b.t. mijn aftrek studiekosten. Ik ben in september begonnen met een pre-master (WO). Ik heb geen recht meer op prestatiebeurs, maar neem wel een lening en OV af bij IBG. Mijn berekening voor 2008 is als volgt:

Studiekosten
Collegeld: 1565/12 = 130 sept-dec: 4*130 = ¤520,-
Boeken sept-dec: ¤356,-
Totaal: ¤876,-

Normbedrag sept-dec 2008: 185,42*4 = ¤741,68
2x Normbedrag: ¤1483,56

Dus
Volgens de aanvullende toelichting van de belastingdienst mag ik dus het normbedrag aftrekken (minus de prestatiebeurs die ik niet heb). Dit zou dus betekenen dat ik voor m'n aangifte van 2008 ¤741,68 opgeef als studiekosten ipv m'n werkelijke kosten van ¤876,- ? Hier gaat dan nog de drempel van ¤500,- af.

Maar
DonJames geeft in zijn post m.b.t. aftrek studiekosten aan:
HBO/WO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.216,04 euro: aftrek is (1.108,02 – ontvangen beurs)

Er is hier dus sprake van een hoger normbedrag, hoe zit dit? En klopt mijn berekening?

Het zit als volgt: Mijn berekening betreft de hele periode 1.7.08-31.12.08. Jij hebt echter niet de hele periode gestudeerd en kosten gemaakt, maar slechts de laatste 4 maanden. Als gevolg daarvan is het totaal van jouw normbedragen (4 normbedragen) lager dan mijn bedrag (wat gewoon het totaal is van de normbedragen in die periode).
Je berekening klopt dus, je aftrekpost wordt (¤742-¤500) = ¤ 242.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 20:08 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het zit als volgt: Mijn berekening betreft de hele periode 1.7.08-31.12.08. Jij hebt echter niet de hele periode gestudeerd en kosten gemaakt, maar slechts de laatste 4 maanden. Als gevolg daarvan is het totaal van jouw normbedragen (4 normbedragen) lager dan mijn bedrag (wat gewoon het totaal is van de normbedragen in die periode).
Je berekening klopt dus, je aftrekpost wordt (¤742-¤500) = ¤ 242.

Helder, bedankt!

wat kan ik aftrekken van een lease auto waar ik in okt -dec 2008 ook 500+ km prive in gereden heb?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:44 schreef Het_Biertje het volgende:
wat kan ik aftrekken van een lease auto waar ik in okt -dec 2008 ook 500+ km prive in gereden heb?

Even uitgaande van een zakelijke lease: Niets. Tenzij je wellicht een eigen bijdrage aan je baas hebt moeten betalen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:44 schreef Het_Biertje het volgende:
wat kan ik aftrekken van een lease auto waar ik in okt -dec 2008 ook 500+ km prive in gereden heb?

Niks.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:52 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Even uitgaande van een zakelijke lease: Niets. Tenzij je wellicht een eigen bijdrage aan je baas hebt moeten betalen.

Ook de eigen bijdrage niet (zal moeten worden verrekend met de loonbelasting, niet in de inkomstenbelasting).

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:52 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Even uitgaande van een zakelijke lease: Niets. Tenzij je wellicht een eigen bijdrage aan je baas hebt moeten betalen.

70 euro per maand. kan/moet ik die ergens invullen?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:52 schreef DonJames het volgende:

[..]

Niks.
[..]

Ook de eigen bijdrage niet (zal moeten worden verrekend met de loonbelasting, niet in de inkomstenbelasting).

fuckerdefuck

Aanvullende ziektekosten verzekeringen kun je aftrekken. Houd dit gewoon in dat je 12x je maandelijkse aanvullende ziektekosten moet invullen?

quote:

Op zondag 1 maart 2009 18:55 schreef TeleluvR het volgende:
Aanvullende ziektekosten verzekeringen kun je aftrekken. Houd dit gewoon in dat je 12x je maandelijkse aanvullende ziektekosten moet invullen?

niets moet.

Je mag het invullen inderdaad

quote:

Op zondag 1 maart 2009 18:56 schreef Nizno het volgende:

[..]

niets moet.

Je mag het invullen inderdaad

Het is toch wel verstandig, niet?

Ik heb al zo weinig om in te vullen als ex-student

Op welke wijze kan ik mij ten onrechte ingehouden privé bijtelling terug vragen.

Volgens iemand van de belastingdienst zou ik dit kunnen invullen op mijn aangifte. Werkgever wil het niet terugdraaien omdat zij nog niet in het bezit waren van een verklaring geen gebruik auto.

[ Bericht 1% gewijzigd door music4life1985 op 01-03-2009 19:28:44 ]

quote:

Op zondag 1 maart 2009 19:03 schreef ManAtWork het volgende:
Als je het al zou willen, zou je het als negatief loon kunnen invullen.
Reken er dan wel op dat je grote kans maakt op te vallen bij de controle van de fiscus. Met grote kans op een vragenbrief.

Een brief sturen naar de belastingdienst haalt niks uit?

Het gaat maar over 1 maand en ik weet zeker dat de werkgever mijn verklaring geen privé gebruik auto ontvangen had, alleen dat bleek niet uit mijn loonslip

Inderdaad negatief loon invullen zal wel vraagtekens oproepen, wordt ook niet veel gedaan denk ik.

Shit..
Ik ben eind vorig jaar een eigen bedrijf begonnen omdat ik af en toe een freelance opdrachtje in het wit wil doen. Nou was ik in de veronderstelling dat ik elk jaar aangifte moest doen. Ik kreeg gisteren met de post een brief waarin staat dat ik te laat aangifte heb gedaan en dat ik 4500 euro moet betalen, en nog 50 euro extra omdat ik de vorige aanmaling niet heb betaald (die heb ik overigens ook nooit ontvangen, dit is het eerste wat ik ervan hoor). Ik heb geen opdrachten gehad in die tijd, dus niks om aan te geven. Dit heb ik nou ook ingevuld op de website van de belastindienst, te laat dus.
Wordt dit nu alsnog recht gezet?

(En ja, ik weet nu wel dat ik elk kwartaal aangifte moet doen )

Ik had hetzelfde (ja, dat papier waarop je adreswijzigingen kan doorgeven, daarop moet je op de achterkant invullen dat je nul omzet had, da's logisch).

Gebeld, papier alsnog ingevuld & opgestuurd. Nadat ik een aanmaning had ontvangen de BD gebeld, die hadden toen juist m'n aangifte verwerkt en de hele reutemeteut kwijtgescholden - en daarvan kreeg ik ook bericht.

Bel er even achteraan, omdat jij al bij de aanmaning bent beland, het zou kunnen dat je dan bezwaar moet maken.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 19:42 schreef Coam het volgende:
Shit..
Ik ben eind vorig jaar een eigen bedrijf begonnen omdat ik af en toe een freelance opdrachtje in het wit wil doen. Nou was ik in de veronderstelling dat ik elk jaar aangifte moest doen. Ik kreeg gisteren met de post een brief waarin staat dat ik te laat aangifte heb gedaan en dat ik 4500 euro moet betalen, en nog 50 euro extra omdat ik de vorige aanmaling niet heb betaald (die heb ik overigens ook nooit ontvangen, dit is het eerste wat ik ervan hoor). Ik heb geen opdrachten gehad in die tijd, dus niks om aan te geven. Dit heb ik nou ook ingevuld op de website van de belastindienst, te laat dus.
Wordt dit nu alsnog recht gezet?

(En ja, ik weet nu wel dat ik elk kwartaal aangifte moet doen )

Gaat dit over IB? Ik denk eerder Omzetbelasting?

Dan komt het hopelijk bij mij ook wel goed.. Ik heb nu gewoon alsnog aangegeven dat ik niks aan te geven heb.. Of zou ik beter nog even kunnen bellen morgen?

quote:

Op zondag 1 maart 2009 19:50 schreef Coam het volgende:
Dan komt het hopelijk bij mij ook wel goed.. Ik heb nu gewoon alsnog aangegeven dat ik niks aan te geven heb.. Of zou ik beter nog even kunnen bellen morgen?

Ik had nog ge-edit. Ik zou er nog even achteraan bellen . Kost niks en kan nooit kwaad.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 19:49 schreef music4life1985 het volgende:

[..]

Gaat dit over IB? Ik denk eerder Omzetbelasting?

Dit is toch ook het belastingaangifte topic? Dat moet je bij een bedrijfje ook?

quote:

Op zondag 1 maart 2009 19:51 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik had nog ge-edit. Ik zou er nog even achteraan bellen . Kost niks en kan nooit kwaad.

Ik zag het net ja, was te snel met reageren. Ik zal morgen even bellen. Bah ik maak me zo'n zorgen. Deze week al ineens mijn baan kwijt geraakt en nou nog dit.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 19:36 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nu een brief sturen heeft geen zin.
Dan moet je wachten tot je een (voorlopige) aanslag hebt ontvangen. Daar kun je, gemotiveerd, bezwaar tegen maken. Linksom, rechtsom, je zult het nader moeten verklaren.

Bedankt!

quote:

Op zondag 1 maart 2009 19:52 schreef Coam het volgende:

[..]

Ik zag het net ja, was te snel met reageren. Ik zal morgen even bellen. Bah ik maak me zo'n zorgen. Deze week al ineens mijn baan kwijt geraakt en nou nog dit.

Rustig, rustig, komt wel goed . Ik hoop dat je komend kwartaal dan echt 4500 moet afdragen

quote:

Op zondag 1 maart 2009 19:54 schreef sigme het volgende:

[..]

Rustig, rustig, komt wel goed . Ik hoop dat je komend kwartaal dan echt 4500 moet afdragen

Haha, dat zou mooi zijn inderdaad. Dankjewel

In hoeverre doet de belastingdienst moeilijk als je de correctie bijtelling prive-gebruik(ivm te lage cataloguswaarde afgelopen jaar) corrigeert in de aangifte inkomstenbelasting?

quote:

Op zondag 1 maart 2009 21:15 schreef InnocentFR het volgende:
In hoeverre doet de belastingdienst moeilijk als je de correctie bijtelling prive-gebruik(ivm te lage cataloguswaarde afgelopen jaar) corrigeert in de aangifte inkomstenbelasting?

Dat zou ik zeker niet doen zonder daar met een inspecteur afspraken over te hebben gemaakt! De bijtelling hoort niet (meer) in de inkomstenbelasting thuis, maar in de loonbelasting. Correcties moeten dan ook voor zover mogelijk in de loonbelasting plaatsvinden. Los van dat is er nog het praktische probleem dat er in de aangifte inkomstenbelasting geen "bijtelling" meer kan worden ingevuld. Wellicht kan een inspecteur vanuit praktische overwegingen toestaan dat je het bij "loon" invult o.i.d., maar niet zomaar op eigen houtje.

Tvp.

Ik heb een beetje gedoe met het huidige uitzendbureau waarvoor ik werk.
Per 29 januari 2008 ben ik in dienst getreden bij dit UZB. Dit valt onder week 1. Nu beweert het uzb dat ik geen jaaropgave krijg, omdat het week 1 is, en dat onder 2009 valt.
Mij lijkt dit bs, ik heb toch in 2008 voor hun gewerkt? Ook al zijn het maar drie dagen.
Vraag is dus: vallen de dagen dat ik voor hun in 2008 heb gewerkt; 29, 30 en 31 december onder fiscaal jaar 2008, of onder fiscaal jaar 2009 omdat het week 1 is?

Ik heb ook een vraag .

Ik heb een tijdje terug bij de Belastingdienst gevraagd wanneer ik aangifte moet doen, en er werd verteld dat dat pas is als zij mij bericht gegeven hebben. Nou heb ik het afgelopen jaar stage gelopen, en daar ook stagevergoeding voor gekregen. Het bedrijf heeft dat allemaal via de belastingdienst geregeld, er werd loonheffingskorting toegepast, dus de Belastingdienst moet op de hoogte zijn dat ik (wat) inkomsten gehad heb. Niet heel hoog, maar het was wel wat.

Moet ik gewoon afwachten?

ik heb even een aantal vraagjes om te weten of ik nu het goede beeld voor me heb mbt aftrek van de kosten voor de aankoop van een huis:

- aanvraagkosten NHG -> staat opm de specificatie van de notaris
- Afsluitkosten Hypotheek -> is dat de afsluitprovisie ??
- bereidstelling provisie -> wat wordt hiermee bedoeld ?
- bouwrente na tekenen koopovk -> waar kun je dit achterhalen ? staat niet op de termijn facturen ed vermeld.
- inschrijving hypotheek in kadaster -> is kadastraal tarief akte van hypotheek ?
- notariskosten voor de akte -> notariele kosten tarief akte van hypotheek

Mis ik nu nog kosten ? Het betreft een nieuwbouw appartement.

In 2008 heeft mijn dochter een tijdje therapie bij een pedagoog gehad. Het werd niet vergoed door de ziektekostenverzekering. Kan je dat ook aftrekken van de belasting? Ik zie het niet in het lijstje buitengewone uitgaven op de site van de belastingdienst staan.

Boehoe, vorig jaar kregen we 400 euro terug, nu moeten we 76 euro betalen

In mei 2008 hebben mijn vriendin en ik een huis gekocht. Nu heb ik veel aftrekposten bij eigen woning, omdat ik veel aankoopkosten als aftrekpost kan opvoeren. Hierdoor wordt ons verzamelinkomen een stuk lager (iets onder de ¤ 45000). Ik zag dat wij voor 2008 dan wel in aanmerking kunnen komen voor zorgtoeslag en kindertoeslag, omdat ons verzamelinkomen lager is dan ¤ 46700.

Mijn vraag: is het dan verstandig om voor 1 jaar (nl. alleen 2008) zorgtoeslag en kindertoeslag aan te vragen? Het gaat om misschien iets van ¤ 15 per maand, maar alles is meegenomen ;-)

Ons verzamelinkomen is normaal gesproken meer dan ¤ 46700, dus ik neem aan dat ik dan moet zorgen dat de toeslagen per 01/01/2009 weer stoppen? Of zie ik dat verkeerd?

@ Syytön
Das wel een interessante. Ik neig naar 2009. Voor jou is het namelijk pas opeisbaar geworden in 2009. en voor het bedrijf is het pas een te betalen rekening geworden in 2009. Zowel kasstelstel als rekeningstelsel wijst in mijn optiek dus naar 2009. Overigens, tenzij je er een wezenlijk voordeel bij hebt, wat me in dit geval ver lijkt te zoeken, zou ik gewoon aanhouden wat het bedrijf opgeeft. Anders geeft dat achteraf alleen maar gezeik met de Belastingdienst, die twee verschillende berichten krijgt.

@ veldmuis
Als het totaal van je inkomen in box 1 onder de 6500,- euro is gebleven, zul je niks hoeven afdragen. Ben je eroverheen gegaan, dan zal de belastingdienst de gegevens automatisch (als in volledig geautomatiseerd) controleren en je in de periode juli-september van dit jaar alsnog een brief toe sturen.
Overigens ben je niet alleen verplicht om aangifte te doen als je een verzoek hiertoe binnenkrijgt van de BD, maar ook als je redelijkerwijs zou moeten weten dat je aangifte moet doen. Als je niet werkzaam bent of bent geweest in de fiscale sfeer, wordt dat bij verzuim vaak vergeven.

@ powerpeewee
Een beetje Googlen beantwoord de meeste van je vragen gelijk.
- http://www.huis-hypotheek.nl/begrippenlijst/afsluitkosten.aspx- http://www.expertfd.nl/index_content.php?p=content&pid=17
- http://www.expertfd.nl/index_content.php?p=content&pid=17
- Bouwrente zou toch echt moeten worden opgegeven door de aannemer. Zo niet, dan zou ik het zeker nog even navragen.
- Ja, alle kosten mbt het verkrijgen van de geldlening die dient ter aanschaf van de eigen woning (hypotheek) zijn aftrekbaar.
- Volgens mij heb je alles nu wel, maar kijk nog even op de google en de site van de belastingdienst / de Help van het programma.

@ CWH
Kosten die gemaakt zijn op doktersvoorschrift en niet worden vergoed, mag je opvoeren. De vraag is dus: is de behandeling van de pedagoog op voorschrift gedaan van een geregistreerde geneeskundige? Mogelijkerwijs is de pedagoog zelf geregistreerd.

@ PeterFurby
Je kunt tot 1 april nog aanspraak maken op toeslag van het vorige jaar. Je moet dus wel een beetje opschieten. Ik verwacht dat je dan automatisch een beschikking krijgt voor 2009, die zul je dan moeten wijzigen / stopzetten.

Even een vraagje over teruggave.
Ik heb afgelopen januari teruggave ingediend voor 2005 t/m 2007.

Nu kreeg ik vorige week de blauwe envelop binnen gekregen met een bepaald bedrag dat ik terug krijg over 2006. Iemand een idee hoe lang het duurt voordat dit bedrag op mijn rekening zal staan ??

quote:

Op maandag 2 maart 2009 08:50 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat zou ik zeker niet doen zonder daar met een inspecteur afspraken over te hebben gemaakt! De bijtelling hoort niet (meer) in de inkomstenbelasting thuis, maar in de loonbelasting. Correcties moeten dan ook voor zover mogelijk in de loonbelasting plaatsvinden. Los van dat is er nog het praktische probleem dat er in de aangifte inkomstenbelasting geen "bijtelling" meer kan worden ingevuld. Wellicht kan een inspecteur vanuit praktische overwegingen toestaan dat je het bij "loon" invult o.i.d., maar niet zomaar op eigen houtje.

Ja, ik weet dat het niet meer mag, maar een correctie in de inkomstenbelasting leek mij wat makkelijker dan 2 jaren loonaangifte corrigeren. Ik zal nog wel even kijken wat ik ga doen, misschien toch maar eventjes overleg plegen met een inspecteur. Danku.

Bedankt Meeldraad. Die pedagoog (een psychotherapeute lees ik net) was inderdaad op verwijzing van de huisarts. Dus die post ga ik mooi aftrekken.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 16:17 schreef Meeldraad het volgende:
@ veldmuis
Als het totaal van je inkomen in box 1 onder de 6500,- euro is gebleven, zul je niks hoeven afdragen. Ben je eroverheen gegaan, dan zal de belastingdienst de gegevens automatisch (als in volledig geautomatiseerd) controleren en je in de periode juli-september van dit jaar alsnog een brief toe sturen.
Overigens ben je niet alleen verplicht om aangifte te doen als je een verzoek hiertoe binnenkrijgt van de BD, maar ook als je redelijkerwijs zou moeten weten dat je aangifte moet doen. Als je niet werkzaam bent of bent geweest in de fiscale sfeer, wordt dat bij verzuim vaak vergeven.

Dat is een duidelijk antwoord, bedankt!

quote:

Op maandag 2 maart 2009 16:58 schreef StrikeAnywhere het volgende:
Even een vraagje over teruggave.
Ik heb afgelopen januari teruggave ingediend voor 2005 t/m 2007.

Nu kreeg ik vorige week de blauwe envelop binnen gekregen met een bepaald bedrag dat ik terug krijg over 2006. Iemand een idee hoe lang het duurt voordat dit bedrag op mijn rekening zal staan ??

quote:

Op maandag 2 maart 2009 19:55 schreef StrikeAnywhere het volgende:

[..]

Kijk eens op je rekening in plaats van op FOK!