Ofyles2 | woensdag 18 februari 2009 @ 20:28 |
quote:Het wordt steeds gekker daar in Italië. ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 19-02-2009 09:26:36 (Link naar bron toegevoegd) ] | |
PiRANiA | woensdag 18 februari 2009 @ 20:28 |
Ja dat is wel vies ![]() | |
buachaille | woensdag 18 februari 2009 @ 20:29 |
Technische gezien is dit een triootje. | |
remlof | woensdag 18 februari 2009 @ 20:36 |
In Nederland zal dit ook vast vaak gebeuren, alleen besteed niemand er aandacht aan. Italië echter is nog steeds enorm in de greep van het Vaticaan, en met een rechtse regering en een conservatieve paus worden ze niet echt vrijdenkender daar ![]() | |
Sena | woensdag 18 februari 2009 @ 20:38 |
quote:en hoe gaat dat in z'n werk? ![]() | |
remlof | woensdag 18 februari 2009 @ 20:39 |
quote:Incisie in een teelbal? | |
Sena | woensdag 18 februari 2009 @ 20:41 |
quote: ![]() | |
katerwater | woensdag 18 februari 2009 @ 20:42 |
Vaticaan is naar gewoonlijk tegen. Maar ze zijn getrouwd, en gebruiken geen condoom! | |
Light | woensdag 18 februari 2009 @ 20:43 |
Een vrouw in coma mag niet dood, want ze kan nog kinderen krijgen. Maar van een man in coma mag geen sperma worden afgenomen dat wordt gebruikt om kinderen bij z'n vrouw te verwekken. Lekker duidelijk allemaal daar. | |
shmoopy | woensdag 18 februari 2009 @ 20:53 |
quote:Zoals dat gaat bij mannen met een dwarslaesie. Via een apparaatje in de poeperd en electroden op de piemel wordt er een ejaculatie bewerkstelligd. Waarom weet ik dit soort dingen? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 18 februari 2009 @ 21:45 |
Het is ook nooit goed met die gelovigen. Eerst moest die vrouw van Berlusconi in leven blijven omdat ze mogelijk nog voor nageslacht kon zorgen. Nu is er een comapatiënt die voor nageslacht gaat zorgen, is het wéér niet goed... | |
Ofyles2 | woensdag 18 februari 2009 @ 23:10 |
Berlusconi geeft zelf niet het goede voorbeeld aangezien zijn vrouw abortus pleegde omdat het geboren kind geestelijk gehandicapt zou zijn. | |
remlof | woensdag 18 februari 2009 @ 23:11 |
quote:Berlusconi heeft nog nooit het goede voorbeeld gegeven. | |
thestoryofus2009 | woensdag 18 februari 2009 @ 23:36 |
quote:is dat echt waar ![]() op zich is er toch niks mooiers in die situatie dat de vrouw alsnog het kind van haar grote liefde krijgt en opvoed. snap niet waarom het vaticaan en "god" tegen een dergelijke liefdevolle daad zouden zijn ![]() | |
Rubber_Johnny | donderdag 19 februari 2009 @ 02:11 |
Italië ![]() Waardig doodgaan ist verboten daar. Maar als je acht klonen van je overleden opa bij je hond wil insemineren dan kan je daar altijd wel een mannetje voor vinden. De clowns van Europa. ![]() | |
Specularium | donderdag 19 februari 2009 @ 03:01 |
Italie. ![]() Als je daar een augurk doodmaakt ben je al een moordenaar en fascist. | |
PiRANiA | donderdag 19 februari 2009 @ 08:51 |
Ik hoorde laatst ook dat iemand abortus had gepleegd vanwege het geslacht van het kind ![]() | |
SicSicSics | donderdag 19 februari 2009 @ 08:54 |
Dus eerst zegt het Vaticaan: Je mag deze vrouw niet doden, ze kan nog kinderen krijgen! Nu zegt het Vaticaan: Je mag geen kinderen van iemand die in coma ligt! ![]() | |
SicSicSics | donderdag 19 februari 2009 @ 08:55 |
quote:Ik hoorde laatst dat iemand abortus had gepleegd omdat de vader lelijk was. SPOILER | |
Megumi | donderdag 19 februari 2009 @ 08:56 |
Ik kan me wel voorstellen dat ze dat wil. En waar bemoeien die oude lijken in het Vaticaan zich mee. | |
Bootje84 | donderdag 19 februari 2009 @ 08:59 |
quote:Ga jij ff terug naar de biologieles.. | |
PiRANiA | donderdag 19 februari 2009 @ 08:59 |
quote:vind ik niet kunnen ![]() Als het kind gezond kan zijn moet je geen abortus plegen. | |
SicSicSics | donderdag 19 februari 2009 @ 09:11 |
quote:Nuja, wat is gezond. Altijd gepest worden omdat je vader lelijk is... ![]() Van mij mag iedereen het lekker zelf uitzoeken, natuurlijk is mijn voorbeeld overtrokken, maar als iemand geen meisje wil en die iemand blijft binnen de wettelijk gestelde kaders. Veel plezier. ![]() | |
Suko | donderdag 19 februari 2009 @ 09:15 |
Of men in coma ligt of al dood is: quote: | |
Beregd | donderdag 19 februari 2009 @ 09:24 |
quote:het geslacht weet je toch pas later dan dat de maximale tijd voor abortus verstreken is??? dacht ik Nu, in dit specifieke geval is het enigszins goed te keuren, vind ik, ze wouden een kind. Alhoewel de situatie nu heel anders is en de man mss iets heel anders wil. Ik vind het toch gevaarlijk dit zomaar toe te staan. Maar zomaar toestaan zou ik het toch niet doen. Je zal maar wakkerworden en plots een kind hebben rondlopen. Zoiets beslis je met twee. Of je zal maar wakker worden terwijl een dokter sperma van je aan het aftappen is. | |
Sander | donderdag 19 februari 2009 @ 09:25 |
Zo'n medisch wonder is dit toch niet? | |
PiRANiA | donderdag 19 februari 2009 @ 09:27 |
quote:Het voelt helemaal niet goed vind ik. Je moet niet zo kloten met een natuurlijk proces. | |
SicSicSics | donderdag 19 februari 2009 @ 09:28 |
quote: quote:Natuurlijk moeilijk te controleren, maar ze wouden (sic ![]() | |
Megumi | donderdag 19 februari 2009 @ 09:29 |
quote:Dat wij mensen dit kunnen bedenken en uitvoeren is ook onderdeel van een natuurlijk proces. | |
SicSicSics | donderdag 19 februari 2009 @ 09:29 |
quote:Dus... ![]() ![]() Je moet tenslotte niet zo kloten in een natuurlijk proces! ![]() | |
Beregd | donderdag 19 februari 2009 @ 09:32 |
quote:jamaar, de vader wou ook niet in coma gaan, en wou waarschijnlijk zelf meehelpen met de opvoeding. Misschien wou hij enkel een kind als hij zelf niet in coma was. Of mss wou hij idd helemaal geen kind, want zoals je waarschijnlijk wel weet durft een vrouw wel eens te zeggen "wij willen" terwijl ze eigenlijk bedoelt "ik wil". | |
PiRANiA | donderdag 19 februari 2009 @ 09:33 |
quote:Daar heb je mij ![]() Maar ik vind abortus gewoon heel anders ![]() | |
jogy | donderdag 19 februari 2009 @ 09:38 |
Ik vind het wel iets hebben eigenlijk. Vaticaan moet gewoon hard sterven, stelletje achterhaalde lopende dogmalijken. | |
SicSicSics | donderdag 19 februari 2009 @ 09:39 |
quote:Misschien is die kerel wel dood voor de zwangerschap klaar. Misschien kan hij geen goed sperma produceren en moest de ingreep nu gedaan worden anders zou het nooit meer kunnen. Misschien hebben ze wel afgesproken dat ze het op deze manier willen als er iets zou gebeuren en misschien wil hij het inderdaad niet. ![]() Het zal ook vast niet zo gemakkelijk gaan als het hier lijkt. quote:Dubbele moraal FTW! ![]() ![]() Maar das je goed recht hoor! ![]() | |
Suko | donderdag 19 februari 2009 @ 09:41 |
quote:Vond ik dus ook niet, gezien mijn post, overal wordt sperma afgenomen van dode echtgenoten of lopen er rechtszaken over. Of het allemaal moreel verantwoord is, daarover lopen de meningen uiteen. Maar men neemt trouwens naar believen allerlei onderdelen van dode mensen (met toestemming van de dode zelf of nabestaanden) voor allerhande doelen zoals nieren, netvliezen en weet ik wat allemaal, ik zie het probleem niet zo. Een 'opgewekte' zaadlozing van een comateuze geliefde/echtgenoot om een ei te bevruchten vind ik ergens ook wel weer mooi. | |
SicSicSics | donderdag 19 februari 2009 @ 09:44 |
Een beetje Return of the Living Dead, mooi inderdaad! ![]() Het is volgens mij al redelijk gangbaar. Een vriend en vriendin van me hebben de mogelijkheid ook besproken met de dokter. Hij is inmiddels overleden en ze hebben het niet gedaan vanwege de creepy factor en het feit dat zij anders alleen voor het kind moest zorgen (en ze is nog redelijk jong) maar het kan wel gewoon. Ook hier in Nederland. | |
Beregd | donderdag 19 februari 2009 @ 09:48 |
Voor dode mensen is het iets heel anders, die hebben namelijk geen eigen wil meer. En zeker als ze het op voorhand duidelijk besproken hebben, is het voor mij geen probleem. Maar met levende mensen zomaar gaan aftappen en doen, dat vind ik toch niet helemaal correct. | |
Megumi | donderdag 19 februari 2009 @ 10:08 |
quote:Precies | |
Martijn_77 | maandag 23 februari 2009 @ 20:26 |
quote:Idd ziek ![]() |