FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Nieuw medisch wonder in Italië
Ofyles2woensdag 18 februari 2009 @ 20:28
quote:
Sperma zorgt voor nieuwe rel comapatiënt Italië

ROME - In Italië speelt opnieuw een controversiële zaak rondom een comapatiënt. Ditmaal betreft het een vrouw in het noordelijke Vigevano die zich wil laten insemineren met het sperma van haar comateuze echtgenoot.

Een prelaat van het Vaticaan noemde het plan, het eerste in zijn soort in Italië, ''illegaal''.

De gynaecoloog die de inseminatie gaat uitvoeren is de prominente arts Severino Antinori, ook wel bekend als de 'omaverloskundige' van Italië.

Antinori hielp enkele oudere vrouwen zwanger te worden. ''Ik besloot dit te doen omdat de vrouw moeder wil worden om over een groot verdriet heen te komen'', zei Antinori donderdag in de krant Corriere della Sera.

Hersentumor

De 32-jarige vrouw en haar 35-jarige echtgenoot besloten onlangs dat ze kinderen wilden, maar de man raakte vorige maand door een hersentumor in coma. De gynaecoloog onttrok dinsdag sperma aan de comapatiënt.

Binnen een maand voert hij de inseminatie uit. Volgens Antinori wordt hij beschermd door een rechterlijke uitspraak waarin de extractie van sperma is toegestaan en door een wet over assistentie bij voortplanting.

Eluana

Vorige week overleed in Italië een comapatiënte na jarenlang juridische gesteggel over euthanasie.

Eluana Englaro's vader bereikte na tien jaar procederen dat zijn dochter mocht sterven door de kunstmatige toediening van voedsel en vocht te laten staken. Premier Silvio Berlusconi probeerde de passieve euthanasie op de valreep met een spoedwet te voorkomen.
Het wordt steeds gekker daar in Italië.

[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 19-02-2009 09:26:36 (Link naar bron toegevoegd) ]
PiRANiAwoensdag 18 februari 2009 @ 20:28
Ja dat is wel vies
buachaillewoensdag 18 februari 2009 @ 20:29
Technische gezien is dit een triootje.
remlofwoensdag 18 februari 2009 @ 20:36
In Nederland zal dit ook vast vaak gebeuren, alleen besteed niemand er aandacht aan. Italië echter is nog steeds enorm in de greep van het Vaticaan, en met een rechtse regering en een conservatieve paus worden ze niet echt vrijdenkender daar
Senawoensdag 18 februari 2009 @ 20:38
quote:
De gynaecoloog onttrok dinsdag sperma aan de comapatiënt.
en hoe gaat dat in z'n werk?
remlofwoensdag 18 februari 2009 @ 20:39
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 20:38 schreef Sena het volgende:

[..]

en hoe gaat dat in z'n werk?
Incisie in een teelbal?
Senawoensdag 18 februari 2009 @ 20:41
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 20:39 schreef remlof het volgende:

[..]

Incisie in een teelbal?
katerwaterwoensdag 18 februari 2009 @ 20:42
Vaticaan is naar gewoonlijk tegen.

Maar ze zijn getrouwd, en gebruiken geen condoom!
Lightwoensdag 18 februari 2009 @ 20:43
Een vrouw in coma mag niet dood, want ze kan nog kinderen krijgen. Maar van een man in coma mag geen sperma worden afgenomen dat wordt gebruikt om kinderen bij z'n vrouw te verwekken. Lekker duidelijk allemaal daar.
shmoopywoensdag 18 februari 2009 @ 20:53
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 20:38 schreef Sena het volgende:

[..]

en hoe gaat dat in z'n werk?
Zoals dat gaat bij mannen met een dwarslaesie. Via een apparaatje in de poeperd en electroden op de piemel wordt er een ejaculatie bewerkstelligd.
Waarom weet ik dit soort dingen?
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2009 @ 21:45
Het is ook nooit goed met die gelovigen. Eerst moest die vrouw van Berlusconi in leven blijven omdat ze mogelijk nog voor nageslacht kon zorgen. Nu is er een comapatiënt die voor nageslacht gaat zorgen, is het wéér niet goed...
Ofyles2woensdag 18 februari 2009 @ 23:10
Berlusconi geeft zelf niet het goede voorbeeld aangezien zijn vrouw abortus pleegde omdat het geboren kind geestelijk gehandicapt zou zijn.
remlofwoensdag 18 februari 2009 @ 23:11
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:10 schreef Ofyles2 het volgende:
Berlusconi geeft zelf niet het goede voorbeeld aangezien zijn vrouw abortus pleegde omdat het geboren kind geestelijk gehandicapt zou zijn.
Berlusconi heeft nog nooit het goede voorbeeld gegeven.
thestoryofus2009woensdag 18 februari 2009 @ 23:36
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:10 schreef Ofyles2 het volgende:
Berlusconi geeft zelf niet het goede voorbeeld aangezien zijn vrouw abortus pleegde omdat het geboren kind geestelijk gehandicapt zou zijn.
is dat echt waar

op zich is er toch niks mooiers in die situatie dat de vrouw alsnog het kind van haar grote liefde krijgt en opvoed.
snap niet waarom het vaticaan en "god" tegen een dergelijke liefdevolle daad zouden zijn
Rubber_Johnnydonderdag 19 februari 2009 @ 02:11
Italië

Waardig doodgaan ist verboten daar. Maar als je acht klonen van je overleden opa bij je hond wil insemineren dan kan je daar altijd wel een mannetje voor vinden.

De clowns van Europa.
Speculariumdonderdag 19 februari 2009 @ 03:01
Italie.
Als je daar een augurk doodmaakt ben je al een moordenaar en fascist.
PiRANiAdonderdag 19 februari 2009 @ 08:51
Ik hoorde laatst ook dat iemand abortus had gepleegd vanwege het geslacht van het kind
SicSicSicsdonderdag 19 februari 2009 @ 08:54
Dus eerst zegt het Vaticaan: Je mag deze vrouw niet doden, ze kan nog kinderen krijgen!

Nu zegt het Vaticaan: Je mag geen kinderen van iemand die in coma ligt!

SicSicSicsdonderdag 19 februari 2009 @ 08:55
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 08:51 schreef PiRANiA het volgende:
Ik hoorde laatst ook dat iemand abortus had gepleegd vanwege het geslacht van het kind
Ik hoorde laatst dat iemand abortus had gepleegd omdat de vader lelijk was.
SPOILER
So fucking what?
Megumidonderdag 19 februari 2009 @ 08:56
Ik kan me wel voorstellen dat ze dat wil. En waar bemoeien die oude lijken in het Vaticaan zich mee.
Bootje84donderdag 19 februari 2009 @ 08:59
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 20:39 schreef remlof het volgende:

[..]

Incisie in een teelbal?
Ga jij ff terug naar de biologieles..
PiRANiAdonderdag 19 februari 2009 @ 08:59
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 08:55 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik hoorde laatst dat iemand abortus had gepleegd omdat de vader lelijk was.
SPOILER
So fucking what?
vind ik niet kunnen
Als het kind gezond kan zijn moet je geen abortus plegen.
SicSicSicsdonderdag 19 februari 2009 @ 09:11
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 08:59 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

vind ik niet kunnen
Als het kind gezond kan zijn moet je geen abortus plegen.
Nuja, wat is gezond. Altijd gepest worden omdat je vader lelijk is...

Van mij mag iedereen het lekker zelf uitzoeken, natuurlijk is mijn voorbeeld overtrokken, maar als iemand geen meisje wil en die iemand blijft binnen de wettelijk gestelde kaders. Veel plezier.
Sukodonderdag 19 februari 2009 @ 09:15
Of men in coma ligt of al dood is:
quote:
Court gives woman right to remove dead husband's sperm
Posted November 21, 2008 18:40:00
Updated November 21, 2008 18:44:00

It has been revealed that a West Australian woman has won the right to have sperm removed from the body of her husband just hours after his death. The woman went to the Supreme Court in Perth for an urgent hearing earlier this month shortly after her husband died.

She applied to have sperm removed from his body, telling the court that she and her husband had been in the process of undergoing invitro fertilisation treatment (IVF).

The court was also told that if the sperm was not removed within 24 to 36 hours it could not be used for any future IVF procedure.

Justice Ralph Simmonds approved the removal and storage of the sperm but he specified that it not be used in any IVF procedure until after another court hearing.
Beregddonderdag 19 februari 2009 @ 09:24
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 08:51 schreef PiRANiA het volgende:
Ik hoorde laatst ook dat iemand abortus had gepleegd vanwege het geslacht van het kind
het geslacht weet je toch pas later dan dat de maximale tijd voor abortus verstreken is???
dacht ik


Nu, in dit specifieke geval is het enigszins goed te keuren, vind ik, ze wouden een kind. Alhoewel de situatie nu heel anders is en de man mss iets heel anders wil. Ik vind het toch gevaarlijk dit zomaar toe te staan.

Maar zomaar toestaan zou ik het toch niet doen. Je zal maar wakkerworden en plots een kind hebben rondlopen. Zoiets beslis je met twee. Of je zal maar wakker worden terwijl een dokter sperma van je aan het aftappen is.
Sanderdonderdag 19 februari 2009 @ 09:25
Zo'n medisch wonder is dit toch niet?
PiRANiAdonderdag 19 februari 2009 @ 09:27
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 09:11 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nuja, wat is gezond. Altijd gepest worden omdat je vader lelijk is...

Van mij mag iedereen het lekker zelf uitzoeken, natuurlijk is mijn voorbeeld overtrokken, maar als iemand geen meisje wil en die iemand blijft binnen de wettelijk gestelde kaders. Veel plezier.
Het voelt helemaal niet goed vind ik. Je moet niet zo kloten met een natuurlijk proces.
SicSicSicsdonderdag 19 februari 2009 @ 09:28
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 09:24 schreef Beregd het volgende:

[..]

het geslacht weet je toch pas later dan dat de maximale tijd voor abortus verstreken is???
dacht ik


Nu, in dit specifieke geval is het enigszins goed te keuren, vind ik, ze wouden een kind. Alhoewel de situatie nu heel anders is en de man mss iets heel anders wil. Ik vind het toch gevaarlijk dit zomaar toe te staan.

Maar zomaar toestaan zou ik het toch niet doen. Je zal maar wakkerworden en plots een kind hebben rondlopen. Zoiets beslis je met twee. Of je zal maar wakker worden terwijl een dokter sperma van je aan het aftappen is.
quote:
De 32-jarige vrouw en haar 35-jarige echtgenoot besloten onlangs dat ze kinderen wilden, maar de man raakte vorige maand door een hersentumor in coma.
Natuurlijk moeilijk te controleren, maar ze wouden (sic ) het wel samen.
Megumidonderdag 19 februari 2009 @ 09:29
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 09:27 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

Het voelt helemaal niet goed vind ik. Je moet niet zo kloten met een natuurlijk proces.
Dat wij mensen dit kunnen bedenken en uitvoeren is ook onderdeel van een natuurlijk proces.
SicSicSicsdonderdag 19 februari 2009 @ 09:29
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 09:27 schreef PiRANiA het volgende:
Het voelt helemaal niet goed vind ik. Je moet niet zo kloten met een natuurlijk proces.
Dus... Alle medicijnen maar weggooien?

Je moet tenslotte niet zo kloten in een natuurlijk proces!
Beregddonderdag 19 februari 2009 @ 09:32
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 09:28 schreef SicSicSics het volgende:

[..]


[..]

Natuurlijk moeilijk te controleren, maar ze wouden (sic ) het wel samen.
jamaar, de vader wou ook niet in coma gaan, en wou waarschijnlijk zelf meehelpen met de opvoeding. Misschien wou hij enkel een kind als hij zelf niet in coma was.

Of mss wou hij idd helemaal geen kind, want zoals je waarschijnlijk wel weet durft een vrouw wel eens te zeggen "wij willen" terwijl ze eigenlijk bedoelt "ik wil".
PiRANiAdonderdag 19 februari 2009 @ 09:33
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 09:29 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dus... Alle medicijnen maar weggooien?

Je moet tenslotte niet zo kloten in een natuurlijk proces!
Daar heb je mij
Maar ik vind abortus gewoon heel anders
jogydonderdag 19 februari 2009 @ 09:38
Ik vind het wel iets hebben eigenlijk. Vaticaan moet gewoon hard sterven, stelletje achterhaalde lopende dogmalijken.
SicSicSicsdonderdag 19 februari 2009 @ 09:39
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 09:32 schreef Beregd het volgende:

[..]

jamaar, de vader wou ook niet in coma gaan, en wou waarschijnlijk zelf meehelpen met de opvoeding. Misschien wou hij enkel een kind als hij zelf niet in coma was.

Of mss wou hij idd helemaal geen kind, want zoals je waarschijnlijk wel weet durft een vrouw wel eens te zeggen "wij willen" terwijl ze eigenlijk bedoelt "ik wil".
Misschien is die kerel wel dood voor de zwangerschap klaar. Misschien kan hij geen goed sperma produceren en moest de ingreep nu gedaan worden anders zou het nooit meer kunnen. Misschien hebben ze wel afgesproken dat ze het op deze manier willen als er iets zou gebeuren en misschien wil hij het inderdaad niet.

Het zal ook vast niet zo gemakkelijk gaan als het hier lijkt.
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 09:33 schreef PiRANiA het volgende:
Daar heb je mij
Maar ik vind abortus gewoon heel anders
Dubbele moraal FTW!

Maar das je goed recht hoor! Het is ook zeker wat anders, maar ik zie er niet zo'n probleem in.
Sukodonderdag 19 februari 2009 @ 09:41
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 09:25 schreef Sander het volgende:
Zo'n medisch wonder is dit toch niet?
Vond ik dus ook niet, gezien mijn post, overal wordt sperma afgenomen van dode echtgenoten of lopen er rechtszaken over. Of het allemaal moreel verantwoord is, daarover lopen de meningen uiteen. Maar men neemt trouwens naar believen allerlei onderdelen van dode mensen (met toestemming van de dode zelf of nabestaanden) voor allerhande doelen zoals nieren, netvliezen en weet ik wat allemaal, ik zie het probleem niet zo. Een 'opgewekte' zaadlozing van een comateuze geliefde/echtgenoot om een ei te bevruchten vind ik ergens ook wel weer mooi.
SicSicSicsdonderdag 19 februari 2009 @ 09:44
Een beetje Return of the Living Dead, mooi inderdaad!

Het is volgens mij al redelijk gangbaar. Een vriend en vriendin van me hebben de mogelijkheid ook besproken met de dokter. Hij is inmiddels overleden en ze hebben het niet gedaan vanwege de creepy factor en het feit dat zij anders alleen voor het kind moest zorgen (en ze is nog redelijk jong) maar het kan wel gewoon. Ook hier in Nederland.
Beregddonderdag 19 februari 2009 @ 09:48
Voor dode mensen is het iets heel anders, die hebben namelijk geen eigen wil meer. En zeker als ze het op voorhand duidelijk besproken hebben, is het voor mij geen probleem.

Maar met levende mensen zomaar gaan aftappen en doen, dat vind ik toch niet helemaal correct.
Megumidonderdag 19 februari 2009 @ 10:08
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 09:38 schreef jogy het volgende:
Ik vind het wel iets hebben eigenlijk. Vaticaan moet gewoon hard sterven, stelletje achterhaalde lopende dogmalijken.
Precies
Martijn_77maandag 23 februari 2009 @ 20:26
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 20:28 schreef Ofyles2 het volgende:

[..]

Het wordt steeds gekker daar in Italië.
Idd ziek