Dit vond ik toch wel belangrijk genoeg om hier even te vermelden!
Wat vinden jullie hiervan? Of was dit al bekend en loop ik achter?
Wel behoorlijk laf dat Veronica dan weer de bewoners zwart gaat zitten maken.
Als een bewoner over een paar maanden 10 mille overmaakt aan een ander persoon dan kan V daar niets over zeggen. Wie zegt dat het 10.000 gulden van die hoofdprijs is, kan toch ook gewoon een spaarcentje zijn? Of 2,5 ton investeren en van de winst geld gaan weggeven, daar heeft V niets over te zeggen.
De prijs niet delen is wat anders als een bedrag schenken.
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 23 December 1999).]
Ik neem aan dat Willem ...... (dat kunnen jullie vast zelf wel afmaken.) 
W wilde in vertrouwen 10k aan R geven, maar R dacht,"hee, wat jij kan, kan ik ook maar dan beter !"
'He Ruud, die tienduizend tussen 240000 en 250000, die zijn voor jou jongen!'
Tenzij V deze voor haar rekening neemt.
Want als het bruto is dan missen ze wel een stukje van wat ze nu aan het verdelen zijn, want dan houden ze nog maar 187.500 over.
De belasting is tenslotte wel zo aardig om ook wat te willen hebben.
nooit in een keer geven als ze de fiscus niet willen spekken, er staat een bedrag per jaar voor wat belastingvrij per jaar geschonken mag worden.
Grote onzin natuurlijk wat in de gids geschreven wordt. De VOOgids is gewoon een verlengde van de Story en dat al heel wat jaren. quote]
Hierover ben ik het toch niet met je eens hoor Oliebol, ik vind ook die regel in het contract onzin, maar dit interview is wel een stuk geloofwaardiger dan alles wat er in de Story geschreven wordt.
groetjes Beppie
Trouwens, ik zie Willem er wel voor aan om die regel te gebruiken om niemand wat te geven, mocht die winnen. Sterker nog, ik denk dat Willem die regel nu al in zijn achterhoofd heeft.
Beppie, wat zie je eruit meid!
HELEMAAL NIETS NIKS NAKKES NOPPES NADA........
In ieder geval er lijkt wel een gezags verhouding te bestaan met de DBK stemmen, dus de fiscus zou een claim kunne doen
Ik heb zojuist in de Veronica gids een interview met Paul Romer gelezen en daarin staat over de afspraken die ze nu aan het maken zijn over dat ze elkaar allemaal (bijna allemaal?)ƒ 10.000 beloven: "Ze mogen het ook niet, in hun contract staat dat ze de prijs niet mogen delen! Ze zijn misschien wel gewoon bezig de kijkers te laten zien hoe sympathiek ze zijn"
Ik denk niet dat de bewoners door middel van het elkaar beloven van een geldbedrag (fl 10000,- wordt genoemd) dit alleen doen voor de kijkersgunst (en dat weet Paul Romer denk ik ook wel, vandaar 'misschien').
Ik ziet het meer als een spel tussen de redactie en de bewoners.
Alle huidige bewoners weten dat Bianca en Mona in een eerder stadium 10000,- hebben gehad. In hun optiek verdienen zij in ieder geval net zo'n bedrag. Hoewel de 'spelregels' het verbieden dagen zij de redactie uit door toch over de verdeling van het geld te spreken.
Wat kan de redactie van BB nu helemaal doen ?
Alle bewoners diskwalificeren, en daarmee de kip met gouden eieren slachten ? Of kan de redactie beter het initiatief overnemen en zelf fl 10000,- aan de eerstvolgende bewoner die het huis moet verlaten meegeven (dit gerucht neem ik ff mee uit een ander topic). We zullen het vanavond zien.
Ik weet het, een hele slechte cliffhanger :-).
Otaku-san,
Het is bij het winnen van prijzen in een gameshow zo geregeld dat er in principe kansspelbelasting wordt geheven en geen inkomstenbelasting. Het is of het een, of het ander. Het is dus niet zo dat de winnaar later nog eens op kan draaien voor inkomstenbelasting. Alleen de vermogensbelasting kan hier een rol spelen.
quote:
op 12-23-1999 om 02:48 PM schreef PINOK het volgende:Otaku-san,
Het is bij het winnen van prijzen in een gameshow zo geregeld dat er in principe kansspelbelasting wordt geheven en geen inkomstenbelasting. Het is of het een, of het ander. Het is dus niet zo dat de winnaar later nog eens op kan draaien voor inkomstenbelasting. Alleen de vermogensbelasting kan hier een rol spelen.
Er stond ook een smiley achter.
Wat ik bedoelde was dat de verhouding met VOO, contract, regels opgelegd door DBK ook een arbeidsverhouding suggereerd.
Het is dat het publiek stemt waardoor het toch een kansspel is.
Op alle drie de punten kun je bij BB zowel ja als nee als antwoord krijgen. Anders dan bij een gewone spelshow is er hier namelijk niet sprake van een eenmalig gebeuren, maar van een situatie die gedurende een aantal maanden voortduurt.
Het loon
De winnaar krijgt 250.000 gulden (bruto). Daarnaast krijgt iedere bewoner echter ook een vergoeding per week voor de vaste lasten thuis. Het is niet goed houdbaar om deze vergoeding een onkostenvergoeding te noemen omdat de gemaakte onkosten niets te maken hebben met het uitoefenen van de functie (deelnemen aan BB). Anders ligt het met de gratis kost en inwoning in het BB huis. Dit heeft rechtstreeks te maken met het deelnemerschap. Deze zou dus makkelijk kunnen worden opgevoerd als onkostenvergoeding. Desalniettemin zou ook daarvan gezegd kunnen worden dat het geen onkostenvergoeding is maar loon in natura (zodat premies en loonheffing moeten worden afgedragen).
De arbeid
De bewoners zitten in het huis, en verrichten daarmee een prestatie voor Veronica. Verder voeren de bewoners in opdracht van Veronica iedere week een opdracht uit. Het deelnemen op zich lijkt wat passief, maar is in mijn ogen toch ook wel te vergelijken met oproepdiensten, waarbij een werknemer alleen voor het feit dat hij oproepbaar is betaald wordt.
De gezagsverhouding
Volgens mij kunnen we daar heel kort over zijn; de gezagsverhouding is er. Anders dan bij een normaal tv-spelletje is Veronica op grond van de overeenkomst bevoegd de bewoners aanwijzingen te geven die moeten worden opgevolgd (de weekopdrachten, reprimandes etc). Veronica maakt hiervan ook uitgebreid gebruik. Dat het gezag van Veronica relevant is voor de situatie blijkt uit het feit dat Veronica de regels (anders dan bij een gewoon spel) regelmatig aanpast en regie aanwijzingen geeft, niet aan een quizmaster, maar aan de bewoners zelf.
Na drie maanden Big Brother zou ik me als bewoner eens serieus zorgen gaan maken over wat het precies betekent als die 250.000 bruto is. Gelukkig voor hun is het Veronica dat opdraait voor de premies als het loon blijkt te zijn. Maar de belastingdienst zal inderdaad dan een groter deel willen dan de 25% die de kansspelbelasting voorschrijft.
Dennis