'Hele generatie heeft zo'n recessie nog nooit meegemaakt in Nederland'

Het is in ieder geval wel generatie Y die de rekening mag betalen.

Want deze generatie mocht de eindloonregeling al financieren, de VUT, de HRA, de exorbitante stijgingen op de huizenmarkt en ga zo maar door.

Nu moeten de pensioenen voor koopkracht gecompenseerd worden. Dat gaat gebeuren door de huidige beroepsbevolking. Dat is eigenlijk heel raar, wat de assets van de pensioenfondsen zijn eigenlijk het eigendom van hun leden. Als de onderliggende aandelen dalen is dat dan jammer voor de eigenaars. We gaan andere particuliere beleggers toch ook niet compenseren?
Dan kunnen ze wel klagen over lang ervoor gewerkt enzo, maar dat geld ook voor alle anderen.

En natuurlijk staat in het ontslagrecht ook dat de jongeren eerder ontslagen worden. Al produceren die 2x zoveel voor de helft van het geld. De babyboomer zit achter zijn compu te patiencen met een bakkie koffie, en ziet jou je bureau leegruimen. En doei he! Als er weer echt geproduceerd moet worden mag je komen voor 15 euro per uur.

Het is bizar dat alle discussies over welvaartsverdeling altijd gaan tussen arm en rijk. Want in werkelijkheid gaat het tussen oud en jong.


Enfin, dan kun je wel zeggen dat het allemaal meevalt met die 3% daling, maar als die daling niet evenredig over de bevolking verdeeld wordt, en grotendeels bij de groep van 20-ers terecht komt, die hebben hun huizen te duur gekocht, die worden als eerste ontslagen, die mogen levenslang pensioenen aanvullen, etc, dan is het voor die generatie dus veel zuurder dan enkel terug naar het niveau van 2004.

Kortom: niemand gaat er effectief op achteruit, behalve een groep.

Ook zoiets bizars zijn die nul-uren contracten. Dan mag je komen opdraven wanneer de baas je nodig heeft. Tegen een laag salaris. En als de baas je een maandje niet nodig heeft, nou, dan kom je dus helemaal niet. Hoe is het mogelijk dat zoiets er doorgedrukt is? Dankzij de vakbonden. Want hun leden zijn toch allemaal oude knoken met een vast contract. Voor hen is het relatief gunstig.

Als ik 20 was en een fatsoenlijke opleiding had dan wist ik het wel. Dan was ik weg hier. Want je bent gewoon een melkkoetje voor iedereen. Ik ben echter een dertiger

[ Bericht 31% gewijzigd door LXIV op 20-02-2009 22:33:20 ]

En wat je dan aan extra premies betaald, daar zie je nooit meer iets van terug. Want in 2040 zijn er helemaal geen pensioenen meer.

Maar het is abject om de negatieve gevolgen van de kredietcrisis op deze generatie af te schuiven. En dat gaat wel gebeuren.

Die generatie Y heeft in het algemeen gewoon normale banen. Want zoveel hippe banen zijn er in NL nooit geschapen. En generatie Y moet helemaal kromliggen voor zijn huurappartementje in Amsterdam. Terwijl zijn Pa nog fijn een premie-A woning kon kopen. En mevrouw generatie Y moet ook meewerken, want op een enkel inkomen komen ze gewoon niet uit de vaste lasten. En dat dat huis 3 ton kost kan wel zijn, maar het is dezelfde simpele rijtjeswoning uit de jaren 70, maar dan 40 jaar ouder.

Ik vraag me af wie generatie Y is.

Ik heb het idee dat vooral de generatie van nu eind 30 tot half 40 de rekening betaalt. Van school gekomen in '80 en DUS werkeloos omdat de babyboomers aan het werk moesten blijven. Daarna in '90 de tijden van loonmatiging en nu in '10 de klap opvangen...

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 22:19 schreef LXIV het volgende:
Het is in ieder geval wel generatie Y die de rekening mag betalen.

Ik denk niet dat de babyboomer hier onderuit komt hoor...

Ach, die wordt niet meer ontslagen, zit met een enorme overwaarde op zijn huis, eindpensioen vanaf 54. Wie maakt hem wat?

Groot deel van de Nederlanders had ouders die de recessie wel hebben meegemaakt trouwens. Als het goed is kennen zij het klappen van de zweep. Het is niet leuk maar je zult de tering naar de nering moeten zetten en op zoek moeten gaan naar werk al wordt dat minder goed betaald dan je gewend bent.

jaja en maar vliegtuigjes kopen...schei uit

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 22:28 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vraag me af wie generatie Y is.

Ik heb het idee dat vooral de generatie van nu eind 30 tot half 40 de rekening betaalt. Van school gekomen in '80 en DUS werkeloos omdat de babyboomers aan het werk moesten blijven. Daarna in '90 de tijden van loonmatiging en nu in '10 de klap opvangen...

Generatie X dus, die anders dan generatie Y geen jeugd heeft gehad met babyboom pappies en mammies die alles voor hun kinderen kochten en deden. Want ze hadden er meestal maar één of twee en een de beste baantjes. Ik heb mezelf redelijk uit de achterstand geworsteld, maar als ik 6 jaar eerder of later was geboren was mijn leven een stuk makkelijker geweest.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 02:06 schreef HiZ het volgende:

[..]

Generatie X dus, die anders dan generatie Y geen jeugd heeft gehad met babyboom pappies en mammies die alles voor hun kinderen kochten en deden. Want ze hadden er meestal maar één of twee en een de beste baantjes. Ik heb mezelf redelijk uit de achterstand geworsteld, maar als ik 6 jaar eerder of later was geboren was mijn leven een stuk makkelijker geweest.

Ow ja, de generatie niX en patat generatie genoemd door diezelfde babyboomers

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 22:42 schreef LXIV het volgende:
Ach, die wordt niet meer ontslagen, zit met een enorme overwaarde op zijn huis, eindpensioen vanaf 54. Wie maakt hem wat?

Generatie Y, want die krijgt het straks voor het zeggen. Dat is waar ik diverse mensen uit de babyboomgeneratie voor heb gewaarschuwd: dat ze straks gewoon worden gekort en op leeftijd met steeds minder toe zullen moeten omdat ze simpelweg onvoldoende opzij gezet hebben en ze de reparatiekansen nu terzijde mikken.

Kinderbijslag mag ook wel afgeschaft worden. Te idioot voor woorden, die fok-premie.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 11:29 schreef capricia het volgende:
Kinderbijslag mag ook wel afgeschaft worden. Te idioot voor woorden, die fok-premie.

Als je oud bent is het toch handig dat er jongeren zijn om jouw reet af te vegen...

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 11:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Als je oud bent is het toch handig dat er jongeren zijn om jouw reet af te vegen...

Alsof mensen kinderen nemen voor de kinderbijslag...

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 11:52 schreef capricia het volgende:

Alsof mensen kinderen nemen voor de kinderbijslag...

Nee, maar het afschaffen zou toch een drempel kunnen betekenen EN het is logisch dat mensen die geen kinderen nemen meebetalen gelet op het maatschappelijk belang van kinderen.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 12:07 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, maar het afschaffen zou toch een drempel kunnen betekenen EN het is logisch dat mensen die geen kinderen nemen meebetalen gelet op het maatschappelijk belang van kinderen.

Dat meebetalen doen we toch allemaal al? Denk aan onderwijs, medische zorg, consultatiebureaus, kinderbescherming etc.
Ik zie niet in waarom er een fokpremie uitgekeerd moet worden. Mensen die kinderen nemen, kiezen daat toch zelf voor?

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 12:10 schreef capricia het volgende:

Dat meebetalen doen we toch allemaal al? Denk aan onderwijs, medische zorg, consultatiebureaus, kinderbescherming etc.

En je betaalt zo een beetje mee aan de voeding...

quote:

Ik zie niet in waarom er een fokpremie uitgekeerd moet worden. Mensen die kinderen nemen, kiezen daat toch zelf voor?

Ik heb dat net uitgelegd: maatschappelijk belang, dus is het logisch dat de mensen die zich veel geld besparen door geen kinderen te nemen een deel(tje) daarvan geven aan de mensen die wel zorgen voor een nieuwe generatie. Iets met: iedereen profiteert, iedereen betaalt mee...

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 12:17 schreef DS4 het volgende:

[..]

En je betaalt zo een beetje mee aan de voeding...
[..]

Ik heb dat net uitgelegd: maatschappelijk belang, dus is het logisch dat de mensen die zich veel geld besparen door geen kinderen te nemen een deel(tje) daarvan geven aan de mensen die wel zorgen voor een nieuwe generatie. Iets met: iedereen profiteert, iedereen betaalt mee...

Dat gebeurt al via de inkomstenbelasting. En dat lijkt me goed genoeg.

Wel, het is ieders keus niet op aarde te zijn om een of ander abstract concept als 'maatschappij' te dienen...

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 22:27 schreef LXIV het volgende:
Maar het is abject om de negatieve gevolgen van de kredietcrisis op deze generatie af te schuiven. En dat gaat wel gebeuren.

Die generatie Y heeft in het algemeen gewoon normale banen. Want zoveel hippe banen zijn er in NL nooit geschapen. En generatie Y moet helemaal kromliggen voor zijn huurappartementje in Amsterdam. Terwijl zijn Pa nog fijn een premie-A woning kon kopen. En mevrouw generatie Y moet ook meewerken, want op een enkel inkomen komen ze gewoon niet uit de vaste lasten. En dat dat huis 3 ton kost kan wel zijn, maar het is dezelfde simpele rijtjeswoning uit de jaren 70, maar dan 40 jaar ouder.

Ik ben wel met je eens dat er een beetje scheefgroei is tussen de generaties. Maar anderzijds, iedereen van de generatie Y denkt ook maar dat allerlei luxe hen toekomt. Zo van ik ben hoogopgeleid, ik heb een baan, dus ik moet een mooi huis kunnen kopen.

Hallo, half Nederland is hoogopgeleid, technisch gesproken dan. 'Je' hebt je school afgemaakt, braaf je studiepuntjes gesprokkeld, daarna heb je vooral een leuke baan gezocht, je werkt niet heel veel meer dan 40 uur en je moet wel lekker los kunnen in het weekend, en dan klagen dat er niet meer dan een modaal huis in zit. Je levert een modale inspanning voor een modale carriere en dan heb je dus een modaal huis, wanneer je carriere op het modale aantal jaar zit.

Als je meer wilt moet je echt presteren, en niet doen alsof het halen van een papiertje met bijbehorende baan zo'n prestatie is.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 12:18 schreef capricia het volgende:

Dat gebeurt al via de inkomstenbelasting. En dat lijkt me goed genoeg.

Kinderbijslag gaat niet via de IB?

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 12:36 schreef Weltschmerz het volgende:

Als je meer wilt moet je echt presteren

Dat is de les die men gaat leren... En terecht!

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 12:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Kinderbijslag gaat niet via de IB?

Dat we met zijn allen al betalen voor voorzieningen voor kinderen lijkt mij goed genoeg. Daardoor mag van mij de kinderbijslag afgeschaft worden. Als er bezuinigd moet worden, vind ik het vreemd dat er fokpremies uitgekeerd worden. That's all...

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 12:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Kinderbijslag gaat niet via de IB?

Nee.