Erg interessant en vermakelijk. Echter, het stond vol met schrijffouten. Nu ben ik normaliter niet echt een taalpurist (we zijn op Fok! niet allemaal schrijvers voor de kost, nietwaar?), maar in een week/maandblad vind ik het wel frappant. In één artikel stonden maarliefst 9 fouten! Ook in andere stukken was er veelal sprake van slechtlopende zinnen, of kwamen veelvuldig tikfouten voor. Het is nou niet echt professioneel om een magazine op de markt te brengen die vol staat met fouten. Vooral als het gemakkelijk voorkomen kan worden door iemand de teksten nog eens grondig te laten nalezen voordat deze naar de drukker gaan.
Klacht: Geld betalen voor een magazine of boek waar vervolgens veel schrijffouten in staan.
Oh, en de klacht gaat dus om mensen die betaald krijgen om teksten te schrijven en publiceren en vervolgens de taalfouten er niet uithalen. Het is dus zinloos om als een echte baas met een stijve plasser mijn hele OP te ontleden om foutjes eruit te halen
Ik werk zelf bij een uitgever en volgens mij heeft Word nog steeds een spellingschecker. En bij twijfel kun je altijd nog het woordenboek pakken.
quote:Als je er eenmaal een aantal hebt gevonden blijf je er onbewust naar zoekenOp dinsdag 17 februari 2009 09:48 schreef ElisaB het volgende:
Wel leuk om ze op te sporen (de fouten dus).
Best irritant, aangezien het dan nog meer opvalt.Met als reden: "Ik verwacht een professioneel tijdschrijft, maar met zoveel taal- en grammaticafouten twijfel ik ernstig daaraan."
Ik ben 5 jaar corrector geweest, dat ging toen gewoon met een papieren afdruk en een pen (teksten werden wel al in de computer gezet). Door de komst van de computer bestaat die baan niet meer.
En spellingscorrectie is nog steeds geen garantie voor een foutloze tekst.
Overigens krijg ik uit je laatste alinea niet de indruk dat je weet hoe het werkt bij een tijdschrift, TS
Ontopic: eens met TS, vooral als je zo'n kwaliteitsblad koopt. Dan moet het gewoon foutloos zijn, zelf vind ik ook steeds vaker foutjes in de Metro enzo
quote:http://www.spatiegebruik.nl/
quote:Get a lifeOp dinsdag 17 februari 2009 09:55 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
http://www.spatiegebruik.nl/
Jullie roken ook niet zeker?
quote:ik rook niet, maar drink welOp dinsdag 17 februari 2009 09:55 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Get a life
Jullie roken ook niet zeker?
quote:Ik weet inderdaad niet precies hoe het daar werkt. Mede omdat Psyche en Brein een vertakking is van een Engelstalig blad, en ze waarschijnlijk de meeste artikelen van hen aangeleverd krijgen. Ik weet dus niet of ze de teksten in zijn geheel herschrijven of dat ze deze alleen vertalen. Ik werk zelf bij een communicatiebureau (stage) waar ik ook wel eens nieuwsberichten moet herschrijven, maar dat wordt altijd door een tweede lezer gecontroleerd op taalfouten.Op dinsdag 17 februari 2009 09:52 schreef Rewimo het volgende:
Overigens krijg ik uit je laatste alinea niet de indruk dat je weet hoe het werkt bij een tijdschrift, TS
quote:Hmmm.. zie ik hier een correlatie tussen roken en slecht zijn in taal?Op dinsdag 17 februari 2009 09:55 schreef Ghostbuster het volgende:
Get a life
Jullie roken ook niet zeker?
Misschien dat de rook teveel naar het hoofd is gestegen?
quote:Of een baby kan spellen alOp dinsdag 17 februari 2009 09:56 schreef Schokbreker het volgende:
Ik kreeg vorige week een geboortekaartje met "Als je langs wil komen bel dan even me vader en moeder."
Zo las ik laatst "het kind wordt doorheen het baarmoederkanaal ... "
quote:Jij rookt zeker?
quote:Verbanden brengen tussen roken en 'taalpuristen'Op dinsdag 17 februari 2009 09:55 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Get a life
Jullie roken ook niet zeker?
quote:Juist nietOp dinsdag 17 februari 2009 09:59 schreef Natrium het volgende:
[..]
Verbanden brengen tussen roken en 'taalpuristen'
Het zijn dezelfde Josti's vaak.
quote:Trouwens het blad uit de TT is ook van de EOS is het niet toevallig belgisch?Op dinsdag 17 februari 2009 09:58 schreef Bosbeetle het volgende:
Haha ik zie vaak fouten in de EOS maar dat blijkt later vaak Belgisch te zijn.
Zo las ik laatst "het kind wordt doorheen het baarmoederkanaal ... "
quote:Dat is nog niet een reden om 'een' met drie e's te schrijven en d/t fouten te makenOp dinsdag 17 februari 2009 10:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Trouwens het blad uit de TT is ook van de EOS is het niet toevallig belgisch?
quote:iddOp dinsdag 17 februari 2009 10:41 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Dat is nog niet een reden om 'een' met drie e's te schrijven en d/t fouten te maken
. Sowieso het tenenkrommende taalgebruik in de diverse media... 
quote:
Maar ik weet niet hoeveel mensen krijgen dat kaartje.
De ontwerper is de eerste faler, daarna had de drukkerij het ook kunnen zien, maar die drukken gewoon blind dus die neem ik niets kwalijk.