quote:Bron is de Sun, ja een wat belabberde bron ja.BRITISH and French nuclear submarines which collided deep under the Atlantic could have sunk or released deadly radioactivity, it emerged last night.
The Royal Navy’s HMS Vanguard and the French Navy’s Le Triomphant are both nuclear powered and were carrying nuke missiles.
Between them they had around 250 sailors on board.
A senior Navy source said: “The potential consequences are unthinkable. It’s very unlikely there would have been a nuclear explosion.
“But a radioactive leak was a possibility. Worse, we could have lost the crew and warheads. That would have been a national disaster.”
The collision is believed to have taken place on February 3 or 4, in mid-Atlantic. Both subs were submerged and on separate missions.
Row
As inquiries began, naval sources said it was a millions-to-one unlucky chance both subs were in the same patch of sea. Warships have sonar gear which locates submarines by sound waves.
But modern anti-sonar technology is so good it is possible neither boat “saw” the other.
A senior military source said: “The lines between London and Paris have been hot.”
The MoD insisted last night there had been no nuclear security breach. But this is the biggest embarrassment to the Navy since Iran captured 15 sailors in 2007. The naval source said: “Crashing a nuclear submarine is as serious as it gets.”
Vanguard is one of Britain’s four V-Class subs forming our Trident nuclear deterrent. Each is armed with 16 ballistic missiles.
She was last night towed into Faslane in Scotland, with dents and scrapes visible on her hull. Triomphant limped to Brest with extensive damage to her sonar dome.
Advertisement
Triomphant has a crew of 101. Vanguard weighs 16,000 tons, is 150 metres long and has a crew of 140.
The MoD said it did not comment on submarine operations.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2240543.ece
Opmerkelijk verhaal, als het waar is, natuurlijk.
Net zo'n vaag verhaal als dat over het botsen van die Nederlandse duikboot en dat Franse civiele bootje een paar jaar geleden.
Leve de vooruitgang
quote:dat zeggen ze ook:Op maandag 16 februari 2009 10:08 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Helemaal vol met state of the art hi-tech apparatuur en dan toch lomp tegen elkaar aanvaren.
Leve de vooruitgang
quote:But modern anti-sonar technology is so good it is possible neither boat “saw” the other.
quote:Ze hebben elkaar waarschijnlijk niet gezien. Wat ook de bedoeling is.Op maandag 16 februari 2009 10:08 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Helemaal vol met state of the art hi-tech apparatuur en dan toch lomp tegen elkaar aanvaren.
Leve de vooruitgang
quote:Ja lekker dus raar je praktisch blind rond daar onder water. Ik geloof er niets van.
Als dat ze was hadden ze alllang anti-anti-sonar uitgevonden ofzo.
quote:wat is hier nu zo moeilijk aan om te begrijpen?Op maandag 16 februari 2009 11:14 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Ja lekker dus raar je praktisch blind rond daar onder water. Ik geloof er niets van.
Als dat ze was hadden ze alllang anti-anti-sonar uitgevonden ofzo.
een duikboot is er speciaal voor gemaakt niet ontdekt te worden, en een duikboot op missie houd zich hier aaaaaaaltijd aan. Geld ook voor die van ons.
quote:soms heeft onbegrip minder te maken met het onbegrepene dan met de onbegrijpendeOp maandag 16 februari 2009 12:20 schreef Pumatje het volgende:
[..]
wat is hier nu zo moeilijk aan om te begrijpen?
een duikboot is er speciaal voor gemaakt niet ontdekt te worden, en een duikboot op missie houd zich hier aaaaaaaltijd aan. Geld ook voor die van ons.
quote:Ik prefereer echt de term onderzeeër in plaats van duikbootOp maandag 16 februari 2009 12:20 schreef Pumatje het volgende:
[..]
wat is hier nu zo moeilijk aan om te begrijpen?
een duikboot is er speciaal voor gemaakt niet ontdekt te worden, en een duikboot op missie houd zich hier aaaaaaaltijd aan. Geld ook voor die van ons.
quote:potato -> potáto (buktOp maandag 16 februari 2009 15:43 schreef Esses het volgende:
[..]
Ik prefereer echt de term onderzeeër in plaats van duikboot
)quote:een Russische onderzeeërOp maandag 16 februari 2009 19:57 schreef WammesWaggel het volgende:
Het lijkt mij opzich aannemelijk dat ze bezig waren met het schaduwen van dezelfde boot, dat zou verklaren waarom ze "toevallig" allebei in dat hoekje van die enorme sloot verbleven...
