NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is niets dat je "hebt te accepteren". Ja, dat de zon opkomt, elke dag weer.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:41 schreef m1155 het volgende:
Al word de partij van adolf hitler tot grootste partij verkozen bij democratische en eerlijke verkiezingen heb je dat nog te accepteren.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Eens.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:41 schreef m1155 het volgende:
[..]
Ik heb als ex-belg ook op Vlaams Belang gestemd maar niet per see om anti immigratie. Als mensen eens een partij programma erop na slaan zie dat ze tientallen punten die ze aan willen pakken welke de huidige gevestigde orde gewoon laat zitten omdat ze toch aan de macht zijn. (kleine dingen zoals afvalbeleid of wegennet)
Sorry hoor maar ik word doodmoe van (voornamelijk linkse) mensen die zonodig moeten roepen "waar gaat dit heen" en "rasisten" als wilders zou worden verkozen met double digit zetels. Willen we een soort belgisch systeem soms? De grote zege van SP werd toch ook gewoon geaccepteerd? Al word de partij van adolf hitler tot grootste partij verkozen bij democratische en eerlijke verkiezingen heb je dat nog te accepteren.
En "to the point".
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Nee, de Hond is een PvdA'er. Bij de vorige TK-verkiezingen had'ie maar de helft van Wilders' uiteindelijke zetels gepeild.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:16 schreef Yildiz het volgende:
En by the way, was Maurice de Hond geen vriendje van Wilders?
Aan de reacties hier zie ik de blinde paniek alweer toeslaan, haal de hitler vergelijking maar weer van stal, wilders groeit in de peilingen 
Ga ik nog ff door...quote:
die zittende partijen hebben nog steeds niet geleerd hun mond te houden. Zie de soap rond wilders naar engeland. Als ze hem gewoon hadden laten komen had de hele media het niet eens opgemerkt.En DIE regeringen moeten ons door een crisis heen helpen, sorry ik heb er weinig vertrouwen in...
Voegen we dat bij de volgende verkiezingen toe: u hoeft de uitslag niet te accepteren ?quote:Op zondag 15 februari 2009 16:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er is niets dat je "hebt te accepteren". Ja, dat de zon opkomt, elke dag weer.
Wilders zit nog steeds binnen dezelfde bandbreedte van om en nabij 25 zetels waar LPF (26), Verdonk (27, peiling) en SP (25) ooit zaten. Dit is het gevolg van een groep van arbeiders (vooral PvdA-kiezers) die op drift is geraakt, en tegemwoordig stemt vanuit culturele (en nationalistische) ipv economische motieven. Dit is een groep die het vertrouwen kwijt is in de traditionele partijen, die elk 10 á 15 zetels aan vaste aanhang verloren lijken, en nu van de ene naar de andere splinterpartij hopt. Zolang Wilders niet boven de 30 komt zou ik zeggen: niets nieuws onder de zon. Voor coalitievorming is het wel lastig dat PvdA, VVD en zelfs CDA met moeite nog 30 zetels halen.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
25, plus 17 van de SP, plus 2 van Verdonk. Dat zou volgens jou dan al 44 zetels zijn door een groep op hol geslagen arbeiders.quote:Op zondag 15 februari 2009 17:19 schreef Schadenfreude het volgende:
Wilders zit nog steeds binnen dezelfde bandbreedte van om en nabij 25 zetels waar LPF (26), Verdonk (27, peiling) en SP (25) ooit zaten. Dit is het gevolg van een groep van arbeiders (vooral PvdA-kiezers) die op drift is geraakt, en tegemwoordig stemt vanuit culturele (en nationalistische) ipv economische motieven. Dit is een groep die het vertrouwen kwijt is in de traditionele partijen, die elk 10 á 15 zetels aan vaste aanhang verloren lijken, en nu van de ene naar de andere splinterpartij hopt. Zolang Wilders niet boven de 30 komt zou ik zeggen: niets nieuws onder de zon. Voor coalitievorming is het wel lastig dat PvdA, VVD en zelfs CDA met moeite nog 30 zetels halen.
Ik zou niet weten waarom ik die aanname zou moeten maken. Wilders is toch niet een 'draaikont'?quote:Op zondag 15 februari 2009 16:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als jij wilt of denkt te geloven dat Wilders ook maar iets voor elkaar krijgt wat tegen de grondwet indruist begrijp ik je angst.
De soep wordt echt niet zo heet gegeten als dat het lijkt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De SP komt niet geheel uit het niets, die zitten al sinds '94 in het parlement en zijn geleidelijk gegroeid. Ik denk dat hun natuurlijke aanhang ongeveer 10-15 zetels is. Bij de vorige verkiezingen hebben ze dus een deel van deze groep binnengehaald, maar die zijn inmiddels al weer verder getrokken richting Wilders. Het is erg vluchtig allemaal. PVV, TON en LPF zijn allemaal uit het niets binnen 2-3 jaar uitgegroeid tot 25 en daarna vaak weer tot 0. Ik denk dat het steeds dezelfde groep kiezers is die hier achter zit.quote:Op zondag 15 februari 2009 17:26 schreef Sargon het volgende:
[..]
25, plus 17 van de SP, plus 2 van Verdonk. Dat zou volgens jou dan al 44 zetels zijn door een groep op hol geslagen arbeiders.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
De waan van de dag
..neemt niet weg dat Bos zijn imago van de sterke fin. man weer langzaam afbladdert oa. door dat bonussen gedoe
..neemt niet weg dat Bos zijn imago van de sterke fin. man weer langzaam afbladdert oa. door dat bonussen gedoe
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Heeft niets met draaikont te maken maar zoals ik al eerder schreef met de grondwet, internationale afspraken, coalitie accoorden, oppositie, EU regels en nog een heel riedeltje meer waar niet in een vloek en een zucht omheen gegaan kan worden.quote:Op zondag 15 februari 2009 17:36 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom ik die aanname zou moeten maken. Wilders is toch niet een 'draaikont'?
Ik heb het al eerder gezegd, tussen iets willen en daadwerkelijk krijgen zit een wereld van verschil.
Mooi dat al die linkse kwezels ervoor kiezen om dit feit te negeren en net te doen alsof "dit toch maar peilingen zijn". Immers, dat struisvogelgedrag zal Wilders in staat stellen om, net als in het verleden, nog veel groter te worden. Vooral niks doen aan criminaliteit onder moslims, dan komt het allemaal vast vanzelf wel goed! 
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Het zal steeds lastiger worden een regering te vormen..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wilders is wel een aardige kerel vind, zonder hem zou er zeker een belangrijke stem uit de Nederlandse samenleving gemist worden in de kamer. Het vervelende is echter dat de PVV toch de naam heeft erg rechts te zijn en goede rechtse politici zijn nou eenmaal lastig te vinden. De mensen die er geschikt voor zouden kunnen zijn verdienen hun geld in het bedrijfsleven. Dientengevolge is het toch de eerste-divisie aan politici die aanschuiven bij de PVV en 15 van dat soort onruststokers kunnen gaarne gemist worden in het parlement. Tegen verkiezingstijd lossen dit soort electorale gladtrekkingen zich meestal vanzelf wel weer op als de linkse pers de periodieke baggercampagne start om rechts in een kwaad daglicht te stellen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dit spreekt elkaar tegen. Waarom is er geen 'goede' rechtse pers, in jouw ogen? De pers is -financieel- onafhankelijk van de overheid.quote:Op zondag 15 februari 2009 18:38 schreef buachaille het volgende:
Wilders is wel een aardige kerel vind, zonder hem zou er zeker een belangrijke stem uit de Nederlandse samenleving gemist worden in de kamer. Het vervelende is echter dat de PVV toch de naam heeft erg rechts te zijn en goede rechtse politici zijn nou eenmaal lastig te vinden. De mensen die er geschikt voor zouden kunnen zijn verdienen hun geld in het bedrijfsleven. Dientengevolge is het toch de eerste-divisie aan politici die aanschuiven bij de PVV en 15 van dat soort onruststokers kunnen gaarne gemist worden in het parlement. Tegen verkiezingstijd lossen dit soort electorale gladtrekkingen zich meestal vanzelf wel weer op als de linkse pers de periodieke baggercampagne start om rechts in een kwaad daglicht te stellen.
Als ik gelijk zou hebben, zie ik dit als calimero-gedrag, als ik ongelijk zou hebben, hoor ik graag welke pers 'rechts' is.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De media zijn niet financieel onafhankelijk, publieke omroep, mogelijke financiering van kranten.quote:Op zondag 15 februari 2009 18:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
De pers is -financieel- onafhankelijk van de overheid.
Commerciële omroepen hebben ook nieuwsprogramma's. Grote kranten zijn niet afhankelijk van financiering van de overheid.quote:Op zondag 15 februari 2009 19:01 schreef Sargon het volgende:
[..]
De media zijn niet financieel onafhankelijk, publieke omroep, mogelijke financiering van kranten.
Nogmaals, waarom is of zou er geen 'rechtse' media zijn?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Is er wel, zij het marginaal. Bijvoorbeeld Harry Mens, die geven ze in ieder geval een podiumquote:Op zondag 15 februari 2009 19:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Commerciële omroepen hebben ook nieuwsprogramma's. Grote kranten zijn niet afhankelijk van financiering van de overheid.
Nogmaals, waarom is of zou er geen 'rechtse' media zijn?
Oh, is Harry Mens rechtse media? Ik dacht dat het iemand was die zich liet omkopen om een 'interview' te doen.quote:Op zondag 15 februari 2009 19:07 schreef Gulo het volgende:
[..]
Is er wel, zij het marginaal. Bijvoorbeeld Harry Mens, die geven ze in ieder geval een podium
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Jij claimde dat de media onafhankelijk waren van overheidsfinanciering, dat is dus niet zo.quote:Op zondag 15 februari 2009 19:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Commerciële omroepen hebben ook nieuwsprogramma's. Grote kranten zijn niet afhankelijk van financiering van de overheid.
Nogmaals, waarom is of zou er geen 'rechtse' media zijn?
Het is net welke definitie je hanteert natuurlijk. Maar hem werd een podium geboden om zijn ideeën te ventileren. Hij heeft ook meermaals Pim Fortuyn de gelegenheid gegeven zijn gedachtegoed toe te lichten, zonder hem van een eindeloze stroom van kritiek te voorzien. Wat dat betreft scheelde dat al van de gemiddelde interviews met lieden van de linkse omroepen.quote:Op zondag 15 februari 2009 19:11 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Oh, is Harry Mens rechtse media? Ik dacht dat het iemand was die zich liet omkopen om een 'interview' te doen.
Bovendien is internet ook een medium, er zijn talrijke rechtse websites.
Maar goed, onder de geijkte media worden natuurlijk voornamelijk televisie, krant & radio verstaan. En met name de televisie heeft veelal een linkse insteek. Journalisten zijn over het algemeen ook linkser ingesteld. Om dit te staven zou je onder andere een enquêtes, gehouden onder studenten journalistiek, er op na kunnen slaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gulo op 15-02-2009 19:32:59 ]
Ja wat wil je nou? Eerst zeg je tegen de islam te zijn, en daarna wil je de "criminaliteit onder moslims" oplossen. De islam weet blijkbaar wel hoe effectief om te gaan met criminaliteit onder moslims. By the way, volgens mij kun je jezelf niet eens moslim noemen als je een crimineel bent.quote:Op zondag 15 februari 2009 18:17 schreef Lemmeb het volgende:
Vooral niks doen aan criminaliteit onder moslims, dan komt het allemaal vast vanzelf wel goed!
Misschien zijn de verkiezingen in Belgie een mooi voorafje ? (coalities met vlaams belang zijn daar verboden, ook typisch z'n zet van de zittende orde die enkel averechts werkt.)quote:Op zondag 15 februari 2009 18:31 schreef thestoryofus2009 het volgende:
worden leuke verkiezingen straks als dit door gaat
Crimineel en moslim zijn kan best naast elkaar hoor.quote:Op zondag 15 februari 2009 19:35 schreef PietjeDuck het volgende:
[..]
Ja wat wil je nou? Eerst zeg je tegen de islam te zijn, en daarna wil je de "criminaliteit onder moslims" oplossen. De islam weet blijkbaar wel hoe effectief om te gaan met criminaliteit onder moslims. By the way, volgens mij kun je jezelf niet eens moslim noemen als je een crimineel bent.
Het een versterkt het ander op sommige punten zelfs.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
|
|
