NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit betreft de laatste verkiezingen:quote:Op zondag 15 februari 2009 13:48 schreef Elfletterig het volgende:
Ten eerste neem ik, zoals onderhand wel bekend, de peilingen van Maurice de Hond met een flinke korrel zout. Ze blijken keer op keer minder betrouwbaar te zijn dan andere peilingen, zoals de politieke barometer van Nova.
http://nl.wikipedia.org/w(...)gen_2006_-_peilingen
De peilingen waren best wel goed en De Hond zeker niet slechter dan de andere twee. De enige 'fouten' waren een overschatting van de PvdA en een onderschatting van de PVV. Dit geldt voor zowel de Hond als voor De Politieke Barometer, die hebben ongeveer hetzelfde resultaat. NIPO had PvdA/PVV het best.
quote:Op zondag 15 februari 2009 13:00 schreef kawotski het volgende:
[..]
want we staan er nu zo goed voor?
En met Geertje wordt het echt beter? Iemand die zo voor vrije meningsuiting is en aan de andere kant boeken wil verbieden kun je bij voorbaat al niet serieus nemen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Wat is daar ondemocratisch aan ?quote:Op zondag 15 februari 2009 14:02 schreef Gulo het volgende:
PVV 25 zetels?
Wat mij betreft een duidelijk teken van het failliet van de democratie.
Moslims veel te veel hun zin geven tegen de wil van het merendeel van de bevolking in, dát is ondemocratisch.
Eisen dat wij ons aanpassen aan een vreemde * religie * en cultuur dát is ondemocratisch....
Waarom denk je dat Wilders ondanks alles wat er tegen hem in valt te brengen toch zoveel bijval krijgt ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
D66 staat ook mooi hoog.
Ergens is dit natuurlijk gewoon heel erg grappig, en ik ben benieuwd of al die anti-Wilders figuren nog
steeds menen dat hij dan maar de macht moet krijgen, "want na hoogmoed komt de val". Het komt op deze manier wel erg dicht in de buurt van realiteit.
Ergens is dit natuurlijk gewoon heel erg grappig, en ik ben benieuwd of al die anti-Wilders figuren nog
steeds menen dat hij dan maar de macht moet krijgen, "want na hoogmoed komt de val". Het komt op deze manier wel erg dicht in de buurt van realiteit.
quote:Op zondag 15 februari 2009 14:44 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat is daar ondemocratisch aan ?
Moslims veel te veel hun zin geven tegen de wil van het merendeel van de bevolking in, dát is ondemocratisch.
Eisen dat wij ons aanpassen aan een vreemde * religie * en cultuur dát is ondemocratisch....
Waarom denk je dat Wilders ondanks alles wat er tegen hem in valt te brengen toch zoveel bijval krijgt ?
We leven nu in 1931
Waar Hitler ook steeds alle problemen afschoof op Joden..
25 zetels,,, hebben de Nederlanders nou niks geleerd
Waar Hitler ook steeds alle problemen afschoof op Joden..
25 zetels,,, hebben de Nederlanders nou niks geleerd
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hetgeen ze geleerd hebben kunnen ze niet plaatsen in de context van vandaag.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:25 schreef Meki het volgende:
We leven nu in 1931
Waar Hitler ook steeds alle problemen afschoof op Joden..
25 zetels,,, hebben de Nederlanders nou niks geleerd
Ik zou lachen als het niet zo intens triest was.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Denken jullie trouwens echt dat Wilders gek is? Ik denk zelf van niet eigenlijk. Ik denk dat zijn uitlatingen een stuk choquerender zijn dan zijn eigenlijke denken, en dat hij zijn uitlatingen versterkt ten einde zich te onderscheiden (bijvoorbeeld van Rita Verdonk ( 
))en een bepaald deel van het electoraat aan te spreken.
M.a.w. ik denk dat als hij ooit aan 'de macht' komt (wat mij overigens gelukkig geen haalbare kaart voor hem lijkt) dat hij een héél stuk genuanceerder zal zijn. Maar wellicht is dit alleen maar wishfull thinking
Overigens vind ik het écht kolder om Wilders' 'opmars' (in hoeverre je daarvan kan spreken mbt peilingen) gelijk te stellen aan de opmars van het nationaal socialisme in Duitsland in het begin van de jaren dertig van de vorige eeuw in. Dat was echt een compleet andere situatie. Wat mij betreft niet eens te vergelijken!
))en een bepaald deel van het electoraat aan te spreken.M.a.w. ik denk dat als hij ooit aan 'de macht' komt (wat mij overigens gelukkig geen haalbare kaart voor hem lijkt) dat hij een héél stuk genuanceerder zal zijn. Maar wellicht is dit alleen maar wishfull thinking
Overigens vind ik het écht kolder om Wilders' 'opmars' (in hoeverre je daarvan kan spreken mbt peilingen) gelijk te stellen aan de opmars van het nationaal socialisme in Duitsland in het begin van de jaren dertig van de vorige eeuw in. Dat was echt een compleet andere situatie. Wat mij betreft niet eens te vergelijken!
Ik ben van mening dat Wilders zeker geen domme jongen is maar dit is wel erg speculatief. Waar baseer je dit op? Als ik naar hem kijk heb ik niet het idee dat hij bewust overdrijft, volgens mij meent hij echt wat hij zegt.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:57 schreef Gulo het volgende:
Denken jullie trouwens echt dat Wilders gek is? Ik denk zelf van niet eigenlijk. Ik denk dat zijn uitlatingen een stuk choquerender zijn dan zijn eigenlijke denken, en dat hij zijn uitlatingen versterkt ten einde zich te onderscheiden (bijvoorbeeld van Rita Verdonk (
M.a.w. ik denk dat als hij ooit aan 'de macht' komt (wat mij overigens gelukkig geen haalbare kaart voor hem lijkt) dat hij een héél stuk genuanceerder zal zijn. Maar wellicht is dit alleen maar wishfull thinking
Ik vind het ook een zwaktebod. Komt imho voort uit voor een groot deel onterechte angst voor Wilders.quote:Overigens vind ik het écht kolder om Wilders' 'opmars' (in hoeverre je daarvan kan spreken mbt peilingen) gelijk te stellen aan de opmars van het nationaal socialisme in Duitsland in het begin van de jaren dertig van de vorige eeuw in. Dat was echt een compleet andere situatie. Wat mij betreft niet eens te vergelijken!
Iemand die hoofddoekjes rauw wil eten, mensen het land uit wil schoppen als ze niet hun eigen boekenkast sorteren op verboden boeken, iemand die geen enkele moslim meer het land in wil hebben, iemand die elke maand wel weer een verzoek indient om een of andere imam toegang tot Nederland te ontzeggen, iemand die grondwet artikel 1 wil afschaffen omdat hij wil discrimineren, iemand die administratieve detentie in wil voeren, -naar eigen zeggen geïnspireerd door Guantanamo Bay en Israël-, iemand die een boek vergelijkt met Mein Kampf, iemand die een geloof bestempeld als fascistisch, zo'n persoon... genuanceerd?quote:Op zondag 15 februari 2009 15:57 schreef Gulo het volgende:
Denken jullie trouwens echt dat Wilders gek is? Ik denk zelf van niet eigenlijk. Ik denk dat zijn uitlatingen een stuk choquerender zijn dan zijn eigenlijke denken, en dat hij zijn uitlatingen versterkt ten einde zich te onderscheiden (bijvoorbeeld van Rita Verdonk (
M.a.w. ik denk dat als hij ooit aan 'de macht' komt (wat mij overigens gelukkig geen haalbare kaart voor hem lijkt) dat hij een héél stuk genuanceerder zal zijn. Maar wellicht is dit alleen maar wishfull thinking
Overigens vind ik het écht kolder om Wilders' 'opmars' (in hoeverre je daarvan kan spreken mbt peilingen) gelijk te stellen aan de opmars van het nationaal socialisme in Duitsland in het begin van de jaren dertig van de vorige eeuw in. Dat was echt een compleet andere situatie. Wat mij betreft niet eens te vergelijken!
Ik ben benieuwd waar je dat vandaan haalt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En by the way, was Maurice de Hond geen vriendje van Wilders?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Laat het hem eens proberen zou ik zeggen, ikzelf heb het idee dat ie keihard op zijn bek gaat zodra ie echt de nummer 1 zou zijn, maar daar kunnen we dus alleen maar achter komen als ie het ook daadwerkelijk eens mag proberen. Veel slechter als de huidige regering kan het sowieso niet worden.quote:Op zondag 15 februari 2009 14:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En met Geertje wordt het echt beter? Iemand die zo voor vrije meningsuiting is en aan de andere kant boeken wil verbieden kun je bij voorbaat al niet serieus nemen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
- knip -
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 20-02-2009 12:29:10 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 20-02-2009 12:29:10 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:
[..]
Iemand die hoofddoekjes rauw wil eten, mensen het land uit wil schoppen als ze niet hun eigen boekenkast sorteren op verboden boeken, iemand die geen enkele moslim meer het land in wil hebben, iemand die elke maand wel weer een verzoek indient om een of andere imam toegang tot Nederland te ontzeggen, iemand die grondwet artikel 1 wil afschaffen omdat hij wil discrimineren, iemand die administratieve detentie in wil voeren, -naar eigen zeggen geïnspireerd door Guantanamo Bay en Israël-, iemand die een boek vergelijkt met Mein Kampf, iemand die een geloof bestempeld als fascistisch, zo'n persoon... genuanceerd?
Ik ben benieuwd waar je dat vandaan haalt.
De angst regeert wel erg bij jou.
Het hem laten proberen?quote:Op zondag 15 februari 2009 16:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Laat het hem eens proberen zou ik zeggen, ikzelf heb het idee dat ie keihard op zijn bek gaat zodra ie echt de nummer 1 zou zijn, maar daar kunnen we dus alleen maar achter komen als ie het ook daadwerkelijk eens mag proberen. Veel slechter als de huidige regering kan het sowieso niet worden.
Ja, natuurlijk, laten we ook maar gaan stemmen op de schoonmaakster in een groot bedrijf, want misschien gebeurt er wel een wonder, en gaat ze het ineens goed doen, Laat het haar ook maar 'proberen'.
Sorry hoor, maar iemand die roept om de fundamenten onder de liberale Staat weg te slaan, de fundamenten als gelijkheid voor de wet, vrijheid van geschrift, vrijheid van gedachte, vrijheid van verkeer en recht op een eerlijk en snel proces wil ik niet laten 'proberen' om de liberale Staat ten gronde te richten. Ook al is dat 'democratisch'.
Zeggen dat de overheid het nu zo bar slecht zou doen is in mijn ogen, excuses, ietwat 'populair', ook wel, populistisch. Want, is mijn vraag dan, waaruit blijkt dat de overheid het echt zo slecht doet?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mijn beste Dr.Nikita, heb ik het soms mis? Zijn het leugens die ik opschreef? Wil Wilders de Koran wel toestaan? Alsjeblieft, licht je reactie toe.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De angst regeert wel erg bij jou.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat ben ik met je eens. Het is ook puur speculatief, gewoon een gevoel dat ik heb. Waarschijnlijk wordt dit in grote mate gevoed door het feit dat ik me zo moeilijk kan voorstellen dat iemand die jaren, ogenschijnlijk niet al te afwijkend, binnen de marge van de VVD geopereerd heeft, op eens zijn denkbeelden in dergelijke maten bijgesteld heeft. Niet dat ik de VVD een fatsoenlijk partij vindt, allerminst, maar je begrijpt wat ik bedoel denk ik.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat Wilders zeker geen domme jongen is maar dit is wel erg speculatief. Waar baseer je dit op? Als ik naar hem kijk heb ik niet het idee dat hij bewust overdrijft, volgens mij meent hij echt wat hij zegt.
.
Lezen! Ik zeg toch juist dat zijn uitlatingen choquerend zijn! (zeker wat hij over de Islam zegt, ik sta bovengemiddeld positief tov de Islam)quote:Op zondag 15 februari 2009 16:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Iemand die hoofddoekjes rauw wil eten, mensen het land uit wil schoppen als ze niet hun eigen boekenkast sorteren op verboden boeken, iemand die geen enkele moslim meer het land in wil hebben, iemand die elke maand wel weer een verzoek indient om een of andere imam toegang tot Nederland te ontzeggen, iemand die grondwet artikel 1 wil afschaffen omdat hij wil discrimineren, iemand die administratieve detentie in wil voeren, -naar eigen zeggen geïnspireerd door Guantanamo Bay en Israël-, iemand die een boek vergelijkt met Mein Kampf, iemand die een geloof bestempeld als fascistisch, zo'n persoon... genuanceerd?
Ik ben benieuwd waar je dat vandaan haalt.
Ik denk echter dat hij veel uitspraken doet, juist om te choqueren, en dat hij dus wellicht wel iets genuanceerder is. (niet dat het daar veel beter van zal worden, maar toch.)
Van de andere kant heb je ongetwijfeld gelijk: Hoeveel nuance kan je verwachten van iemand die een voormalige haganahterrorist als een van zijn voorbeelden ziet...
[ Bericht 0% gewijzigd door Gulo op 15-02-2009 16:45:36 ]
Als jij wilt of denkt te geloven dat Wilders ook maar iets voor elkaar krijgt wat tegen de grondwet indruist begrijp ik je angst.quote:
[..]
Mijn beste Dr.Nikita, heb ik het soms mis? Zijn het leugens die ik opschreef? Wil Wilders de Koran wel toestaan? Alsjeblieft, licht je reactie toe.
De soep wordt echt niet zo heet gegeten als dat het lijkt.
Hoe kan het CDA nou ineens zo ver terugvallen, zijn alle Christenen ineens overleden ofzo?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
met zulke peilingen kan de coalitie nog zo hard wankelen, maar de regering valt toch niet.
om Wilders wind uit de zeilen te halen kunnen andere partijen hem steunen op minder controversiële dossiers zoals corruptie op de Aruba/de Antillen.
en hem steunen door op te komen voor z'n vrijheid van meningsuiting.
Verhagen bood al z'n steun aan om bij Engeland verhaal te halen.
verder zou Ballin dat strafproces tegen Wilders kunnen stopzetten.
of de kamer kan in een motie dat vragen van de minister.
maar dat kunnen ze dan beter doen tijdens een verkiezingscampagne.
om Wilders wind uit de zeilen te halen kunnen andere partijen hem steunen op minder controversiële dossiers zoals corruptie op de Aruba/de Antillen.
en hem steunen door op te komen voor z'n vrijheid van meningsuiting.
Verhagen bood al z'n steun aan om bij Engeland verhaal te halen.
verder zou Ballin dat strafproces tegen Wilders kunnen stopzetten.
of de kamer kan in een motie dat vragen van de minister.
maar dat kunnen ze dan beter doen tijdens een verkiezingscampagne.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Kijk eens om je heen zou ik zeggen, dit is een overheid van pappen en nathouden. Bovendien zou het verfrissend zijn om iemand die paal en perk wil stellen aan al die zogenaamde gezinsherenigingen eens aan het werk te zien.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:25 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het hem laten proberen?
Ja, natuurlijk, laten we ook maar gaan stemmen op de schoonmaakster in een groot bedrijf, want misschien gebeurt er wel een wonder, en gaat ze het ineens goed doen, Laat het haar ook maar 'proberen'.
Sorry hoor, maar iemand die roept om de fundamenten onder de liberale Staat weg te slaan, de fundamenten als gelijkheid voor de wet, vrijheid van geschrift, vrijheid van gedachte, vrijheid van verkeer en recht op een eerlijk en snel proces wil ik niet laten 'proberen' om de liberale Staat ten gronde te richten. Ook al is dat 'democratisch'.
Zeggen dat de overheid het nu zo bar slecht zou doen is in mijn ogen, excuses, ietwat 'populair', ook wel, populistisch. Want, is mijn vraag dan, waaruit blijkt dat de overheid het echt zo slecht doet?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik heb als ex-belg ook op Vlaams Belang gestemd maar niet per see om anti immigratie. Als mensen eens een partij programma erop na slaan zie dat ze tientallen punten die ze aan willen pakken welke de huidige gevestigde orde gewoon laat zitten omdat ze toch aan de macht zijn. (kleine dingen zoals afvalbeleid of wegennet)quote:Op zondag 15 februari 2009 13:06 schreef LXIV het volgende:
Dat een figuur als Wilders al zoveel zetels behaalt geeft alleen maar aan hoe enorm groot de potentie voor een dergelijke partij in Nederland is. Een rechtse anti-immigratiepartij met een politicus van het kaliber de Winter zou met gemak 40 zetels halen. En als het economisch veel slechter gaat ook nog wel 60 zetels.
Sorry hoor maar ik word doodmoe van (voornamelijk linkse) mensen die zonodig moeten roepen "waar gaat dit heen" en "rasisten" als wilders zou worden verkozen met double digit zetels. Willen we een soort belgisch systeem soms? De grote zege van SP werd toch ook gewoon geaccepteerd? Al word de partij van adolf hitler tot grootste partij verkozen bij democratische en eerlijke verkiezingen heb je dat nog te accepteren.
Eens.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:34 schreef Registratiedienst het volgende:
Peilingen zijn bullshit.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
|
|
