Wilders's speech openbaar

FREEEEEDOOOOOMMMMM!!!

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 18:38 schreef TheMagnificent het volgende:
FREEEEEDOOOOOMMMMM!!!

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 18:42 schreef Specularium het volgende:

[..]

BraveheART...

Is dit een verkapte doodsbedreidging aan Wilders?

Ik blijf het gek en ongeloofwaardig vinden dat Wilders anderen telkens bang en angstig noemt. Als er iemand gedreven wordt door angst....

TheMagnificent, je begrijpt dat door jouw woordkeuze de AIVD nu meeleest?

Lijkt precies op een speech van Hitler in Berlijn in 1934

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 20:14 schreef Meki het volgende:
Lijkt precies op een speech van Hitler in Berlijn in 1934

Heb je wel een beetje gelijk in helaas.

"We zien de islam in rap tempo het westen overnemen". Hoe komt die man erbij???

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 20:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Heb je wel een beetje gelijk in helaas.

"We zien de islam in rap tempo het westen overnemen". Hoe komt die man erbij???

De weigering tot toelaten alleen al. Dat werd gedaan uit angst voor onrust. En van wie zou dat gaan komen? Alleen de dreiging die uitgaat van de moslimgemeenschap daar was genoeg om de vrijheid te beperken

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 21:13 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

De weigering tot toelaten alleen al. Dat werd gedaan uit angst voor onrust. En van wie zou dat gaan komen? Alleen de dreiging die uitgaat van de moslimgemeenschap daar was genoeg om de vrijheid te beperken

Jaja, de hele moslimgemeenschap.

Echt. Welk deel van het woord "generaliseren" begrijpen sommige fokkers niet.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 21:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
Jaja, de hele moslimgemeenschap.

Echt. Welk deel van het woord "generaliseren" begrijpen sommige fokkers niet.

Blijkbaar een groep die dermate groot genoeg was, dat het reden was om Wilders te weigeren.
Engeland buigt op alle fronten, dit is alleen maar het zoveelste voorbeeld weer

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 21:13 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

De weigering tot toelaten alleen al. Dat werd gedaan uit angst voor onrust. En van wie zou dat gaan komen? Alleen de dreiging die uitgaat van de moslimgemeenschap daar was genoeg om de vrijheid te beperken

Wat is er mis met angst voor onrust? Maar ik vraag me af of dat nou wel zo was: hoeveel moslims in GB wisten uberhaupt dat die Geert er zou zijn en hoeveel mensen kennen die man uberhaupt.

Het is de omgekeerde wereld. Ik ben in ieder geval totaal niet bang voor moslims, dat zijn jusit veel rechtse mensen en Wilders-stemmers.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 21:16 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Blijkbaar een groep die dermate groot genoeg was, dat het reden was om Wilders te weigeren.
Engeland buigt op alle fronten, dit is alleen maar het zoveelste voorbeeld weer

Volgens mij heb je het niet gevolgd. Er waren helemaal geen demonstraties aangekondigd. Ze vinden Wilders gewoon te extreem in Engeland, dat kan .

Wilders moet ook wel oppassen wie zijn zogenaamde vrienden zijn, als je ziet wie hem in Engeland en Italie uitnodigen, hij kan straks niet meer ontkennen dat hij zich in extreemrechtse kringen begeeft.

"Europa verandert momenteel in sneltreinvaart in Eurabia. Dat is kennelijk de prijs die we moeten betalen voor grootschalige immigratie en de multiculturele samenleving."

Waar ik Wilders nooit over hoor is de vergrijzing van Europa:



Dat zag men decenia geleden al aankomen en men heeft de grenzen opengezet. Hand in hand met de grote coorperaties want die hadden behoefte aan goedkope arbeidskrachten.

Goed of slecht, dat is de realiteit.

Wilders zegt dat hij niet in een land wil leven waar de meerderheid in de grote steden van allochtone komaf is. Dan kan hij alvast gaan boeken en zijn koffers pakken want het komt eraan.

Wilders is veertig jaar te laat.

En zelfs als men terug in de tijd kon gaan en het zou kunnen omdraaien blijft het primaire demografische probleem onopgelost.

Verzetten tegen de realiteit, wat het electoraat van Wilders doet imo, heeft geen enkele zin. En hoe het zich allemaal uitkristaliseert, dat zijn grotendeels onbeheersbare processen. (Of is Wilders een communist die denkt dat je de samenleving kunt maken en vormen?)

Als Wilders echt wil staan voor vrijheid en bezorgt is over de toekomst laat hem zich dan hardmaken voor het keihard verzekeren en verankeren van de individuele en burgerrechten in onze wetgeving.

Nee in plaats daarvan is het hij voor het eroderen van burgerechten, tornt eraan en wil ze optioneel laten maken, afhankelijk van omstandigheden. Wat hij zegt en doet zijn volkomen in tegenspraak.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 21:18 schreef SCH het volgende:
Wat is er mis met angst voor onrust? Maar ik vraag me af of dat nou wel zo was: hoeveel moslims in GB wisten uberhaupt dat die Geert er zou zijn en hoeveel mensen kennen die man uberhaupt.

Het is de omgekeerde wereld. Ik ben in ieder geval totaal niet bang voor moslims, dat zijn jusit veel rechtse mensen en Wilders-stemmers.

Alleen al de angst voor onrust zorgde voor weigering. Dát is wat er zo gruwelijk mis is. Er gaat zo'n grote dreiging uit van mogelijke acties van moslims, dat ze daarvoor maar de vrijheid laten sneuvelen. Dat is zwichten voor geweld. Nee, nog erger, alleen voor de dreiging al. Walgelijk zwak is dat. Buigen naar de moslims toe. 'Jullie wil is wet, je krijgt ons land en onze vrijheid op een presenteerblaadje. Doe ermee wat je wilt.'
En het gaat zelfs zo hoog dat een Islamtische Lord daar al dreigde met 10.000 man om Wilders de weg te zullen gaan versperren.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 21:20 schreef SCH het volgende:
Volgens mij heb je het niet gevolgd. Er waren helemaal geen demonstraties aangekondigd. Ze vinden Wilders gewoon te extreem in Engeland, dat kan .

Wilders moet ook wel oppassen wie zijn zogenaamde vrienden zijn, als je ziet wie hem in Engeland en Italie uitnodigen, hij kan straks niet meer ontkennen dat hij zich in extreemrechtse kringen begeeft.

Precies wat ik zeg dus. Alleen al de vrees dat er iets kon gaan gebeuren was genoeg. Dat is zo mogelijk nog laffer. Plus die dreiging van die Lord, dat begon zelfs al concreter te worden.
Ze vonden hem niet zomaar te extreem, bij de weigering werd heel specifiek de angst voor verstoring van de openbare orde genoemd

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 21:25 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Alleen al de angst voor onrust zorgde voor weigering. Dát is wat er zo gruwelijk mis is. Er gaat zo'n grote dreiging uit van mogelijke acties van moslims, dat ze daarvoor maar de vrijheid laten sneuvelen. Dat is zwichten voor geweld. Nee, nog erger, alleen voor de dreiging al. Walgelijk zwak is dat. Buigen naar de moslims toe. 'Jullie wil is wet, je krijgt ons land en onze vrijheid op een presenteerblaadje. Doe ermee wat je wilt.'
En het gaat zelfs zo hoog dat een Islamtische Lord daar al dreigde met 10.000 man om Wilders de weg te zullen gaan versperren.

Je praat echt wartaal voor mij. Je doet alsof heel islamitisch engeland op de kop stond omdat Wilders kwam, onzin, het maakte niks los.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 21:26 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Precies wat ik zeg dus. Alleen al de vrees dat er iets kon gaan gebeuren was genoeg. Dat is zo mogelijk nog laffer. Plus die dreiging van die Lord, dat begon zelfs al concreter te worden.
Ze vonden hem niet zomaar te extreem, bij de weigering werd heel specifiek de angst voor verstoring van de openbare orde genoemd

Wederom lulkoek. Je geeft je eigen interpretatie die je goed uitkomt en die je eigen angst bevestigt. Jij bent vooral bang voor moslims, verder niet.

Doe iets met die angst, ga in therapie ofzo.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 21:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Je praat echt wartaal voor mij. Je doet alsof heel islamitisch engeland op de kop stond omdat Wilders kwam, onzin, het maakte niks los.

Nogmaals - en nu voor de laatste keer - alleen al de verwachting dat het mis zou kunnen gaan was genoeg. Plus de dreiging van die Lord erbij... Zó erg is dat land in de greep van de Islam. En dit was niet de eerste keer. Moslims hoeven maar het kleinste beetje ergens geraakt door te zijn, en iedereen staat vooraan in de rij om excuses aan te bieden en zich aan te passen.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 21:45 schreef SCH het volgende:
Wederom lulkoek. Je geeft je eigen interpretatie die je goed uitkomt en die je eigen angst bevestigt. Jij bent vooral bang voor moslims, verder niet.

Doe iets met die angst, ga in therapie ofzo.

Ik zie de situatie realistisch. Ik zie hoe de vrijheid wederom terzijde werd geschoven ten faveure van de moslims. Ik zie een walgelijk laf buigend land, nog erger dan Nederland. Dat is een reële angst. Keer op keer is te zien hoe de vrijheid steeds verder afbrokkelt. En dat is niet een dergelijke angst die om therapie vraagt, wat ik overigens een zeer jammerlijke, maar vooral erg falende opmerking van je vind.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 21:51 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]
Keer op keer is te zien hoe de vrijheid steeds verder afbrokkelt.

En wat is Wilders zijn antwoord op die afbrokkelende vrijheid?

Heb je hem ooit op zien komen voor burgerrechten?

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 21:47 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Nogmaals - en nu voor de laatste keer - alleen al de verwachting dat het mis zou kunnen gaan was genoeg. Plus de dreiging van die Lord erbij... Zó erg is dat land in de greep van de Islam. En dit was niet de eerste keer. Moslims hoeven maar het kleinste beetje ergens geraakt door te zijn, en iedereen staat vooraan in de rij om excuses aan te bieden en zich aan te passen.

Ik interpreteer dat totaal niet zo. Ze weigeren vaker mensen die ze te extreem vinden. En ze hebben ook nog eens de verantwoordelijkheid voor de openbare orde, zo gek is dat niet.

Ze hadden hem beter toe kunnen laten natuurlijk. Maar om er nou weer de moslims de schuld van te geven is wel heel sneu, dat is echt zoeken en een beetje in de trant van dat de islam ook nog eens de schuld van het slechte weer is.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 21:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik interpreteer dat totaal niet zo. Ze weigeren vaker mensen die ze te extreem vinden. En ze hebben ook nog eens de verantwoordelijkheid voor de openbare orde, zo gek is dat niet.

Ze hadden hem beter toe kunnen laten natuurlijk.

Een dag geen economisch nieuws of berichten over de puinhoop van Browns regering is daar ook meegenomen natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 21:57 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Een dag geen economisch nieuws of berichten over de puinhoop van Browns regering is daar ook meegenomen natuurlijk.

Zo groot was het niet in het nieuws hoor, het was gewoon 1 van de dingen. De Nederlandse media is er wel weer hysterisch op los gegaan.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 21:55 schreef SCH het volgende:


Ze hadden hem beter toe kunnen laten natuurlijk. Maar om er nou weer de moslims de schuld van te geven is wel heel sneu, dat is echt zoeken en een beetje in de trant van dat de islam ook nog eens de schuld van het slechte weer is.

OMG wat heb jij een ongelovelijk dikke plaat voor je kop.
Tuuluk was het niet de schuld van de moslims dat hem toegang geweigerd werd. Die hadden er immers helemáál niks mee te maken ?

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 21:55 schreef SCH het volgende:

Ik interpreteer dat totaal niet zo. Ze weigeren vaker mensen die ze te extreem vinden. En ze hebben ook nog eens de verantwoordelijkheid voor de openbare orde, zo gek is dat niet.

Dat ze überhaupt hebben moeten vrezen voor de openbare orde, dat is erg. Dat is het sluipende probleem van Engeland, en ook grote andere delen van Europa. En het strookt niet met andere voorbeelden. Moslims daar krijgen zelf wel alle vrijheid om hun zeer extreme mening openbaar te uiten.

quote:

Ze hadden hem beter toe kunnen laten natuurlijk. Maar om er nou weer de moslims de schuld van te geven is wel heel sneu, dat is echt zoeken en een beetje in de trant van dat de islam ook nog eens de schuld van het slechte weer is.

Twee partijen zijn schuldig. Ten eerste de groep moslims die niks van de vrijheid moet hebben - en nee, dat zijn ze niet allemaal. En ten tweede de politici die die eerste groep vrij spel geven en ernaar luisteren.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 22:02 schreef deedeetee het volgende:

[..]

OMG wat heb jij een ongelovelijk dikke plaat voor je kop.
Tuuluk was het niet de schuld van de moslims dat hem toegang geweigerd werd. Die hadden er immers helemáál niks mee te maken ?

[ afbeelding ]

Nee, die hadden er weinig mee te maken inderdaad. Wat dan wel?

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 22:04 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dat ze überhaupt hebben moeten vrezen voor de openbare orde, dat is erg. Dat is het sluipende probleem van Engeland, en ook grote andere delen van Europa. En het strookt niet met andere voorbeelden. Moslims daar krijgen zelf wel alle vrijheid om hun zeer extreme mening openbaar te uiten.
[..]

Twee partijen zijn schuldig. Ten eerste de groep moslims die niks van de vrijheid moet hebben - en nee, dat zijn ze niet allemaal. En ten tweede de politici die die eerste groep vrij spel geven en ernaar luisteren.

Er moet latijd gevreesd worden voor de openbare orde, dat is helemaal niet zo gek. Zondag ook weer bij de Arena. Je doet nogal hysterisch zonder dat je een verhaal hebt.

Dat gelul over de islam, alsof er geen echte problemen zijn man.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 22:07 schreef SCH het volgende:

[..]

Er moet latijd gevreesd worden voor de openbare orde, dat is helemaal niet zo gek. Zondag ook weer bij de Arena. Je doet nogal hysterisch zonder dat je een verhaal hebt.

Dat gelul over de islam, alsof er geen echte problemen zijn man.

Nee, in normale omstandigheden hoeft er niet gevreesd te worden. Dan functioneren normale mensen gewoon in een normale zinnige maatschappij. Als er wél gevreesd moet worden, dan zit er dus iets goed mis. Zo ook in dit geval. De Islam in deze vorm en de effecten ervan op de vrijheid, dat is een echt probleem. Maar het is maar al te makkelijk om het weg te relativeren, want "er zijn andere problemen"

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 22:13 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Nee, in normale omstandigheden hoeft er niet gevreesd te worden. Dan functioneren normale mensen gewoon in een normale zinnige maatschappij. Als er wél gevreesd moet worden, dan zit er dus iets goed mis. Zo ook in dit geval. De Islam in deze vorm en de effecten ervan op de vrijheid, dat is een echt probleem. Maar het is maar al te makkelijk om het weg te relativeren, want "er zijn andere problemen"

Het is veel makkelijker wat jij doet. Het uitvergroten, overdrijven enz. ´
Welke effecten heeft het dan helemaal op jouw vrijheid. Wees eens concreet.