Samenvatting: Dacht je dat jou woningstichting kut was? Die van ons slaat alles. Die wil namelijk verbieden dat je banken en stoelen in je huiskamer zet.
quote:INGEZONDEN: GEDOE OM NIEUWE BRANDWEERREGELS
Afgelopen donderdag was er een informatiebijeenkomst van Acasa. Volgens de uitnodigingsbrief zou het gaan om het feit dat de brandweer de goedkeuring die eerder was verleend, had ingetrokken.In werkelijkheid hield de meeting in dat de nieuwe brandweerregels `geïnterpreteerd' waren en Acasa haar maatregelen om aan de nieuwe eisen te voldoen, bekend wenste te maken. Gezien de niet al te uitnodigende brief was de opkomst vrij mager en was niemand voorbereid op wat we te horen kregen.
De nieuwe wetgeving houdt in dat de kamers op de Witbreuksweg en Matenweg (de piramides) gezien worden als brandcompartiment waardoor er twee vluchtwegen verplicht zijn. De ene is de schuifpui, de andere door de gang. Echter, op de begane grond zijn woonkamer en gang een en dezelfde ruimte. Bijkomende eis voor een gang die vluchtweg is, is dat de ruimte leeg moet zijn in verband met struikelgevaar voor de brandweer en rookontwikkeling. Oftewel, de woonkamers moeten ontruimd worden en mogen niet meer als zodanig gebruikt worden.
De enige goede oplossing is - volgens Acasa - de tweede kamer (102 en 117) op te offeren als woonkamer. Bewoner laten verhuizen, natte cel verwijderen en een huiskamer van 16 m2 is het resultaat. Aangezien een huiskamer vanaf 15 m2 huiskamer mag heten kan de huurprijs hetzelfde blijven.
De reacties van de studenten waren ronduit negatief. Ten eerste is het opgeven van de woonkamer - immers een belangrijke reden om hier te komen wonen - een behoorlijke tegenslag. Verder is een woonkamer van 2,5 meter breed niet echt een adequate vervanging. Andere opties die geopperd werden, zoals muren trekken en dergelijke, voldeden volgens de Acasa niet aan de eisen. Het verplaatsen van het keukenblok naar een kamer en de keuken als woonkamer gebruiken is te duur. Het enige dat we eruit wisten te slepen is dat er nog een informatieavond komt waar bewoners opties kunnen geven voor alternatieve oplossingen.
Het algemene gevoel onder studenten op de vergadering was:
1) Hoe kunnen aan gebouwen die veel veiliger zijn dan menig studentenhuis dusdanige strenge eisen opgelegd worden? Dit schiet toch totaal zijn doel voorbij? Protest aantekenen tegen de maatregel is voor Acasa niet bespreekbaar.
2) De `oplossing' die Acasa geeft is volstrekt ontoereikend.
Enige ruchtbaarheid aan de kwestie kan hopelijk helpen om enerzijds wetgevers ervan te overtuigen dat dit overtrokken is en anderzijds Acasa ertoe brengen met een betere oplossing te komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 13-02-2009 15:56:28 ]
!!!!!!!!!!!1quote:Arbeiders
quote:Nee
quote:Echt.
quote:
quote:Deze lui brengen het regeltjesneuken naar een nieuw niveau.Op vrijdag 13 februari 2009 16:35 schreef LordNemephis het volgende:
Van die rare regeltjesneukerds bij die woningstichting daar....
Zo mag je geen theedoeken over de verwarming hangen. Dat is slecht voor de ' leefbaarheid'
. Maar kapotte lampen repareren ho maar. 
quote:http://www.utnieuws.utwen(...)-Nieuws-09-02-05.pdfOp vrijdag 13 februari 2009 18:21 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Deze lui brengen het regeltjesneuken naar een nieuw niveau.
Zo mag je geen theedoeken over de verwarming hangen. Dat is slecht voor de ' leefbaarheid'
Damn...
gegronde klacht!
Ik ben benieuwd of de brandweer andere woningstichtingen ook zo op de huid zit.
Dus die gasten die vanmiddag de oude markt(Enschede) in een slagveld veranderden... http://www.nu.nl/algemeen(...)etbalsupporters.html
....komen allemaal zo mijn kant op. Want ze hebben hun auto's letterlijk voor mijn huis geparkeerd.
Nee hooligans, daar wordt de campus leefbaar van
