Nu zit ik dus te kijken voor een dual core, en zie ik een E8500 van Intel en een E8600 het verschil is dat de E8400 3.16 Ghz is en de E8500 3.33 maar het prijsverschil is bijna 100 euro.
Weet iemand hoe het komt dat de E8600 zoveel duurder is dan de E8500?
P.s. wat ik wil doen met mijn pc is veel internetten met verschillende tabbladen tegelijk, e-mailen, google earth, google sketchup, beetje autocad, Xplanet (image van de aarde op je desktop met bewolking en dag/nacht cyclus e.d.) en msn. geen games of iets dergelijks.
E8600 vind ik persoonlijk nogal een geld ripoff, en om nog meer geld te besparen kun je zelfs een E8400 kopen en die overclocken
.niemand met zulke eisen gaat uit van overklokken.
quote:is erg leuk voor op je desktop!Op donderdag 12 februari 2009 13:40 schreef Dibble het volgende:
wat is die ''Xplanet'' precies? lijkt me wel cool.
vergt wel even wat inleeswerk voordat je het goed ingesteld hebt, maar geeft een mooi beeld.
http://xplanet.sourceforge.net/
quote:Maar dat scheelt maar 20 euro;)Op donderdag 12 februari 2009 13:42 schreef sig000 het volgende:
Een E8400 is nog wat goedkoperderder.
quote:Hoeveel Ram denk je aan dan? 3 GB of 4 of 6? (heeft een E8500 eigenlijk 2 of 3 aansluitingen?)Op donderdag 12 februari 2009 13:43 schreef HeatWave het volgende:
JIj gaat vooral baat hebben bij veel RAM als ik je eisen zo zie.
quote:Een Processor heeft geen aansluitingenOp donderdag 12 februari 2009 15:32 schreef djayzz het volgende:
[..]
Maar dat scheelt maar 20 euro;)
[..]
Hoeveel Ram denk je aan dan? 3 GB of 4 of 6? (heeft een E8500 eigenlijk 2 of 3 aansluitingen?)
. Ligt aan je moederbord dus, en alles boven 3GB heeft alleen zin als je een 64Bits versie van Windows hebt....
quote:Owja, wist ik.Op donderdag 12 februari 2009 15:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Een Processor heeft geen aansluitingen
Ligt aan je moederbord dus, en alles boven 3GB heeft alleen zin als je een 64Bits versie van Windows hebt....
Maar ik heb ook gehoord dat veel programma's /drivers e.d. niet goed draaien op 64Bits? Dus is het dan wel verstandig om 64Bits vista te kopen.
en heeft alles boven 3GB over 1 jaar ook geen nut?
quote:zie boven dus...Op donderdag 12 februari 2009 15:34 schreef resque het volgende:
6 gb ofzo is wel lekker, 8 ook, kost toch geen drol
Ik zou nu gewoon 4GB nemen (verlies je wel 0,75GB, heb je dus 3,25gb) meer dan genoeg voor nu en dan draait het wel in dualchannel (sneller).
Meer is nutteloos lijkt me.
quote:Hoezo verlies ik 0.75GB? aan windows vista bedoel je.Op donderdag 12 februari 2009 15:45 schreef HeatWave het volgende:
Dat ligt dus een beetje aan je hardware of het lukt qua drivers. Ik zou bij 32bits blijven.
Ik zou nu gewoon 4GB nemen (verlies je wel 0,75GB, heb je dus 3,25gb) meer dan genoeg voor nu en dan draait het wel in dualchannel (sneller).
Meer is nutteloos lijkt me.
Bedankt voor je advies iig
