Het uitgangspunt was om het model (Afzuigkap) het image te geven van die klassieke poppen van porselein. De visagiste Rianne had ik gevraagd om de huid zo effen wit mogelijk te krijgen, met een wit pruilmondje. Met flitsen een beetje de highkey belichting aangehouden om de huid nog egaler en bleker te krijgen. Daarna in PS het strijkijzer erover en contrast wat omhoog.
Ik heb als setup de meeste foto's gemaakt met deze opstelling. Als hoofdlicht een flitser met beautydish, en een flitser met plu om de achtergrond en het model wat uit de schaduw te trekken. De schaduwen kreeg ik door iets harder te flitsen met het hoofdlicht, en het model dichter tegen de achterkant te zetten.
De beautydish stond redelijk ver van het model, om gelijkmatig over haar hele lichaam het licht te hebben. Dish stond op ongeveer 2/3 en de plu op ongeveer 1/8. De kaders om de foto zijn aan de ene kant voor copyright en omdat nu ook de sluitertijden en f-stop zichtbaar zijn. In commentaar graag proberen om hier niet teveel over te vallen. Feedback op de foto's hoor ik graag!
De opstelling:
0:
De feauteaus:
1
2
3
4
5
6
7
8
Ik heb zo het idee dat het geheim van een porceleinen huid toch aan een gladde foundation ligt, en niet bij PS.
Waarom bij foto 8 haar voeten er nog net op maar boven haar hoofd zoveel ruimte?
Ik vind foto 4 een toppert
(lijkt bijna zo uit een 100 jaar oude zw/w film gehaald)Oja....afzuigkap
da's toch wel een foute naam voor een model 
Wat me als eerst opvalt is de verschillende kleurtonen in de serie. Dat maakt hem in mijn ogen wat onrustig.
Over het geheel genomen is de serie niet zo mijn smaak. Als ik moet kiezen vind ik foto 7 het leukst.
foto1 zou ik nog wat ongerechtigheden op de kin weghalen als het porselein voor moet stellen, maar vind de uitsnede met de ogen zo bovenin vreemd overkomen. Deze vind ik dus het minst.
Foto1: te veel licht, er is werkelijk geen feature meer aan de linkerzijde te herkennen in haar gezicht. Daarnaast nog wat kleine dingetjes: lippenstift die scheef zit (rechter bovenlip heeft meer massa dan links), en meeëtertjes die je best had kunnen wegshoppen om een egaal proceleineffect te behalen. Waarom heb je haar wenkbrauwen weggesneden?
Foto2: Ook weer te veel licht. Bovendien kijkt je porcelijnenpop recht in de lens, wat niet zou kunnen. De lippenstift glimt op onder en bovenlip te veel, waardoor een witte streep ontstaat.
Foto3: Te veel slagschaduw naar mijn smaak, vooral naast haar neus. Ik zou het een klein beetje meer hebben ingeflitst aan de rechterkant. En ook hier weer de lippenstift: rechtsboven groter dan linksboven. Jammer
Foto4: De enige die ik geslaagd vind, al vind ik hem een beetje gelig en te licht, maar wellicht was dat je bedoeling.
Foto5: Lastig, met een witte jurk en een witte achtergrond. Maar mijn grootste bezwaar is het croppen, vooral bij haar hoofd. Je had beter wat ruimte over kunnen laten. De lipstick valt hier minder op overigens.
Foto6: Ik vind hem te donker rechts. Het licht had IMHO meer van voren moeten komen. De hardheid van het licht in je andere fotos heb je hier te veel teruggedraaid, waardoor het erg grijs overkomt.
Foto7: Mooi zacht van kleur, maar te veel licht van rechts: haar jurk valt aan die kant helemaal weg tegen de achtergrond.
Foto8: weer hard licht, met hetzelfde resultaat als foto7, de jurk valt weg tegen de achtergrond. Plus wat S.B zegt: veel ruimte boven, te weinig ruimte onder.
De make-up vind ik ook niet sterk. Naast de al eerder genoemde lippenstift zie je nog heel veel van haar mond, terwijl een pruilmondje zoals begin vorige eeuw het doel lijkt te zijn.
In de eerste twee foto's zit teveel onscherpte. Ik weet dat je verliefd bent op die 135mm en vooral die F2 maar in dit geval werkt dat niet denk ik. #3 en #6 zijn helemaal niet fris maar juist errug donker. Niet iets wat je verwacht bij porcelain en deze make-up en kleding. En verder zitten in de andere foto's een paar kleurverschillen alsof je met je witbalans hebt lopen spelen. Juist dat gelige past gewoon echt niet.
Als serie vind ik hem zwak, maar ik denk dat foto #6 an sich toch wel een prettige is. Die vind ik het spannenst qua belichting en qua houding eigenlijk ook wel.
quote:I know.Op maandag 9 februari 2009 21:48 schreef Shark.Bait het volgende:
Oja....afzuigkap
Kan ik helaas ook niks aan doen en je gaat toch niet geloven hoe ik aan die naam kom..
quote:Hoe vindt jij zelf de foto's geworden, is het wat je verwachtte?Op dinsdag 10 februari 2009 09:50 schreef Afzuigkap het volgende:
[..]
I know.
Kan ik helaas ook niks aan doen en je gaat toch niet geloven hoe ik aan die naam kom..
quote:Wist sowieso niet wat ik moest verwachten aangezien dit mijn allereerste shoot was. Nou is het ook best lastig om met een onervaren model te werken lijkt mij, maar voor zover mogelijk voor zo'n eerste keer vind ik het toch wel aardig goed verlopen en ben tevreden met het resultaat.Op dinsdag 10 februari 2009 11:38 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Hoe vindt jij zelf de foto's geworden, is het wat je verwachtte?
quote:Zo te horen dus een leuke ervaring.Op dinsdag 10 februari 2009 13:27 schreef Afzuigkap het volgende:
[..]
Wist sowieso niet wat ik moest verwachten aangezien dit mijn allereerste shoot was. Nou is het ook best lastig om met een onervaren model te werken lijkt mij, maar voor zover mogelijk voor zo'n eerste keer vind ik het toch wel aardig goed verlopen en ben tevreden met het resultaat.
quote:Zeker weten!Op dinsdag 10 februari 2009 16:08 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Zo te horen dus een leuke ervaring.
Gelijk geprikkeld om meer shoots te gaan doen!
Even een multimegareactiepost:
@Rosbief: de blur was nodig om de huid glad te krijgen. De blur die ik gebruikt heb, was op de huid toegepast.
@Shark.bait: bij 8 komt het effect door de afstand en het feit dat er veel meer textuur in haar kleren zit denk ik. Haar voeten waren minder belicht (en niet wit gemaakt), dus daar is het effect minder.
@pea4fun: het klopt van de kleurtonen, al vind ik alleen 4 daardoor echt uit de serie vallen. Ik zat in dubio over z/w, maar dan vallen haar lippen weg
. De onregelmatigheden op haar kin daar ga ik nog eens een poging op wagen .@Ronaldv: 1) toch is dat deel van haar gezicht niet dichtgelopen. 2) de lippenstft zit voor zover ik irl kon zien wel evenwijdig, maar door de belichting lijkt het anders, ben ik met je eens, gloss hielp niet, maar was nodig voor het contrast met de huid. 3) slagschaduw is imo niet zo storend. Een haarlichtje had idd een goed idee geweest, maar An had de snoot mee
. 4) geligheid moet inderdaad minder. 5) is inderdaad wat aan de krappe kant. 6) belichting stuk klopt wat je zegt, ik probeerde een ander effect uit, meer Adams family achtig. 7) hij loopt inderdaad bijna dicht. In groter formaat is het effect minder aanwezig. Misschien klein beetje meer detail erin. 8) De jurk heeft alle detail nog hier, misschien monitor instelling? Gecalibreerd is het in ieder geval niet dicht gelopen. Visa) Mja, probeer het zelf eens uit met een visa deze stijl, dan zul je zien hoe moeilijk het is. Ik ben in ieder geval blij met het resultaat. Bedankt voor je commentaar!@Pdehoog: @135mm geef ik je groot gelijk. De dof is te lastig te beheersen, maar met andere lenzen haal ik simpelweg deze kleuren/contrast er niet uit. Misschien de 24-70 eens jatten... Jammer dat je het een zwakke serie vindt. Het is inderdaad niet zo veilig als veel contrasten, maar gezien de moeilijkheidsgraad van wit op wit met witte visa, is het imo nog aardig gelukt.
Zo *hijghijg*...
Waar ik wel wat meer moeite mee heb ik foto 2. Door de contrast rood/wit wordt mijn oog direct getrokken naar haar mond, in plaats van naar haar ogen. Ik ga er van uit dat haar ogen de bedoeling zijn, want die zijn scherp, haar mond niet. En hoe ik ook probeer dat rode te negeren, het lukt me niet.
Als de scherpte op haar mond had gelegen, in plaats van haar ogen, dan had ik het minder storend gevonden. Nu kan ik gewoon niet lang naar die foto kijken, hoewel het in potentie een zeer goede foto kan zijn. Maar dat is het nu helaas niet.
Foto #4 vind ik de mooiste van het stel, maar tegelijk wel de foto waarbij het model het minst doet denken aan een porceleine pop.
Maar nogmaals, ik vind het idee gaaf.
quote:Het idee is gekomen door mijn "stagename", welke uiteraard Porcelain is. Om eindelijk eens een begin met mijn muziek te gaan maken (ik schrijf al een tijdje mijn eigen songteksten en ben bezig om mijn eigen nummers te produceren) kwam ik met het thema voor deze shoot.Op dinsdag 10 februari 2009 19:51 schreef EchnaDarr het volgende:
Maar nogmaals, ik vind het idee gaaf.
Dit hebben freud en de visagiste voor mij opgepakt door te brainstormen over posities, belichting, visagie etc.
#1 is nog het best gelukt, daarna #2
quote:Door je uitleg begrijp ik de shoot nu beterOp dinsdag 10 februari 2009 20:22 schreef Afzuigkap het volgende:
[..]
Het idee is gekomen door mijn "stagename", welke uiteraard Porcelain is. Om eindelijk eens een begin met mijn muziek te gaan maken (ik schrijf al een tijdje mijn eigen songteksten en ben bezig om mijn eigen nummers te produceren) kwam ik met het thema voor deze shoot.
Dit hebben freud en de visagiste voor mij opgepakt door te brainstormen over posities, belichting, visagie etc.
@Freud : ik vind foto 1 daarom nog het meest geslaagd in deze serie
Zelf vind ik meer dat het model er als een geisha uitziet met die lippen op die manier gestift.
Misschien voor de volgende keer bv de visa meer ronde rode wangen laten doen en de mond iets minder opzichtig dan dat felle rode
En eventueel ook iets van wat echt porcelain erbij? thee setje of een paar mooie poppen zodat ze helemaal in de foto past.
quote:MooiOp dinsdag 10 februari 2009 23:07 schreef prupke het volgende:
[..]
Door je uitleg begrijp ik de shoot nu beter
In het algemeen vind ik de schaduwpartijen (1,3,6) veel te hard. De DOF met F2 en F2.5 is te kort, porcelein oogt niet zacht.
Probeer juist verschillende hoeken van belichting en kijk met welke hoek je het meest bereikt, zonder te shoppen.
De rest vind ik ook moeilijk. Het donkere kijkt niet lekker weg, erg veel schaduwval.
Het idee blijft wel een 10! Nu weet ik dat het model (goed gedaan overigens
) voor de eerste keer zo voor de lens stond en dat er daarom geen echt masker gebruikt is. Zo te horen is afzuigkap tevreden over de foto's, maar ik zou zeggen: zie dit voor allebei als proefshoot en doe het nog eens over met een echt porceleine masker, minder heftige schaduwen en 1 kleurtoning....dan valt de serie helemaal op zijn plek
quote:Cool!!Op woensdag 11 februari 2009 21:31 schreef Afzuigkap het volgende:
Heb anders wel mooi een aanbod gekregen als model voor een ontwerpstudio! Dus dan lijkt mij dat de foto's toch aardig goed gelukt zijn!
quote:Zeker!
Sprong echt zowat een gat in de lucht! Is toch eigenlijk bizar, zondag die shoot, woensdag al een aanbod zoals dat! Nog niet eens een week verder!
quote:Hier via fok?Op woensdag 11 februari 2009 21:31 schreef Afzuigkap het volgende:
Heb anders wel mooi een aanbod gekregen als model voor een ontwerpstudio! Dus dan lijkt mij dat de foto's toch aardig goed gelukt zijn!
Tof zeg !!Dat is leuk om te weten voor andere modellen die zichzelf hier aanmelden
quote:Nou via m'n Hyves eigenlijkOp woensdag 11 februari 2009 22:49 schreef prupke het volgende:
[..]
Hier via fok?
Dat is leuk om te weten voor andere modellen die zichzelf hier aanmelden
, maar heb wel de fotoshoot via hier geregeld! In het algemeen moet ik even opmerken dat de visagie niet geheel klopt aangezien afzuigkap nu een oosters mondje heeft in plaats van een porseleinen poppenmondje. Verder vind ik de haren ook niet mooi. Die horen dan dus krullerig te zijn. Kort of lang, dat maakt niet uit, maar zo steil en plat hoort ook niet echt bij een porseleinen poppenhoofd. Als je dit nog eens doet moet je vooral niet uitgaan van een wit gezicht, maar juist van een heel flauw roze kleur als basis, met de wangen toch echt iets rossiger aangezet. En de lipcontour gewoon volgen, alleen iets kleiner dan de eigen lippen. Dan weet ik zeker dat er meer een porseleinen pop uitkomt dan nu het geval was.
Dan vind ik de serie voorzien van erg lelijke kaders. Met name bij 1 stoor ik me daar nogal aan. Waarom in de foto?
Beste foto's vind ik nummer 6 en 7. Bij 6 vind ik de wat donkerder sfeer veel beter overkomen dan dat ultralichte blur, maar bij 7 vind ik de schaduw op de achtergrond en het verlopen van haar jurk in de achtergrond dan weer erg gaaf. In foto nummer 4 vind ik de gezichtsuitdrukking erg leuk, terwijl die me in de rest van de foto's totaal niet boeit, en bovendien is ie overal hetzelfde verder. Nogal een nors gezicht voor een pop.
Verder had ik graag in de hele serie dezelfde toning willen zien.
Maar ik vind het bijzonder knap van zowel het model als jezelf dat je dit hebt aangedurfd. Het is zo makkelijk om commentaar te geven vanachter mijn PC, maar ik doe het je absoluut niet na.
De rest spreekt me niet zo aan, beetje een rommelige serie door de verschillende nabewerkingen.
Wel hou ik erg van het soort belichting zoals je bij 6 hebt gebruikt!
Ben het wel met ER eens dat het haar niet echt porceleinen pop achtig is, daar stel ik me meer iets in deze trant voor:
ik vind 1 erg sterk en 6 heeft ook wel iets.
Het jurkje past trouwens helemaal in de sfeer, erg mooi
quote:Hihi bedanktOp zondag 15 februari 2009 15:00 schreef Puckzzz het volgende:
Het jurkje past trouwens helemaal in de sfeer, erg mooi