quote:http://www.ad.nl/binnenla(...)_cent_per_liter.htmlFoutje: benzine voor 1 cent per liter
Enkele tientallen automobilisten hebben zaterdagochtend in Genderen hun tank volgegooid voor een paar centen.
Door een computerfout was de benzineprijs bij de onbemande pomp in het Brabantse dorpje van middernacht tot negen uur in de ochtend 1 cent per liter, zo bevestigde commercieel directeur Piet-Hein Bogaers van exploitant Vollenhoven Olie in Tilburg maandag.
Prijswijzigingen worden automatisch doorgevoerd en gecontroleerd maar door een softwarefout verscheen de verkeerde prijs op het bord. Volgens Bogaers zijn er in de vroege uurtjes enkele honderden liters benzine getankt. De fout werd gelukkig voor de exploitant snel ontdekt door de verhuurder van het tankstation.
,,Het verlies is beperkt,’’ aldus de commercieel directeur. Vollenhoven Olie heeft de softwareleverancier om opheldering gevraagd.
quote:Dat is eigenlijk het enige dat jammer is aan dit bericht.Op maandag 9 februari 2009 14:53 schreef mrPanerai het volgende:
vind honderden liters nogal meevallen....dat zijn ongeveer 20 wagens, tussen 00h00 en 9h00...
quote:Zal in werkelijkheid misschien wat hoger zijnOp maandag 9 februari 2009 14:53 schreef mrPanerai het volgende:
vind honderden liters nogal meevallen....dat zijn ongeveer 20 wagens, tussen 00h00 en 9h00...
Het is niet alsof een registeraccountant dat bericht controleert.Lijkt mij dat er een aantal mensen ordinair diefstal hebben gepleegd als ze alsnog willens en wetens niet de reguliere prijs betalen.
Volgens mij is het ook gemakkelijk na te gaan wie er getankt heeft voor welk bedrag, aantal liters en hoe laat.
quote:Voor de pomphouder.
Sneu voor de pomphouder.
Lijkt mij dat er een aantal mensen ordinair diefstal hebben gepleegd als ze alsnog willens en wetens niet de reguliere prijs betalen.
Volgens mij is het ook gemakkelijk na te gaan wie er getankt heeft voor welk bedrag, aantal liters en hoe laat.
quote:Ik kan mij vergissen maar het lijkt mij nogal logisch dat een onbemande pomp een eigenaar heeft.
quote:Goh, en wie zou de meeste winst maken?
[..]
Ik kan mij vergissen maar het lijkt mij nogal logisch dat een onbemande pomp een eigenaar heeft.
quote:In ieder geval niet de pomphouder en ook niet de raffinaderij.Op maandag 9 februari 2009 16:07 schreef Specularium het volgende:
[..]
Goh, en wie zou de meeste winst maken?
Accijnzen dienen altijd te worden betaald.
quote:En waarom is het dan sneu voor de pomphouder?
[..]
In ieder geval niet de pomphouder en ook niet de raffinaderij.
Accijnzen dienen altijd te worden betaald.
quote:Omdat hij voor de hele schade opdraait van inkoop,transport, belastingen tot accijnzen.
[..]
En waarom is het dan sneu voor de pomphouder?
quote:Die ene cent per liter zal vast niet genoeg zijn om al z'n kosten te kunnen dekken...Op maandag 9 februari 2009 16:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
En waarom is het dan sneu voor de pomphouder?
Maar goed, dat verhaalt 'ie dan maar op de softwareleverancier hoor.
Als ik er toevallig had moeten tanken had ik het waarschijnlijk ook wel prima gevonden om m'n tank eens voor een halve euro vol te kunnen mikken... Foutje van de zaak..
quote:Wat is dat nou weer voor flauwekul ? De pompeigenaar kan gewoon een incassobureau inschakelen om de automobilisten alsnog de rekening te laten betalen, iedereen met meer dan 2 hersencellen weet dat een dergelijke prijs niet klopt.Op maandag 9 februari 2009 16:54 schreef Tism het volgende:
Ik gun 't de mensen die daar getankt hebben voor 1 cent de liter van harte, het had van mij de hele dag wel zo mogen blijven, we betalen met ons allen toch al jaren teveel voor de slurp, dit was een terecht meevallertje wat mij betreft!..
Foutje van de zaak..
En omdat mensen de brandstofprijzen te hoog vinden mag je een willekeurige pomphouder wel flessen ? Wat een idiote redenatie.
De mensen die daar getankt hebben zijn gewoon ordinaire dieven. Als een winkelier vergeet z'n deur af te sluiten geeft dat mensen toch geen recht om de winkel maar leeg te roven ?
quote:Zal hij eerst langs de rechter moeten. Hij zal ongetwijfeld gelijk krijgen, omdat de koper niet in redelijkheid de indruk kan hebben dat de prijs juist is. Zie bijvoorbeeld http://blog.iusmentis.com(...)dend-voor-webwinkel/ . Maar de hele procedure gaat de pomphouder meer kosten dan het hem gaat opleveren.Op maandag 9 februari 2009 17:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor flauwekul ? De pompeigenaar kan gewoon een incassobureau inschakelen om de automobilisten alsnog de rekening te laten betalen, iedereen met meer dan 2 hersencellen weet dat een dergelijke prijs niet klopt.
quote:Het gaat niet om diefstal lijkt mij, maar het is wel laakbaar gedrag.De mensen die daar getankt hebben zijn gewoon ordinaire dieven. Als een winkelier vergeet z'n deur af te sluiten geeft dat mensen toch geen recht om de winkel maar leeg te roven ?
quote:Ja, en wat moet je dan doen als je daar met een volle tank aan de pomp staat en de prijs klopt niet, moet men er dan maar een envelopje aan hangen met 't resterende bedrag?..Op maandag 9 februari 2009 17:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor flauwekul ? De pompeigenaar kan gewoon een incassobureau inschakelen om de automobilisten alsnog de rekening te laten betalen, iedereen met meer dan 2 hersencellen weet dat een dergelijke prijs niet klopt.
quote:Een foutje van de zaak waar andere van kunnen profiteren dus, als ik mijn portemonnee verlies met 1000 Euro erin ben ik dat ook kwijt, krijg ik ook nooit meer terug, had ik maar goed op moeten letten, dat geldt ook voor de pomphouder/winkelier..En omdat mensen de brandstofprijzen te hoog vinden mag je een willekeurige pomphouder wel flessen ? Wat een idiote redenatie.
De mensen die daar getankt hebben zijn gewoon ordinaire dieven. Als een winkelier vergeet z'n deur af te sluiten geeft dat mensen toch geen recht om de winkel maar leeg te roven ?
Eigen schuld, dikke bult, vette pech, geld weg..
quote:Ik heb het niet over een gerechtsdeurwaarder maar een incassobureau. De meeste pomphouders zijn aangesloten bij een centraal incassobureau om het tanken zonder te betalen aan te pakken, en daar valt dit natuurlijk net zo goed onder.Op maandag 9 februari 2009 17:28 schreef eleusis het volgende:
[..]
Zal hij eerst langs de rechter moeten. Hij zal ongetwijfeld gelijk krijgen, omdat de koper niet in redelijkheid de indruk kan hebben dat de prijs juist is. Zie bijvoorbeeld http://blog.iusmentis.com(...)dend-voor-webwinkel/ . Maar de hele procedure gaat de pomphouder meer kosten dan het hem gaat opleveren.
[..]
quote:Het verschil tussen diefstal en laakbaar gedrag is 1 cent per liter in dit geval.Het gaat niet om diefstal lijkt mij, maar het is wel laakbaar gedrag.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2009 17:38:11 ]
quote:Nee, maar je kunt het wel melden en ik hoop ook dat de mensen die daar getankt hebben dat zullen doen. Overigens zie je op de pomp voor en tijdens het tanken de literprijs en het totaalbedrag staan.Op maandag 9 februari 2009 17:33 schreef Tism het volgende:
[..]
Ja, en wat moet je dan doen als je daar met een volle tank aan de pomp staat en de prijs klopt niet, moet men er dan maar een envelopje aan hangen met 't resterende bedrag?..
[..]
quote:Nee, zo werkt dat niet. Het is te vergelijken met een webwinkel die een flatscreen te koop heeft staan voor 1 euro. De consument mag er vanuit gaan dat die prijs niet klopt en mocht hij toch de TV bestellen dan hoeft de webwinkel niet te leveren of mag achteraf het volle bedrag in rekening brengen.Een foutje van de zaak waar andere van kunnen profiteren dus, als ik mijn portemonnee verlies met 1000 Euro erin ben ik dat ook kwijt, krijg ik ook nooit meer terug, had ik maar goed op moeten letten, dat geldt ook voor de pomphouder/winkelier..
quote:Ja, als je geen opvoeding hebt genoten kan ik me die redenatie voorstellen. Vaak zijn het ook dezelfde mensen die vinden dat de politie harder moet optreden en dat de straffen te laag zijn. Gewoon asocialen.Eigen schuld, dikke bult, vette pech, geld weg..
quote:De belastingdienst maakt een foutje en boekt bij jou 1000 Euro teveel bij. Uiteraard komen ze daar achter en vorderen het teveel uitbetaalde terug.Op maandag 9 februari 2009 17:33 schreef Tism het volgende:
[..]
Ja, en wat moet je dan doen als je daar met een volle tank aan de pomp staat en de prijs klopt niet, moet men er dan maar een envelopje aan hangen met 't resterende bedrag?..
[..]
Een foutje van de zaak waar andere van kunnen profiteren dus, als ik mijn portemonnee verlies met 1000 Euro erin ben ik dat ook kwijt, krijg ik ook nooit meer terug, had ik maar goed op moeten letten, dat geldt ook voor de pomphouder/winkelier..
Eigen schuld, dikke bult, vette pech, geld weg..
Zeg je dan ook Eigen schuld, dikke bult, vette pech, geld weg?
quote:LOL!Op maandag 9 februari 2009 15:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
Sneu voor de pomphouder.
Lijkt mij dat er een aantal mensen ordinair diefstal hebben gepleegd als ze alsnog willens en wetens niet de reguliere prijs betalen.
Volgens mij is het ook gemakkelijk na te gaan wie er getankt heeft voor welk bedrag, aantal liters en hoe laat.
wat wou je gaan doen als je ze gevonden hebt? Die mensen deden helemaal niets strafbaars, als het ding zegt 1 cent per liter, dan kost het 1 cent per liter ... weten zij veel, misschien is er iemand jarig
moet je strax in discussie met het pompautomaat omdat je niet zeker bent van de prijs
dan moet die pomphouder maar investeren in personeel
quote:Kun je wel zo dom gaan lachen maar zo werkt het natuurlijk niet hier in Nederland. Toen er een keer een dikke plasma tv voor 99 euro in een folder stond had je ook gewoon pech, is te logisch dat het niet waar is. Niet dat er iets aan gaat gebeuren in dit geval waarschijnlijk maar de pomphouder staat in zijn recht. Als het nou 5 cent p/l minder was had hij pech, maar bij zo'n prijs kun je weten dat het een fout is.Op maandag 9 februari 2009 19:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
LOL!
wat wou je gaan doen als je ze gevonden hebt? Die mensen deden helemaal niets strafbaars, als het ding zegt 1 cent per liter, dan kost het 1 cent per liter ... weten zij veel, misschien is er iemand jarig
moet je strax in discussie met het pompautomaat omdat je niet zeker bent van de prijs
dan moet die pomphouder maar investeren in personeel
quote:tja maar ze betaalden wel overigens komt dat wel vaker voor dat winkels erbij inschieten omdat ze vergeten zijn nieuwe prijskaartjes neer te hangenOp maandag 9 februari 2009 17:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een gerechtsdeurwaarder maar een incassobureau. De meeste pomphouders zijn aangesloten bij een centraal incassobureau om het tanken zonder te betalen aan te pakken, en daar valt dit natuurlijk net zo goed onder.
[..]
[..]
Het verschil tussen diefstal en laakbaar gedrag is 1 cent per liter in dit geval.
quote:Dat lijkt me vanzelfsprekend, maar maakt die wetenschap het meteen diefstal dan? Dat is wat sommigen in dit topic proberen te beweren...Op maandag 9 februari 2009 20:12 schreef Dzy het volgende:
maar bij zo'n prijs kun je weten dat het een fout is.
Als ik toevallig bij een onbemand station moet tanken en de benzine is er 1 cent per liter, dan kan ik daar toch helemaal niets aan doen, behalve gewoon die absurd lage prijs te betalen?
Mocht ik achteraf alsnog een rekening krijgen van de pomphouder zou ik die uiteraard gewoon betalen, maar iets anders dan (al dan niet tijdelijk) te profiteren van de lage prijs zit er niet op.
quote:Winkel en een nieuw prijskaartje is een ander verhaal. Het criterium is voornamelijk dat de prijs enigszins realistisch moet zijn. Dus bijvoorbeeld een euro voor een liter benzine had een enorme stunt kunnen zijn, maar dat kan nog. Een cent per liter, daar kan elke idioot bij bedenken dat dat niet klopt.
[..]
tja maar ze betaalden wel overigens komt dat wel vaker voor dat winkels erbij inschieten omdat ze vergeten zijn nieuwe prijskaartjes neer te hangen
Ga maar eens naar de showroom. Stel dat er een komma of punt verkeerd staat. Een nieuwe Audi kost geen 60.000,-, maar ineens 6.000,- volgens het prijskaartje. Kun je hoog en laag springen, maar dat ding krijg je niet mee. Hetzelfde moet gelden voor die benzine. Enige reden dat mensen het nu mee hebben gekregen, is dat alles automatisch werkt en er geen pompbediende is. Maar die had er anders echt wel een stokje voor gestoken.
quote:hey als ze me daadwerkelijk die tv meegeven voor 99 euro dan moeten ze niet later om de rest van het geld komen vragen want zo wordt het wel heel makkelijk adverteren ... dan ga ik boterhammen met kaas verkopen voor 10 cent die eigenlijk 10 euro kostenOp maandag 9 februari 2009 20:12 schreef Dzy het volgende:
[..]
Kun je wel zo dom gaan lachen maar zo werkt het natuurlijk niet hier in Nederland. Toen er een keer een dikke plasma tv voor 99 euro in een folder stond had je ook gewoon pech, is te logisch dat het niet waar is. Niet dat er iets aan gaat gebeuren in dit geval waarschijnlijk maar de pomphouder staat in zijn recht. Als het nou 5 cent p/l minder was had hij pech, maar bij zo'n prijs kun je weten dat het een fout is.
ik geloof helemaal niet dat de eigenaar dat geld bij de consumenten terug kan claimen, ik denk dat hij bij degene die dat pompsysteem heeft geleverd moet zijn
quote:Geloven doe je in de kerk. Rechters hebben hier al lang naar gekeken.Op maandag 9 februari 2009 20:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
hey als ze me daadwerkelijk die tv meegeven voor 99 euro dan moeten ze niet later om de rest van het geld komen vragen want zo wordt het wel heel makkelijk adverteren ... dan ga ik boterhammen met kaas verkopen voor 10 cent die eigenlijk 10 euro kosten
ik geloof helemaal niet dat de eigenaar dat geld bij de consumenten terug kan claimen, ik denk dat hij bij degene die dat pompsysteem heeft geleverd moet zijn
quote:Daarbij werd er gewoon niet geleverd. Iets wat hier wel gebeurt is....
[..]
Geloven doe je in de kerk. Rechters hebben hier al lang naar gekeken.
quote:Wat consumenten niet afhoudt van hun eigen verantwoordelijkheid. Als een pinautomaat briefjes van 100 spuugt terwijl je 4 tientjes verwacht omdat je 40 euro hebt gepind is die 360 extra niet een "meevallertje", de bank zal het gewoon afboeken van je rekening.Op maandag 9 februari 2009 20:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Daarbij werd er gewoon niet geleverd. Iets wat hier wel gebeurt is....
Sowieso vind ik veel mensen hier erg hypocriet in, als ze te weinig bij de kassa terug krijgen zijn er maar weinig die zeggen "ach, heeft de winkel ook een meevallertje". Als de pomp in kwestie ineens 5 euro per liter gaat afrekenen weten dezelfde figuren niet hoe ze zo snel mogelijk de pomphouder in kwestie in kunnen lichten over zijn "meevallertje".
Willens en wetens daar je tank volgooien omdat je weet dat de literprijs 1 cent is is niks minder dan diefstal, of een stel zwervers die over elkaar heen buitelen om wat kleingeld van de grond te rapen dat iemand laat vallen. Geen enkel fatsoen of normbesef.
quote:Die kan dit ook gewoon afschrijven zonder de accijnzen te betalen. Net als breuk bij een slijter.Op maandag 9 februari 2009 16:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Omdat hij voor de hele schade opdraait van inkoop,transport, belastingen tot accijnzen.
quote:Ik weet niet of je in die sector zit en de reguleringen kent, maar dat lijkt me sterk... Geleverde benzine lijkt me de maatstaf en wat je daarmee aan omzet binnenhaalt lijkt me buiten het accijnssysteem te vallen.Op maandag 9 februari 2009 20:40 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Die kan dit ook gewoon afschrijven zonder de accijnzen te betalen. Net als breuk bij een slijter.
quote:Er is niks willens en wetens aan bij een onbemande pomp. Ik prop mijn pinpas erin, tik mijn code in, neem mijn pas uit, tank en rij weg. Ik zou pas merken dat er wat vreemds is als mijn vrouw me vraagt wat ik in godsnaam voor 40 cent gepind heb.... Welke verantwoordelijkheid heb ik dan precies
[..]
Wat consumenten niet afhoudt van hun eigen verantwoordelijkheid. Als een pinautomaat briefjes van 100 spuugt terwijl je 4 tientjes verwacht omdat je 40 euro hebt gepind is die 360 extra niet een "meevallertje", de bank zal het gewoon afboeken van je rekening.
Sowieso vind ik veel mensen hier erg hypocriet in, als ze te weinig bij de kassa terug krijgen zijn er maar weinig die zeggen "ach, heeft de winkel ook een meevallertje". Als de pomp in kwestie ineens 5 euro per liter gaat afrekenen weten dezelfde figuren niet hoe ze zo snel mogelijk de pomphouder in kwestie in kunnen lichten over zijn "meevallertje".
Willens en wetens daar je tank volgooien omdat je weet dat de literprijs 1 cent is is niks minder dan diefstal, of een stel zwervers die over elkaar heen buitelen om wat kleingeld van de grond te rapen dat iemand laat vallen. Geen enkel fatsoen of normbesef.
quote:Mja tis natuurlijk inderdaad niet door de goot gelopen, zoals met glasbreuk bij een slijter.Op maandag 9 februari 2009 20:44 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ik weet niet of je in die sector zit en de reguleringen kent, maar dat lijkt me sterk... Geleverde benzine lijkt me de maatstaf en wat je daarmee aan omzet binnenhaalt lijkt me buiten het accijnssysteem te vallen.
Mja, het ging niet om een kleine pomphouder maar om een oliemaatschappij
Die kunnen het wel hebben Consument hoeft het volgens mij niet terug te betalen. Die redelijkheids-regel gaat op voor nog aan te schaffen producten (Stel danny zet per ongeluk neer dat een Fok abbo 1 euro per maand kost, dat is een redelijk bedrag, dus moet hij het ook daar voor leveren), en niet voor al aangeschafte producten. De consument had weinig keuze om het bedrag nog te weigeren of om tegen het apparaat te zeggen "klopt dat wel".
quote:Ik heb het toch over mensen die willens en wetens bewust daar getankt hebben voor 1 cent de liter ? Mensen de het onbewust gedaan hebben zullen ook geen bezwaar hebben als er nog een rekening komt, daar hadden ze immers toch al rekening mee gehouden.Op maandag 9 februari 2009 20:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Er is niks willens en wetens aan bij een onbemande pomp. Ik prop mijn pinpas erin, tik mijn code in, neem mijn pas uit, tank en rij weg. Ik zou pas merken dat er wat vreemds is als mijn vrouw me vraagt wat ik in godsnaam voor 40 cent gepind heb.... Welke verantwoordelijkheid heb ik dan precies
quote:Als die pompeigenaar er een zaak van zou maken, dan laat de rechter jou het bedrag gewoon neertellen hoor. Dus juridisch heb je verantwoordelijkheid.Op maandag 9 februari 2009 20:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Er is niks willens en wetens aan bij een onbemande pomp. Ik prop mijn pinpas erin, tik mijn code in, neem mijn pas uit, tank en rij weg. Ik zou pas merken dat er wat vreemds is als mijn vrouw me vraagt wat ik in godsnaam voor 40 cent gepind heb.... Welke verantwoordelijkheid heb ik dan precies
Moreel kan ik me er nog wel bij indenken dat je het "zijn fout" vindt, maar als een maat 50 euro bij je laat liggen, stop je dat dan ook in je zak om er niets van te zeggen?
quote:Tja, waar zie je die mensen in dit topic? Je loopt weer met het schuim op je lippen te ageren terwijl helemaal niet duidelijk is over er UBERHAUPT 1 automobilist bij zit die speciaal door zijn buurman om 2 uur 's nachts uit z'n bed is gehaald om te tanken.
[..]
Ik heb het toch over mensen die willens en wetens bewust daar getankt hebben voor 1 cent de liter ? Mensen de het onbewust gedaan hebben zullen ook geen bezwaar hebben als er nog een rekening komt, daar hadden ze immers toch al rekening mee gehouden.
quote:Dat vraag ik me af. Zeker als het al geleverd is. Ik zie graag de jurisprudentie waarin een nacalculatie plaats vind omdat een product achteraf te goedkoop is geleverd.
[..]
Als die pompeigenaar er een zaak van zou maken, dan laat de rechter jou het bedrag gewoon neertellen hoor. Dus juridisch heb je verantwoordelijkheid.
quote:Er ligt hier wel vaker geld op tafel. Als dan toevallig een maat geweest is ga ik er niet direct vanuit dat het van hem is.Moreel kan ik me er nog wel bij indenken dat je het "zijn fout" vindt, maar als een maat 50 euro bij je laat liggen, stop je dat dan ook in je zak om er niets van te zeggen?
quote:Gast.Op maandag 9 februari 2009 20:39 schreef gelly het volgende:
Willens en wetens daar je tank volgooien omdat je weet dat de literprijs 1 cent is is niks minder dan diefstal, of een stel zwervers die over elkaar heen buitelen om wat kleingeld van de grond te rapen dat iemand laat vallen. Geen enkel fatsoen of normbesef.
Als je nietsvermoedend bij een pomp aankomt, je pint, en je ziet tijdens het tanken (of op het moment dat je de slang pakt) dat de benzine 1 cent per liter kost, heb jij dan zó veel fatsoen dat je gewoon niet meer tankt en nog liever je auto verder zou duwen?
Als je moet tanken, moet je nou eenmaal tanken. Dat er van die prijs geen reet klopt is behoorlijk lullig, maar bij een onbemand station heb je geen bediende die je erop kunt wijzen.
quote:keken ze er alleen naar of is daar nog iets uitgekomen?Op maandag 9 februari 2009 20:27 schreef eleusis het volgende:
[..]
Geloven doe je in de kerk. Rechters hebben hier al lang naar gekeken.
quote:Ja check ff het linkje dat ik daarstraks postte.. http://blog.iusmentis.com(...)dend-voor-webwinkel/Op maandag 9 februari 2009 21:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
keken ze er alleen naar of is daar nog iets uitgekomen?
quote:Onze overheid is de grote rover!!!Op maandag 9 februari 2009 16:07 schreef Specularium het volgende:
[..]
Goh, en wie zou de meeste winst maken?
Per liter brandstof gaat 70 % van de prijs naar de overheid.
Das ook rekening rijden.
quote:maar dat is van die tv's ... maar dat lijkt mij zoals gezegd toch een andere situatie aangezien de tv's nog niet zijn afgeleverdOp maandag 9 februari 2009 22:02 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ja check ff het linkje dat ik daarstraks postte.. http://blog.iusmentis.com(...)dend-voor-webwinkel/
quote:Mja, denk je dat dat van belang is voor de uitspraak? Wat nu als de TV's wel uitgeleverd waren omdat er bij bestelling direct een bericht naar de logistieke afdeling ging? We zullen het nooit weten maar ik betwijfel dat ze hem dan wel mochten houden voor dat geld... De koop werd immers ontbonden.Op maandag 9 februari 2009 22:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar dat is van die tv's ... maar dat lijkt mij zoals gezegd toch een andere situatie aangezien de tv's nog niet zijn afgeleverd
quote:Nogmaals, hier is al geleverd EN betaald. Lijkt me een compleet andere situatie.
[..]
Mja, denk je dat dat van belang is voor de uitspraak? Wat nu als de TV's wel uitgeleverd waren omdat er bij bestelling direct een bericht naar de logistieke afdeling ging? We zullen het nooit weten maar ik betwijfel dat ze hem dan wel mochten houden voor dat geld... De koop werd immers ontbonden.