De theorie is ondertussen aan flarden gescheurd door Liberation, die met foto's en interviews met nabestaanden heeft aangetoond dat het gewoon een hersenspinsel zonder goede basis.
Ook Le monde is die mening toegedaan, maar voegt daaraan toe dat dit soort theorie vooral makkelijk kan ontstaan als de overheid informatie probeert af te schermen, wat waarschijnlijk bij de aanval op het Pentagon logischerwijs ook is gebeurd; vanwege redenen volledig niet verbonden met de aanval was het wat lastiger om informatie over deze aanval te verkrijgen, waardoor er een aantal grijze gebieden in zitten die bedenkers van samenzweringstheorien maar al te graag opvullen.
http://www.guardian.co.uk/september11/story/0,11209,677112,00.html
Ik vond dit een leuk voorbeeld weer van hoe gek mensen zijn die in samenzweringstheorien geloven. Alleen weet ik niet wie er gekker is, de bedenker of de gelovige.
Toch maar ff die theorie lezen 
Die creeeren gewoon een oorlog.. makkelijk zat
quote:Misschien bestaat Bin Laden niet, misschien waren die vliegtuigen gekaapt door de FBI
Op dinsdag 02 april 2002 15:31 schreef Lopat het volgende:
Zie je wel... dat heet de machtige wapen lobie...Die creeeren gewoon een oorlog.. makkelijk zat
quote:Laat dat misschien maar achterwege ik ben overtuigt
Op dinsdag 02 april 2002 15:34 schreef DJKoster het volgende:[..]
Misschien bestaat Bin Laden niet, misschien waren die vliegtuigen gekaapt door de FBI
Waar was/is dat vliegtuig
Niet dat ik het geloof, maar toch...
quote:http://www.snopes.com/rumors/pentagon.htm
Op dinsdag 02 april 2002 15:40 schreef Dlocks het volgende:
Na het lezen van http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm en het bekijken van de bijbehorende foto's komt die theorie toch wel geloofwaardig overWaar was/is dat vliegtuig
Niet dat ik het geloof, maar toch...
Goeie ontzenuwing van het hele Pentagon verhaal.
quote:Hitler schijnt in een bunker onder de Zuidpool te wonen.
Op dinsdag 02 april 2002 15:37 schreef Lopat het volgende:[..]
Laat dat misschien maar achterwege ik ben overtuigt
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Samen met Superman?
Op dinsdag 02 april 2002 16:34 schreef X-Ray het volgende:[..]
Hitler schijnt in een bunker onder de Zuidpool te wonen.
quote:Ja, inderdaad... Samen met de eerste Arische afgezanten en de kopstukken van de Thule Gesellschaft, die het eeuwige leven hebben.
Op dinsdag 02 april 2002 16:34 schreef X-Ray het volgende:
Hitler schijnt in een bunker onder de Zuidpool te wonen.
quote:Correct.
Op dinsdag 02 april 2002 17:03 schreef FuTilE het volgende:[..]
Ja, inderdaad... Samen met de eerste Arische afgezanten en de kopstukken van de Thule Gesellschaft, die het eeuwige leven hebben.
De Reptillians hebben er ook een vinger in de pap.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:In de bunker naast hem resideert Tupac Shakur.
Op dinsdag 02 april 2002 16:34 schreef X-Ray het volgende:[..]
Hitler schijnt in een bunker onder de Zuidpool te wonen.
quote:Je weet teveel...
Op dinsdag 02 april 2002 17:16 schreef X-Ray het volgende:[..]
Correct.
De Reptillians hebben er ook een vinger in de pap.
psst.. Thought Helmet
En hij zei dus inderdaad dat alles in scene was gezet. Dat vliegtuig was helemaal niet op het Pentagon neegestort maar in zee.
Ik zal nog ff de precieze details navragen.
quote:Dan zal ik binnenkort wel verdwijnen.
Op dinsdag 02 april 2002 17:20 schreef FuTilE het volgende:[..]
Je weet teveel...
Of mijn identiteit wordt ingenomen door iemand anders.... een puppet.
quote:Magneto's helm van de X-Men is er niks bij
psst.. Thought Helmet
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Ik denk in jouw geval een muppet... ;]
Op dinsdag 02 april 2002 17:29 schreef X-Ray het volgende:[..]
Dan zal ik binnenkort wel verdwijnen.
Of mijn identiteit wordt ingenomen door iemand anders.... een puppet.
LONDEN - Het Franse publiek is in de ban van een boek waarin de auteur beweert dat het Pentagon op 11 september niet getroffen is door een gekaapt vliegtuig. Binnen tien dagen zijn er al 20.000 exemplaren verkocht van L'Effroyable Imposture (Verbijsterend Bedrog) van Thierry Meyssan.
De Fransman zegt dat er geen enkel bewijs is dat het Amerikaanse ministerie van Defensie door een vliegtuig werd getroffen. Volgens Meyssan spreken de ooggetuigen elkaar tegen en is er op foto's van het Pentagon na de aanslag geen spoor te zien van de resten van een vliegtuig. Ook zou de schade die aan het gebouw is aangericht niet overeenkomen met die van een vliegtuigcrash, zo meldt de BBC.
Het boek verwijst naar een website, Hunt the Boeing, waarop foto's staan die de stelling van Meyssan zouden moeten onderbouwen. Op de afbeeldingen zijn geen sporen van de Boeing te zien. De plaatjes zouden de allereerste theorie onderbouwen, volgens welke het Pentagon getroffen werd door een aanslag met een zware autobom, Die veronderstelling werd door de autoriteiten al op 11 september direct van tafel zijn geveegd.
Het boek van Meyssan gaat niet in op de vraag waarom er gelogen zou zijn over de aard van de aanslag op het Pentagon. Ook blijft in het midden hoe de 68 mensen die zich op 'vlucht 77' bevonden, om het leven zijn gekomen
Zie hier de website met de foto's:
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm
Ik vind het ook vreemd dat je nergens op die foto's brokstukken van een vliegtuig ziet, maar ik vind het nog vreemder dat er dan ergens een vliegtuig met inzittenden compleet verdwenen zou moeten zijn.
quote:Bermuda driehoek?
Op woensdag 03 april 2002 11:58 schreef calvobbes het volgende:
maar ik vind het nog vreemder dat er dan ergens een vliegtuig met inzittenden compleet verdwenen zou moeten zijn.
Sorry, maar sommige complottheorieën gaan me gewoon veel te ver...
quote:HiZ, je hebt vast de website van Meyssan bekeken (Hunt de boeing), ik vertrouw erop dat je tevens de ontkrachtende verklaringen hebt gelezen, dus zeg mij waar jij het vliegtuig hebt ontdekt op de foto's, hoe je wilt verklaren dat een vallend vliegtuig alleen de onderste verdieping van het Pentagon heeft geraakt, en tevens waar de vleugels van dit vliegtuig zijn gebleven.
Op dinsdag 02 april 2002 15:12 schreef HiZ het volgende:
In Frankrijk is in de afgelopen dagen een boek uitverkocht geraakt, twintig duizend exemplaren waren binnen de kortste keren de winkel uit. Het gaat om het boek van Thiery Meyssan, die beweert dat op 11 september 2001 er helemaal geen vliegtuig is neergestort op het Pentagon. Hij baseert zijn theorie op het feit dat de instorting van het aangevallen deel van het Pentagon te lang op zich liet wachten en dat de inzittenden van vlucht 77 verdwenen waren.De theorie is ondertussen aan flarden gescheurd door L
Ik vond dit een leuk voorbeeld weer van hoe gek mensen zijn die in samenzweringstheorien geloven. Alleen weet ik niet wie er gekker is, de bedenker of de gelovige.
Ik vind deze Meyssen nl helemaal niet zo gek, en zie zelfs geen echte complottheorie, vlucht 77 is imo net zoals die vlucht 93 met de heldendaad passagiers uit de lucht gehaald door een F16 (en dat vind ik niet zo vreemd), en mogelijk is het Pentagon zelf geraakt door ee zware autobom, echter doordat de VS het niet makkelijk vindt toe te geven zijn eigen burgers uit de lucht te hebben geschoten hebben beide neergehaalde vliegtuigen hun eigen verhaal gekregen.
Maar goed, ik sta open voor degenen die het verhaal van Meyssen onderuit halen, ik wacht het even af.
